Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Bellerofon]

Tänään YLE puheessa käsiteltiin perheväkivaltaa. "Miksei miehet vaan lakkaa hakkaamasta naisiaan" oli toimittajan kommentti ja Amnestyn asiantuntija toi esiin, että lähes kaikki hakkaaminen on piiloväkivaltaa. Miehet olivat syypäitä henkiseen, fyysiseen ja taloudelliseen väkivaltaan. Turvatalojen määrä ja rahoitus pitäisi tuplata ja kaikki kotihälytykset tutkia rikoslain mukaan eikä ohjata sovitteluun. Löivät miehiä kategorisesti vuoronperään turpaan.
Tosiasiassa väkivalta lienee maahanmuuttoperheissä enemmän sääntö kuin poikkeus ja turvataloissa maahanmuuttajat ovat yliedustettuina. Naiset ovat perhe- ja lapsiväkivallassa usein myös tekijänä.
Olihan biasoitunut keskustelu ja toimittajan ammattitaidottomuus tuli esiin häiritsevästi. Vaikka fanittaisi haastateltavaa niin pitäisi asiaohjelmassa pystyä pysymään edes jollain järjellisellä tasolla propagandan suhteen.

[Radio]

Nainen on se raaempi sukupuoli, vrt mustaleski, alistettakoon siis. Suomi on ollut sukupuolten tasa-arvossa maailman kärkeä, ihan hyvä niin. Keharit vaan eivät sitä ymmärrä. Asia oli lievästi kääntymässä akkavallan suuntaan jopa. Tilastollisesti tietenkin mussuttajien naiskäsitys tasaa puntteja. Suomalaisen yhteiskunnan saamiseksi takaisin naisia alistavaksi on osa muslimien lähetyssanomaa. Feministit ovat perverssejä, eivät tiedä mitä haluavat.

[Mangustin]

(...)tai yhtälailla voitaisiin vaatia epiduraalit jo ovelta kaikille.

No sitähän on tarjolla melkein ovelta ja mikäs siinä, yleensähän sairaalaan siirrytään siinä vaiheessa kun tuntuu ettei pärjää kotona. Epiduraali voi auttaa avautumisessa kun kipujen loputtua rentoutuu ja voi ottaa vaikka tirsat. Oksitosiinia ei tarvita jos supistukset jatkuu tehokkaana eikä sitä nykyään Suomessa anneta rutiinina niinkuin amerikkalaiset luomusynnytysoppaat pelottelee.

Minuakin rasauttaa näiden juttujen liputtaminen feministisinä. Kyse ei ole naisten erityisoikeuksista vaan kaikille kuuluvista ihmisoikeuksista.

https://minamyossynnyttajana.fi/wp-content/uploads/2019/05/Report-on-the-Mistreatment-and-violence-against-women-in-reproductive-health-care-and-childbirth-Finland.pdf

^Synnytysväkivallan #metoo -kampanjan perusteella itsemääräämisoikeus ja sen menettäminen on se juttu mikä pahaksi menneitä synnytyksiä yhdistää. Osa traumatisoituneista naisista on raportin mukaan jättänyt seuraavat lapset hankkimatta, että sikäli asia koskettaa hyvämaineisen foorumimme syntyvyydestä huolestuneita kansallismielisiä.

Sotemarkkinoiden monipuolistuminen ja liberalisoituminen (klassisessa, ei neo- merkityksessä) voisi korjata alan käytäntöjä, joilla perustellaan nykymenoa: Selällään/litotomiassa synnytystä, monitoreja, syömiskieltoa, liikkumiskieltoa, painostusta/pelottelua...

- Kokoomuskalkkunoille paremman väen yksityissairaalat
- Matalan riskin synnytyksille birthcenterit sairaaloiden yhteyteen
- NHS&Hollannin mallinen kotineuvola ja kotikätilöt, matalan riskin kotisynnytykset
- Lappiin lisää medikoptereita sitä 1% varten joilla asiat menee pieleen

Lisäksi: Vauvalat takaisin. Baby friendly hospital initiative -pakotus pois. Jopa useita vuorokausia valvoneella vastasynnyttäneellä äidillä on oikeus nukkua. Imetyspainostus pois, lisämaitoa jo ensimmäisenä vuorokautena.
Sektiosynnyttäneiden kompressiokorsetit takaisin.

Käsitys odottavasta äidistä on suppea, ja odotusaika esitetään usein pelkkänä onnenhuumana. Raskaudesta kerrotaan usein vain fyysisestä näkökulmasta, kuten pahoinvoinnista, hormoneista ja synnytyksestä.

Miten voi kaksi lausetta olla näin pahasti ristiriidassa keskenään, raskausaika on vain onnea ja pahoinvointia. Oikolukeeko näitä tekstejä kukaan?

Henkilö voi samaan aikaan fyysisesti oksentaa ja olla emotionaalisesti onnellinen. Ranskalaisfeministien kirja ymmärtääkseni puuttuu oletukseen että raskaana oleminen olisi aina tätä, ja että odottavalta äidiltä odotetaan hehkuvaa vauvaonnea vaikka arki on arkea raskaanakin ja välillä muumittaa niin että tekis mieli uunittaa.

SHOCK PREGNANCY 'Obese' transgender man, 32, who went to hospital with severe stomach pains told he's in LABOUR
16 May 2019
When he was admitted, the nurse on duty noted that he was obese and had stopped taking his blood pressure medications but didn't consider his condition to be an emergency.

But it soon transpired that the guy was actually pregnant and had gone into labour - which later tragically ended in a stillbirth.
The 32-year-old patient told the nurse that he was trans when he arrived at A&E and his medical record listed him quite rightly as male.

Nykyvuonna voi käydä niinkin, että mahakipujen vuoksi sairaalaan hakeutunut äijänköriläs onkin synnytyskivuissa. Hoitohenkilökunnalta vaaditaan lisää trans-sensitiivisyyttä että tämmöisiltä ikäviltä jutuilta vältytään.

[Brandis]

Sotemarkkinoiden monipuolistuminen ja liberalisoituminen (klassisessa, ei neo- merkityksessä) voisi korjata alan käytäntöjä, joilla perustellaan nykymenoa: Selällään/litotomiassa synnytystä, monitoreja, syömiskieltoa, liikkumiskieltoa, painostusta/pelottelua...

- Kokoomuskalkkunoille paremman väen yksityissairaalat
- Matalan riskin synnytyksille birthcenterit sairaaloiden yhteyteen
- NHS&Hollannin mallinen kotineuvola ja kotikätilöt, matalan riskin kotisynnytykset
- Lappiin lisää medikoptereita sitä 1% varten joilla asiat menee pieleen

Lisäksi: Vauvalat takaisin. Baby friendly hospital initiative -pakotus pois. Jopa useita vuorokausia valvoneella vastasynnyttäneellä äidillä on oikeus nukkua. Imetyspainostus pois, lisämaitoa jo ensimmäisenä vuorokautena.
Sektiosynnyttäneiden kompressiokorsetit takaisin

Viimeisinkin viestisi piti sisällään paljon hyvää asiaa, nämä ehdotukset valinnanvapauden lisäämisestä ovat myös hyviä. Todellisuus 'kentällä' taitaa vain olla sen suuntainen, että vaihtoehtoiset pienemmät synnytyssairaalat ajetaan alas ja keskitetään synnytyksiä suurempiin sairaaloihin; huolimatta siitä, että välimatkat pitenevät ja käytössä olevien lääketieteellisten toimenpiteiden repertuaari kasvaa, kuten myös kasvavat komplikaatioriskit ja -mahdollisuudet sekä paljon enemmän tullaan puuttuneeksi synnytysten luontaiseen kulkuun kuin olisi ehkä tarpeellista puuttua. Jokainen raskaana oleva äiti, joka on nähnyt muualla kuin synnytyksen ollessa päällä scalp-anturin, ei anna sitä kiinnittää synnytystilanteessa syntymässä olevan vauvansa päähän vain varmuuden vuoksi ja siinä on vasta yksi esimerkki toimenpiteistä, joiden mahdollisuus kasvaa suuremmissa sairaaloissa etenkin hoitolinjojen ollessa ns. ei-luonnonmukaiset.

Baby Friendly -sertifikaatin saaneita sairaaloita oli pitkään Suomessakin vain tosi vähän, juuri siksi koska vauvalat olivat ahkerassa käytössä ja äidin levolle tahdottiin antaa tilaa ohi vierihoitomyönteisyyden. Lisäksi lisämaitoa (korviketta tai luovutettua) annettiin pulloista terveillekin vauvoille osastolla sotkien näin vauvan imuotetta ja varhaista imetysopettelua äidin sekä vauvan osalta.

Tammisaaren sairaalan synnytysosasto, joka toimi positiivisemman, naiskeskeisen synnytyskulttuurin edelläkävijänä Suomessa, lakkautettiin 9 vuotta sitten. Sen lakkauttamisen myötä on ollut puhetta tarpeesta perustaa Suomeen sitä vastaavia birth centereitä, mutta tietääkseni näin ei ole vielä tehty. Tammisaaren lakkautus vei mukanaan birth centereille ominaisen kätilökulttuurin, jossa kätilöt omasivat paljon tietotaitoa luonnonmukaisista kivunlievitysmenetelmistä ja luonnonmukaisesta synnytyksen kulusta, sekä ajatus- ja toimintamallin, jossa luonnonmukaiseen tilaan puututaan mahdollisimman vähän. Pehmeät hoitokeinot ns. käytössä. Vastaavaa paikkaa on hankalaa enää Suomeen mistään taikoa, se paikka oli hyvin ainutlaatuinen monellakin tavalla; sen ainutlaatuisuuden tekivät ihmiset.

[Paju]

No sitähän [epiduraalipuudutus] on tarjolla melkein ovelta ja mikäs siinä, yleensähän sairaalaan siirrytään siinä vaiheessa kun tuntuu ettei pärjää kotona. Epiduraali voi auttaa avautumisessa kun kipujen loputtua rentoutuu ja voi ottaa vaikka tirsat. Oksitosiinia ei tarvita jos supistukset jatkuu tehokkaana eikä sitä nykyään Suomessa anneta rutiinina niinkuin amerikkalaiset luomusynnytysoppaat pelottelee.

Yleensä epiduraalilla saavutetaan toivottu hyöty kummemmitta sivuvaikutuksitta. Aika usein hyöty kuitenkin jää saamatta (kipu ei lievity tai puudutus jää toispuoleiseksi, ajoitus ei onnistu) tai kivut vaihtuvat vaarattomaan mutta kiusalliseen kutinaan tai vapinaan, ja ponnistussuunnan löytyminen vaikeutuu. Harvoin epäonnistunut epiduraali aiheuttaa vakavia haittoja, ääritapauksessa kuoleman (Suomessa yksi tilastoitu tapaus viimeisen 40 vuoden aikana). Etukäteen ei voi tietää, miten puudutus onnistuu, vaikka sitä rutiininomaisesti tarjotaan. Tuolla asiallista tietoa haitoista, itse en ole terveydenhuollon ammattilainen.

Minuakin rasauttaa näiden juttujen liputtaminen feministisinä. Kyse ei ole naisten erityisoikeuksista vaan kaikille kuuluvista ihmisoikeuksista.

https://minamyossynnyttajana.fi/wp-content/uploads/2019/05/Report-on-the-Mistreatment-and-violence-against-women-in-reproductive-health-care-and-childbirth-Finland.pdf

^Synnytysväkivallan #metoo -kampanjan perusteella itsemääräämisoikeus ja sen menettäminen on se juttu mikä pahaksi menneitä synnytyksiä yhdistää. Osa traumatisoituneista naisista on raportin mukaan jättänyt seuraavat lapset hankkimatta, että sikäli asia koskettaa hyvämaineisen foorumimme syntyvyydestä huolestuneita kansallismielisiä.

Synnytysväkivallasta osa on todettu hoitovirheeksi, osin näyttäisi olevan kyse kommunikaation epäonnistumisesta tai subjektiivisesta kokemuksesta. Aika rankkojakin kertomuksia mukana, onneksi omat kokemukset ovat positiivisia.

Sotemarkkinoiden monipuolistuminen ja liberalisoituminen (klassisessa, ei neo- merkityksessä) voisi korjata alan käytäntöjä, joilla perustellaan nykymenoa: Selällään/litotomiassa synnytystä, monitoreja, syömiskieltoa, liikkumiskieltoa, painostusta/pelottelua...

Tuohon suuntaan ollaan käsittääkseni menossa nykyjärjestelmässäkin. Toki sairaala- ja kätilökohtaista vaihtelua on. Tarjolla on kaikenlaista lääkkeetöntä kivunlievitystä akupunktiosta ammeeseen ja synnyttää voi jakkaralla tai veteen. Syömättömyyteen ei pakoteta vaan tarjotaan esimerkiksi mehukeittoa (järkeväähän on pidättäytyä syömästä jos on pienintäkään anestesiamahdollisuutta - kuten synnytyksessä aina).

Monitorit liittyvät kiinteästi epiduraaliin, joka lisää sikiön riskejä. Langaton seuranta mahdollistaa liikkumisen. On niitäkin tilanteita, joissa gynekologinen synnytysasento on perusteltu. Aktiivinen synnytys edellyttää aktiivista synnyttäjää: jos jokin mietityttää tai ei miellytä, on uskallettava kysyä. Yksi pahastuu, jos puudutteita ei aktiivisesti tarjota, toinen kokee tarjoamisen painostamisena.

Lisäksi: Vauvalat takaisin. Baby friendly hospital initiative -pakotus pois. Jopa useita vuorokausia valvoneella vastasynnyttäneellä äidillä on oikeus nukkua. Imetyspainostus pois, lisämaitoa jo ensimmäisenä vuorokautena.
Sektiosynnyttäneiden kompressiokorsetit takaisin.

Lisämaitokorvike haittaa vauvan suolen toimintaa ja voi mm. lisätä diabetesriskiä. Ruokinta on pois rintojen stimulaatiosta ja haittaa maidonnousua. Hetken helpotus univajeeseen voi kääntyä imetyspettymykseksi, jos maidonnoususta tai imuotteesta (pulloruokinta) tulee ongelma.

Rutiininomaisesti ei mielestäni kannata lisämaitoa antaa, ja haitat pitäisi kertoa vanhemmille etukäteen. Vielä 70-80-luvulla ainakin Naistenklinikalla lisämaitona tarjottiin osaston synnyttäjien pumppaamaa rintamaitoa, joka on korviketta parempi vaihtoehto. Jostain syystä siitä on luovuttu.

Vaikka sairaala ei tarjoaisi lisämaitoa, sitä voi hankkia itse. Jos kuitenkin toivoo täysimetystä, määrä kannattaa pohtia ammattilaisen kanssa sopivaksi.

[nollatoleranssi]

[tweet]1168508926939336705[/tweet]
[tweet]1168538573332721664[/tweet]
[tweet]1168780714877378561[/tweet]

[Brandis]

Listalta pudotus johtuu luultavasti tästä STM:ää kohtaan nostetusta tasa-arvokantelusta:

Eduskunnan oikeusasiamieheltä huomautus STM:lle miesten liian vähäisestä määrästä

Tasa-arvoasioista vastaava sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on vahvasti asettunut tukemaan kiintiöitä sukupuolten välisen tasa-arvon edistämisen välineenä. STM joutui vuonna 2017 noloon valoon, kun kävi ilmi, ettei ministeriö itse ollut kunnioittanut tasa-arvolaissa säädettyjä kiintiömääräyksiä asettaessaan virkamiestyöryhmän valmistelemaan valinnanvapauslakia. Tasa-arvolain mukaan työryhmässä molempien sukupuolten osuuden olisi pitänyt olla vähintään 40 %[ii], mutta STM nimitti yhdeksän virkamiehen muodostamaan työryhmään sen asettamisvaiheessa seitsemän naista ja vain yhden miehen (yksi paikka jäi tässä vaiheessa vielä nimeämättä)[iii]. Ministeriön toiminta herätti huomiota mediassa[iv].

Miesten tasa-arvo ry (MTA ry) tuomitsi ainoana tasa-arvoasioihin keskittyneenä kansalaisjärjestönä STM:n lainvastaisen toiminnan jyrkästi[v]. MTA ry totesi kannanotossaan, ettei tasa-arvolain kiintiösäännöksillä ollut mitään uskottavuutta, jos jopa tasa-arvoasioista vastaava ministeriö katsoi voivansa kävellä niiden ylitse tuosta vain. Tapauksen myötä vahvistui myös epäilys siitä, että viranomaiset noudattavat tasa-arvolain kiintiösäännöksiä tunnollisesti vain naisten edustuksen osalta. Miesten jääminen aliedustetuksi ei viranomaisia näytä samassa määrin huolettavan. Lisäksi miesten ja poikien aseman parantamisen kannalta olisi ollut aivan olennaista, että miesnäkökulma olisi tullut edustetuksi tasapuolisesti sosiaali- ja terveyspalvelujen tulevaisuutta selvitettäessä.  MTA ry ei jättänyt asiaa vain paheksuvan kannanoton varaan, vaan yhdistys teki STM:n lainvastaisesta toiminnasta kantelun Eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Eduskunnan oikeusasiamies on päätöksessään (EOAK/4533/2017) todennut STM:n toiminnan lainvastaiseksi ja antanut ministeriölle huomautuksen[vi]. MTA ry:n kantelu tuotti siis tulosta..[..]

Feministinen miesjärjestö Miehet ry on nostettu THL:n listalle MTA ry:n tilalle. Mielenkiintoista on nähdä miten THL:stä vastataan Ivan Puopolon twiittin.

[Tavan]

Tämä miesten epätasa-arvoisesta kohtelusta valittaminen on näköalatonta ajattelua laatikon sisällä. Ongelma kun ei ole epätasa-arvo, vaan tasa-arvo arvona ylipäätään. (Sukupuolten) tasa-arvo on ristiriidassa sekä klassisen että kristillisen sivistyksen kanssa. Tasa-arvo on vasemmistomädätyksen piin kova ydin.

[nollatoleranssi]

Listalta pudotus johtuu luultavasti tästä STM:ää kohtaan nostetusta tasa-arvokantelusta:

MTA ry ei jättänyt asiaa vain paheksuvan kannanoton varaan, vaan yhdistys teki STM:n lainvastaisesta toiminnasta kantelun Eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Eduskunnan oikeusasiamies on päätöksessään (EOAK/4533/2017) todennut STM:n toiminnan lainvastaiseksi ja antanut ministeriölle huomautuksen[vi]. MTA ry:n kantelu tuotti siis tulosta..[..]

Feministinen miesjärjestö Miehet ry on nostettu THL:n listalle MTA ry:n tilalle. Mielenkiintoista on nähdä miten THL:stä vastataan Ivan Puopolon twiittin.

Toisin sanoen ministeriö kosti yhdelle yhdistykselle kantelusta, joka oli aiheellinen. Luulisi valtamedioitakin kiinnostavan oikea tasa-arvo?

Toki nämä tasa-arvoyhteisöt ovat pelkkää kusetusta. 100%:n naisedustus ei ole mikään ongelma, mutta yksikin mies on liikaa.

[foobar]

^ Muistanko väärin että Miehet ry. on tämä surkuhupaisa klubi jonka ainoana olemassaolon tarkoituksena vaikuttaisi olevan kehua kilpaa hulluimpiakin marginaalifeministien vaatimuksia, todennäköisesti toivossaan saada sillä, tuota, "seuraa?" (Ja saahan tuolla asenteella varmaan myös julkista rahaa...)

Jos tasa-arvo todellakin tarkoittaa valtiollisen toimijan mielestä radikaalien feministipiirien kehua ja lain noudattamisesta muistuttaneiden rankaisemista niin tasa-arvon uskottavuudella ei mene pitkän päälle hyvin. Se taas ei ole kenenkään kannalta pitkällä tähtäimellä hyvä juttu.

[mikkoellila]

Tämä on muutaman vuoden takainen juttu, jossa feministi Katju Aro vähättelee islamin ongelmia:

Käsi sydämelle
NAISASIALIITTO UNIONI·WEDNESDAY, 27 APRIL 2016·READING TIME: 5 MINUTES

Skrollatkaa alas lukeaksenne kommentteja. Otan tämän talteen tähän siltä varalta, että joku inkvisiittori löytää tämän keskustelun ja polttaa sen virtuaalisella kirjaroviolla, jotta kukaan ei pääsisi näkemään, miten feministit puolustelevat islamia ja vähättelevät naisten alistamista ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

[mikkoellila]

Tämä on muutaman vuoden takainen juttu, jossa feministi Katju Aro vähättelee islamin ongelmia:

Käsi sydämelle
NAISASIALIITTO UNIONI·WEDNESDAY, 27 APRIL 2016·READING TIME: 5 MINUTES

Copypastaan tähän nyt omat kommenttini tuohon kirjoitukseen siltä varalta, että a) kommenttini deletoitaisiin tuolta, koska ne ovat liian kiusallisia feministien kannalta tai b) minut blokattaisiin niin, että en enää itse näkisi alkuperäistä kirjoitusta:

Mikko Ellilä
"Keskustelu on toiseuttavaa"
Ikään kuin islam ei oikeasti olisi erilaista kuin länsimainen kulttuuri.
"ja siinä islam ja feminismi on nostettu toistensa vastapareiksi."
Ikään kuin islam ei oikeasti olisi ristiriidassa naisten oikeuksien kanssa.

Mikko Ellilä
Tästä tulee mieleen tämä:
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla

Mikko Ellilä
Leninin lanseeraama termi hyödylliset idiootit tarkoittaa nimenomaan sellaisia idiootteja, jotka palvelevat ideologiaa josta eivät tiedä mitään, niin että ko. ideologian todelliset edustajat nauravat heidän väärille käsityksilleen, mutta ovat tyytyväisiä siihen, että nämä idiootit edustavat ko. ideologian intressejä.

Mikko Ellilä
"Narratiivin keskiössä se, että tulijoita yhdistää kulttuuri ja uskonto, joihin liitämme suuria ennakkoluuloja."
Ikään kuin kyseessä olisi vain "narratiivi" eli tarina.
Ja ikään kuin kaikki islam-kriittisyys perustuisi vain ennakkoluuloihin, eikä faktoihin.

Mikko Ellilä
"Samaan aikaan media kirjoittaa turvapaikanhakijoiden "tulvasta", jonka väitetään uhkaavan yhteiskuntiemme kantokykyä"
Ikään kuin tämä olisi vain perusteeton väite
Ikään kuin mitään uhkaa ei olisi.

Mikko Ellilä
"Radikaali oikeistopopulismi ruokkii islamofobiaa Euroopassa ja väkivaltainen Isis hyödyntää tuota pelkoa oman terrorisotansa välineenä."
Ikään islamofobiaa ei olisi, elleivät "oikeistopopulistit" lietsoisi sitä.
Ja ikään kuin terroristit "hyödyntäisivät" islam-pelkoa, eli ikään kuin se ei olisi niin päin, että terrorismi AIHEUTTAA islam-pelkoa.

[mikkoellila]

Muutamien muiden henkilöiden kommentteja samaan kirjoitukseen:

Suvi Saarialho
Tällainen kulttuurirelativismi on suuri syy siihen, miksi en osaa samaistua kaikkeen nykyfeminismiin. Olen lähempänä niitä länsimaalaisia ja arabimaissa asuvia/sieltä tulevia feministejä, jotka pyrkivät kyseenalaistamaan patriarkaalisia asenteita kulttuurista ja uskonnosta riippumatta.

Suvi Saarialho
Mä en muuten ymmärrä enkä hyväksy sitä kun Helsingissä sallitaan nykyisin kasvot peittävä huivi päiväkotityössä. Kasvojen peittäminen pelottaa monia lapsia ja lisäksi varhaiskasvatukseen kuuluu olennaisilta osin ilmeet, eleet ja katsekontakti. Eihän kukaan varmaan peitä kasvojaan kotonakaan lasten kanssa ollessa. Nasima Razmyarkin oli samaa mieltä kanssani tästä. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä.

Markku Tilli
Onpa taas nähty melkoisesti vaivaa, että näitä täysin päivänselvästi kivikautisia ja patriarkaalisia tapoja puolustellaan ja selitellään parhain päin.

Markku Tilli
Tässä huomaa hyvin, miten naisten oikeudet ja/tai sukupuolten tasa-arvo eivät ole Unionin toimintaa määritteleviä arvoja. Sen sijaan ylimmät arvot ovat joku merkillinen monikulttuurisuusideologia, jonka perusteella esimerkiksi maahanmuutossa tai arabien tavoissa ei voi olla mitään negatiivista tai ainakaan sen negatiivisempaa kuin suomalaisten tavoissa. Jos tapahtuu poikkeuksellisia joukkoraiskauksia ja häirintää tai arabi on sitä mieltä ettei naisia ole soveliasta kätellä vaikka eletään Suomessa, niin takuuvarmasti alkaa selittely ja puolustelu kuinka suomalaisetkin sitä ja tätä jne.
Kannanotosta myös huomaa, että kirjoittaja ei oikeasti ymmärrä vieraista kulttuureista juuri yhtään mitään. Saattaa siis olla että oikeasti kuvitellaan kaikkien kulttuurien olevan ihan samanlaisia, mitä nyt vaan tervehtimistavat vähän eroavat. Jotkut eivät tosissaan taida ymmärtää, että mitä tulee esim. tasa-arvoon ja naisten oikeuksiin, niin monet maat ovat valovuoden Suomea perässä ja se tottakai näkyy ko. maasta tulevien ihmisten asenteissa ja käytöksessä.
Tervetuloa opintomatkalle vaikka tänne Pakistaniin, mielelläni esittelen paikallista elämänmenoa ja hommataan mahdollisuuksien mukaan myös rohkeita naisia kertomaan elämästään. Josko se maailmakuva siitä edes vähän avartuisi.

Jussi Hippi
Vaikka kirjoituksesi on ilmeisesti tarkoitus höpistä jotain triviaalia kättelyistä, niin seuraava lause kiinnitti huomioni erityisesti:
"Samaan aikaan media kirjoittaa turvapaikanhakijoiden "tulvasta", jonka väitetään uhkaavan yhteiskuntiemme kantokykyä" Väitätkö, että tämä turvapaikanhakijoiden "tulva" ei uhkaa yhteiskuntamme kantokykyä? Mielestäni se aivan selvästi uhkaa sitä. Se raha (ei ole muuten pieni summa), joka käytetään turvapaikanhakijoiden elättämiseen on selkeästi pois jostain muusta. Ikävästi se tuntuu olevan poissa nimeomaan sellaisilta ihmisiltä, jotka sitä kipeimmin tarvitsevat.

Joiltakuilta stalinisteilta tulee tietysti sensuurivaatimuksia, kun jotkut kehtaavat kyseenalaistaa propagandan:

Kati Härkönen
Hei NU, eikö olisi hyvä poistaa nuo tunnetun rasistin ja eugeniikan kannattajan Mikko Ellilän löpinät täältä, ja helvetisti muutenkin islamofobista roskaa, millä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa ja mikä on tuotettu äärioikeistoa tukevilta feikkitileiltä, annatte roikkua täällä.

^Huom. tällä inkvisiittorilla ei ole mitään argumentteja. Haluaa sensuroida pois kaikki eriävät mielipiteet vastaamatta niihin lainkaan. Feministeille tyypillistä.

[nollatoleranssi]

^ Muistanko väärin että Miehet ry. on tämä surkuhupaisa klubi jonka ainoana olemassaolon tarkoituksena vaikuttaisi olevan kehua kilpaa hulluimpiakin marginaalifeministien vaatimuksia, todennäköisesti toivossaan saada sillä, tuota, "seuraa?" (Ja saahan tuolla asenteella varmaan myös julkista rahaa...)

Joo tämä Miehet ry on täysin vitsi. Nämä miehet ovat tämmöisiä vihervasemmistolaisia julkisia äärifeministejä, joita ei kelpuutettu sukupuolensa takia oikeisiin feministijärjestöihin, niin päättivät keksiä tälläisen oman äärifeministisen vitsikerhon ja antaa sille provosoivasti nimen Miehet ry. Käytännössä tuon toiminnan ainoa tarkoitus on kumarrella oikeiden äärifeministien hulluimmillekin ehdotuksille.

Huvittavasti keksimällä kyseisen vitsikerhon, niin nämä ennen äärifeministiseen toimintaan kelpaamattomat miehet pääsevät osaksi samaa äärifeminististen järjestöjen hillopurkkia marginaalisina miesedustajina, koska toitottavat samoja asioita. Valtamedian toimittajat voivatkin kysyä mielipidettä tälläisen vitsikerhon edustajilta, ottamatta kantaa todellisiin poikien-miesten ongelmiin.

[N. O. Hääppönen]

^ Muistanko väärin että Miehet ry. on tämä surkuhupaisa klubi ...

Tässäkö jotakin surkuhupaisaa  Luulen että joka mies on vaihtanut pikkuhousunsuojat ennen kuvaan astumista, ja paremmat push-upit varattu päälle.

[Brandis]

Jäsen Herbertin allekirjoitus Stefan Molyneuxilta on juuri tässä mielessä nerokas;

Hard times create strong men.
Strong men create good times.
Good times create weak men.
Weak men create hard times.

Moni mies tuntuu kuin jalostuvan kohdatessaan todellisia vaikeuksia, vaikean lapsuuden tai muuten elämässään vaikeita aikoja. Ja naiset (myös ne feministiset naiset, joita olen kohdannut) arvostavat vahvoja miehiä sekä edelleen perinteisiä miehen ja naisen rooleja esimerkiksi siinä miten on miehen ikiaikainen tehtävä suojella ja kannatella naista.

[Outo olio]

Kumpikaan, tämä ketju ja kulttuurimarksismiketju, eivät oikein tunnu oikeilta paikoilta tälle uutiselle, mutta tämä on vähiten huono paikka, joten laitan nyt tänne.

Mies ei voi synnyttää, näin sanoo nyt oppikirjakustantaja.

Puheenaihe
23.9.2019 14.11

Oppikirja opettaa, että mieskin voi synnyttää – Otava: "Korjaamme asian seuraavaan painokseen"

Kritiikkia saaneessa yläkoululaisten oppikirjassa on kuva raskaana olevasta transmiehestä kuvatekstillä, jossa kerrotaan miehenkin voivan nykyään synnyttää.

--

Edit: Sukupuolenvaihdos muutettu sukupuolenkorjaukseksi 23.9. klo 20.50.

--

Crista Lassfolk-Feodoroff

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/802072-oppikirja-opettaa-etta-mieskin-voi-synnyttaa-otava-korjaamme-asian-seuraavaan

[newspeak]

^

Sosiaalisessa mediassa leviää kuva kustannusyhtiö Otavan elämänkatsomustiedon oppikirjasta 7.–9. luokkalaisille. Paheksuntaa on herättänyt oppikirjan osio, jossa avataan sukupuolten moninaisuutta nykykäsityksen mukaan.

En ymmärrä kohua. Ihan oikea kohderyhmä ja valinnainen aine. Vanhemmat päättävät näistä asioista.

[Savi]

Kyllähän tuon että mieskin voi synnyttää jos on korjannut sukupuoltaan voisi tarkennuksien kanssa jättää oppikirjaan. Kuitenkin näitä tapauksia on jo nyt enemmän kuin yksi.

[Tabula Rasa]

Kyllähän tuon että mieskin voi synnyttää jos on korjannut sukupuoltaan voisi tarkennuksien kanssa jättää oppikirjaan. Kuitenkin näitä tapauksia on jo nyt enemmän kuin yksi.

Meinasitko tosiaan että jokainen promillen friikkisirkus olisi oleellisinta tietoa joka jokaisen nuoren tulisi oppia?

[foobar]

Kyllähän tuon että mieskin voi synnyttää jos on korjannut sukupuoltaan voisi tarkennuksien kanssa jättää oppikirjaan. Kuitenkin näitä tapauksia on jo nyt enemmän kuin yksi.

Suomessa sukupuolen vaihtaneet ovat lain nojalla steriilejä. Se että muusta vihjaillaan oppikirjassa vaikuttaa joko harhaanjohtamiselta tai poliittiselta kampanjoinnilta tilanteen muuttamiseksi.

[Savi]

Meinasitko tosiaan että jokainen promillen friikkisirkus olisi oleellisinta tietoa joka jokaisen nuoren tulisi oppia?

Uskoisin kuitenkin että tieto siitä että näin on käynyt on ihan oleellista yleissivistyksen kannalta. Kuitenkin tuo muutos on aivan omaa luokkaa ihmiskunnan historiassa.

[foobar]

Meinasitko tosiaan että jokainen promillen friikkisirkus olisi oleellisinta tietoa joka jokaisen nuoren tulisi oppia?

Uskoisin kuitenkin että tieto siitä että näin on käynyt on ihan oleellista yleissivistyksen kannalta. Kuitenkin tuo muutos on aivan omaa luokkaa ihmiskunnan historiassa.

On kuitenkin käsitteellisesti varsin kyseenalaista kutsua toiselta henkilöltä leikellyillä sukupuolielimillä synnyttämistä yksikäsitteisesti siirrännäisen ottaneen henkilön teoksi. Esimerkiksi siirrännäisen ottaneen geenit eivät käytännössä välity jälkikasvulle äidin ominaisuudessa lainkaan.

Itseäni ei varsinaisesti kiinnosta se onko tämä jonkin maailmanjärjestyksen näkökulmasta "luonnollista" vai ei, mutta "miehen" synnyttäessä on kuitenkin nykyisellään edelleenkin kyse jonkin toisen henkilön, siis naisen sisäsynnyttimien ja sukusolujen käytöstä (toki kyse ei ole pakko olla samasta henkilöstä molempien kohdalla). Väitteet siitä että miehet voivat synnyttää ovat tässä mielessä yhtä realistisia kuin että norsut lentäisivät: kyllä se saadaan näyttämään siltä kun tarpeeksi nähdään vaivaa, mutta siihen uskominen ei rakenna kovin rehellistä kuvaa maailmasta sellaisena kuin mitä se nykyisellään on.

[Tabula Rasa]

Meinasitko tosiaan että jokainen promillen friikkisirkus olisi oleellisinta tietoa joka jokaisen nuoren tulisi oppia?

Uskoisin kuitenkin että tieto siitä että näin on käynyt on ihan oleellista yleissivistyksen kannalta. Kuitenkin tuo muutos on aivan omaa luokkaa ihmiskunnan historiassa.

Niin mitä se muuttaa? Millä tavoin tuo hyödyttää yhteiskuntaa tai 90% ihmisistä hyvinvointia jne mitattavia suureita? Yleissivistyksen kannalta ei ole oleellista tietää että koiran irtileikattu pää elää niin ja niin monta tuntia 40-lukulaisen neuvostotiedemiehen labrassa, ja että munasoluista ja siittiöistä on tettetty labroissa kautta niiden olemassaolon erilaisia epäsikiöitä. tai että koeputkessa tai labrassa ollaan sekä keinokohdussa että keinosiittimellä siitetty erilaisia lapseksi(joskin monesti erilaisia vaivoja omaaviksi) kasvaneita ihmisiä. Se ei muuta sitä vallitsevaa ja käytännössä ainoaa merkitsevää seikkaa että luonnolliset siittiöt ja munasolut ovat 99,9999999999999% hedelmöityksen takana ja että naisella on munasolut ja miehellä siittiöt, vaikka joku silpoisikin naiselta ja mieheltä synnytyselimet ja laittaisi ne toiselle.

[Alabama]

Käväisin yliopiston kirjakaupassa ja halusin ostaa itselle lahjaksi esihistoriaa käsittelevän kirjan. Kirjakauppias sanoi, että meillä ei enää myydä niiiiiin vanhaa historiaa käsitteleviä opuksia. Niillä ei ole kysyntää. Vilkaisin siihen kohtaan hyllyä, jossa niitä oli aikaisemmin ollut -paikan oli valloittanut gender- ja feminismikirjallisuus. Se oli vienyt suuren osan historian hyllytilasta. Naisasiaa oli sen lisäksi ripoteltu sinne tänne pitkin hyllyjä uskomattomalla luovuudella ties mihin aiheiseen liitettynä.

[pyrokatti]

Se mikä oli aikaisemmin komediaa on nykyään todellisuutta. Yle Areenassa on vielä jonkin aikaa nähtävänä Monty Pythonin Brianin elämä. Siinä kohdasta 18:00 eteenpäin pohditaan voiko mies synnyttää. Ja päädytään suvaitsevaisesti päätelmään että sitä ei voi pitää edes roomalaisten vikana ettei miehellä ole kohtua. Paikkahan on Jerusalemin Colosseum noin vuonna 30, Lasten Päivänäytös. Nykyään tuo kohtaus voisi hyvin olla jostain asiaohjelmasta.

[DuPont]

Meinasitko tosiaan että jokainen promillen friikkisirkus olisi oleellisinta tietoa joka jokaisen nuoren tulisi oppia?

Uskoisin kuitenkin että tieto siitä että näin on käynyt on ihan oleellista yleissivistyksen kannalta. Kuitenkin tuo muutos on aivan omaa luokkaa ihmiskunnan historiassa.

On kuitenkin käsitteellisesti varsin kyseenalaista kutsua toiselta henkilöltä leikellyillä sukupuolielimillä synnyttämistä yksikäsitteisesti siirrännäisen ottaneen henkilön teoksi. Esimerkiksi siirrännäisen ottaneen geenit eivät käytännössä välity jälkikasvulle äidin ominaisuudessa lainkaan.

Itseäni ei varsinaisesti kiinnosta se onko tämä jonkin maailmanjärjestyksen näkökulmasta "luonnollista" vai ei, mutta "miehen" synnyttäessä on kuitenkin nykyisellään edelleenkin kyse jonkin toisen henkilön, siis naisen sisäsynnyttimien ja sukusolujen käytöstä (toki kyse ei ole pakko olla samasta henkilöstä molempien kohdalla). Väitteet siitä että miehet voivat synnyttää ovat tässä mielessä yhtä realistisia kuin että norsut lentäisivät: kyllä se saadaan näyttämään siltä kun tarpeeksi nähdään vaivaa, mutta siihen uskominen ei rakenna kovin rehellistä kuvaa maailmasta sellaisena kuin mitä se nykyisellään on.

Äitiys ja isyys ovat asioita, jotka siirtyvät jälkeläisille kromosomien ja geenien kautta, eivät sukupuolisilpomisleikkausten kautta.

[foobar]

Käväisin yliopiston kirjakaupassa ja halusin ostaa itselle lahjaksi esihistoriaa käsittelevän kirjan. Kirjakauppias sanoi, että meillä ei enää myydä niiiiiin vanhaa historiaa käsitteleviä opuksia. Niillä ei ole kysyntää. Vilkaisin siihen kohtaan hyllyä, jossa niitä oli aikaisemmin ollut -paikan oli valloittanut gender- ja feminismikirjallisuus. Se oli vienyt suuren osan historian hyllytilasta. Naisasiaa oli sen lisäksi ripoteltu sinne tänne pitkin hyllyjä uskomattomalla luovuudella ties mihin aiheiseen liitettynä.

Maltan tuskin edes odottaa esim. feminististä lujuuslaskentaa ja sen sovelluksia.

Mutta niin, eivät kai Suuret Ajattelijat edes vaivaudu laskeutumaan niin alas korkeista sfääreistään. Pilvien päältä kuuluu vain tulikivenkatkuisia ukaaseja insinööreille jotka joutuvat painimaan konkreettisten ongelmien lisäksi vielä itsensä solmuun omilla ajatuksillaan vetäneiden intellektuellien vaatimusten kanssa...

[Vaniljaihminen]

Se mikä oli aikaisemmin komediaa on nykyään todellisuutta. Yle Areenassa on vielä jonkin aikaa nähtävänä Monty Pythonin Brianin elämä. Siinä kohdasta 18:00 eteenpäin pohditaan voiko mies synnyttää. Ja päädytään suvaitsevaisesti päätelmään että sitä ei voi pitää edes roomalaisten vikana ettei miehellä ole kohtua. Paikkahan on Jerusalemin Colosseum noin vuonna 30, Lasten Päivänäytös. Nykyään tuo kohtaus voisi hyvin olla jostain asiaohjelmasta.

Epäilen kyllä sitä, että se muka ei olisi ollut roomalaisten vika. Roomalaisethan olivat valkoisen ylivallan kannattajia, jotka ristiinaulitsivat vähemmistöetnisen juutalaisten kuninkaan. Kyllä se miesten synnyttämättömyyskin sitten heidän vikansa oli aivan yhtä hyvin. QED koska valkoinen ylivalta.

Jossain museossa Roomassa näin aikoinaan veistoksen, joka kuvasi kaksineuvoista olentoa. Todiste siitä, että kyseinen "kehitys" tapahtui jo roomalaisaikana.

[Alabama]

^^ ja ^^^ ja ^^^^

Naiivin tietämättömänä kyseisen genderiin ja feminismiin keskittyneen kirjakaupan osallistumisesta opiskelijoiden poliittiseen manipulointiin, ostin sieltä vuosi kaksi sitten neitsytkäynnillä keskiajan taidetta opettavan professorittaren suositteleman kirjan tiny house-taloista. Keskiajan ja modernien pikkutalojen yhteensovittamisen olisi jo oikeasti pitänyt tehdä epäluuloiseksi, mutta kun niin tykkään niistä tönösistä, minun unelmataloja oikeasti, niin astuin mitään aavistamatta suoraan ansaan. Kirja oli valtavista proffan kehuista huolimatta ihan surkea tekele. Kun kirjan keskivälin paikkeilla sain lukea kirjasta suosituksen pakolaisen ottamisesta  kämppäkaveriksi, säikähdin niin, että paiskasin kauhuissani kirjan päin seinää ja nidottu salamokutusopas kärsi törmäyksessä huomattavia vahinkoja. Sitä ei voinut enää antaa takaisinkaan. Kirja päätyi yhden ainoan vaivaisen päivän omistamisen jälkeen siististi ja ekologisesti paperiroskapönttöön. Tänään kirjakauppias sanoi, että he tilaavat nyt pääasiassa kirjoja, joita suositellaan luennoilla. Saapi nähdä mitä liike tilaa, kun oikeistopopulismia taiteenteon avulla vastustava taidehistorian luentosarja notkahtaa lokakuun alusta käyntiin. Pahoin pelkään, että siirryn sitä ennen  100%:sesti nettikaupan asiakkaaksi.