Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Ajatolloh]

Tämä pitäisi laittaa sosiaalisen median sensuuria käsittelevään ketjuun, mielellään niiden kuvakaappauksien kera, jotta tyhmemmätkin näkevät, millaiseksi fb-sensuuri on mennyt.

Monet idiootit ovat nimittäin kieltäytyneet uskomasta, kun olen kertonut vastaavanlaisista tapauksista.

Mielelläni laitan, en tiennyt että sellainen on. (En ole oikein saanut hakuja toimimaan tällä foorumilla...) Voisko modet nakata viestini sinne?

Täytyy ottaa niitä kuvakaappauksia.

Luulen, että FB:ssä on hyvin sekalainen seurakunta modeja, jotka moderoivat ja tulkkaavat "yhteisönormeja" yksilöllisesti. Pahimmassa tapauksessa ilmeisesti moderointi on eräillä yksilöillä oman poliittisen agendan buustaamista kuten kaikkialla muuallakin valtamediassa.

Siihen viittaa sekin, että ilmeisesti joku toinen mode käsitteli valitukseni banneistani ja sen seurauksena osa poistetuista viesteistäni palautettiin (en tiedä mitkä, koska jostain syystä FB ei sitä näytä!)  Palautetut viesti eivät siis olleetkaan hämärien yhteisnormien vastaisia...

Yhteisönormi on ilmeisesti myös se, että jos riittävän moni valittaa jostain kirjoittajasta tai kirjoituksesta, niin hänestä tulee bannauksen kohde. Sitä ei sanota suoraan missään, että asia olisi noin, mutta hyvin vahvasti se siltä vaikuttaa kun miettii ihmisten  kokemuksia. "Varisverkosto" saa helposti masinoitua bannimaalituksia halutessaan ja on ilmeisesti sellaista harrastanutkin.

[mikkoellila]

Yhteisönormi on ilmeisesti myös se, että jos riittävän moni valittaa jostain kirjoittajasta tai kirjoituksesta, niin hänestä tulee bannauksen kohde. Sitä ei sanota suoraan missään, että asia olisi noin, mutta hyvin vahvasti se siltä vaikuttaa kun miettii ihmisten  kokemuksia. "Varisverkosto" saa helposti masinoitua bannimaalituksia halutessaan ja on ilmeisesti sellaista harrastanutkin.

Kuulemma islamistit ovat myös onnistuneet valitustehtailulla saamaan sensuroitua ateistiksi kääntyneen entisen muslimin Anter Yasan kirjoituksia islamista ja ovat onnistuneet hankkimaan hänelle useita banneja, vaikka hän on vain kertonut tosiasioita ja käyttänyt ilmeisesti täysin asiallista kieltä.

[newspeak]

Profeettaa ei ole pilkkaaminen:
[tweet]1176253488810090496[/tweet]
Allahu akbar!

[Ajatolloh]

Ei kuulu varsinaisesti tämän kettinkin aiheeseen, mutta kun nuo vaihtoehtoiset alustat tuli mainittua, niin varsinkin Facebook on varsin aktiivinen paikka.

Facebookin modulointi se vasta onkin mielenkiintoinen instanssi. Se toimii täysin sammutetuin valoin kulisseissa eikä perustele ratkaisujaan mitenkään.

"Facebookin yhteisönormien" vastainen viesti voi olla mikä vain. Maksimissaan banaania saa 30 vrk. Minulla on tällä hetkellä 30 vrk kakku siellä menossa, vaikken ole juuri mitään kirjoitellut. Veispuukin ylläpitopa voi katsos käydä vaikka 3 vuotta vanhoja (!) viestejäsi läpi ja kurmoottaa niistä!

Lisäksi se mistä bannia tulee, on varsin ihmeellistä. On minulla nuivaakin aihetta ollut miksi olen bannia saanut.

Mutta huvittavinta oli, että 19.8. Facebookin joku modulaattori rätki minulle 30 vrk bannia ja yksi tägätyistä viesteistä, joka poistettiin, oli koska menin kehottamaan ihmisiä käyttämään junaa lentokoneen sijasta (ilmastosyistä, CO2 siis)! Se oli sitten "yhteisönormien vastainen" kommentti. Toinen mikä oli merkitty, kun olin laittanut "yv laitettu". Saattoi olla joku kaupparyhmä. Siellähän tuo on ihan tavallinen kommentti. Sekin oli merkattu normien vastaiseksi ja FB ylläpito poistanut.

Facebookissa välillä tulee ruutu, että "oletko tyytyväinen saamaasi bannipäätökseen". No en helvetissä ollut. Ilmeisesti sen seurauksena joku oli katsellut niitä 19.8. kammettuja viestejä, joiden vuoksi olin 30 vrk bannia saanut ja palautellut osan niistä, koska "moderointi oli erehtynyt". Ei helvetti sentään...mutta 30 vrk banneja ei silti poistettu.

Sori OT, mutta ylläoleva oli pakko jakaa jonnekin. Kokemuksena niin absurdi. Ette varmaan edes usko. Voin ottaa kuvakaappauksia viesteistä.

Tämä pitäisi laittaa sosiaalisen median sensuuria käsittelevään ketjuun, mielellään niiden kuvakaappauksien kera, jotta tyhmemmätkin näkevät, millaiseksi fb-sensuuri on mennyt.

Monet idiootit ovat nimittäin kieltäytyneet uskomasta, kun olen kertonut vastaavanlaisista tapauksista.

Tässäpä näitä kuvakaappauksia nyt olisi. Ilmeisesti 19. elokuuta joku mode on lähtenyt laukalle idealla "Tuo jätkä bannataan". En tiedä säännöstöä kuinka FB:n moderointi toimii, mutta ilmeisesti maalituksen kohteeksi joutuneelta pitää löytyä useampi kuin yksi viesti, joka on poistettu jonkin pykälän perusteella. No sehän onnistuu helposti merkkaamalla tavanomaisia kauppapaikkaviestejä kuten "yv lähetetty" vaikkapa roskapostiksi. Tai merkkaamalla neutraaleja faktoja sisältäviä asioita "vihapuheeksi" kuten vaikkapa että ulkomaan kansalainen voidaan Suomesta lähettää takaisin kotimaahansa mutta suomalaista ei voida pistää sinne vieraaseen maahan vasten tahtoaan. Sellaisen itsestäänselvänkin faktan toteaminen on nykymaailmassa arveluttavaa vihapuhetta ja "yhteisönormien vastainen" teko.

Ilmeisesti joku toinen katsoi 19/8-moden touhuja jälkikäteen vähän kriittisemmin, koska päätyi kolmen poistetun viestin kohdalla kertomaan, että "oli tehty väärä päätös, viesti on palautettu". Sitä FB ei kerro, mikä viesti oli.

Voi tietysti olla, että ketku-mode, joka kaivoi kuoppaa minulle, palautti itse kaikkein lapsellisimmat 3 viestin poistoaan. Ehkäpä FB:n "syntilaskuri" ei mene taaksepäin hyvitystilanteessa eli ketku-mode voi ensin poistaa viestin ja sitten palauttaa sen, syntilaskuriin kertyy silti -1? Ja kun tuota tekee muutamalla viestille, saa syntilaskuriin halumansa lukeman ja sillä voi sitten ilmeisesti asettaa maksimibannit eli 30 vrk?

Mistäpä minä tiedän. Kunhan arvailen. Merkillistä touhua kuitenkin.

Viestini olivat kovin viattomia, mutta se ei näytä painavan mitään. Persua saa FB:ssä ylläpito monottaa minkä lystää.

[Ajatolloh]

FB banni kuvaruutukopiot jatkuvat (ed. viestiin mahtui vain 4, tässä tulee vielä 3)

[Herbert]

Yhteisöpalvelu Facebook aikoo sallia poliitikoille laajemman ilmaisunvapauden palvelussa kuin normaaleille käyttäjille. Verkkopalvelu valmistautuu Yhdysvaltojen vuoden 2020 presidentinvaaleihin sääntömuutoksillaan.

Kaikki poliitikkojen tekemät päivitykset lasketaan Facebookissa nyt merkittäväksi sisällöksi, jota ei poisteta, vaikka se rikkoisi Facebookin etikettiä eli yhteisönormeja, Mashable uutisoi.

Vuodesta 2016 Facebookilla on ollut käytäntö sallia julkisen keskustelun kannalta merkittäviä lausuntoja, vaikka ne rikkoisivat yhteisönormeja. Esimerkiksi historiallisesti merkittävä uutiskuva voi rikkoa väkivallan tai alastomuuden esittämisen sääntöjä. Nyt poliitikkokäyttäjien sisältöjä aletaan oletusarvoisesti pitää merkittävänä sisältönä, jota Facebookin sisältöä läpi käyvät tarkastajat tai automaattijärjestelmät eivät poista niin herkästi kuin muiden julkaisuja.

...

https://www.tivi.fi/uutiset/facebook-muuttaa-kaytantojaan-joidenkin-sananvapaus-on-toisia-arvokkaampaa/07d78db7-40bb-40c2-946d-7d7d20e4f2a9

[vihapuhegeneraattori]

Facebookissa välillä tulee ruutu, että "oletko tyytyväinen saamaasi bannipäätökseen". No en helvetissä ollut. Ilmeisesti sen seurauksena joku oli katsellut niitä 19.8. kammettuja viestejä, joiden vuoksi olin 30 vrk bannia saanut ja palautellut osan niistä, koska "moderointi oli erehtynyt". Ei helvetti sentään...mutta 30 vrk banneja ei silti poistettu.

Sori OT, mutta ylläoleva oli pakko jakaa jonnekin. Kokemuksena niin absurdi. Ette varmaan edes usko. Voin ottaa kuvakaappauksia viesteistä.

Uskon kun on tapahtunut itellekin kun vielä käytin FB/Twitter. Nyt käytössä Gab/Mewe.. ei vielä yhtään bannia vaikka kielenkäyttö on välillä ollut aika ronskiakin.

[DuPont]

Tiede-foorumi, joka on ollut kiitettävän salliva mielipiteitä kohtaan, on ilmeisesti ottanut käyttöön ennakkosensuurin, näin sain juuri huomata.
Tällainen kommentti jäi katiskaan:

Pseudohippi ja jotkut muut kritisoivat taannoin sitä, että Halla-aholla ja Pauli Vahteralla ei ole täysin yhteneväisiä tulkintoja siitä, miten paljon maahanmuutto maksaa Suomelle, mutta syyhän on juuri siinä, etteivät nuo esim. harkinnanvaraiset sosiaalimenot ole julkisia, vaan niitä pitää arvioida. Arviot liikkuvat 2-3 miljardia miinuksella yhteiskunnallemme. Tuo lienee varsin haarukassa.

Hallitukselta on vaadittu, edelliseltäkin, selvityksiä siitä, kuinka paljon maahanmuutto kustantaa Suomelle, mutta tällaisia selvityksiä ollaan kieltäydytty tekemästä. Miksi? Koska tulokset osoittaisivat sitä, että mamukriitikot ovat oikeassa sen suhteen, että maahanmuutto maksaa meille paljon enemmän kuin tuottaa. Suoranaisesti ja välillisesti=

- Rikollisuus, mamuja vankiloissa enemmän kuin osuus väestöstä. Eritoten väkivalta- ja seksuaalirikollisuus on yleisempää noiden ryhmien kohdalla. Kysykää Junes Lokalta, joka paljasti Oulun raiskausvyyhtiä.

- sosiaaliturva, somaleista, irakilaisista tms. suurin osa on alityöllistyneitä. Jotka ovat töissä, ovat usein mamuprojekteisssa, eivätkä yhteiskuntaa hyödyttävissä töissä. Sosiaalitukiriippuvuus on hälyttävän suurta. Todellinen sopeutuminen työmarkkinoihin hyvin vähäistä, koska kielitaidon, osaamisen ja sopeutumisen puute.

- syrjäytyneisyys, jengiytymisestä, ghettoutumisesta on ollut uutisia mm. itä-Helsingin alueilla, vaikka nettipoliisi Taponen muuta väittäisi. Kehitys on täsmälleen samaa kehitysmaalaistumista, mitä Ruotsissa ja länsi-Euroopassa. Saamme tänne juuri sitä, mitä suvakit vuosia sitten sanoivat, ettemme saisi, koska vältämme muka toisten maiden ongelmat.

Noiden perusteella normijätkäkin osaa arvioida, ettei tuollainen maahanmuutto Suomea rakenna, vaan köyhdyttää ja rikkoo Suomea. Vihervasemmistolainen usko ei kumoa noita ongelmia, eikä luo maahanmuuttopolitiikastamme positiivista, ei sitten mitenkään.

Perinteisesti Tiede-foorumi on ollut hyvin salliva mielipiteiden suhteen, lieneekö muuttumassa?

[Ajatolloh]

Perinteisesti Tiede-foorumi on ollut hyvin salliva mielipiteiden suhteen, lieneekö muuttumassa?

Tiede-foorumi = Tiede-lehden kustantama. Käsittääkseni jonkinlaisin vapaaehtoisvoimin moderoitu. Mutta raha servereihin yms tulee Tiede-lehdeltä, joka puolestaan kuuluu Sanoma-konserniin. Sanoma-konsernin positioinnin mediakentässä jokainen pitäisikin tunnistaa esim Helsingin Sanomien, Ilta-Sanomien ym. johdosta.

Siihen nähden muuten erikoista, että Tiede-lehdessä ylipäänsä on sallittu mitään vapautta, mutta ehkäpä se on ollut niin mitätön nurkka jossain, ettei mädättävien päätoimittajien katse ole osunut sinne. Toisekseen Tiede-lehden foorumihan on ollut käytettävyydeltään niin susipaska, että kävijämäärät lienevät olleet puhdas pyöritysvirhe Sanoman tutkakuvassa.

[acc]

Mistäpä minä tiedän. Kunhan arvailen. Merkillistä touhua kuitenkin.
Viestini olivat kovin viattomia, mutta se ei näytä painavan mitään. Persua saa FB:ssä ylläpito monottaa minkä lystää.

Jospa FB:n modet saavat palkkaa tekemänsä työmäärän mukaan. Siis on pakko bannata jotain, että saa rahaa. 

Tietysti työ on valvontaa, mutta kenties konttorilla ovat päättäneet jonkin tietyn osuuden ilmiannoista olevan aiheellisia, joten on bannattava. On tietysti niitäkin, jotka bannaavat haitantekomielessä. Pieni ihminen kun saa valtaa, hän myös käyttää sitä. Eihän tämä mitään uutta ole ihmiskunnan historiassa. Neuvostoliitossa piti saada vankileireille tietty kiintiö kansanvihollisia, joten tarvittaessa haetaan heitä vaikka kadulta sattumanvaraisesti. Mitä sitä sen enempää pohtimaan. Saapahan pitää oman työnsä.

[mikkoellila]

Tiede-foorumi, joka on ollut kiitettävän salliva mielipiteitä kohtaan, on ilmeisesti ottanut käyttöön ennakkosensuurin, näin sain juuri huomata.
Tällainen kommentti jäi katiskaan:

Pseudohippi ja jotkut muut kritisoivat taannoin sitä, että Halla-aholla ja Pauli Vahteralla ei ole täysin yhteneväisiä tulkintoja siitä, miten paljon maahanmuutto maksaa Suomelle, mutta syyhän on juuri siinä, etteivät nuo esim. harkinnanvaraiset sosiaalimenot ole julkisia, vaan niitä pitää arvioida. Arviot liikkuvat 2-3 miljardia miinuksella yhteiskunnallemme. Tuo lienee varsin haarukassa.

Hallitukselta on vaadittu, edelliseltäkin, selvityksiä siitä, kuinka paljon maahanmuutto kustantaa Suomelle, mutta tällaisia selvityksiä ollaan kieltäydytty tekemästä. Miksi? Koska tulokset osoittaisivat sitä, että mamukriitikot ovat oikeassa sen suhteen, että maahanmuutto maksaa meille paljon enemmän kuin tuottaa. Suoranaisesti ja välillisesti=

- Rikollisuus, mamuja vankiloissa enemmän kuin osuus väestöstä. Eritoten väkivalta- ja seksuaalirikollisuus on yleisempää noiden ryhmien kohdalla. Kysykää Junes Lokalta, joka paljasti Oulun raiskausvyyhtiä.

- sosiaaliturva, somaleista, irakilaisista tms. suurin osa on alityöllistyneitä. Jotka ovat töissä, ovat usein mamuprojekteisssa, eivätkä yhteiskuntaa hyödyttävissä töissä. Sosiaalitukiriippuvuus on hälyttävän suurta. Todellinen sopeutuminen työmarkkinoihin hyvin vähäistä, koska kielitaidon, osaamisen ja sopeutumisen puute.

- syrjäytyneisyys, jengiytymisestä, ghettoutumisesta on ollut uutisia mm. itä-Helsingin alueilla, vaikka nettipoliisi Taponen muuta väittäisi. Kehitys on täsmälleen samaa kehitysmaalaistumista, mitä Ruotsissa ja länsi-Euroopassa. Saamme tänne juuri sitä, mitä suvakit vuosia sitten sanoivat, ettemme saisi, koska vältämme muka toisten maiden ongelmat.

Noiden perusteella normijätkäkin osaa arvioida, ettei tuollainen maahanmuutto Suomea rakenna, vaan köyhdyttää ja rikkoo Suomea. Vihervasemmistolainen usko ei kumoa noita ongelmia, eikä luo maahanmuuttopolitiikastamme positiivista, ei sitten mitenkään.

Perinteisesti Tiede-foorumi on ollut hyvin salliva mielipiteiden suhteen, lieneekö muuttumassa?

Tästä näemme, millaista valehtelua on se, että sensuuria perustellaan "vihapuheen" ja "törkykirjoittelun" vastustamisella.

Täysin asialliset ja rationaaliset kirjoitukset jätetään julkaisematta, jos niissä on faktapohjaista ja perusteltua kritiikkiä harjoitettua maahanmuuttopolitiikkaa tai monikulttuurisuusideologiaa kohtaan.

Tällaisen sensuurin harrastajat eli tällaisten keskustelupalstojen moderaattorit sitten julkisuudessa valehtelevat joutuvansa jatkuvasti poistamaan palstoiltaan "törkeää ja alatyylistä kirjoittelua" näyttämättä koskaan todellisia esimerkkejä sensuroimistaan kirjoituksista.

Keskustelupalstoilta poistetuille kirjoituksille pitäisi olla samanlainen roskakori kuin tietokoneen ns. työpöydällä on, ja moderaattorien pitäisi joskus avata tämä roskakori jonkun ulkopuolisen journalistin nähtäväksi, jotta kävisi ilmi, millaisia ne poistetut kirjoitukset todellisuudessa ovat. 

[DuPont]

Perinteisesti Tiede-foorumi on ollut hyvin salliva mielipiteiden suhteen, lieneekö muuttumassa?

Tiede-foorumi = Tiede-lehden kustantama. Käsittääkseni jonkinlaisin vapaaehtoisvoimin moderoitu. Mutta raha servereihin yms tulee Tiede-lehdeltä, joka puolestaan kuuluu Sanoma-konserniin. Sanoma-konsernin positioinnin mediakentässä jokainen pitäisikin tunnistaa esim Helsingin Sanomien, Ilta-Sanomien ym. johdosta.

Siihen nähden muuten erikoista, että Tiede-lehdessä ylipäänsä on sallittu mitään vapautta, mutta ehkäpä se on ollut niin mitätön nurkka jossain, ettei mädättävien päätoimittajien katse ole osunut sinne. Toisekseen Tiede-lehden foorumihan on ollut käytettävyydeltään niin susipaska, että kävijämäärät lienevät olleet puhdas pyöritysvirhe Sanoman tutkakuvassa.

Tiedefoorumin keskustelu on ollut erittäin sallivaa, ainakin tähän asti. Yllättäen toki, koska on osa Sanoma Oy:ä.
Foorumin softahan on vitsien aihe, kun uudistivat sitä joitakin vuosia sitten. Siellä oli samantyylinen softa, kuin Hommalla (=toimiva!), päättivät tehdä sitten siitä pohjoiskorealaisen tai angolalaisen version...

Mutta pointtina oli se, että tuleeko sinnekin ennakkosensuuria, ja sehän ei tiedä kivaa kenellekään kommentoijille.

[vihapuhegeneraattori]

https://3speak.online/watch?v=tommyrobinson/dhtgdhwu&utm_source=studio

Facebook Tanskan edustaja kertoo avoimesti sensuurista.

[mikkoellila]

Facebookissa kuulemma merkitään ilmastonmuutoskriittisiä ja erityisesti Greta-kriittisiä postauksia "valeuutisiksi", joiden näkyvyyttä uutisvirrassa vähennetään, niin että ne ihmiset, jotka ovat tilanneet kyseisiä postauksia jakavien ryhmien/sivujen/profiilien päivitykset, eivät näe niitä syötteessään.

[Ajatolloh]

https://3speak.online/watch?v=tommyrobinson/dhtgdhwu&utm_source=studio

Facebook Tanskan edustaja kertoo avoimesti sensuurista.

Eli Feceksessä saa kirjoittaa, että "Tommy Robinson on kusipää".

Mutta jos kirjoittaa, "Miksi Tommy poistettiin?", niin bannia tulee.

Tosin voi olla, että bannia tulee ensimmäisessäkin vaihtoehdossa kuten tanskalainen FB pomo sössöttää selittäen. Kun on 2.3 miljardia käyttäjää, niin kuulemma tulee hutkittua.

Epäilen, että Tommy Robinson on koodattu jollekin AI-modelle (ei siis ihminen takana vaan algoritmi), joka skannaa sisältöjä ja bannii automaagisesti ihmisiä arvailun perusteella.

Alkaa olla melkoista meininkiä.

Valitettavasti todelliset vaihtoehdot FB:lle ovat vähissä. Lainsäädäntöhän se pitäisi olla olemassa näitä Feispuukkeja kahlitsemassa.

[Ajatolloh]

Jos ei jaksa katsoa kokonaan tuota vihapuhegeneraattorin linkkaamaa erinomaisen hyvää journalismia edustavaa Tanskan tv:n ajankohtaisohjelmaa, niin kohdasta 9:20 eteenpäin.https://3speak.online/watch?v=tommyrobinson/dhtgdhwu&utm_source=studio

FB:n johtaja vertaa Robinsonia mm. Ratko Mladiciin. Toimittaja on kyllä todella hyvä ja heittää heti pallon takaisin, että "eihän Robinson ole ketään tappanut tai Haagissa tuomittu".

Toimittaja heittää teräviä kysymyksiä myös että "No missä voin tutustua sitten materiaaliin, joka on Tommy Robinsonille raskauttavaa vihapuhetta?"  FB:n johtaja on täysin kusessa noiden kysymysten kanssa ja ei pysty vastaamaan, lähinnä nönnnönöötä ja sössönsöötä tulee vastaukseksi, tapaus on kuulemma "nyansseista" kiinni. Eli yhtä savuavaa asetta ei ole, FB on vaan päättänyt mielivaltaisesti, että "Robinson on vihapuhuja" eli FB-modeslangilla hateprecher. Sen jälkeen kaikki katoaa kuin pieru saharaan ja mistään ei vastata. Eikä jää mitään todistusaineistoa edes tutkivalle journalistille jälkikäteen tutkia ja valvoa, menikö FB:n poliittinen vallankäyttö oikein...

Yllättäen emme tule koskaan näkemään Suomessa näin laadukasta TV-journalismia. Tuohon pystyvät vain todelliset sivistyskansat. Hatunnosto tanskalaisille.

[Veikko]

Ehkä hieman ot, mutta oli alkujaankin selvää, että en fb:hen mene. Sivuston perusajatuskin on sairas, kivakiva, taputapu -massaviihteen ja läpeensä kaupallisten massakäsitysten fanipalstana. Ajatuskontrolloituna, kuten vain isoraha sen taitaa.

Haistakaa paska, fb-kaverit! Jos ei parempia saa, niin parasta on olla ilman. Fb:n keskinkertaisuuden, mitättömien muotikäsitysten ja ekshibitionismin palvonta on kuin jostain painajaismaisesta rinnakkaistodellisuudesta tieteisfiktion maailmasta.

[ämpee]

Lainsäädäntöhän se pitäisi olla olemassa näitä Feispuukkeja kahlitsemassa.

Kieltojen tie on se joka nykyään aiheuttaa hankaluuksia ja asia ei parane lisäämällä kieltoja.
Kaikkein parasta olisi täysin avoin rajoittamaton keskustelu, niistäkin huolimatta jotka poliittisista syistä kieltoja haluavat.
Kenenkään ei ole pakko lukea mitään vastenmielistä joten kiukuttelu on pelkkää teeskentelyä ja tarkoituksellista kiusantekoa niitä kohtaan joilla on "vääriä" ajatuksia.

[-PPT-]

Eikös Youtube kuitenkin palauttanut iconoclastin, vai oliko se black pigeon, tilin kun käyttäjät nostivat protestin?

[mikkoellila]

Joku kusipääfirma syyllisti suomalaisia ja levitti facebookissa johonkin valeuutiseen perustunutta mainosta, jossa väitettiin, että Suomi on Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa, ja että erityisesti naisiin kohdistuva väkivalta on Suomessa poikkeuksellisen yleistä.

Klikkasin valitusnappulaa ja merkitsin valituksen syyksi, että mainos oli "offensive".

Mielestäni ei ole ollenkaan epäreilua vastustaa tällaista suomalaisiin kohdistuvaa mustamaalauskampanjaa tekemällä valituksia facebookin moderaattoreille. Ne kusipääfirmat, jotka harrastavat tällaista suomalaisvastaista propagandaa, ovat itse kaikenlaisen sensuurin kannalla, ja haluaisivat sosiaalisesta mediasta pois kaikki maahanmuuttokriittiset ja esim. LGBTQI-propagandaan kriittisesti suhtautuvat tahot.

Ajatelkaa esim. Finlaysonin harrastamaa hyvesignalointia tai esim. Fazerin vihapuhebottia. Mielestäni on ihan oikein laittaa mediasensuuria vaativat tahot maistamaan omaa lääkettään.

[Beef Supreme]

Red Ice TV potkaistu Youtubesta. Bitchutesta löytyy.

Tänään päivällä kuuntelin raborttia Tanskasta ja ajattelin koko ajan että kyllä ne kohta bannataan.

[DuPont]

Iltalehdessä oli tämänkaltainen uutinen:
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/9c72cc59-c6fb-4c9b-82d7-50b39a5ae10f

Ensi vuonna pakkausten on määrä uudistua, sillä naissukupuolta esittävä symboli poistuu niistä.

Syynä uudistukselle on Always-terveyssiteitä valmistavan Procter & Gamblen mukaan se, että he haluavat ottaa huomioon kaikki asiakasryhmänsä, jotka elävät kuukautisten kanssa.

Siis, jotkut muut kuin naiset...?

Yritin kommentoida tuonne. Käyttämäni sana "idiotismi" blokkasi minut samantien kommentoimasta. Noilla on jokin lista termeistä, jotka automaattiblokkaavat kommentteja. Hienoa, pian ei tarvita modeja, kun tietokone hoitaa blokkaukset.

[nollatoleranssi]

Red Ice TV potkaistu Youtubesta. Bitchutesta löytyy.

Tänään päivällä kuuntelin raborttia Tanskasta ja ajattelin koko ajan että kyllä ne kohta bannataan.

Red Ice sai toimia yllättävän pitkään YouTubessa. Kyseessä on siis yksi suurimmista vasta/vaihtoehtomedioista.

[Nuivinator]

Tuossa jokunen päivä sitten katosi Facebooksita se alkuperäinen KuvienKäsittelynSuperAmmattilaiset (kksa) -ryhmä. Sehän toki oli sellainen vaatimattoman kokoinen ryhmä, joten sen sai poistaa tietysti ilman varoittelua, eihän siellä ollut kuin reilut 49000 jäsentä.

Liitekuvana on erään henkilön näkemys siitä, millaisia reaktioita politiikka-aiheiset pilakuvat ovat viimeaikoina ko. ryhmässä aiheuttaneet.

[mikkoellila]

Tuossa jokunen päivä sitten katosi Facebooksita se alkuperäinen KuvienKäsittelynSuperAmmattilaiset (kksa) -ryhmä. Sehän toki oli sellainen vaatimattoman kokoinen ryhmä, joten sen sai poistaa tietysti ilman varoittelua, eihän siellä ollut kuin reilut 49000 jäsentä.

Mainitsinko jo, että eräs vähähiilihydraattisen ruokavalion (LCHF) kannattajien facebook-ryhmä, jossa oli yli 1,5 miljoonaa jäsentä, deletoitiin kerralla?

Ilmeisesti vegaaniaktivistien mielestä tällainen runsasta lihansyöntiä kannattavien ihmisten ryhmä syyllistyi jumalanpilkkaan tms.

[Golimar]

Tuo hyypiö olisi Natsi-Saksassa / Neuvostoliitossa ilmiantanut porukkaa joka joutui keskitysleireille / gulagiin.

Heikki Sairanen
@HeikkiSairanen
Apulaispormestari
@sannavesikansa
n erityisavustaja

Heikki Sairanen
@HeikkiSairanen
Muistakaa raportoida Twitterissä rasismia, tranfobiaa ja kaikkia muita vihahommia syöltävät tilit. Twitter tuntuu ottavan asian suhteellisen vakavasti (valtavan establisoituneita poliitikkoja lukuunottamatta).

[tweet]1192373534477021184[/tweet]

Heikki Sairanen (tekn. kand.) on Helsingin sosiaali- ja terveystoimialan apulaispormestari Sanna Vesikansan erityisavustaja. Aiemmin Sairanen on toiminut mm. eduskunta-avustajana ja opetusteknologian tutkijana.

Koulutus                                       

2000 – 2003                                   Mäntän lukio

2003 –                                             Tampereen teknillinen yliopisto, teknis-luonnontieteellinen koulutusohjelma, matematiikan painotus, suorittanut pedagogiset opinnot

Työhistoria

2007 – 2008                                   Arch Red Oy:ssa ohjelmoijana. Työ sisälsi PHP-ohjelmointia sekä tietokantojen käsittelyä.

2008 – 2009                                   Tampereen teknillisen yliopiston matematiikan laitos. Työ sisälsi työskentelyä matematiikkaan liittyvien opetussovellusten parissa.

2009                                                 Kesätyönä tutkimusmateriaalin käsittelyä, työnantajana toimi tutkija Antti Syvänen.

2010                                                 Toimi Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtajana. Työ sisälsi poliittista vaikuttamista ja esimiestehtäviä.

2009 – 2011                                            Projektitutkijana Tampereen yliopiston TRIM –tutkimuskeskuksessa hankkeessa Opetusteknologia koulun arjessa.

2011 – 2012                                            Siviilipalvelus Tampereen yliopiston TRIM -tutkimuskeskuksessa osallistui hankkeseen Opetusteknologisen ekosysteemin kartoitin (Opeka)

2011 – 2015                                           Opeka-projekti: Projektissa luotiin Suomen merkittävin opetusteknologiaan liittyvä johtamisen väline, jota on kevääseen 2017 mennessä käyttänyt yli 30 000 opettajaa. Osallistui kaikkiin osiin hankkeen suunnittelua, toteutusta ja tutkimusta.

2014                                           Kinoste-projekti – Opeka-projektia laajennettiin kirjastojen suuntaan.

2015                                           Oppika-projekti – Opeka-projektia täydennettiin oppilaskyselyn suuntaan.

2015 – 2017                                       Ozan Yanarin eduskunta-avustaja

2017 –  Helsingin apulaispormestari Sanna Vesikansan erityisavustaja

Poliittisia  julkaisuja

Avoin vihreä talous – Yhdessä Jaakko Stenhällin kanssa kirjoitettu kirja, jossa käsitellään vihreää talouspolitiikkaa laajasti ja yksityiskohtia kaihtamatta.

Tutkimukseen liittyviä julkaisuja

Sairanen, H. & Syvänen, A. 2010. Vain vahvat selviytyvät? Mobiiliopiskelu- ja sisällöntuotantokäytännöt oppimisympäristöekosysteemin tulokaslajina. Teoksessa J. Viteli & A. Östman (toim.) Tuovi 8: Interaktiivinen tekniikka koulutuksessa 2010 -konferenssin tutkijatapaamisen artikkelit. Tampereen yliopisto, s. 111–117.

Sairanen, H., Syvänen, A., Vuorinen, M., Vainio, J., Viteli, J. 2011. Mobiili sisällöntuotanto esiopetuksessa ja perusasteen alaluokilla – suosituksia ja havaintoja teknisestä toteutuksesta. Opetusteknologia koulun arjessa. Teoksessa Kankaanranta, M. (toim.), s. 209-220.

Sairanen, H. & Syvänen, A. 2011. Mobiilin sisällöntuotannon tuottamat muutokset opetusteknologisessa ekosysteemissä. Teoksessa J. Viteli & A. Östman (toim.) Tuovi 9:Interaktiivinen tekniikka koulutuksessa 2010 -konferenssin tutkijatapaamisen artikkelit. Tampereen yliopisto, s. 29-35.

Syvänen, A., Vainio, J., Sairanen, H. & Viteli, J.: Mobiilisti tuotetun sisällön jakamisella kohti joustavaa oppimista opettajakoulutuksessa ja koulussa. Opetusteknologia koulun arjessa II. Teoksessa Kankaanranta, M. & Vahtivuori-Hänninen, S. (toim.), s. 187 – 200

Sairanen, H., Syvänen, A., Vainio, J., Vuorinen, M., Viteli, J.: Mobiilin sisältötuotannon kokemuksia ja näkemyksiä esi- ja alkuopetuksessa. Opetusteknologia koulun arjessa II. Teoksessa Kankaanranta, M. & Vahtivuori-Hänninen, S. (toim.), s. 201 – 212

Tanhua-Piiroinen, E., Viteli, J., Syvänen, A., Vuorio, J., Hintikka, K. A., & Sairanen, H. (2016). Perusopetuksen oppimisympäristöjen digitalisaation nykytilanne ja opettajien valmiudet hyödyntää digitaalisia oppimisympäristöjä.

Poliittisia luottamustoimia

Vihreät

2009-2011 tietoyhteiskuntatyöryhmän jäsen, tekijänoikeustyöryhmän jäsen
2009-2013 puoluevaltuuskunnan jäsen
2011-2012 periaateohjelmatyöryhmä jäsen
2011-2013 talouskonsultaatiotyöryhmän jäsen
2013-2014 poliittisen ohjelman työryhmän jäsen
2014 -2015 talouspoliittisen työryhmän jäsen
2013 -2017 puoluehallituksen jäsen
2017- talous- ja työllisyystyöryhmän puheenjohtaja
Vihreät nuoret ja opiskelijoiden liitto ry – ViNO

2007 opiskelijavaltuuskunnan jäsen
2008 joukkoliikennetyöryhmän pj
2009 hallituksen jäsen, talouspoliittisen työryhmän ja tietoyhteiskuntatyöryhmän pj
2010 ViNOn puheenjohtaja
Tampereen Vihreät

2012 hallituksen jäsen
Tampereen vihreät nuoret – Virnu ry

2007 hallituksen jäsen
2008 vara-pj
2009 hallituksen jäsen
Muita tehtäviä

Vihreä Lanka

2017  Hallituksen jäsen
Finnish Overseas Consultants Ltd.

2017  Tekes-hankkeen ohjausryhmän jäsen
Harrastuksia

2001 – 2005 Osallistui Iter Vehemens ad Necem -pelin suunnitteluun ja ohjelmointiin
2016 -2017 Vihreä särmiö -podcastin ideointi, toteutus,  juontaminen, editointi
Yhteystiedot lyhyesti

Sähköposti: [email protected]

Puhelin: 045-3579212

http://sairanen.org/wordpress/cv/

https://www.linkedin.com/in/heikki-sairanen-794701a/

[Näkkileipä]

Eikö nämä sensuuria vaativat vihapuhebongarit todellakaan tajua, että he voisivat vain yksinkertaisesti estää ei toivotut henkilöt ja mielipiteet? Niin silloin he eivät enää näkisi sitä kammottavaa vihapuhetta ja törkyä.

[mikkoellila]

Tämäkin kuuluu tänne: Facebookissa on kiellettyä julkaista kuva, jonka pointtina on sanoa, että on terveellisempää olla hoikka kuin lihava. Se on nääs vihapuhetta lihavia ihmisiä kohtaan.

[Veikko]

Eikö nämä sensuuria vaativat vihapuhebongarit todellakaan tajua, että he voisivat vain yksinkertaisesti estää ei toivotut henkilöt ja mielipiteet? Niin silloin he eivät enää näkisi sitä kammottavaa vihapuhetta ja törkyä.

Suurimmalta osalta he tajuavat sen hyvin. He vain haluavat estää ei-toivottujen henkilöiden ja mielipideiden olemassaolon kokonaan, kaikilta ja kaikkialta.

Tämä on suvakismin ydin, eli uuden totalitarismin ydin.

Karkeimmat vihapuheetkin ovat rehellisessa suoruudessaan tämän palaneelta lihalta löyhkäävän henkäyksen rinnalla kuin raikas kevättuulonen.

[kriittinen_ajattelija]

.   Social Media Censorship Reaches New Heights as Twitter Permanently Bans Dissent   

https://www.unz.com/article/social-media-censorship-reaches-new-heights-as-twitter-permanently-bans-dissent/
Jostain syystä kopioimistoiminto jumittaa älypuhelimessa niin ei pysty enempää kopioimaan, mutta kiintoisa juttu sensuurista sos mediassa.