Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Roope]

Liberalismi ja sananvapaus ahtaalla – Kiina on tehnyt markkina-asemastaan aseen, joka osoittaa kohti länsimaisia arvoja

Länsimaiset yhtiöt taipuvat yhä useammin Kiinan vaatimuksiin. Maailman suurimmilla markkinoilla ei voi toimia myymättä omia arvojaan.

"Uudella vuosituhannella vapaus leviää puhelimien ja kaapeleiden kautta. Tietoa on mahdotonta kahlita. Kiina voi yrittää kontrolloida internetiä, mutta se tulee olemaan yhtä helppoa kuin hyytelön naulaaminen seinään. Kuvitelkaa, miten paljon internet tulee muuttamaan Kiinaa."

Näin luottavaisena Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton uhosi internetin ja vapaakaupan voimasta maaliskuussa 2000 kongressille pitämässä puheessaan. Ja syytä olikin. Länsimainen liberaali demokratia näytti todella voittaneen ideologioiden kamppailun, kuten filosofi Francis Fukuyama oli kahdeksan vuotta aikaisemmin julistanut.

Sotilasliitto Nato oli pommittanut sovun Kosovoon, Venäjällä valmistauduttiin ensimmäisiin Boris Jeltsinin jälkeisiin presidentinvaaleihin, ja amerikkalaisten teknologiayhtiöiden osakekurssit olivat ennätyskorkealla (IT-kuplan puhkeaminen alkoi kaksi päivää Clintonin puheen jälkeen).

Clinton uskoi, että talouskasvun myötä länsimaiset arvot saisivat jalansijaa myös Kiinassa. Sananvapaus, demokratia ja ihmisoikeudet tunkeutuisivat verkkopiuhoja pitkin Kiinan muurin läpi. Hänellä tuskin kävi mielessä, että samojen kaapeleiden kautta ideologiat voivat levitä myös toiseen suuntaan.

Kaksikymmentä vuotta myöhemmin Kiinan talous on kasvanut, mutta maa ei ole muuttunut liberaaliksi demokratiaksi. Sen sijaan Kiina on rakentanut ennennäkemättömän sensuuri- ja valvontakoneiston, jonka avulla se rajoittaa kansalaistensa poliittisia vapauksia. Kiinasta on kasvanut teknodystopia, jossa Clintonin hyytelö on naulattu tiukasti kiinni seinään.

Samaan aikaan maan huikea talouskasvu on kohottanut Kiinan suurvaltojen joukkoon. Nousu maailman suurimmaksi markkina-alueeksi tarkoittaa sitä, että Kiinan mielipiteitä kuunnellaan entistä tarkemmin myös ulkomaisissa yhtiöissä.

Aiemmin Kiinalle riitti, että se hallitsee sitä, mitä Kiinassa puhutaan. Nyt kommunistinen puolue haluaa hallita myös sitä, mitä Kiinasta puhutaan muualla.
...

Yle 15.11.2019

Teemu Hallamaan pitkä artikkeli käsittelee ansiokkaasti Kiinan (onnistuneita) pyrkimyksiä vaikuttaa amerikkalaisyrityksiin ja kaventaa sananvapautta kaikkialla maailmassa. Suosittelen lukemaan, jos yhtään kiinnostaa.

Loppu menee kuitenkin todella oudoksi:

Miten tässä näin kävi? Miksi Clintonin ennusteet eivät toteutuneet?

Syy tähän löytyy talouskasvusta, sanoo ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Jyrki Kallio. Kiinan poliittista ja yhteiskunnallista kehitystä pitkään seuranneen Kallion mukaan Kiinan yhteiskunta ja talous modernisoituivat paljon nopeammin kuin kukaan osasi odottaa.

– Kiinan talouskasvu lähti vauhtiin sen jälkeen, kun demokratialiike oli kovalla kädellä tukahdutettu vuonna 1989. Silloin monen demokratiasta haaveilleiden kiinalaisten illuusiot katosivat ja he keskittyivät rahan tekoon, Kallio toteaa.

2010-luvulla kiinalaiset ovat seuranneet, kuinka länsimaiset demokratiat ovat ajautuneet yksi toisensa jälkeen kriiseihin.

– Kiinalaiset ovat todenneet, että heillä kommunistinen puolue on pystynyt ylläpitämään vakaat olot, joiden myötä talous on kasvanut. Sen sijaan demokratioissa ympäri maailmaa on jatkuvasti mellakoita, talous horjuu, hallitukset kaatuvat, eikä politiikassa saada mitään aikaan. Tästä näkökulmasta puolueen on ollut helppo saada kansalaiset uskomaan länsimaita koskevaan kritiikkiinsä, Kallio sanoo.

Pelkästään länsimaisten demokratioiden kompuroinnin piikkiin kiinalaisten näkemyksiä ei voi laittaa. Osansa on tehnyt maan tehokas propagandakoneisto. Ja on hyvä muistaa, että sadat miljoonat kiinalaiset ovat nousseet köyhyydestä. Monen kiinalaisen mahdollisuudet vaikuttaa oman elinympäristönsä kehittämiseen ovat myös parantuneet, mikä osaltaan hillitsee suurimpia demokratiahaaveita, Kallio toteaa.

Onko länsimainen liberaali demokratia uhattuna?

– On, mutta uhka ei tule Kiinasta, sanoo Kallio.

Tutkijan mukaan suurin uhka länsimaiselle arvomaailmalle ovat populistiliikkeet, joiden sanomat ovat hyvin samankaltaisia kuin Kiinan tai Venäjän johdon viestit. "Perinteisiin arvoihin" vetoavat liikkeet vaativat tiukempaa moraalia ja ulkopuolelta leviävien ajatusten tiukempaa kontrolloimista.

Vaikka Kiinan vaikutusyritykset länsimaissa ovat kevyitä, sen ajatukset saavat täällä kaikupohjaa.

– Kehitys yhdessä paikassa vahvistaa samansuuntaista kehitystä toisessa paikassa, vaikka niillä ei suoraa yhteyttä olisikaan, Kallio toteaa.

Niin ketkäs sitä sananvapautta länsimaissa taas haluavatkaan rajoittaa, ketkä puolustaa ja keitä syytetään sananvapauden käyttämisestä?

Tutkija Kallion Twitter-tilillä tuoreena lainauksena Jari Taposen sananvapausvihamielinen valtakunnansyyttäjä Toiviaisen puolustus.

[andrus]

Todennäköisesti kysesssä bugi, mutta tykkäysten määrä suhteessa näyttökertoihin ei oikein vakuuta.

Kyseessä persujen verkkomedian viimeisin kansanedustajahaastattelu https://www.youtube.com/watch?v=2y8lXFZuzGY70

Trendaaviin videoihin estäminen mahdollista.

[Tulituki]

Panu Huuhtasen ja Tiina Keskimäen Reformi-Studio -youtube-kanava on sensuroitu kokonaisuudessaan, kerrotaan SKE-jäsenten suljetulla facebook-sivustolla. Syyksi sensuuriin mainitaan youtuben taholta, että Reformissa oli toistuvasti kerrottu asiat niin kuin ne ovat.

Alkaa skriimit käydä vähiin.

[no future]

Panu Huuhtasen ja Tiina Keskimäen Reformi-Studio -youtube-kanava on sensuroitu kokonaisuudessaan, kerrotaan SKE-jäsenten suljetulla facebook-sivustolla. Syyksi sensuuriin mainitaan youtuben taholta, että Reformissa oli toistuvasti kerrottu asiat niin kuin ne ovat.

Alkaa skriimit käydä vähiin.

Hassua, kun kaikille muille se Youtuben ilmoittama syy kanavan sulkemiseen on:

"Tämä tili on suljettu, koska sillä on rikottu toistuvasti tai vakavasti YouTuben käytäntöä, joka kieltää uhkailevan, kiusaavan ja häiritsevän sisällön".

[mikkoellila]

Haavistoa koskevia uutisia deletoidaan nyt urakalla facebookissa, vaikka ne olisivat peräisin sellaisista lähteistä, joita facebookin ylläpitäjät yleensä pitävät luotettavina uutissivustoina, kuten HS ja Yle, ja vaikka niissä olisi kommenttina vain joku täysin asiallinen lause kuten "Haavisto siis valehteli".

Facebook siis haluaa kieltää Suomen kansalaisia sanomasta, että Suomen ulkoministeri valehtelee, ja jakamasta uutisia, joista se valehtelu nimenomaan käy ilmi.

[Timo Rainela]

Saksassa ollaan tosissaan.
Vihapuheet, uhkaukset - suoraan tutkintaan ja linnatuomioita tiedossa.

Saksan oikeusministeri aikoo kiristää sosiaalisen median kuten Facebookin ja Twitterin valvontaa. Facebook ei ole velvollinen enää pelkästään poistamaan vihapuhetta ja uhkauksia sisältävät postaukset vaan ilmoittamaan niistä automaattisesti rikospoliisille ja paljastamaan käyttäjän IP- ja porttinumeron. Poliisi antaa harkintansa mukaan asian syyttäjälle, joka päättää jatkotoimista. Facebook ja Twitter velvoitetaan tähän 50 miljoonan euron sakon uhalla. Esimerkiksi tappoukauksesta voi saada kolmen vuoden vankeustuomion. Esitys tulee käsittelyyn ensi vuoden helmikuussa. Rikospoliisiin kaavaillaan 300 uutta virkaa sosiaalisen median valvomiseen, Saksan kakkostelevisio uutisoi.
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10157093840693542
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/ministerin-lambrecht-legt-gesetz-gegen-hatespeech-vor-100.html?fbclid=IwAR2YWDOS4JyAo_9zyBVwe8R-tPgP7aVC3ntOyQgPrvQ4ZUlinkN2c343ruM

[törö]

Useasti Suomessakin keikkailemassa poikennut Sabaton on tehnyt kappaleita myös itäiseen naapurimaahansa liittyen. Eräs kappaleista on jopa nimeltään Talvisota. Kyseisen kappaleen YouTube-video hävisi näkyvistä yhtäkkiä, ja tämähän Sabatonin laulaja Joakim Brodenia kismittää.

Bändi on julkaissut kanavallaan aiheesta lyhyen videon, jonka mukaan videon poistamista on vaatinut tekijänoikeussyillä Suomen Kansallinen Audiovisuaalinen Instituutti eli KAVI. Broden suhtautuu tekijänoikeusvaatimuksiin videolla raivokkaasti

Yhtyeen mukaan he käyttävät videoissaan vain materiaalia, jonka käyttöoikeudet on varmasti hankittu - tai sitten vapaasti käytössä olevaa materiaalia. Brodenin mukaan yhtye joka tapauksessa suorittaa videollaan samaa tehtävää kuin KAVI eli pitää esillä historiallisesti merkittävää videomateriaalia. Laulaja jopa epäilee, että KAVI on nyt erehtynyt väitteessään. Oli miten oli, asiasta tuohtunut Broden pyytää KAVIa vetämään ilmoituksensa takaisin "sillä haluamme v***u samaa asiaa!", Broden toteaa värikkääseen tapaansa.

Jatkuu...

https://www.tivi.fi/uutiset/tv/49efa39a-c879-499e-9df8-0cab1094e7d0?ref=ampparit:bdfa

[newspeak]

Monet tubettajat ovat jälleen huomanneet menettäneensä Youtuben puhdistuksissa runsaita määriä seuraajiaan. Tällä kertaa huomio on kiinnittynyt myös kryptovaluuttoihin:

YouTube admits error over Bitcoin video purge

YouTube has reinstated hundreds of crypto-currency related channels after admitting it had removed them "in error".

A wave of YouTubers received notifications that their videos were in breach of the platform's terms of service earlier this week.

The move appeared to target smaller channels and publishers that focused on Bitcoin and crypto-currency content.

The Google-owned video sharing platform has since apologised for the mistake.

But some crypto-bloggers have complained that their videos have not been restored after several days.

"This is a huge wake up call, and I'm researching decentralised alternatives," said Chris Dunn, who has more than 200,000 subscribers on YouTube.

Video-makers initially took to Twitter to share their frustration, after many well-established channels claimed that YouTube had been ignoring their complaints.

https://www.bbc.com/news/technology-50924494

[Kova luu]

Mitäs tämä nyt on, Anter Yasan oma nettisivu on lakannut olemasta:

https://www.anteryasa.fi/cgi-sys/suspendedpage.cgi

[Ajattara]

Mitäs tämä nyt on, Anter Yasan oma nettisivu on lakannut olemasta:

https://www.anteryasa.fi/cgi-sys/suspendedpage.cgi

Anter suututti Silakat, joiden toimintatapoihin kuuluu mm. maalitus ja massailmiannot.

[Siili]

Mitäs tämä nyt on, Anter Yasan oma nettisivu on lakannut olemasta:

https://www.anteryasa.fi/cgi-sys/suspendedpage.cgi

Anter suututti Silakat, joiden toimintatapoihin kuuluu mm. maalitus ja massailmiannot.

Anter Yasan kannattaisi varmaan kiinnittää huomiota siihen, että hänen levittämänsä materiaali on laillista.  Viittasin toisaalla Sarah Haiderista kertovaan jenkkiartikkeliin, jonka Yasa on kääntänyt suomeksi ja julkaissut kokonaisuudessaan omalla sivustollaan.  Tuon käännöksen julkaisun yhteydessä ei tainnut olla mitään ilmoitusta luvan saamisesta:

https://hommaforum.org/index.php/topic,129849.msg3139008.html#msg3139008

Yasa on saattanut tehdä samanlaisia fiboja aikaisemminkin, ja pidän hyvin mahdollisena, että Yasan ideologiset vastustajat käyttävät tällaisia töppäyksiä hyväkseen, eli tekevät ilmiantoja kopyraitteja vahtiville tahoille, joilla puolestaan saattaa olla vipuvoimaa suomalaisia saitteja (.fi) ylläpitäviin tahoihin. 

Ehkäpä kannattaisi perustaa .org-, .com- tai .net-päätteinen saitti?  Veikkaanpa, että noiden osoitteiden ylläpitäjät eivät pistä piuhoja kiinni kovinkaan herkästi jonkun Euroopan perähikiältä tulleen kommentin vuoksi, oli se sitten yksityishenkilöltä tai viranomaiseksi itseään kutsuvalta. 

Ehkäpä Homman aktiivit voisivat ohjeistaa, kuinka homma hoidetaan?  Veikkaan, että vuosien varrella on ideologisilla vastustajilla ollut kovaakin draivia saada foorumi pois näkyviltä.   

Muutkin suomalaisen vaihtoehtomedian julkaisijoista näyttävät tykästyneen ulkomaisiin saitteihin.  Junes Lokalla tosin on fi-päätteinen saitti, mutta hän ei näytä kirjoittelevan sinne kovinkaan usein:

http://www.jlokka.fi/

Olisikohan ensimmäinen käsky häiritsevän sensuurin välttämiseksi: "Älä perusta .fi-päätteellistä saittia." ?

[Tabula Rasa]

Melko tasaiseen tahtiin lähtee kanavia pihalle. Suomesta osaan nimetä useita kymmeniä tubekanavia jotka ovat lähteneet. Yleensä aihesisältö monikulttuuria ja nykyistä shaissea vastaan riittää. fabossa vielä tiukempaa, oma kanava hävisi parissa viikossa perustamisesta ilman perustelua, vaikken sinne mitään muuta postannut kuin mirrorin suorista lähetyksistä mitä tubessa on pyörinyt nyt kolme vuotta. Ehkä parissa viikossa 150+ uutta seuraajaa oli hälyttävä tekijä, koska sanaakaan en tosiaan ollut sinne kommentoinut, ja samat sisällöt ovat edelleen tubessa katsottavissa(kuten myös d-livessä ja periscopessa)

Näkisin että sensuuriruuvin kiristyminen tulee jossain vaiheessa saavuttamaan sen rajan, jossa mainostajaystävällinen hömppä muodostuu samanlaiseksi mielenkiinnoltaan kuin nykyinen mainosrahoitteinen televisio on internetsukupolville. Ja tuo tulee siirtämään suuren yleisön tuben ja fabon kaltaisilta alustoilta vapaammille markkinoille joita d-live ja muut vapaammat toimijat edustaa. Ainoa mikä noilla on puolellaan on tämänhetkinen markkinajohtajuus(väite jonka mukaan googlen alustat saavat noin puolet kaikesta internetissä käytetystä mainosrahoituksesta). Jolloin vapaammille alustoille siirtyminen on vain ajan kysymys ilman totalitarismia jossa alustojen vaihtaminen tehdään mahdottomaksi. Näkisin siis totalitarismin olevan osin myös nykyisestä tilanteesta hyötyvien kamppailua sen säilyttämiseksi, joka paradoksisesti voi enemmänkin kiihdyttää muutosnopeutta.

Sama muutos tulee tapahtumaan myös tuleville alustoille, mikäli eivät muodostu yhteisö ja tekijäystävällisiksi nykyisen mainostajaystävällisyyden sijaan.

[Shemeikka]

Netti-Kalevassa oli juttu, jossa kerrottiin Irakissa olevien suomalaisjoukkojen mahdollisesta evakuoinnista. Suomalaisia nimitettiin jutussa "rauhanturvaajiksi."

Kommentoin ja huomautin "rauhanturvaajien' turvaavan tulitaukoa tai muuta haurasta rauhaa ja olevan toiminnassaan puolueettomia. Irakin suomalaiset sotilaat taas ovat osapuoli Isiksen vastaisessa sodassa he ovat kurdien puolella Isistä vastaan.

Tämä oli Kalevalle liian hapokas kommentti ja se poistettiin.

[Juffe]

YouTuben rajoitusten välttelemisessä on sellainen hankaluus, että muille videonjakosivustoille sijoitettuja sisältöjä on hankalampi löytää ja seurata. YouTubesta löytyy kaikki yhdestä osoitteesta, eikä tarvitse erikseen surffailla monilla sivustoilla tarkistaakseen, onko itseä kiinnostavinta tekijöiltä ilmestynyt uutta sisältöä. Jos joskus löydänkin kiinnostavia videokanavia YouTuben ulkopuolelta, harvemmin niille kuitenkaan enää muistan palata. Tarvittaisiin jokin nettisivusto, sovellus tai selaimen lisäosa, joka ei itse isännöi videoita mutta joka ilmoittaa keskitetysti muille saiteille tulleista videoista. Ja johon kiinnostavat sivustot/kanavat voi liittää parilla klikkauksella.

RSS-syöte (jota en ole koskaan käyttänyt) tulee mieleen. Saakohan tuon toimimaan myös videosaittien yksittäisten kanavien kohdalla...?  Sisällöntuottajan näkökulmasta parempi olisi varmaan kuitenkin jokin nettisivusto, joka kokoaa linkkejä eri sivustojen videoihin. Taloa tavalla sisällöntuottaja voisi olla varmempi näkyvyydestään. Myös käyttäjien olisi helpompi löytää tämä palvelu. Ehkä jotain tällaista on jo olemassa.

[Golimar]

Facebookin moderaattoreina työskentelevät joutuvat raportoimaan jopa vessataukojensa keston pomolle

Moderaattorin työ on tarkkaa, sillä kuukaudessa on varaa vain viiteen virheeseen.

Moderaattorien arki on rankkaa, sillä heidän tulee karsia palvelujen sisällöstä pois kaikkein järkyttävimmät kuvat ja videot. Heidän tulee kuitenkin myös raportoida pomolleen minuutintarkasti pitämistään tauoista, vaikka kyseessä olisikin vain pikainen käynti vessassa, uutisoi Vice News.

X

Vicen haastatteleman työntekijän mukaan moderaattorien tulee seurata "raamatuksi" kutsuttua, alati muuttuvaa ohjeistusta sallitun sisällön laadusta.

X

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/facebookin-moderaattoreina-tyoskentelevat-joutuvat-raportoimaan-jopa-vessataukojensa-keston-pomolle/1872787c-cbc3-4801-8163-d3b2588b6ccb

[Larva]

Kyllä rupesi sylettämään, kun tällainen pätkähti vastaan uutisvirrassa. En ole mikään hyväuskoinen ääliö, joka ei osaa tai halua selvittää asioita itse. En todellakaan kaipaa ketään Ylempää Tahoa kertomaan, että jokin uutinen on "false news", joka on ihan Todistettavasti Faktantarkistajan Tarkistama. 

Pitänee alkaa valmistella siirtymistä naamakirjasta jonnekin muualle...

[nollatoleranssi]

Tämä on ihan hauska juttu, jota kommentoin omalla tyylillä (ei liity juttuun kuin puolittain).

Alunperin netti perustui paljolti valkoisen miehen ylivallalle ja ideana oli äärimmäinen vapaus, jossa sananvapaus oli tärkein asia ja jättiyritysten tekijänoikeudet näyttivät lähinnä vähentävän vapaata taiteen ja tieteen kulkua.

Tilanne on muuttunut vasta viime vuosina, kun netin liian suuri sananvapaus ja faktojen esiin tuominen on koettu poliittisissa piireissä ongelmaksi.

Samasta syystä viha nettiä ja sananvapautta kohtaan on muodostunut entistä suuremmaksi asiaksi. Eniten vaaditaan jättimäistä sensuurikoneistoa eli tässä mielessä Euroopassa ollaan Kiinan ja Venäjän sananvastuun tiellä.

YouTube, Facebook jne niin näyttää hyvää esimerkkiä. Siellä voi levittää vain materiaalia, joka on niin poliittisesti korrektia, että kukaan ei osaa pahoittaa niistä jutuista mieltään.

Peter Sunde oli hakkeri joka pyöritti The Pirate Bay -verkkosivustoa 2000-luvun alussa ja unelmoi vapaasta ja demokraattisesta internetistä. Toisin kävi.

1990-luvun teknologiahuumassa internet tuntui avaavan ennennäkemättömiä mahdollisuuksia demo­kratialle ja vapaudelle. Se vauhditti globalisaatiota ja näytti paljastavan vallan väärinkäytökset ihmiskunnan kollektiiviselle katseelle. 2020-luvulle tultaessa verkon tarina on kuitenkin saanut synkempiä sävyjä. Internetin nykytilaa luonnehtivat vaalien peukalointi, sosiaa­lisen median lieveilmiöt sekä vallan keskittyminen Facebookin ja Googlen kaltaisille teknologiajäteille.

Pirate Bay -verkkosivuston tiedottajana tunnetuksi tullut suomalais-norjalainen Peter Sunde uskoi 2000-luvun alussa monien muiden hakkerien lailla internetin valoisaan tulevaisuuteen. Elettiin aikaa ennen suoratoistopalveluja. Piraatit levittivät vapauden sanomaa, ja internet tarjosi täydellisen työkalun informaation levittämiseen – kunhan tekijänoikeudet saatiin raivattua tieltä estämästä tiedon vapaata kulkua. Tästä on kulunut nyt lähes kaksi vuosikymmentä.
...
https://voima.fi/artikkeli/2020/peter-sund-oli-hakkeri-joka-pyoritti-the-pirate-bay-verkkosivustoa-2000-luvun-alussa-ja-unelmoi-vapaasta-ja-demokraattisesta-internetista-toisin-kavi/

[qwerty]

Nämä alkavat saamaan koomisia piirteitä.
[tweet]1230320142023712770[/tweet]
Aubrey Huff on ex-baseball pelaaja, joka voitti mestaruuden SF Giantsissa. Hänen osallistuminen tapahtuman 10-vuotisjuhlaan peruttiin poliittisista syistä.
[tweet]1229686896378499073[/tweet]

[mikkoellila]

Nykyään naamakirjasta näemmä sensuroidaan sellaisiakin kirjoituksia, jotka eivät edes millään tavalla liity maahanmuuttoon, monikulttuurisuuteen tai islamiin.

[Charlie]

Reddit on alkanut kenkiä trumpmielisen The Donald -yhteisön moderaattoreita ja jäseniä. Moderaattoreista yli puolet on menettänyt oikeutensa, ja kaiken seurauksena yhteisöön voi postata tällä hetkellä vain harvat ja valitut. Reddithän on Amerikassa Facebookiakin suositumpi sivusto ja The Donald yksi sen suosituimpia yhteisöjä. Kalifornian somejätit keksivät jatkossakin varmasti kaikenlaista enemmän tai vähemmän hämyistä jäynää demokraattien tukemiseksi. Joku voisi jopa kutsua vaalivaikuttamiseksi.

The Donaldin ylläpito yrittää siirtää toimintaa itsenäiselle alustalle https://www.thedonald.win/, mutta Reddit on Reddit. Sitä amerikkalaiset käyttävät kaikkeen, kaikesta huolimatta.

[kivimies]

Pari huomiota voxpocalypsista via seuraamani uusnatsi... siis konservatiivikanavat.

Youtube ei ole poliittinen vaikutuskanava. Meikkitutoriaaleja, julkkiksia ja gamereita katselee satakertainen määrä ihmisiä verrattuna vakaviin isoihinkin kanaviin. Some on oik/vasemmistokupla par excellence. Lispy queer Maza ei saanut tätä kaustia aikaan, iso crackdown on ollut tekeillä pitkään, ja taustalla vaikuttanee eniten YT:n ja FB:n pelko sakoista "vihapuheen" sallimisesta.

Räikeä kaksoistandardi on tietysti tosiasia.

James Allsup tiivisti hienosti miten "wokeness" ja sitä seuraava vararikko on myytti. Isot mediatalot pelaavat miljardeilla. Voxia, Vicea yms tekohengitetään valtavilla summilla. Joku yksittäinen lesbokahvila voi kärsiä mutta piilaakso ei. Ne eivät tarvitse meitä, soraäänet voi ihan hyvin poistaa kokonaan.

Ainoa uhka ja mahdollisuus on antitrustiprosessi ja teknologiajättien hajottaminen sekä "platform accessin" määritteleminen perusoikeudeksi USAssa. Sillä olisi jo merkitystä.

Sekin päivä nähdään vielä kun globaali tai suomenruotsalainen raha päättää ettei esim PS rp ole sopiva asiakas heidän pankilleen. Bisneksestä viis.

Muuten, Allsupin kanava sai bannit Youtubesta, mutta hän on nykyään Youtuben kilpailija Bitchutessa.

https://www.bitchute.com/channel/jamesallsup/

[Roope]

Eletään outoja aikoja, kun Index on Censorshipin vaikuttamispäällikkö vaatii Helsingin Sanomissa lisää sensuuria.

Verkkoalustat kuten Facebook voisivat tehdä paljon enemmän vihapuheen kitkemiseksi ja sananvapauden turvaamiseksi

VIHAPUHE, valeuutiset ja huono käyttäytyminen sosiaalisessa mediassa huolestuttavat. Pohjimmainen ongelma ovat tietysti ne ihmiset, jotka lietsovat vihaa, jakavat valeuutisia ja käyttäytyvät huonosti. Mutta suuret verkkopalvelut, kuten Facebook, Google ja Twitter, voisivat tehdä paljon enemmän.

Verkkoalustojen pitäisi soveltaa käyttöehtojaan ja sääntöjään paljon tehokkaammin ja johdonmukaisemmin. Tärkeää on myös se, että ehtoja ja sääntöjä sovellettaisiin selvällä ja läpinäkyvällä tavalla niin, että palveluiden käyttäjät ymmärtävät, millä perusteella heidän nettiin lataamansa sisältö on poistettu tai miksi ilmoitus sopimattomasta (tai jopa rikollisesta) sisällöstä ei ole johtanut toisen käyttäjän jakaman materiaalin poistamiseen. Yhtiöillä on tässä paljon parantamisen varaa.

[...]

Netin jättiyhtiöiden moderointipäätökset määrittelevät suurelta osin sananvapauden rajat internetissä. Verkkopalveluiden pitäisi perustaa sääntönsä ja niiden soveltaminen kansainvälisiin ihmisoikeuden normeihin sananvapauden sekä muiden ihmisoikeuksien turvaamiseksi. YK:n sananvapauden erikoisasiantuntija David Kaye on toistuvasti painottanut tätä ja kiinnittänyt huomiota epätyydyttävään nykytilanteeseen.

[...]

Joy Hyvärinen

vaikuttamispäällikkö 2017–2020

Index on Censorship

Helsingin Sanomat 8.3.2020

[zupi]

Yksi twiitti kertonee jo aika paljon tästä sananvapaustaistelija Joysta:

https://mobile.twitter.com/JoyHyvarinen/status/1205055763527417857
[tweet]1205055763527417857[/tweet]

[WinstonSmith]

Puolustetaan sananvapautta laittamalla ihmisiä vankilaan poliittisten mielipiteidensä takia. Kuinka kukaan edes kehtaa sanoa tuollaista...

[Ajattara]

Hallitusta ei  muuten kritisoida!
HYKS:n neurokirurgi, joka on kritisoinut Suomen koronatoimia.

Liekö joku silakka tms. maalittanut ja  parvi ryhtynyt massailmiantamaan.

[tweet]1242136048240558086[/tweet]

[qwerty]

Brittany Sellner julkaisi mm. alla näkyvän vaarallisen oloisen kuvan. Eihän tuollainen käy.

[tweet]1246890018452508672[/tweet]

"Per instagram's TOS, it appears that I am forbidden from posting photos that show the face of my husband, Martin Sellner—including non-political photos, such as from our wedding or at a Viennese Christmas market. Instagram categorizes these photos as promoting 'dangerous people and organizations,'" Pettibone Brittany Sellner told the Gateway Pundit. "My husband has never advocated for violence against anyone. He has never been convicted of a crime either. He is a strict advocate of non-violent political protest. It's utterly unprecedented and unjust for Instagram to label him a 'dangerous person', even going so far as to ban his name and face from their platform."

In order to restore her account, Pettibone Brittany Sellner was forced to delete nearly 100 posts and story archives that showed her husband's face, including the stunning portraits from their wedding.

Speaking to the Gateway Pundit, Martin Sellner compared what Instagram is doing to him and others to George Orwell's dystopian novel 1984.

"In Orwell's 1984, there is a term 'to vaporize' a person," Martin Sellner began. "This is what's happening today in the digital sphere to people like Tommy Robinson, Alex Jones and myself. Every photo of me, and even just sharing a video or news article with my name in the title, will get the post deleted on Facebook and Instagram."

"Dozens of people, and even some patriotic newspapers, have lost their Facebook accounts for simply sharing videos about me or writing articles which included me. This leads to a situation where people even have to avoid posting my name, which effectively means that I don't 'exist' anymore on important platforms like Facebook and Instagram," Martin Sellner continued. "This even affects people who share my last name, especially my wife, Brittany. The reason for this is a baseless investigation for 'terrorism', including two house-raids in 2019. Both house-raids have been declared illegal. The Austrian police were forced to return my property and delete all the data they collected. The highest court in Austria ruled that there was never a substantial suspicion to begin with. However, Facebook and Instagram still treat me as if I was a terrorist and Generation Identity a terrorist organization like ISIS."

Reilu meininki

[qwerty]

WHO = Kyseenalaistamaton totuus
[tweet]1252713702849040384[/tweet]

[DuPont]

Kritisoin Sanoman omistamassa Tiede-lehden foorumissa tätä hanketta, jossa Harakka ja Grundström olisivat määrittelemässä sitä hyväksyttyä ja rahoitettua mediaa.
= Toistaiseksi bannattu, vaikka olen ollut palstalla n. 13 vuotta... Hups.

[vihapuhegeneraattori]

Laittamalla vaikka hakutermin:

did poison control calls really spike after trump speech?

Googleen ja duckduckgo.com hakukoneisiin tuottaa hiukan erilaiset osumat.

[Roope]

Kokoomus­poliitikko Aura Salla nousee Facebookin EU-asioista vastaavaksi johtajaksi Brysseliin

Kokoomuspoliitikko Salla on aiemmin työskennellyt muun muassa Euroopan komission puheenjohtajan Junckerin ja komissaari Jyrki Kataisen avustajana.

EU:SSA URAA luonut kokoomuspoliitikko Aura Salla, 35, siirtyy sosiaalisen median yhtiön Facebookin EU-asioista vastaavaksi johtajaksi. Hän aloittaa uudessa työssään Brysselissä 18. toukokuuta.

Työssään hän vastaa Facebookin ja sen omistamien brändien kuten Whatsappin ja Instagramin EU-toiminnoista. Tehtävä on osa Facebookin yhteiskuntajohtamisen tiimiä. Sallan toimistossa on 15 jäsentä.

"Ihan huikea juttu. Yhdeksän haastattelukierrosta takana, ja täältä kotisohvalta olen näitä tehnyt ympäri globaalin yrityksen kotisohvia", Salla sanoo.

SALLA on työskennellyt viimeksi neuvonantajana Euroopan komission entisen puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin kabinetissa, missä hänen työnsä loppuivat helmikuun lopussa. Aiemmin Salla on toiminut muun muassa Jyrki Kataisen (kok) avustajana tämän komissaarikaudella.

[...]

FACEBOOKIN työssä Salla sanoo kiinnostuneensa muun muassa isoista eettisistä kysymyksistä, joita suuriin sosiaalisen median kanaviin liittyy osana yhteiskuntaa: Onko Facebook esimerkiksi mediatalo vai puhtaasti tekninen alusta, ja miten väärään ja valheelliseen tietoon sen kanavilla pitäisi suhtautua.

"Onko näillä kanavilla velvollisuus, oikeus ja määrätäänkö ne ottamaan tällaisia asioita alas sivuiltaan. Ne ovat hirveän isoja eettisiä kysymyksiä ja siihen me tarvitsemme kansalaiskeskustelua", Salla sanoo.

Helsingin Sanomat 6.5.2020

Fundamentalistifederalisti Salla Aura peräänkuuluttamassa kansalaiskeskustelua sananvapaudesta on yhtä uskottava kuin Jyrki Katainen tai Jean-Claude Juncker tekemässä samaa.