2015-09-05 Yle: Juha Sipilä antaa kotinsa turvapaikanhakijoille

[Siili]

 Jos he olisivat päässeet muuttamaan meille, olisin voinut Oulussa käydessäni asua samassa talossa. Tein jo piirustuksiakin näitä järjestelyjä varten. Olisin laittanut taloon hygieenisyyssyistä välioven meitä erottamaan, samoin uuden ulko-oven. Olin miettinyt tämän näin pitkälle, mutta sitten keskustelu karkasi käsistä. Viranomaiset arvioivat, ettei perhe olisi ollut turvassa kodissamme, Sipilä kertaa kirjassa.

Melkoinen puupää tämä Sipilä. Yrittääkö se ihan tosissaan kokeila kuinka syvälle suohon saa itsensä seliteltyä?

Suomen pääministeri siis (muka) suunnitteli ja väsäili piirustuksia koskien yhden tp-hakijaperheen asuttamisjärjestelyjä?  Jos moinen pitäisi paikkansa, niin kyseessä olisi ennätyksellinen mikromanagerointi.  Mutta paskapuhettahan se on, tietenkin.

[Fiftari]

Viranomaiset arvioivat, ettei perhe olisi ollut turvassa kodissamme, Sipilä kertaa kirjassa.

Siis viranomaiset olivat sitä mieltä että täysin tuntematon perhe ei olisi turvassa pääministerin asunnossa? Mitään uhka-arviota ei muka tehty että millaisen uhan tämä aiheuttaisi pääministerille? haisee ja kauas. Vähän sama kuin nuo uhkaukset. Kyllähän noista jälkiä jäisi jos uhkaus olisi tehty ja poliisiin oltaisiin oltu yhteydessä. Sipilä olisi satavarmasti tehnyt rikosilmoituksen asiasta.

[Tulevaisuus]

Juha tunnisti tekonsa joka hakee vertaistaan typeryydessään. Hyvä. Kun teko on tunnustettu niin voisimme alkaa vetää yhteen teon euromääräistä summaa, siihen pitää laskea välittömät ja pitkäaikaiset tuhot. Summa on niin monta miljardia ettei siihen taida Justuksen rahat riittää. Tappaa ei voi niin miten oisi julkinen oikeudenkäynti ja sen päälle tukeva vankeusrangaistus valtiota vahingoittavasta toiminnasta, ettei ihan petturuudesta....
Ja ne juhan miljoonat voi sitten laittaa valtion vokki kassaan, sinne mahtuu.

[Velmu]

Sipilä selittelee, että hätäpäissään suorassa lähetyksessä tuli lipsuttaneeksi tuon kotinsa lupaamisen. Höpö-höpö. Satuin näkemään tuon ohjelman suorana ja siinä Sipilä kertoi senkin, että ajatus ei itse asiassa ollut hänen vaan hänen vaimonsa. Kyllä tätä asiaa oli funtsittu jo perhepiirissä ja tavoitteena oli tietysti luoda Sipilästä kuva viisaana ja ymmärtäväisenä huippupoliitikkona, joka ottaa hoitaakseen Suomen lisäksi osan maapallon muidenkin kansojen ongelmista. Möläytys meni vaan niin pieleen kuin vain mennä voi. Itsellänikin nousi tukka pystyyn kun älysin monien muiden lailla saman tien, minkä kutsun hän tuolla möläytyksellään lähetti ympäri maapalloa.
Mies on tyhmä kuin saapas ja vaan pahentaa tilannettaan ontuvilla ja vaihtuvilla selityksillään.   

[Siili]

Sipilä selittelee, että hätäpäissään suorassa lähetyksessä tuli lipsuttaneeksi tuon kotinsa lupaamisen. Höpö-höpö. Satuin näkemään tuon ohjelman suorana ja siinä Sipilä kertoi senkin, että ajatus ei itse asiassa ollut hänen vaan hänen vaimonsa.

Onko muuten valtavirtamediassa koskaan arvosteltu tuota Sipilän toimintaa?  Minusta pääkirjoittajat ja muut "laatumedian" kommentaattorit ja kolumnistit pitivät Sipilän elettä (lähes poikkeuksetta) jalona ja viisaana.  Onko kellään muuten linkkejä tai kuvakaappauksia näistä komppauksista?

[RiP]

Juha Sipilä: "Haluan olla rakentamassa Suomesta monikulttuurista Suomea."

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015090520301133

Näin hän teki.

[RiP]

Sipilä selittelee, että hätäpäissään suorassa lähetyksessä tuli lipsuttaneeksi tuon kotinsa lupaamisen. Höpö-höpö. Satuin näkemään tuon ohjelman suorana ja siinä Sipilä kertoi senkin, että ajatus ei itse asiassa ollut hänen vaan hänen vaimonsa.

Onko muuten valtavirtamediassa koskaan arvosteltu tuota Sipilän toimintaa?  Minusta pääkirjoittajat ja muut "laatumedian" kommentaattorit ja kolumnistit pitivät Sipilän elettä (lähes poikkeuksetta) jalona ja viisaana.  Onko kellään muuten linkkejä tai kuvakaappauksia näistä komppauksista?

Tuolla liuta kehujia.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110355-juha-sipilan-jattiyllatys-eihan-tata-voi-kuin-ihailla

[Roope]

Sipilä selittelee, että hätäpäissään suorassa lähetyksessä tuli lipsuttaneeksi tuon kotinsa lupaamisen. Höpö-höpö. Satuin näkemään tuon ohjelman suorana ja siinä Sipilä kertoi senkin, että ajatus ei itse asiassa ollut hänen vaan hänen vaimonsa. Kyllä tätä asiaa oli funtsittu jo perhepiirissä ja tavoitteena oli tietysti luoda Sipilästä kuva viisaana ja ymmärtäväisenä huippupoliitikkona, joka ottaa hoitaakseen Suomen lisäksi osan maapallon muidenkin kansojen ongelmista.

Sipilä antoi hövelin lupauksensa alle viikko Merkelin vuosisadan möläytyksen jälkeen, enkä usko ajoituksen olleen sattumaa silloisessa tilanteessa.

Luultavasti Sipilä muutaman päivän asiaa pohdittuaan oletti nousevansa symbolisesti näyttävän uhrauksensa kautta eurooppalaisten huippupoliitikkojen joukkoon kuolemattomaksi valtiomieheksi. Ihmetteli sitten kuin Romanian diktaattori Nicolae Ceaușescu viimeisinä päivinään, että miksi kansa buuaa hänelle, kun alamaisten pitäisi hurrata hänen viisauttaan ja jalomielisyyttään.

[Random Walker]

Juha Sipilän kirjassa on yllättävää, että hän myöntää talon tarjoamisen olleen virhe ja että hän myöntää Suomeen tulleiden irakilaisten olevan huijareita.

Kirja lienee kuitenkin täynnä valehtelua.

- Millä tavalla Juha Sipilä sopi Ruotsin kanssa siitä, että Ruotsi kuljettaa junalla huijarit Haaparantaan?

- Mitä Sipilä keskusteli Merkelin kanssa?

- Miksi Suomen hallitus suhtautui niin tyystin eri tavalla Venäjältä saapuviin laittomiin siirtolaisiin kuin Ruotsista saapuviin?

Nähdäkseni Sipilä yrittää esittää tietämätöntä. Suomen hallitukset ovat 1990 lähtien houkutelleet laittomia siirtolaisia Suomeen. Juha Sipilän talon tarjoaminen ei ollut mikään satunnainen mieleen juolahdus, vaan se on osa pitkään jatkunutta politiikkaa.

Juha Sipilän kirjan tarkoitus on vierittää syytä pois Keskustan niskoilta. Ei hän voi kertoa totuutta, että laittoman siirtolaisuuden edistäminen on täysin tietoinen politiikka ja oli sitä myös 2015.

Tämän 3 divisioonan verran "pakolaisien" ottaminen on Sipilä sopinut Merkelin ja Ruotsin hallituksen edustajan kanssa. Asia on Suomessa sovittu Sipilän, Orpon ja Soinin välillä. Tieto on annettu etukäteen, jotta siihen osattiin valmistautua. Samasta syystä Orpo ei estänyt niiden tuloa. Ruotsin johto oli hyvin tietoinen tapahtumasta ja kuljettivat ilmaiseksi sovitut 30.000 Tornioon. Reiluun ruotsalaiseen tyylin pistivät vielä muutaman tuhat ylimääräistä tätä rikkautta Suomelle. Tämä on tapahtumien ainoa looginen tulkinta.

Ongelma on siinä, että tätä salaista sopimusta ei ole hyväksytetty eduskunnassa, joten Sipilä, Orpo ja Soini ovat ylittäneen valtuutensa ja samalla syyllistyneen valtiopetokseen. Oikeuden valvojat voivat jatkaa tästä.

[S.O.Mali]

 Jos he olisivat päässeet muuttamaan meille, olisin voinut Oulussa käydessäni asua samassa talossa. Tein jo piirustuksiakin näitä järjestelyjä varten. Olisin laittanut taloon hygieenisyyssyistä välioven meitä erottamaan, samoin uuden ulko-oven. Olin miettinyt tämän näin pitkälle, mutta sitten keskustelu karkasi käsistä. Viranomaiset arvioivat, ettei perhe olisi ollut turvassa kodissamme, Sipilä kertaa kirjassa.

Melkoinen puupää tämä Sipilä. Yrittääkö se ihan tosissaan kokeila kuinka syvälle suohon saa itsensä seliteltyä?

Mitä nuo "hygieenisyyssyyt" muuten ovat Sipilän mielestä? Kuulostaa rasistiselta.

[ikuturso]

 Jos he olisivat päässeet muuttamaan meille, olisin voinut Oulussa käydessäni asua samassa talossa. Tein jo piirustuksiakin näitä järjestelyjä varten. Olisin laittanut taloon hygieenisyyssyistä välioven meitä erottamaan, samoin uuden ulko-oven. Olin miettinyt tämän näin pitkälle, mutta sitten keskustelu karkasi käsistä. Viranomaiset arvioivat, ettei perhe olisi ollut turvassa kodissamme, Sipilä kertaa kirjassa.

Mitä nuo "hygieenisyyssyyt" muuten ovat Sipilän mielestä? Kuulostaa rasistiselta.

Halla-ahon "ei pelkästään esteettinen haitta" oli pientä Sipilän hygieenisyyssyihin verrattuna.

Tähän pitäisi valtamedian puuttua. Syöpäläisiäkö vai rotuhygieniaa?

-i-

[Juffe]

Onko muuten valtavirtamediassa koskaan arvosteltu tuota Sipilän toimintaa?  Minusta pääkirjoittajat ja muut "laatumedian" kommentaattorit ja kolumnistit pitivät Sipilän elettä (lähes poikkeuksetta) jalona ja viisaana.

Muistan, että itse en Sipilän talolupausta kuunnellessani ollenkaan tullut ajatelleeksi pääministerin puheiden kansainvälistä signaalivaikutusta, vaan ajattelin että oikeastaan aika kunnioitettava ele. Hommallakin niihin aikoihin aika usein avauduttiin siitä, että mokuttajat saisivat itse majoittaa hyysättävänsä, ja tämä vaikutti senkin valossa eleeltä jota ei oikein voinut tuomita. Lähinnä epäilin (tässä sentään olin oikeassa) toteutuuko lupaus koskaan ja kunniapisteet tulisi jakaa vasta sitten. Joten en kauheasti ihmettele jos mokumediassa ei arvostelua näkynyt, kun en itsekään heti ollut kärryillä. Ehkä sielläkään ei monessa toimituksessa edes tajuttu.
 
Edit: Mielenkiinnosta kaivoin tuolta ketjun alusta oman alkuperäisreaktioni. Näköjään muistin aika oikein. Ainakaan ensimmäiseltä sivulta en muuten löytänyt muiltakaan kommentteja, joissa olisi osattu ennustaa ja tuomita Sipilän lupauksen signaalivaikutus.

Kunnioitettavaa sinänsä, jos Sipilä toteuttaa "suvakit majoittakoot turvapaikanhakijat omiin koteihinsa" -vaatimuksen. Kovin moni tällaista peräänluuluttanut tuskin on uskonut, että noin oikeasti tapahtuisi.

Huonoa tässä on se, että tämä myös kuvannee sitä asennetta, jolla pääministeri suhtautuu tulijatulvaan myös valtion tasolla. Ei ole odotettavissa vyöryä hillitseviä toimenpiteitä siltä taholta.

Edit: Niin, no, toistaiseksi on tosiaan auki se, meneekö asunto vuokralle vai antaako ilmaiseksi.

[nollatoleranssi]

Sipilä selittelee, että hätäpäissään suorassa lähetyksessä tuli lipsuttaneeksi tuon kotinsa lupaamisen. Höpö-höpö. Satuin näkemään tuon ohjelman suorana ja siinä Sipilä kertoi senkin, että ajatus ei itse asiassa ollut hänen vaan hänen vaimonsa.

Onko muuten valtavirtamediassa koskaan arvosteltu tuota Sipilän toimintaa?  Minusta pääkirjoittajat ja muut "laatumedian" kommentaattorit ja kolumnistit pitivät Sipilän elettä (lähes poikkeuksetta) jalona ja viisaana.  Onko kellään muuten linkkejä tai kuvakaappauksia näistä komppauksista?

Muistan melko hyvin että valtamediassa ei katsottu Suomen auttavan tarpeeksi korkeastikoulutettuja syyrialaisia lapsia ja naisia, jotka eivät olleet vaaraksi kenellekään. Jotkut kuvittelivat näiden lasten ja naisten olleen miehiä, mutta höpöhöpö. Vihreiden Emma Kari kertoi osuvasti mistä on kyse.

Emma Kari esiintyy valtamedian toimittajana (videolla eri otsikko)
https://youtu.be/mtDxZEr0-qY

Sipilä sai tuon takia valtavasti kritiikkiä, koska hänen ei katsottu auttavan tarpeeksi turviksia. Mielestäni tämä oli suurin syy Sipilän lupaukseen kotinsa antamisesta turviksille.

[Roope]

Onko muuten valtavirtamediassa koskaan arvosteltu tuota Sipilän toimintaa?  Minusta pääkirjoittajat ja muut "laatumedian" kommentaattorit ja kolumnistit pitivät Sipilän elettä (lähes poikkeuksetta) jalona ja viisaana.

Lue ketjua alusta. Itkunsekaista hehkutusta jo ensimmäisenä päivänä. Ensimmäisten joukossa tutkija Mari K. Niemi, joka ylisti Sipilän ilmoitusta "arvojohtamisen paluuksi" ja piti sitä kiusallisena perussuomalaisille, jotka eivät pystyisi osoittamaan kristillisiä arvoja vastaavalla tavalla.   

Mielenkiinnosta kaivoin tuolta ketjun alusta oman alkuperäisreaktioni. Näköjään muistin aika oikein. Ainakaan ensimmäiseltä sivulta en muuten löytänyt muiltakaan kommentteja, joissa olisi osattu ennustaa ja tuomita Sipilän lupauksen signaalivaikutus.

Ensimmäinen sivu täyttyi puolessa tunnissa. Saman päivän aikana vielä moni ehti epäillä, että tästä ei hyvää seuraa, kun uutinen leviää ulkomaille. Paitsi tietysti valtamedia, joka piti moisia epäilyjä vastenmielisenä myrkynkylvönä.

[Radio]

Al-jazeera mainosti aikanaan hölmölän pääministerin kotia, tulihan sieltä se brigadieeri turvamiehineen kyselemään. Valehteleva pääministerimme , tämä lentävä ilmassa u-käännöksiä harrastava lestadiolainen DI, toki perui puheensa. Vaimon kartano ei sitten ollutkaan "vapaa" vokkikäyttöön. Huhhhuh, kaiken se kansa kestää.

[Blanc73]

Alkuperäisessä uutisessa Sipilä ei puhu kristitystä perheestä jolle tönönsä antaa, vaan "turvapaikanhakijoista ja pakolaisista". Itse kuulin Sipilältä tämän kristitty perhe-selittelyn ensimmäisen kerran viime talvena, kun raivo Oulun raiskausepidemiasta oli kiihkeimmillään. Onko Sipilä niin mätä tyyppi että keksi törkeän hätävalheen oululaisille äänestäjille, jotka olivat raivoissaan matujen sikailusta?

[simppali]

Luultavasti Sipilän alamäki alkoi tästä kuvasta...

Ihme, ettei turvamassa olleista kolleegoista kukaan supattanut mitään pääministerin korvaan..

Sipilä pyöritteli silmiään ja uskoi kaiken, mitä 17-vuotias sanoi....tun idiootti,,varmaan tässäkin on ollut voimassa Sipilän vaimon ohjeet?

[Kari Kinnunen]

^

Toi on kyllä legendaarinen otos. Tuossa kuvassa jotenkin tiivistyy koko suvaitsevaiston käsinkosketeltava typeryys.

Kuvassa pohjoismaisen hyvinvointivaltion johtaja kuuntelee alahuuli väpättäen kolmikymppisen alaikäisen ihan yksin tulleen palleron nyyhkimistä. Tuloksen kolmikymppinen geelitukka pääsee täydellä ylöspidolla raiska... eikun tutustumaan prinsessoihin.

Notta sillä lailla suvaitsevat. Ja tiedän, omasta mielestä teillä menee ihan hyvin. Pallerot ja pullerot ovat tyytyväisiä.

[Larva]

- Miksi Suomen hallitus suhtautui niin tyystin eri tavalla Venäjältä saapuviin laittomiin siirtolaisiin kuin Ruotsista saapuviin?

Höh, no tietenkin siksi, koska Venäjä ei kuulu EU:hun. Venäjä on pahis, kun taas kaikki mikä tulee EU:sta on ihanaa, autuasta ja hyvää, myös laittomat siirtolaiset.   

Ei kun ihan totta. Luulen, että olemme jo pitkään olleet tilanteessa, jossa rajoja ei todellakaan enää Euroopan sisällä ole, joten "siirtolaisten" liikuttelulle maasta toiseen ei ollut mitään juridista estettä. Kansalle ei tietenkään kerrota tarkkaan miten täydellisesti Eurooppa on jo Euroopan yhdysvallat. On näitä valtioita, jotka osaavat tehdä itsenäisiä päätöksiä ja pitää rajansa kiinni tarvittaessa, kuten Tanska ja Unkari. Sitten on Suomen kaltaisia pikkupentuja, jotka heittäytyvät heti selälleen kun schäfer ärähtää. Todellisuudessa EU:ssa Saksa (ja Ranska) määräävät tahdin ja muut vain vikisevät.

[Faidros.]

^Ja siksi, että nuo pakoloiset oli tilattu, tai sitten hallitus oli pakotettu ottamaan ne? Ei ne hurrit muuten olisi järjestäneet junakuljetuksia Haparandaan.

[ISO]

Ei ole sipilän juhaa julkisuudessa näkynyt, ei pihaustakaan.

mies on kadonnut kuin maan alle, vaikka on keskustan puheenjohtaja edelleen, tähän iltaan asti.

Mahtaa kulisseissa olla kova kuhina päällä. sipilähän ei ollut halukas vihervasemmistohallitukseen, mutta joutui kuitenkin viemään puolueensa hallitusneuvotteluiden kautta hallitukseen tukemaan vihervasemmistolaista hulluutta.

Mahtaa ukkoa vituttaa.

[Ajattara]

 
Edit: Mielenkiinnosta kaivoin tuolta ketjun alusta oman alkuperäisreaktioni. Näköjään muistin aika oikein. Ainakaan ensimmäiseltä sivulta en muuten löytänyt muiltakaan kommentteja, joissa olisi osattu ennustaa ja tuomita Sipilän lupauksen signaalivaikutus.

Ihan tämän ketjun ekalta sivulta löytyy kyllä:

(...)
Toivon ettei tämä viesti pääse ihmissalakuljettajien piiriin. Muuten Välimereen hukkuu tuhansia, kun kuulevat että Eurooppaan kun pääsee niin saa majoittua pääministerin asuntoon.

[acc]

Sanojensa takana lujasti seisovana miehenä Sipilä voisi antaa Sipoon kotinsa pakolaisina esiintyville. Uskottavuutta lisää, jos varakkaana maksaa kaiken omista rahoistaan. On tietysti ymmärrettävää, ettei hän pysty majoittamaan kotiinsa 35000 nuorta miestä. Mutta edes 12 pakolaista olisi hyvä symbolinen alku. Isäntä ja vieraat voisivat asua saman katon alla ja kokoontua yhteiseen aamiaispöytään.

[Tulevaisuus]

Tämän "miehen" teot eivät unohdu, ne seuraavat kuin polttomerkki loppuun saakka. Ei auta uhriutuminen, ei auta mikään muukaan.
Tuhoisa oli tämä mies suomelle. Ikävä tietää suomalaisten poliittinen muisti, totuus on että juhis menee vähän jäähdyttelemään ja kun unohdus on armahtanut tulee messiaana takaisin.

[simppali]

Jos olisi valta ja voima,,niin voisin valottaa asiaa enemmin, mutta oikeuden antaman päätöksen mukaan asiakirjat ovat julistettu salaisiksi.

Varmaan tutkinnan yhteydessä tehdyistä kuulustelupöytäkirjoista löytyy kaikkea mielenkiintoista..nekin ovat vain asianosaisten luettavissa.

Vanha , erään "journalisesti epäkelvon nettilehden"..linkki jokainen voi päätellä kaikenlaista.

https://mvlehti.net/2016/05/25/kempeleen-14-vuotiaan-tyton-raiskaaja-wahedi-nazir-sai-tanaan-tuomion-oulun-karajaoikeudessa/