2015-09-05 Yle: Juha Sipilä antaa kotinsa turvapaikanhakijoille

[Kari Kinnunen]

aatelkaas jos Sipilä onkin huippuäly.

- osasi ostaa kepulipomouden juuri oikeaan aikaan päästäkseen pääministeriksi.
- huuti kutsun arabeille juuri vekkulisti varmistaen kavereilleen vokkausbisnekset.
- rahaa Sipilä on pääministeriydellä varmasti tehnyt toisenkin miljoonan.

Ei se välttämättä tyhmä ole. Omasta mielestään varmasti hyvä ihminen ja jumalan palvelija.

[Defend Finland!]

Kun Sipilä päätti kutsua yli 30.000 nuorta miestä Lähi-Idästä Suomeen, niin ainakin minun mielestäni se kuuluu  sarjaan "Suomen pääministereiden eeppisiä virheitä, ja siinä listalla on ensimmäisenä pääministeri Aimo Cajanderin lausunto juuri ennen toisen maailmansodan puhkeamista, elokuussa 1939: "Suomi on toiminut todella viisasti kun se ei ole laittanut rahaa aseisiin, jotka nyt jäisivät ruostumaan, koska sota ei tule!"

[Kari Kinnunen]

Kun Sipilä päätti kutsua yli 30.000 nuorta miestä Lähi-Idästä Suomeen, niin ainakin minun mielestäni se kuuluu  sarjaan "Suomen pääministereiden eeppisiä virheitä"

Varmastikin pääministerin virheitä. Vaan onko Sipilä ensisijaisesti pääministeri? Minusta kun tuntuu, että Sipilälle pääministeriys on vain liiketoimi. Liiketoimi johon hän on investoinut ja haluaa sijoitukselleen tietysti katetta.

Vokkausmateriaalin kutsuminen saattoi olla hyväkin veto vokkaajille.

[Northblood]

Kun Sipilä päätti kutsua yli 30.000 nuorta miestä Lähi-Idästä Suomeen, niin ainakin minun mielestäni se kuuluu  sarjaan "Suomen pääministereiden eeppisiä virheitä"

Varmastikin pääministerin virheitä. Vaan onko Sipilä ensisijaisesti pääministeri? Minusta kun tuntuu, että Sipilälle pääministeriys on vain liiketoimi. Liiketoimi johon hän on investoinut ja haluaa sijoitukselleen tietysti katetta.

Vokkausmateriaalin kutsuminen saattoi olla hyväkin veto vokkaajille.

Vokkiparonit ja kaikki tuossa rikollisessa bisneksessä mukana olevat kusivat housunsa läpimäriksi tuon Sipilän kutsun jälkeen. Me tienataan tällä! Ja kyllä, niin tienasittekin. Ja tienaatte edelleen. Verovaroja perstaskut pullollaan ja pankkiin mennessä naurattaa niin makeasti että.

[simppali]

– Poliisiviranomaiset sanoivat, että tuon perheen henki on uhattuna myös Suomessa, jos vien päätökseni loppuun, Sipilä väitti

Mikä on tällainen turvapaikkaprosessi jossa yksityishenkilö Juha Sipilä tai pääministeri Juha Sipilä pyörittää prosessia ja näyttää peukaloaan ylös tai alas keskusteltuaan poliisiviranomaisten kanssa? On tämä huima tarina. Oliko siis  Suomi antanut perheelle turvapaikan  mutta Sipilä sen eväsi kun ilmapiiri Suomessa oli muuttunut ikäväksi? Pitäisikö jonkun ottaa koppi ja selvittää asia perinpohjin?

Täytyy olla ainutlaatuinen kristittyperhe, jos perheen jäsenten henkeä uhataan Suomessakin.
Sipilä lieneen poliisiviranomaisilla tarkoittaa Supoa ja ehkä Krp:tä, jotka ovat ainoat poliisi-instanssit, jotka tekevät uhkiin liittyviä arvioita.

Sipilältä olisi kiva kysyä, että ketkä, tai mikä uhkasi kristittyäperhettä Suomessa?..Suomalaiset, vai jotkut muut?

Äkkiseltään Sipilän kommentointi vaikuttaa silkalta pa...anpuhumiselta.

[Pekka Kemppainen]

Tietääkö joku notta pitääkö huhu paikkansa.

Onko Sipilä ostanut kepuleiden puheenjohtajan paikan? Muistelen jostain lukeneeni, että Sipilä olisi maksellut kepuleiden velkoja. Palkkiona sitten kepuleiden johtajuus ja hillotolppa pääministerinä?

Ton ku joku kaivelis, niin olis kansallissankari: Kepulipuolueessaakaan ei esimiesuskollisuus enää pidä korttitaloa kasassa, jos tästä nähdään kiistämätöntä faktaa.

Oliko jollakin maakuntatason kepuloitsijalla pakkohuutokauppa edessä ja tili tyhjä, -ja päivää ennen h-hetkeä maksaakin kaikki perintään menneet velkansa, eikä kukaan tiedä mistä fyrkat tuli?

Nyt isänmaalliset oululaiset tonkimaan tunkioita ja kiviä kääntelemään. Jossain se fakta piileskelee, mikä upottaa "Oulun kultasormen".

Kevään vaalit ovat absoluuttisen tärkeät, koska seuraava tilaisuus käännökseen on niin myöhään, että vahinkoja on jo tapahtunut n kertaa nykytilanteen verran. Ainakin minulle tulee väliin mieleen, että kuinkahan mahdollista on pelastaa oikeusvaltio, hyvinvointivaltio ja avoin yhteiskuntamalli nyt kehkeytymässäolevasta kaaoksesta selvittäessä. Jos noustaan pohjan kautta -on sekin mahdollisuus ettei nousta- niin ollaan nollapisteestä rakentamassa kaikkea sitä mitäå nyt pidetään itsestäänselvyytenä.

Kuin juuri erään Talvisodan huoltoupseerin päiväkirjaa eräästä vähemmäntunnetusta ratkaisuhetkestä: Venäläinen oli tehnyt läpimurron, ja panssarit ajelivat tärkeää rintamansuuntaista huoltotietä. Jokainen intin-käynyt tietää mitä sellainen merkitsee. Paikalle oli lähettää vain yksi ryhmä, jolla oli 1-2 telamiinaa ja saippuapalan kokoinen trotyyli-biitti. Räjäyttivät sillä reiän erään sillan kanteen, mutta siltaa ei saatu poikki. Miinat lumen peittoon tielle ja odottamaan omaa kuolemaa, sillä käsky oli yksiselitteinen. Kun venäläiset pääsivät sinne asti, he ymmärsivät paikan miinoitetuksi, ja kääntyivät takaisin. Muistelija kertoo, että kun tieto tästä saatiin, ainakin yksi upseeri rukoili polvillaan esikuntakorsun pihassa, -muut ilmaisivat huojentumistaan hillitymmin.

Se oli silloin niin tiukalla, Suomen olemassaolo, eikä tuo ollut ainoa kerta syksyn 39 ja kesän 44 välillä. Meidän olemassaolomme täällä on tilastollinen ja sotilaallinen epätodennäköisyys. Suomalaiset ovat selvinneet hyvällä onnella ja tiukassa paikassa löytyneellä kaiken rationaalisuuden ja itsesuojelun hylkäävällä itsepäisellä tahdolla. -Ja tietyllä oikeaan aikaan ilmaantuneella aloitteellisuudella ja tilannetajulla.

Nyt, keväällä 2019, on kourallinen henkilöitä joiden poliittisen uskottavuuden säilyminen on suomalaisten kansallisen olemassaolon turvaamisen tiellä. Siis esteenä. Tarvitaan siis #täsmäisku vihollisen heikkoon kohtaan, ja me tiedämme miten ja mihin.

Töihin siitä.

[Juffe]

– Tämä perhe oli tulossa talooni. En voinut kuvitellakaan, että Suomessa ilmapiiri voisi kääntyä sellaiseksi, että tuon päätöksen joutuu perumaan perheen turvallisuuden vuoksi, Sipilä sanoi.
– Poliisiviranomaiset sanoivat, että tuon perheen henki on uhattuna myös Suomessa, jos vien päätökseni loppuun, Sipilä väitti.

Sipilän mukaan Suomeen pyrkinyt perhe on nyt "onnellisesti turvassa muualla".

https://www.suomenuutiset.fi/pirkko-ruohonen-lerner-hoykytti-sipilaa-eu-parlamentissa-kempeleen-talon-tarjoamisesta-sipila-vastasi-syyllistamalla-suomalaisia

Sipilä pakenee vastuuta syyttämällä kempeleläisiä sellaisesta, jota vastaan heidän on mahdoton puolustautua.

Totuus kuitenkin on, että kempeleläiset eivät ole taittaneet hiuskarvaakaan turvapaikanhakijoiden päästä siitä huolimatta, että afganistanilainen turvapaikanhakija raiskasi 14-vuotiaan kempeleläistytön.

Tästä tulee mieleen se, miten kevyesti suomalaisia saa epäillä kaikenlaisesta ja näiden epäilyjen perusteella tehdä toimenpiteitä. Tässä on peräti turvapaikanhakijoiden henki ollut uhattuna, vaikka tiettävästi yhtäkään turvapaikanhakijaa eivät suomalaiset ole surmanneet ja näiden taustaisuuden takia tehdyt vakavat pahoipitelytkin taitavat olla perin vähälukuisia. Jossain päätiedotusvälineessä taasen hiljattain kerrottiin, kuinka ulkomaalaiset perustellusti välttelevät Oulun keskustaa. Tietääkseni yhtään turvista ei ole Oulussa vimeaikoina satunnaisesti pahoinpidelty, mutta silti tuo välttely on siis perusteltua eikä turhaa, ennakkoluuloista varovaisuutta. Puhumattakaan kaikesta suomalaisten harjoittamasta rasismista ja syrjinnästä, jota pidetään totena siksi että siltä tuntuu.
Näiden valossa kuinka paljon perustellumpaa onkaan vaikkapa kehottaa nuorisoa välttelemään turvapaikanhakijoiden seuraa, kun nämä sentään todistetusti ovat syyllistyneet useisiin raskaisiin rikoksiin nuorisoa kohtaan?

[nutsy]

IL,

"Ei tässä ole tarinan muuttamisesta kysymys" - Sipilältä kysyttiin taas talonsa tarjoamisesta turvapaikanhakijoille

(...) tiistaina järjestetyssä pääministeritentissä palattiin jälleen kerran Juha Sipilän tarjoukseen luovuttaa Kempeleellä oleva omakotitalonsa syksyllä 2015 turvapaikanhakijoiden käyttöön, kun Suomeen tuli tulvimalla turvapaikanhakijoita. (...)

Itse sanoitte Ylen Ykkösaamussa 2015, että väliaikaisesti taloon voidaan majoittaa ehkä parikymmentä henkeä, mutta pidemmänkin ajan sisällä siellä voi olla kolme tai neljä perhettä. Viime kuun lopulla sanoit kuitenkin tarjonneesi kotia nimenomaisesti tietylle, vainon kohteeksi joutuneelle perheelle. Mistä tarinan muuttaminen johtui?

– Ei tässä ole tarinan muuttamisesta kysymys. Koko ajan on ollut kyse samasta perheestä. Minä olen vaan vähän tällainen rehellinen pohjoissuomalainen sinisilmäinen insinööri, joka vastaa siihen kysymykseen, kuin mitä kysytään, että paljonko taloon mahtuu?

– Tiedän, että vaikeissa olosuhteissa eläneitä perheitä sinne olisi voinut tulla useampikin. Tämä oli se konkretia. Suunnittelimme taloon pientä remonttia, että olisimme voineet asua sitten yhtä aikaa tämän kyseisen perheen kanssa sitä taloa.

Minkälaisen viestin tarjouksenne antoi maailmalle?

– Silloin elettiin Suomessa siinä tilanteessa, että ihmiset hakivat vaatteita ja tarjosivat kotejaan asumiseen, koska silloin oli todella kova pula vastaanottokeskuksista ja majoituskapasiteetista ja niin edespäin. Elettiin hyvin erilaisissa olosuhteissa silloin.

– Jälkikäteen ajatellen, varsinkin kun tuon perheen turvallisuus tuli uhatuksi, niin tietenkin olisi ollut järkevämpää hoitaa se apu muulla tavoin. Tässä ei ollut sotaa pakenevasta perheestä kysymys vaan henkilökohtaista vainoa pakenevasta perheestä

Lisäsikö se (talotarjous) Suomen vetovoimatekijöitä silloin 2015?

– Suomella oli silloin muita vetovoimatekijöitä, joita nopeasti silloin lähdettiin muuttamaan. Erityisesti irakilaisten osalta osa koki, että Suomesta saa helpommin turvapaikan, koska Ruotsi katsoi tämän sisäisen pakolaisuuden kysymystä silloin eri tavalla.

– Nämähän muutettiin Suomessa nopeasti, ettei tällaisia vetovoimatekijöitä olisi.

Tällä omalla tarjouksellanne ei siis ollut näkemyksenne mukaan mitään merkitystä?

– No, jos Ruotsiin tuli 170 000 pakolaista ja Suomeen 32 000, niin en usko, että tällä asialla oli kovin suurta merkitystä.

(...)

Koko artikkeli -> https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7e55d59b-c39e-4a23-bb24-acc219d3b7af

Tarina on kyllä pysynyt samana, tarinan keksimisen jälkeen. Totuus on sitten toinen. Miksei kukaan toimittelija esitä jatkokysymystä millainen uhka tätä tarinan perhettä sitten Kempeleellä uhkasi? Saataisiin kenties tarinalle takelteleva jatko-osa.

[Hakkapeliitta]

Bruxelles2 -lehdessä spekuloidaan Donald Tuskin seuraajalla.  Yksi vaihtoehto olisi Juha Sipilä. Lainaus iltasanomista.

Artikkelissa arvioidaan, että Sipilä voisi olla käytettävissä tehtävään pikaisellakin aikataululla, mikäli keskusta kärsii vaalitappion huhtikuun eduskuntavaaleissa, eikä keskusta pääse hallitukseen.

Sipilää kuvaillaan jutussa "tahdikkaaksi" henkilöksi, joka on kuitenkin syvällä ja läsnä Euroopan unionin sisäisissä peleissä.

– Häntä katsotaan hyvällä sekä Pariisissa että Berliinissä, mikä ei myöskään ole haitaksi, lehti kuvailee.

Sipilän etuna on kirjoituksen mukaan myös se, että hän saapuu "vaatimattomasta" maasta, joka sijaitsee Venäjän rajoilla. Näin ollen hänellä olisi Eurooppa-neuvoston puheenjohtajana hyvin tietoinen Moskovan suunnalta tulevista riskeistä ja uhista.

Tämän lisäksi Sipilä tulee euro-valtiosta, jolla oli lehden mukaan myös "merkittävä ja positiivinen" rooli EU:n pakolaiskriisin hoidossa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005999195.html

[kivimies]

^
EU on tunnettu entisten poliitikkojen loppusijoituspaikkana (esim. Juncker, Tusk). Sipilä sopisi sinne mainiosti.

Kai sieltä löytyy jonkunlainen vakanssi myös rivijäsenelle, ettei tämän tarvitsisi jäädä tyhjän päälle.

[Roope]

"Ei tässä ole tarinan muuttamisesta kysymys" - Sipilältä kysyttiin taas talonsa tarjoamisesta turvapaikanhakijoille
...
Lisäsikö se (talotarjous) Suomen vetovoimatekijöitä silloin 2015?

– Suomella oli silloin muita vetovoimatekijöitä, joita nopeasti silloin lähdettiin muuttamaan. Erityisesti irakilaisten osalta osa koki, että Suomesta saa helpommin turvapaikan, koska Ruotsi katsoi tämän sisäisen pakolaisuuden kysymystä silloin eri tavalla.

– Nämähän muutettiin Suomessa nopeasti, ettei tällaisia vetovoimatekijöitä olisi.

Irakilaisten turvapaikanhakijoiden hyväksymisprosentit olivat Suomessa viime vuonna kaksinkertaiset Ruotsiin verrattuna.

[MiljonääriPlayboy]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomi-maksaa-toiseksi-eniten-rahallista-tukea-turvapaikanhakijoille/5316060

Suomen tukikäytäntö on nostattanut ristiriitaisia kommentteja ja jakanut rajusti hallituksen rivejä. Mm. sisäministeri Petteri Orpo on ensin todennut että Suomessa "tuskin on vetovoimatekijöitä" ja että Suomen järjestelmät eivät tarjoa erityisiä taloudellisia etuuksia. (HS 22.8.2015).

Vs.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7e55d59b-c39e-4a23-bb24-acc219d3b7af

Lisäsikö se (talotarjous) Suomen vetovoimatekijöitä silloin 2015?

– Suomella oli silloin muita vetovoimatekijöitä, joita nopeasti silloin lähdettiin muuttamaan.

On se hallituksessakin valehteleminen vaikeaa nykyään, kun kaikki kusetukset jäävät nettiin. Vaalikarja nyt toki on ihan yhtä tyhmää ja lyhytmuistista kuin ennenkin, ehkä nuo huijarit juuri siihen edelleen panostavatkin?

[Mikko pa]

Eikös tarkoitus ollut antaa Kempeleen talo pakolaisten käyttöön niin että Sipilät olisivat asuneet muualla?

"Sipilän mukaan hänen perheensä ei tarvitse kotitaloaan Kempeleessä vuodenvaihteen jälkeen. Perhe osti vuosi sitten omakotitalon Sipoosta. Pääministerillä on myös virka-asunto.

– Perheeni on päättänyt, että meidän oma kotimme on pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden käytössä, koska me emme nyt sitä tällä hetkellä tarvitse. Vuoden alusta voimme sen luovuttaa tähän käyttöön, Sipilä sanoi."

[Maastamuuttaja]

Kansalaisten suurehko taakka on ymmärtää johtajiensa aivoituksia. Se vaatii omaehtoista tutustumista maailman menoon. Nykytilanteessa kannattaa perehtyä maailman väestönkasvun tilastotietouteen. Silloin on jo askeleen edellä päätöksentekijöiden taustatietoutta.

Voisi myös mietiskellä, miksi muslimimaailman poliittiset johtajat eivät erottaudu uskonnollisista johtajista/an. Ettei vain näiden kahden toimintalohkon intressit olisi yhteneväiset?

[Blanc73]

Sipilä yksinkertaisesti valehtelee. Tämä tarina vainotusta kristitystä perheestä, jolle hän asuntonsa aikoi luovuttaa, putkahti yllättäen esiin vasta kun turvapaikanhakijoiden masinoima Oulun raiskausepidemia tuli julkisuuteen.
Sipilän alkuperäinen kommentti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000987558.html
Perheeni on päättänyt, että meidän oma kotimme on pakolaisten käytössä ja turvapaikan hakijoiden käytössä, koska me emme nyt sitä tällä hetkellä tarvitse.

Ei mitään mainintaa kristitystä perheestä. Hän olisi varmasti tuonut sen esiin tuolloin, koska asenne muslimi-matuja kohtaan oli nuivistumassa hurjaa vauhtia.

[Velmu]

Näin suorana tuon ohjelman Sipilän talon luovutuslupauksesta ja vertauskuvallisesti tukkani nousi pystyyn, koska aivan tavallisena kansalaisena älysin, minkä järjettömän tervetulokutsun tämä toope kertoi lähi-itäläisille. Tilanne vain paheni, kun SUOMEN PÄÄMINISTERI samassa ohjelmassa sanoi, että hänen vaimonsa oli tämän päätöksen takana, eli ei edes PÄÄMINISTERI itse vaan vaimonsa!

Meitä suomalaisia johtaa täysi torvi. Pelastukoon ken voi.

[Peltipaita]

Näin suorana tuon ohjelman Sipilän talon luovutuslupauksesta ja vertauskuvallisesti tukkani nousi pystyyn, koska aivan tavallisena kansalaisena älysin, minkä järjettömän tervetulokutsun tämä toope kertoi lähi-itäläisille. Tilanne vain paheni, kun SUOMEN PÄÄMINISTERI samassa ohjelmassa sanoi, että hänen vaimonsa oli tämän päätöksen takana, eli ei edes PÄÄMINISTERI itse vaan vaimonsa!

Meitä suomalaisia johtaa täysi torvi. Pelastukoon ken voi.

Kun sanotaan että on pääministerivaalit, pitäisikö samalla tuoda vaaliväittelyihin pääministeriehdokkaitten vaimot, jotka lopulliset päätökset ainakin joissain tapauksissa näkyvät tekevän?

[Syämmistynyt]

Rouva on pumpulissa kasvanut lahkolaistyttö, jolla ei ole ollut mitään käsitystä pahasta maailmasta.  Siihen kun yhdistetään menestysteologialla siunatuilla yrityskaupoilla rikastunut insinöörimies pääministerinä, niin tulos on juuri näin rumaa jälkeä.

[Emo]

Rouva on pumpulissa kasvanut lahkolaistyttö, jolla ei ole ollut mitään käsitystä pahasta maailmasta.  Siihen kun yhdistetään menestysteologialla siunatuilla yrityskaupoilla rikastunut insinöörimies pääministerinä, niin tulos on juuri näin rumaa jälkeä.

En väitä vastaan etteikö jälki olisi rumaa, mutta se on rumaa kaikissa länsieurooppalaisissa maissa, eikä niissä kaikissa ole insinööri ja sen lahkolaisakka vallassa. Ei nämä mainitut ominaisuudet eivät selitä mitään. Joku muu "lahko" tuossa nyt on kyseessä, olisiko kulttuurimarxilainen suvaitsevaisuuslahko.

[Kni]

Kolme ja puoli vuotta vanha uutinen on noussut TS:n neljänneksi luetummaksi nyt kun joku oli postannut uutiseen yhden kommentin. 

Kyllä ihmisiä nämä jutut kiinnostavat. 

#FahadFiras

Sipilään vedonnut turvapaikanhakija ei ole kommentoinut FB-sivujaan

Irakista tullut 17-vuotias kirjoitti sivullaan pääministerin tapaamisesta vastaanottokeskuksessa. Julkisuudessa huomion veivät kuitenkin sivun muut elementit. Kirjoittaja ilmoitti mielielokuvakseen Teksasin moottorisahamurhaajan. Yksi neljästä suosikista oli aikuisviihde-elokuva Ass Lovers.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/813098/Sipilaan+vedonnut+turvapaikanhakija+ei+ole+kommentoinut+FBsivujaan?sivu=15

[Roope]

[tweet]1101848046822928384[/tweet]

[tweet]1101855468635475969[/tweet]

[tweet]1101857186802745346[/tweet]

[Roope]

Enemmänkin tuossa maahanmuuttovastaisten vastuunsiirtoyrityksessä on tietysti kyse politiikasta ja mielikuvista. Pyritään tekemään turvapaikanhakijoiden tulosta uhkaava ilmiö, joka käy iholle. Perhana, ne tunkee mun kotiini!

Oikeasti. Suhteellisuudentajua saa käyttää. Vaikka on aivan selvää, että viime vuodesta jopa kymmenkertaistuva turvapaikanhakijoiden määrä on haaste turvapaikkajärjestelmälle, me selviämme siitä kyllä. Miettikää: jossain Libanonissa on likipitäen saman verran asukkaita (5,9 miljoonaa), pinta-alaa hiukan Uuttamaata enemmän (10 400 neliökilometriä), ja bruttokansantuote on asukasta kohden vain viidesosa suomalaisesta. Silti siellä on reilusti  yli miljoona syyrialaispakolaista. Ja me täällä puhumme kriisistä ja tulvasta, jos tänne ennustetaan tulevan 30 000 turvapaikanhakijaa.

Libanon laittoi rajansa kiinni vuoden alussa, kun kansalaisille tuli mitta täyteen. Libanonissa ei ole tarjolla valtion maksamia vuokra-asuntoja tai edes pakolaisleirejä. Maahan päässeet syyrialaiset asuvat sukulaistensa luona tai vuokralla tarpeen tullen vaikka vajoissa ja autotalleissa. Libanonissa ei ole alaikäisille turvapaikanhakijoille lakisääteisiä ryhmäkoteja, joissa asiakaspaikka maksaa 100 000 euroa vuodessa, vaan syyrialaiset ovat ulkomaisten järjestöjen pienten avustusten varassa ja/tai käyvät töissä.

Jos joku vielä erehtyy urputtamaan Libanonista, niin tässä libanonilaisen pakolaispolitiikan mallia:

Libanon haluaa karkottaa Syyrian pakolaisia tuhoamalla heidän asuntonsa – 15 000 lasta jäämässä kodittomiksi

Libanon puolustaa määräystä väestöryhmien tasapainolla.

Libanonin viranomaiset aikovat tuhota Arsalin kaupungissa 5 000 kivitaloa ja muuta betonirakennelmaa, joissa Syyrian pakolaiset ovat asuneet. Rakennusten hävittämisen on määrä alkaa sunnuntaina 9. kesäkuuta.

Libanonin koillisosassa, lähellä Syyrian rajaa sijaitsevassa Arsalissa asuu arviolta 65 000 Syyriasta tullutta pakolaista.

Avustusjärjestöt vaativat Libanonin hallitusta perumaan päätöksensä. Talojen tuhoaminen jättäisi 15 000 lasta kodittomiksi, ne sanovat.

Libanonin hallitus haluaa, etteivät pakolaiset jää pysyvästi maahan. Tästä syystä asumukset, jotka voisivat majoittaa pakolaisia pysyvästi, tulee tuhota. Teltoissa ja itse kyhätyissä majoissa asuvat ihmiset jätetään rauhaan.
...

Yle 4.6.2019

[Golimar]

Sipilä uutuus­kirjassa: Kodin tarjoaminen turvapaikan­hakijoille oli virhe – "Viesti meni väärään osoitteeseen"............

SIPILÄ on myöntänyt jo aiemmin Yle-gaten yhteydessä tekemänsä virheet, mutta on puolustanut tähän asti toimintaansa toisessa paljon huomiota herättäneessä asiassa, päätöksessään luovuttaa Kempeleellä sijaitseva kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön.

Uimosen kirjassa Sipilä myöntää tehneensä "jälkikäteen turvallisuuden näkökulmasta virheen".

– Ehkä siitä syntyi käsitys Suomesta houkuttelevana maana. Viesti meni väärään osoitteeseen, kun Irakista saapui pakolaisia, joilla ei ollut mitään edellytyksiä saada turvapaikkaa, Sipilä sanoo kirjassa.

Sipilän mukaan kotiin olisi muuttanut perhe, joka oli joutunut vainotuksi muslimimaassa siksi, että he olivat kristittyjä ja toisaalta sen takia, että he olivat auttaneet länsimaalaisia avustustyössä.

– Jos he olisivat päässeet muuttamaan meille, olisin voinut Oulussa käydessäni asua samassa talossa. Tein jo piirustuksiakin näitä järjestelyjä varten. Olisin laittanut taloon hygieenisyyssyistä välioven meitä erottamaan, samoin uuden ulko-oven. Olin miettinyt tämän näin pitkälle, mutta sitten keskustelu karkasi käsistä. Viranomaiset arvioivat, ettei perhe olisi ollut turvassa kodissamme, Sipilä kertaa kirjassa.

Pakolaiskriisin keskiössä ollut alivaltiosihteeri Päivi Nerg mainitsee kirjassa, että "vahvasti väritetty ja organisoitu tieto" Suomen turvapaikkapolitiikan löysyydestä ja nopeudesta sekä sosiaaliturvasta oli pääsyy sille, että Suomeen tuli runsaasti turvapaikanhakijoita syksyllä 2015. Myös Sipilän tarjous antaa kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön mainittiin Nergin mukaan joitakin kertoja, kun turvapaikanhakijoilta kysyttiin Suomeen saapumisen motiiveja.

Sipilä kertoo saaneensa talotarjouksen vuoksi paitsi kiitosta myös paljon vihaa osakseen: Sipilän vaimo Minna-Maaria Sipilä sai puhelun, jossa mies kertoi, että pääministeri pitäisi tappaa maahanmuuttopolitiikan takia. Rouva Sipilää ja perheen lapsia mies uhkasi tappamisella ja raiskaamisella......................

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006224424.html

[Ajattelija2008]

Jälkikäteen turvallisuuden näkökulmasta katsoen oli virhe, kun puhuin valmistautumattomana suorassa tv-lähetyksessä turvapaikan tarjoamisesta. En osaa sanoa, oliko se lopulta impulssi pakolaisten tulolle. Ehkä siitä syntyi käsitys Suomesta houkuttelevana maana. Viesti meni väärään osoitteeseen, kun Irakista saapui pakolaisia, joilla ei ollut mitään edellytyksiä saada turvapaikkaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1ede54c0-5279-45cc-bc7c-938bdf50a3e5

Juha Sipilän kirjassa on yllättävää, että hän myöntää talon tarjoamisen olleen virhe ja että hän myöntää Suomeen tulleiden irakilaisten olevan huijareita.

Kirja lienee kuitenkin täynnä valehtelua.

- Millä tavalla Juha Sipilä sopi Ruotsin kanssa siitä, että Ruotsi kuljettaa junalla huijarit Haaparantaan?

- Mitä Sipilä keskusteli Merkelin kanssa?

- Miksi Suomen hallitus suhtautui niin tyystin eri tavalla Venäjältä saapuviin laittomiin siirtolaisiin kuin Ruotsista saapuviin?

Nähdäkseni Sipilä yrittää esittää tietämätöntä. Suomen hallitukset ovat 1990 lähtien houkutelleet laittomia siirtolaisia Suomeen. Juha Sipilän talon tarjoaminen ei ollut mikään satunnainen mieleen juolahdus, vaan se on osa pitkään jatkunutta politiikkaa.

Juha Sipilän kirjan tarkoitus on vierittää syytä pois Keskustan niskoilta. Ei hän voi kertoa totuutta, että laittoman siirtolaisuuden edistäminen on täysin tietoinen politiikka ja oli sitä myös 2015.

[Mr.Reese]

pakolaisia, joilla ei ollut mitään edellytyksiä saada turvapaikkaa

Näitä on tupattu kutsua pikemminkin onnenonkijoiksi, kuin pakolaisiksi. Nykyään käytetään myös sanaa työvoimapulanpaikkaaja.

[Fiftari]

Sipilä kertoo saaneensa talotarjouksen vuoksi paitsi kiitosta myös paljon vihaa osakseen: Sipilän vaimo Minna-Maaria Sipilä sai puhelun, jossa mies kertoi, että pääministeri pitäisi tappaa maahanmuuttopolitiikan takia. Rouva Sipilää ja perheen lapsia mies uhkasi tappamisella ja raiskaamisella

Näistä varmasti tehtiin rikosilmoitus?

[Roope]

Jälkikäteen turvallisuuden näkökulmasta katsoen oli virhe, kun puhuin valmistautumattomana suorassa tv-lähetyksessä turvapaikan tarjoamisesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1ede54c0-5279-45cc-bc7c-938bdf50a3e5

Juha Sipilän kirjassa on yllättävää, että hän myöntää talon tarjoamisen olleen virhe ja että hän myöntää Suomeen tulleiden irakilaisten olevan huijareita.

Tuo "turvallisuuden näkökulmasta virhe" tarkoittaa vanhastaan Sipilälle vain sitä, että hän ei osannut ennakoida, millainen turvallisuusuhka suomalaiset muka olisivat hänen taloonsa muuttavalle perheelle.

[Blanc73]

 Jos he olisivat päässeet muuttamaan meille, olisin voinut Oulussa käydessäni asua samassa talossa. Tein jo piirustuksiakin näitä järjestelyjä varten. Olisin laittanut taloon hygieenisyyssyistä välioven meitä erottamaan, samoin uuden ulko-oven. Olin miettinyt tämän näin pitkälle, mutta sitten keskustelu karkasi käsistä. Viranomaiset arvioivat, ettei perhe olisi ollut turvassa kodissamme, Sipilä kertaa kirjassa.

Melkoinen puupää tämä Sipilä. Yrittääkö se ihan tosissaan kokeila kuinka syvälle suohon saa itsensä seliteltyä?

[MW]

 Jos he olisivat päässeet muuttamaan meille, olisin voinut Oulussa käydessäni asua samassa talossa. Tein jo piirustuksiakin näitä järjestelyjä varten. Olisin laittanut taloon hygieenisyyssyistä välioven meitä erottamaan, samoin uuden ulko-oven. Olin miettinyt tämän näin pitkälle, mutta sitten keskustelu karkasi käsistä. Viranomaiset arvioivat, ettei perhe olisi ollut turvassa kodissamme, Sipilä kertaa kirjassa.

Melkoinen puupää tämä Sipilä. Yrittääkö se ihan tosissaan kokeila kuinka syvälle suohon saa itsensä seliteltyä?

"hygieenisyyssyistä". Että paskasten matujen kanssa ei samassa tilassa voi olla, sitäkö Sipuli tarkoittaa? Vai omaa henkilökohtaista hygieniaansa?

[Faidros.]

^Voihan jommassa kummassa olla erikoisia tauteja ja varsinkin uskomuksia. En ihmettelisi yhtään, etteikö tuo tappouhkauksen tekijä voisi olla lesta, hehän käsittelevät rikokset itse jollain "vanhempain neuvostolla" tjsp. Ehkä JS oli demonin vallassa juuri sillä suoran lähetyksen aikana?
Sipilä sitten kehitti sadun vainotusta kristitystä perheestä, jolle kämppä olisi annettu. Mutta miksi sittenkään hygieniasyyt, perheenhän piti olla kristitty.
Ehkä lestat uskovat tuon, jos Sibbe on kertonut totuuden " lestojen vanhimmille" ja saanut siten syntinsä anteeksi?
Onhan ennenkin annettu anteeksi, lestojen piirissä, raiskaukset, pahoinpitelyt, mutta en muista koskaan kuulleeni murhan anteeksiannosta.

Ehkä joku enempi lestojen touhuista tietävä voisi kertoa paremmin?