2019-09-05 Saarikoski: Poliisin pilkkaaminen on poliisin heikentämistä

[Fiftari]

En löytänyt ketjua mihin tämä olisi sopinut. Jos YP on sitä mieltä että sellainen on niin varmasti siirtää

Poliisin pilkkaaminen on poliisin heikentämistä

Donald Trump ja Jussi Halla-aho jakavat ohjeita siitä, mitä poliisin pitäisi tutkia ja mitä ei. Molemmat myös leimaavat ihmisiä vähättelevillä pilkkanimillä.

"POLIISI on yksi arvoste­tuimmista instituu­tioistamme. Luottamus ei tule itsestään, vaan se on ansaittava joka päivä. Poliisin olisi syytä olla erittäin huolissaan siitä, mitä viher-hätöset ja trolli-taposet tekevät ­instituution uskottavuudelle", ­twiittasi 13.8. perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.

Halla-ahon tyyli muistutti kovasti Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin twiittejä, esimerkiksi viestiä 24.7., jolloin tämä tivasi: "Mikseivät Robert Mueller & hänen 18 ­Vihaisen Demokraattinsa joukkio käyttänyt yhtään aikaa tutkiakseen Kieroa Hillary Clintonia, Valehtelevaa & Vuotavaa James Comeya, Lisa Pagea ja tämän Psykorakastajaa."

Niin Trump kuin Halla-ahokin jakavat ohjeita siitä, mitä poliisin pitäisi tutkia ja mitä ei. Molemmat myös leimaavat ihmisiä vähättelevillä pilkkanimillä.
...

KAHDEN poliisin pilkkaaminen voi huvittaa perussuomalaisia, mutta samalla se avasi keskustelun poliisien poliittista kannoista ja niiden vaikutuksesta heidän työhönsä. Il­talehden vuoden 2017 kyselyn mukaan kokoomus ja perussuomalaiset ovat maan selvästi suurimmat poliisipuolueet. Sen sijaan puna­vih­reät poliisit ovat yhtä harvinaisia kuin perussuomalaiset naisrunoilijat.

Jos vihreä poliisi ei voi tutkia viharikoksia, voiko perussuomalaisia kannattava poliisi tutkia maahanmuuttajien rikoksia? Tällaisia kysymyksiä poliisit eivät taatusti toivo, eivät edes perussuomalaiset poliisit.
...

Kansan Uutisten Kai Hirvasnoro arvosteli 23.8. perussuomalaisia poliisin heikentämisestä: "Luottamus viranomaisiin ja vakiintuneisiin instituutioihin on suomalaisen ­yhteiskunnan liimaa. Meille on tyypillistä etenkin poliisin ja armeijan vahva arvostus."
...

Kelkka on kääntynyt rytinällä, sillä ei ole kauan siitä, kun vasemmistossa ja vihreissä moni ymmärsi lain rikkomista "hyvässä tarkoituksessa". Toukokuussa vihreiden lainsäädäntösihteeri tuomittiin sakkoihin, koska hän oli yrittänyt estää turvapaikanhakijan palautuksen.

Toivottavasti kyse on aidosta uudelleenajattelusta, sillä kahtia jakautuneessa yhteiskunnassa on aina viisasta kysyä: Entä jos vastapuoli käyttäisi samoja keinoja? Onko oma asia todella niin tärkeä, että sitä kannattaa ajaa väkisin, vaikka se heikentäisi lakien ja poliisin kun­nioitusta, joka on hyvän yhteiskunnan perusta ja heikoimpien turva?

SITÄ kannattaisi miettiä myös perussuomalaisten. Puolue esiintyy mielellään lain ja järjestyksen puolustajana, vaikka sen edustajilla on selvästi enemmän rikostuomioita kuin muilla puolueilla, eikä pelkästään rasistisista puheista.
...

Puheenjohtajan puheiden perusteella laillisuus ei näyttäisi perussuomalaisille tarkoittavan lakien noudattamista vaan sitä, että poliitikot komentavat ­sopivat poliisit tutkimaan sopivia rikoksia.

Loput HESARIN linkistä

[n.n.]

Niin, Kokoomus ja Persut ovat suurimmat poliisipuolueet ja pinnalle on noussut kysymys voiko vihreä poliisi tutkia vastapuolueita. Tässä yksistään on jo sellainen yhdistelmä, jonka pitäisi herättää jopa Saarikoski - poliisin organisaatiossa sisällä toimineet, otetaan mahdollisimman pehmeä kuvaus, eivät vastusta ajatusta, että poliittisia motivaatioita on syytä ottaa keskusteluun.

Tähän kun lisätään epäillyn rikoksen luonne eli kysymykset ja keskustelu, joita toinen osapuoli haluaa ja toinen ei, on vähintäänkin kyseenalaista, voidaanko väittää, että poliisin toimintaan kohdistettu kritiikki, eikä poliisin toiminta itse, heikentää poliisia instituutiona.

Vahva ja kestävä organisaatio kestää kritiikin ja pystyy joko läpinäkyvästi osoittamaan kritiikin perusteettomaksi tai reagoi siihen korjaavasti. Saarikosken avautuminen kertookin, että hänellä ei ole intressiä osoittaa kritiikkiä perusteettomaksi vaan hyökkää henkilöä vastaan Trumpmaisuudella, epäisänmaallisuudella (lakien noudattaminen, poliisin instituutionloukkaaminen) ja kaksinaamaisuudella.

Sitten tuo Pennasen lentokone-episodi. On yllämainittua kaksinaamaisuutta rinnastaa ilmeinen laissa ja lentoyhtiön sopimusehdoissa kielletty häirintä poliittiseen keskusteluun, jonka tarkoitus on nimenomaan avoin keskustelu. Mitä instituutiota yrittää Saarikoski heikentää sekoittamalla parlamentaarinen ja ulkoparlamentaarinen toiminta?

[Tabula Rasa]

Poliisin itse harjoittama trollaaminen tasoa hätönen/taponenko ei heikennä poliisin uskottavuutta?

[Paawo]

Onko arvostettu ja palkittu totuuden puolustaja, faktatoimittaja toveri Saarikoski muistanut haastatella myös kansanedustaja Arhinmäkeä sekä ministerin neuvonantaja Koivulaaksoa objektiivisen reportaashin kirjoittamiseksi tästä järkyttävästä operaatiosta johon pimeät voimat ovat syyllistyneet?


E: Lisätäänpä samaan hengenvetoon  se että kansallismielisten tahojen poliisiin kohdistama arvostelu ei miesmuistiin ole kohdistunut yksittäiseen työtään suorittavaan viranomaiseen ts. poliisimieheen. Poliisin uniformuissa somettavat henkilöt tuskin toimivat nettitileillään Suomen lain poliisi-instituutiolle suomilla valtuuksilla vaan aina rivikäyttäjänä. Viralliset henkilöimättömät (maksetut tai muuten ei-yksityisiksi luodut) sometilit antavat nekään tuskin mitään sen kummempia oikeuksia vaan kentällä pelataan sen pelin säännöin mikä on käynnissä. Jos ylikomisario on jotain mieltä asemalla tai facebookissa on se täysin eri asia. Minkä tahansa median haastattelussa ylikomisario vastaa sanomisistaan täysimääräisesti ja kaikkea sanomaansa voidaan käyttää häntä vastaan, miksi tämä ei toimittelija Saarikosken mielestä koske myös Somea?

Ihmettelen miksei esim edellä mainitsemieni poliittisiksi hahmoiksi luokiteltujen ihmisten poliisivastaisista sanomisista, laulamisista ja tekemisistä Suomessa ja ulkomailla ole riippumattomissa vastuumedioissa sen kummempia huolestuneita puheenvuoroja pidetty. Katson maalittamisen tai muun orwellilaisen ilmaisun olevan heidän tapauksissaan turhan lievä ilmaisu.

[Lahti-Saloranta]

Kyllä poliisi on itsensä ihan itse heikentänyt jos antaa toiminnallaan ja puheillaan aiheen pilkkaan. Jos katsoo vaikka noita lukuisia Junes Lokan pidätyksiä ja täysin peruusteettomia poistumiskäskyjä. Verokkina vaikka kurdien perseilyt ja raskaana olevan somalinaisen taannoiset perseilyt. Taposet, Huhtelat ja Autiot onkin oma lukunsa. Tavallista rivipoliisia varmasti vituttaa moinen. Tekisi mieli sanoa mitä ajatteee mutta ei voi jos mielii virkansa pitää.

[Kim Evil-666]

Poliisin pilkkaaminen on kuulunut asiaan aina. Poliisista on väännetty pilkkaa niin kauan, kuin muistan. (Toinen osaa lukea, toinen kirjoittaa, sanottiin poliisiparista jo aikoina ammoisina.)

Se mikä poliisia heikentää, on poliisin sisäinen "mädäntyminen". Poliittisen poliisin ohjauksessa ei taatusti voita oikeus, vaan ideologian mukainen ihmisten eriarvoistaminen, jossa samat säännöt ja seuraamukset eivät koske kaikkia. Poliitisen poliisin linjalle ominaista on myös se, kuinka se kohtelee palkkansa maksajia. Poliittiselle poliisille ominaista on myös sanonta: "Omat koirat purevat."

Poliisia on heikennetty Suomessa jo useita vuosia. Heikennys ei todellakaan ole pilkan seurausta. Se joka niin väittää, pilkkaa tavallisia kansalaisia, siis niitä, jotka poliisien palkat maksavat.

[Ari-Lee]

Syy - seuraus on arvopohjalle aivan liian vaikea. Maitolasi kaatui, koska maito on maassa.

[Uuno Nuivanen]

Poliisin itse harjoittama trollaaminen tasoa hätönen/taponenko ei heikennä poliisin uskottavuutta?

Tai 'oikeus tutustua prinsessoihimme' Kiiskinen ja 'erilaisiin lähestymistapoihin sopeuduttava' Autio... 

[Ari-Lee]

Poliisin itse harjoittama trollaaminen tasoa hätönen/taponenko ei heikennä poliisin uskottavuutta?

Tai 'oikeus tutustua prinsessoihimme' Kiiskinen ja 'erilaisiin lähestymistapoihin sopeuduttava' Autio... 

Ei saa unohtaa halveksittavaa ja brutaalia A4 ylikomisario Pohjolaista.

[nollatoleranssi]

Kyse ei ole ainoastaan poliisin toiminnasta, vaan laajemmin oikeuslaitoksesta. Perussuomalaiset on ollut aivan liian hidas puuttumaan ongelmiin ja se on tapahtunut vasta sen jälkeen, kun perussuomalaisia on alettu tutkimaan vihapuheesta. Muiden kohdalla tuomiot ovat olleet ok. Toki on hyvä asia reagoida edes myöhemmin.

Toisaalta toimittajien suhtautuminen vihapuheeseen on naurettavan kaksinaismoralistista, kuten tuomion saaneen Johanna Vehkoon tapaus hyvin osoitti. Journalistiliitto ja lukuisat toimittajat jatkoivat vihapuheen levittämistä ja uhrin haukkumista oikeuslaitoksen tuomiosta riippumatta.

Mitä tulee vihreiden Aino Pennasen ja tunnetun turvapaikka-aktivisti Marjaana Toiviaisen tuomioihin, niin kumpikin sai todella mitättömän tuomion laajamittaisesta virkavallan häirinnistä. Suomessa saa yhdestä vihapuheeksi luokitelluista sanasta-lauseesta samanlaisen ja usein paljon kovemman tuomion.

Poliisi ja oikeuslaitos on mennyt entistä poliittisempaan suuntaan. Jari Taposen kohdalla olisi pitänyt viheltää peli poikki aikoja sitten, mutta sen sijaan Taponen on jakanut ties miten sekavia lausuntojaan julkisesti poliisi- ja poliittisenjohdon suostumuksella.

KAHDEN poliisin pilkkaaminen voi huvittaa perussuomalaisia, mutta samalla se avasi keskustelun poliisien poliittista kannoista ja niiden vaikutuksesta heidän työhönsä. Il­talehden vuoden 2017 kyselyn mukaan kokoomus ja perussuomalaiset ovat maan selvästi suurimmat poliisipuolueet. Sen sijaan puna­vih­reät poliisit ovat yhtä harvinaisia kuin perussuomalaiset naisrunoilijat.

Tuo on täysin totta. Perussuomalaisilla ei näy olevan silti merkittävää valtaa poliisissa kansanedustajista ja rivipoliisien tukemisesta huolimatta. Sebastian Tynkkysen video on hyvin osuva eli poliisi tutkii mieluummin kahden vuoden takaisia somekommentteja kuin lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia tai muita rikoksia.

Kokoomus oli luomassa vihapuhepoliisia. Johdossa on ollut niin kokoomuslaisia kuin useita vihreitä. Vihapuhepoliisi organisoidaan Helsingistä käsin. Käytännössä Helsingin poliisi päättää, miten maakunnissa toimitaan.

[Vaniljaihminen]

Onko Hesarilla ja Kansan Uutisilla jotain eroa nykyään? Ehkä se että hesaria toimittavat tiedostavat pösilöt eivät vaan tiedosta tilannetta.

Jussi Halla-aholla ja Donald Trumpilla ei suoraan sanottuna ole yhtään mitään tekemistä toistensa kanssa.

Kumpi on pahempaa, Keijo Kaarisade vai se että poliisia kohti ammutaan tappamistarkoituksessa?


Pitääkö meidän nyt teeskennellä, että poliisista ei oltaisi vitsailtu koskaan aikaisemmin? Montakohan humoristista ja typerää poliisihahmoa on viihteessämme ollut..?

[Tomatoface]

Kansan Uutisten Kai Hirvasnoro arvosteli 23.8. perussuomalaisia poliisin heikentämisestä: "Luottamus viranomaisiin ja vakiintuneisiin instituutioihin on suomalaisen ­yhteiskunnan liimaa. Meille on tyypillistä etenkin poliisin ja armeijan vahva arvostus."

Poliisin, oikeuslaitoksen ja armeijan luottamus on rakennettu vuosikymmenten kuluessa näiden turvatessa suomen kansan olemassaoloa. Luottamus voidaan menettää yhdessä yössä ja valitettavasti näin on käymässä kun nämä instituutiot kääntyvät omaa kansaa vastaan. Pienten tyttölasten raiskauksista saadut tuomiot ovat suoranaista *ttuilua suomalaisille samaan aikaan kun kovempia rangaistuksia tulee määrittelemättömästä "vihapuheesta".

[Titus]

– Missä on Holsti ja missä on Palo, Steen Steen Christensen ?

vasemmistoliiton presidenttiehdokas, entinen ministeri ja nykyinen kansanedustaja.

[takalaiton]

Jos vihreä poliisi ei voi tutkia viharikoksia, voiko perussuomalaisia kannattava poliisi tutkia maahanmuuttajien rikoksia? Tällaisia kysymyksiä poliisit eivät taatusti toivo, eivät edes perussuomalaiset poliisit.

Aika lailla eri asia, tutkiiko poliittisesti aktiivinen poliisi toisten puolueiden kansanedustajien sanomisia hyvin tulkinnanvaraisissa sananvapausrikoksissa vai jotain pahoinpitelyä tai muuta tavanomaista rikosta. Jälkimmäisessä ei käytännössä voi tulla mitään jääviysepäilyä, koska pelkästään jo juttumäärien takia esitutkintaan on selvät linjat ja ohjeistukset. Sananvapausrikoksissa taas poliisi ja syyttäjä sekä käräjäoikeuden, hovioikeuden ja korkeimman oikeuden tuomaritkin arpovat usein täysin erilaisia tulkintoja laista.

[nollatoleranssi]

Sinänsä kirjoitus on asiallinen ja siinä otetaan kantaa oikeaan ongelmaan eli viranomaisten luotettavuus olisi hyvä pitää korkealla tasolla.

Toki tämä pitää nähdä vastavuoroisena ilmiönä. Mitä enemmän poliisit jahtaavat yksittäisiä sanoja netissä poliittisten päätösten takia ja samaan aikaan vähättelevät törkeitä seksuaalirikollisia, niin helposti tiLanne menee kansalaisten oikeustajun yli.

YHDYSVALLOISSA on nähty, miten helppoa epäluulon siemeniä on kylvää – ja miten vaikeaa niitä on myöhemmin kitkeä. Amerikkalaisten luottamus virkavaltaan ei ole ennenkään ollut korkealla, ja nyt se on pohjalla. Suomeen ei moista myyräntyötä tarvita.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan keväisessä tutkimuksessa poliisiin luotti 86 prosenttia suomalaisista. Valtaosa suomalaisista siis uskoo, että poliisi palvelee työssään lakia ja kansalaisia, ei omia poliittisia kantojaan. Poliisi on luottamuksensa ansainnut, myös poliitikoilta.

Hyvä olisi pitää luottamus korkealla.

Tuolla oli tietyissä piireissä hyvä ehdotus eli Polpon sijaan Pelpo = Pelastetaan poliisi (tämä siis ennen eduskuntavaaleja liittyen poliisin laajentuneeseen poliittiseen toiminta tyyliin).

Perussuomalaisten pitäisi kohdistaa kritiikki johtoon. Rivipoliiseja voitaisiin nostaa esiin positiivisessa hengessä, samoin tuoda esiin kokonaisuutta poliisityössä.

Perussuomalaisilla on ollut useita poliisitaustaisia kansanedustajia, mutta ei ole kukaan uskaltanut sanoa mitään.

[Simo_Toini]

Poliisin pilkkaaminen on poliisin heikentämistä

puna­vih­reät poliisit ovat yhtä harvinaisia kuin perussuomalaiset naisrunoilijat.

Twitterissä virka-asussa ja virka-ajalla politiikkaa tekevä perussuomalainen poliisi on yhtä harvinainen kuin maalitolppaa siirtelemätön Helsingin Sanomien toimittaja.

Politiikkaa somessa tekevät perussuomalaiset poliisit ovat siirtyneet avoimesti ja rehellisesti politiikkaan. Vihervasemmalla politiikalla ja lainvalvonnalla ei näköjään ole eroa. Se näkyy.

Kansan Uutisten Kai Hirvasnoro arvosteli 23.8. perussuomalaisia poliisin heikentämisestä: "Luottamus viranomaisiin ja vakiintuneisiin instituutioihin on suomalaisen ­yhteiskunnan liimaa. Meille on tyypillistä etenkin poliisin ja armeijan vahva arvostus."

Varusmiehet kantavat Ruotsissa turvattomuutta kärsivien nuorten miesten matkalaukkuja Suomen puolella. PolPon ylikomisario twiittailee kansalle kotsa koppavasti päässä:

"Hyvää oppi tekee terroristillekin!"

"Mummolaan kun pyöräilemme, pilvenhattaraa ei näy!"

Kansanvalistuksellisen valtamedian ja kivapuhetta vallassaan pitävien poliisien tarinaniskentä olisi ymmärrettävää, jos he haistelevat sitä koossa pitävää liimaa. Mikähän on pitkässä juoksussa Suomen pahin turvallisuusuhka? Rosvot vai poliisit?

[kummastelija]

Poliisilla on sisäiset ohjeet verkkokeskusteluun. Ohjeet yksiselitteisesti kieltävät muun muassa poliittiset kannanotot. Kuitenkin Taponen twiittailee poliittisia mielipiteitä käytännössä päivittäin

Saarikoskelle: kun poliisi antaa omia ohjeitansa vastaan poliittisia kannanottoja, niin eikö ole selvää, että poliitikot myös niitä kommentoivat?

Lisäksi: kun Taposella on retwiittailla ja positiivisessa valossa tukea erityisesti vihreiden ja vasemmistoliiton poliitikkojen kannanottoja, niin onko hyväksyttävää myös toisten poliisien osalta tukea Jussi Halla-ahon twiittailuja. Kestääkö Saarikosken maha myös tätä?

[Velmu]

Käännelläänpä taas tapahtumia vähän toisinpäin. Steen Christensen tappoi kaksi poliisia, nimiltään Holsti ja Palo. Jalkapallohuligaani Paavo Arhinmäki (sittemmin Vasemmistoliiton puheenjohtaja) ja Saska Saarikosken kommunistikaveri oli pääosassa muinaisen Jokerien jalkapallojoukkueen törkeästi käyttäytyneissä kannattajajoukoissa. Kun poliisit koittivat rauhoitella tätä roskasakkia, oli Arhinmäki eturivissä osoittamassa poliiseja kädellään ja johti riehuvan huutosakin rytmikästä ja toistuvaa kuorohuutoa:"Missä on Holsti, missä on Palo, Steen Steen Christensen".
Miten kommunisti Saarikoski suhtautuu tähän aateveljensä käyttäytymiseen? Oliko tämä pilkkaaminen ja jopa poliisin sanallinen uhkaaminen poliisin arvovallan heikentämistä? Kukahan löytäisi jostakin tiedotusvälineestä nuo Arhinmäen sikailut? Siitä oli kuvia.

Ja sitten kääntäen. Mitähän tapahtuisi, jos Jussi Halla-ahon menneisyydestä löytyisi vastaava tapaus?

[nollatoleranssi]

Arhinmäen sikailut? Siitä oli kuvia.

Ja sitten kääntäen. Mitähän tapahtuisi, jos Jussi Halla-ahon menneisyydestä löytyisi vastaava tapaus?

Arhinmäen sikailut ovat oma lukunsa (Toki mikään taho ei ole vaatinut Arhinmäkeä ja kavereitaan irtisanoutumaan sanomisistaan), mutta samantyylinen asenne on näkynyt näin myöhemminkin mm. poliisihevosia on pahoinpidelty laajamittaisesti., viranomaisia on pidetty sikoina ja on hypitty poliisiautojen eteen tai rettelöity lentokoneessa.

Oli myös tämä yksi miekkari, jossa oli Junes Lokka ja kumppanit. Siellä heitettiin todella kovia räjähteitä poliisien, poliisihevosten ja paikalla olijoiden silmien eteen. Vasemmistolaiset poliitikot kehuivat tunnelmaa somessa ja toimittajat eivät uutisoineet mitään. Ainakaan ei kerrottu räjähteistä.

Hauskaa sinänsä että samaan aikaan kun aktivistit ovat hyökänneet rivipoliisien kimppuun, niin poliisijohto on entistä enemmän alkanut noudattamaan samojen aktivistien päämääriä ja antamaan kovia tuomioita heidän vastustamille tahoille.

[Veikko]

Vassari on aina vassari. Ja yhtä tekopyhä kuin pedofiilipapin pyhäkoulusaarna.

Pääkirjoitus    |   Kolumni

Ei ole monta yhtä surullista näkyä kuin suomalainen poliisi mellakkavarusteissa

Itsenäisyyspäivän mielenosoituskuvia katsellessani odotin koko ajan, että kypärän alta ja luotiliivien alta kuoriutuisi konstaapeli Reinikainen, kirjoittaa Saska Saarikoski.

--

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002874999.html

Miten se taas menikään? Ai niin:

"there is the fact that the intellectuals are more totalitarian in outlook than the common people. On the whole the English intelligentsia have opposed Hitler, but only at the price of accepting Stalin. Most of them are perfectly ready for dictatorial methods, secret police, systematic falsification of history etc. so long as they feel that it is on 'our' side."

George Orwell, Letter to H. J. Willmett (18 May 1944)


Nyt Saskasta siis tuntuu, että poliisit ovat hänen puolellaan...

Vuosikymmenet vaihtuvat; vassarit pysyvät samanlaisina.

[Julleht]

Menee vähän aiheen ohi, mutta on suorastaan nautittavaa katsoa miten Saska saa kritiikkiä lähes jokaisesta tekstistään niin täällä kuin seuraamillani hieman vasemmistovärittyneemmilläkin sivustoilla. Saisi vähän pidemmälle miettiä noita ulostulojaan, vaikka semminkin notta tarviiko niitä laittaa ulos ollenkaan. Paras yhdistäjä on yhteinen vastapuoli?

[Titus]

Liekö jalkapalloharkoista tulossa kun on verkkarit ja kaikki:

SMASH ASEM 2006

https://www.youtube.com/watch?v=PENkTqLxPBM&feature=player_detailpage#t=387s

[Tabula Rasa]

Poliisin itse harjoittama trollaaminen tasoa hätönen/taponenko ei heikennä poliisin uskottavuutta?

Tai 'oikeus tutustua prinsessoihimme' Kiiskinen ja 'erilaisiin lähestymistapoihin sopeuduttava' Autio... 

Ei saa unohtaa halveksittavaa ja brutaalia A4 ylikomisario Pohjolaista.

Muistan myös hyvin laittoman flyerin, harmi etten ole ehtinyt nähdä sitä svln lappua josta tehtiin peräti seitsemän tutkintaa. Somessa lastenlastensa raiskaamisesta vihaisten mummojen vihapuhe''oikeuden'' käynneistä puhumattakaan.

[Histon]

Sen sijaan puna­vih­reät poliisit ovat yhtä harvinaisia kuin perussuomalaiset naisrunoilijat.

Ja silti yksi osui persujen mielipiderikoksia tutkimaan. Mielenkiintoista.

[DuPont]

"Ei ole monta yhtä surullista näkyä kuin suomalainen poliisi mellakkavarusteissa"
- surullisempi on se näky, minkä vuoksi ovat mellakkavarusteissa. Terveisiä Antifalle, Anderssonille, Arhinmäelle ja Koivulaaksolle.

[Lahti-Saloranta]

"Ei ole monta yhtä surullista näkyä kuin suomalainen poliisi mellakkavarusteissa"
- surullisempi on se näky, minkä vuoksi ovat mellakkavarusteissa. Terveisiä Antifalle, Anderssonille, Arhinmäelle ja Koivulaaksolle.

Vaikea löytää surullisempaa näkyä kuin tuo koko perheelle tarkoitettu väkivallaton ja päihteetön Turku ilman natseja tapahtuma. Surullista siellä ei ollut poliisit mellakkavarusteissa vaan se yleisö. Meno kuin hullujen huoneella, hillitön älämölö, rumpujen päristely ja natsit vittuun huutelu. Möly peitti tilaisuuden pääpuhujan puheen. Jos tilaisuuteen olisi todella tultu perheen kanssa lapset mukana niin ne lapset varmaan näkisivät vieläkin painajaisia. Korneintahan on että ne mellakkavarusteiset poliisit on paikalla juuri Saarikosken hengenheimolaisten vuoksi.

[Blanc73]

Kyllähän poliisia pilkkaavat pahiten nämä somessa pyörivät huumorihahmot, jotka eivät valitettavasti ole huumorihahmoja, vaan oikeita poliiseja.

[Simo_Toini]

on suorastaan nautittavaa katsoa miten Saska saa kritiikkiä lähes jokaisesta tekstistään niin täällä kuin seuraamillani hieman vasemmistovärittyneemmilläkin sivustoilla. Saisi vähän pidemmälle miettiä noita ulostulojaan

Päinvastoin, lisää vain suvaitsevaista löylyä kiukaalle, koska Saarikoski & Co hautaavat Helsingin Sanomien journalistisia rippeitä ripeämmin kuin sananvapauspalkittu - ja kiihotusrikosepäilyistä luonnollisesti vapautettu- Husu Hussein omaa uskottavuuttaan. Hesari myy enää pääkaupunkiseudun vihervasemmistolle, jota ko. iltaruskoaan kohti ratsastava painotuote ymmärrettävästi edustaa.

"Ei ole monta yhtä surullista näkyä kuin suomalainen poliisi mellakkavarusteissa"
- surullisempi on se näky, minkä vuoksi ovat mellakkavarusteissa. Terveisiä Antifalle, Anderssonille, Arhinmäelle ja Koivulaaksolle.

Vaikea löytää surullisempaa näkyä kuin tuo koko perheelle tarkoitettu väkivallaton ja päihteetön Turku ilman natseja tapahtuma. Jos tilaisuuteen olisi todella tultu perheen kanssa lapset mukana niin ne lapset varmaan näkisivät vieläkin painajaisia. Korneintahan on että ne mellakkavarusteiset poliisit on paikalla juuri Saarikosken hengenheimolaisten vuoksi.

Kun Junes Lokka julkistaa poliisin päätöksen, jonka mukaan Lokka on kopitettu oman turvallisuutensa vuoksi ja poliisin uskottavuus järjestyksenpidossa tällöin romahtaa, onko kyseessä saarikoskelaisittain "poliisin heikentäminen"?

Ehdotan poliisin kivapuhetyöryhmäksi Saska Saarikosken ja Husu Husseinin muodostamaa toimitusneuvostoa. Vauhtia valvontaan! Rasismi rikoslakiin!
 

[simppali]

Kyllähän poliisia pilkkaavat pahiten nämä somessa pyörivät huumorihahmot, jotka eivät valitettavasti ole huumorihahmoja, vaan oikeita poliiseja.

Mielestäni on Oikeita Poliiseja ja julkisuudessa esiintyviä hahmoja jotka toimivat jossain sopivassa vakansissa nimikkeellä "poliisi".

Itseäni huvittaa ja harmittaa esim. poliisi Taposen esiintyminen omalla twitter-tilillään formu päällä, etusormi pystyssä kertomassa omaa maailman katsomustaan.

Työ ja kaikenlaiset politikoinnit pitää pystyä pitää erillään, mieluummin olla ilman julkisuutta, kuten normaaliin poliisi toimintaan liittyvistä henkilöistä suurin osa on.

[Sator Arepo]

Jos vihreä poliisi ei voi tutkia viharikoksia, voiko perussuomalaisia kannattava poliisi tutkia maahanmuuttajien rikoksia? Tällaisia kysymyksiä poliisit eivät taatusti toivo, eivät edes perussuomalaiset poliisit.

Jos meillä olisi persupoliisi, joka harva se päivä öyhöttäisi netissä jotain matuista ja ottaisi selfieitä oodinien kanssa, niin kyllä hänen kohdallaan voisi perustellusti miettiä, että sopiiko tämä jätkä tutkimaan maahanmuuttajien rikoksia tai vaikka Vihreiden puoluetoimistoon kohdistunutta ilkivaltaa. Jos tämä olisi näkyvimpien persupoliisien yleinen tapa, ja heitä olisi kasaantunut johonkin epämääräiseen "etnorikollisuusyksikköön", niin ymmärtäisin jopa niiden hiljaisempienkin tapausten jääviyden kyseenalaistamista. Tosin eipä tuollaisia käytännössä ole, ja jos joku erehtyisi tööttämään oikeistopopulistisia tai aidosti rasistisia kannanottoja nettiin poliisin arvovallalla, tämä tuskin nauttisi arvovallastaan pitkään.

Ai niin. Minun piti pelätä Saskan kysymystä, eikä vastata siihen. Pahus.