Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[P]

Feminismi luomassa -ei vain taidetta- vaan myös uusia äänestäjiä konservatiivipuolueille. 

https://twitter.com/RitaPanahi/status/1154535339798564866

Teeppä sama pikkutyttöjen edessä, läskinä vanhana miehenä!? putkaalinnaavankilaa!
Aina on miespaljastelijat yritetty saada kiinni ja tuomittua, mutta feminismin valossa vanhan naisen paljastelu on yllättäen taas ok!

Ja sitten ihmetellään syntyvyyden laskua ja aikuisia, jotka eivät halua harrastaa seksiä. Tuollainen visuaalinen väkivalta voi jättää pitkään kestäviä traumoja?

[n.n.]

Hmm.. eikö tuollainen "taiteiden" tukeminen vääristä kilpailua? Jos suuri yleisö haluaa jotain niin taitelija vastaa kysyntään ja pärjää sillä jos kysyntää on tarpeeksi. Mutta jos taide on esimerkiksi sitä että mennään katselemaan ilmamaalauksia sielun silmin niin voi olla kysyntä vähäistä eikä sellaista pitäisi tukea millään avustuksilla. Tietenkin jotain startup rahaa voisi antaa mutta antaa.

Nykylogiikka onkin se, että taiteita ei saa alistaa populismille eli kysynnälle, ja taide on arvokasta itsessään eikä sen vuoksi mitä ihmiset siitä ajattelevat. Toisin sanoen, taide ei ole yleisöä varten vaan yleisö on taidetta, ja taiteilijaa, varten.

[pulikka]

Joskus muinaisuudessa taidetta opiskellessani oli, jollei nyt tyypillistä niin ei aivan tavatontakaan, että näyttelyn avajaisissa taiteilija esitti alastonperformanssin. Tuolloin oli kyse miestaiteilijoista. Feministit ovat kyllä ihailtavan johdonmukaisia hiihtäessään tässäkin asiassa miesten perässä.

Onko olemassa yhtäkään viimeisimmän aallon feministiä, joka ei toistaisi kaikkia feministikliseitä? Muutenkin omituista, että kielletään perinteinen feminiinisyys, siis se, jonka perusta on biologiassa, mutta samalla "voimaantuminen" edellyttää aina biologisen pillu, tissit ja kuukautisveri -kombon esille kaivamista.

[Sator Arepo]

Saisinkohan minä tiedostavien piirien, intelligentsian ja nomenklatuuran, vilpittömän tuen ja ihailun omalle performanssilleni.

Tässä performanssissa masturboisin, hieroisin siemennesteet kasvoihini ( vrt. menstrual blood day) ja esiintyisin alasti uljasta mieskehoani
esitellen nuorten tyttöjen edessä?

Vai loppuisiko ymmärrys ja ihailu ja poliisisetä korjaisi talteen?

Kenties. Edellytyksenä tietysti, että vaihdat nimesi, meikkaat naaman ja ilmoitat esitteleväsi performanssissa transnaisen kehon kauneutta. Mitään hormoneita ei tarvitse ottaa, koska naisena oleminen on sitä, että tuntee olevansa nainen. Jos joku ei tykkää tyttöpeniksen vemputtamisesta, valitat kovaan ääneen transfobiasta. Poliisisetä varmaan korjaisi edelleen talteen, mutta eiköhän intelligentsiasta löytyisi ymmärtäjiä ja ihailijoita.

[Ajattara]

Feminismi luomassa -ei vain taidetta- vaan myös uusia äänestäjiä konservatiivipuolueille. 

https://twitter.com/RitaPanahi/status/1154535339798564866

Tuon NASA-paitaisen pojan ilme & asento on parhautta!
Aika usein on itselläkin juuri tuollainen olo, kun kuulee intersektionaalien uusimpia ajatuksia.

[Roope]

Antti Rautiainen: Oikeistoateismi nousee maailmalla

Uusateismilla ja feminismiä vastustavalla maskulinistisella miesliikkeellä on paljon leikkauspintaa.

Suomessa kirkon ero valtiosta on ollut enemmän vasemmiston kuin muiden asialistalla, ateistinen marxilainen tieteellinen sosialismi oli SKP:ssa valtavirtaa. Nyt uudet tuulet puhaltavat ateismissa, Suomessa ja maailmanlaajuisesti.

Oikeusministeriön Eduskuntavaalitutkimus 2015 -julkaisun mukaan perussuomalaiset olivat 2015 suositumpia kirkkoon kuulumattomien kuin kirkkoon kuuluvien parissa. Ensimmäisten parissa kannatus oli neljä prosenttiyksikköä suurempi.

[...]

Ateismin supertähdet vastustavat islamia ponnekkaammin kuin muita uskontoja, ja myös feminismi on joutunut usein tulilinjalle. Kun feministi ja ateisti Rebecca Watson avautui epämiellyttävistä kokemuksistaan miesten dominoimissa ateistikonferensseissa, Dawkinsin mielestä hänen olisi pitänyt olla tyytyväinen asemaansa verrattuna musliminaisiin.

Harris on tehnyt yhteistyötä Milo Yiannopoulosin ja Jordan Petersonin kaltaisten oikeistoideologien kanssa ja kannattanut muslimien vastaista etnistä profilointia. Lisäksi hän uskoo ihmisrotujen välisiin geneettisiin älykkyyseroihin, mitä tiedeyhteisö ei allekirjoita.

Vuonna 2014 Harrisin selitys naisten vähäisyydelle uudessa ateistiliikkeessä oli, että "siitä puuttuu hoivaavaa estrogeenivibaa".

Uusi ateismi feminismiä vastaan

Löyhästi järjestäytyneeseen uusateistiseen liikkeeseen kuuluu mustia, feministejä ja vasemmistolaisia, mutta heidän seuraajamääränsä somessa on yleensä murto-osa Dawkinsin ja Harrisin kaltaisten oikeistoliberaalien valkoisten luonnontiedemiesten suosiosta.

Somalitaustainen Ayaan Hirsi Ali on poikkeus. Hän nousi maailmanmaineeseen vuonna 2004 äärikonservatiivisen muslimin tapettua elokuvaohjaaja Theo van Goghin. Tämä oli tehnyt Hirsi Alin kanssa lyhytelokuvan, joka kritisoi naisen asemaa islamissa.

Luovuttuaan poliittisesta urasta Hollannissa Hirsi Ali on valunut syvälle oikeistoon. Keväällä hän vieraili Unkarissa kehumassa itsevaltaisen pääministerin Viktor Orbánin ponnekasta taistelua islamia vastaan.

Harrisin mielestä länsimaiden feministien pitäisi käsitellä vähemmän länsimaiden ongelmia ja enemmän muslimimaiden ongelmia. Dawkins jakoi aikoinaan twitterissä videon, jossa rinnastettiin feministit ja islamistit. Peter Boghossian, joka lähetti väärennettyjä artikkeleita sukupuolentutkimuksen lehtiin "paljastaakseen niiden epätieteellisyyden", on myös uusateisti.

Uusateistien kärkinimet liukuvat skientismiin, joka on oikeistolainen versio tieteellisestä sosialismista. Skientistien mielestä matematiikka ja luonnontieteet – ja ehkä myös tiukan kvantitatiivinen yhteiskuntatiede – voivat tuottaa sekä tietoa että moraaliarvostelmia. Sen sijaan suuri osa ihmistieteitä, esimerkiksi sukupuolentutkimus on hömppätiedettä, joka pitää lopettaa.

Kotimaassa tähän suuntaan kallistuu MTV:n toimittaja Ivan Puopolo, josta on tullut näkyvä feminismin ja humanistisen tutkimuksen "puolueellisuuden" vastustaja. Skeptikkoliikkeessä linjaa edustavat Jussi K. Niemelä ja Osmo Tammisalo.

Niemelä on istunut Skepsis ry:n hallituksessa ja toiminut Vapaa-ajattelijoiden liitossa. Tammisalo kirjoittaa feminismin vastaisia kirjoituksia Skeptikko-lehteen, josta on Suomessa tullut keskeinen feminismin vastustajien alusta. Niemelä erosi vihreistä vuonna 2010, koska piti puoluetta liian "islam-myönteisenä".

Uusateismi ja maskulinistinen miesliike

Uusateismilla ja feminismiä vastustavalla maskulinistisella miesliikkeellä (englanniksi MRA, Mens Rights Activist -liike) on paljon leikkauspintaa. Oikeiston nettikeskustelukulttuuri on perinyt uusateismilta retoriikan, jossa "irrationalistiset" näkemykset "tuhotaan järjellä".

"Irrationaalisia" ovat esimerkiksi naiset. Reddit-linkkienjakosivusto on ollut merkittävä alusta sekä uusateismille että MRA-liikkeelle, ja vuonna 2014 Redditin MRA-foorumeilla tehdyssä kyselyssä 70 prosenttia ilmoitti olevansa uskonnottomia. MRA-liikkeellä ei ole Yhdysvaltojen oikeistolle tyypillistä kytköstä kristilliseen fundamentalismiin.

[...]

Suomessa kirkkoon kuulumattomien tuki perussuomalaisille on ollut tilastollisesti merkittävää, mutta ei ole selvää johtuuko se uusateismin linjanvedoista muslimeita ja feminismiä vastaan, konservatiivikristittyjen eroamisesta valtionkirkosta vai jostain muusta.

Kansan Uutiset 3.8.2019

Rebecca Watsonin ja Richard Dawkinsin Elevatorgate

[Hermit]

Helsingin Sanomien jutussa (3.8.2019) tasa-arvokonsultti Malin Gustavsson kutsuu miehet mukaan:

Tasa-arvokonsultti Malin Gustavssonin mielestä nyt on aika muuttaa miehisyyteen liittyvät käsitykset.

Malin on tehnyt kiintoisan havainnon:

TYÖTÄ miehisyyskäsitteen muuttamisessa riittää edelleen. Esimerkiksi urheilumaailmassa pojat saattavat kokea painetta olla vahvoja ja sietää kipua ja kovaa puhetta.

Erityisen raaka miehinen urheilumaailma on seksuaalivähem­mistöille.

Juuri päättyneissä naisten jalkapallon MM-kisoissa pelasi toistakymmentä avoimesti homoseksuaalia jalkapalloilijaa. Julkisesti homoseksuaalit miesjalkapalloilijat ovat puolestaan harvassa.

Itselläni heräsi kysymys, onko tässä kyse tasa-arvo-ongelmasta vai kukaties homoseksuaalisuuden vaikutuksesta yksilön käyttäytymiseen.

[n.n.]

Uusateistien kärkinimet liukuvat skientismiin, joka on oikeistolainen versio tieteellisestä sosialismista. Skientistien mielestä matematiikka ja luonnontieteet – ja ehkä myös tiukan kvantitatiivinen yhteiskuntatiede – voivat tuottaa sekä tietoa että moraaliarvostelmia. Sen sijaan suuri osa ihmistieteitä, esimerkiksi sukupuolentutkimus on hömppätiedettä, joka pitää lopettaa.

Oikeistolainen versio tieteellisestä sosialismista. Pysähdyin ajattelemaan tätä. Eihän tuo täysin tuulesta temmattu ole, joskaan ei siinä mielessä, mitä kirjoittaja tarkoittaa. Laitan muutaman hajanaisen ajatukseni tähän.

Kun mitkään ilmiöt eivät ole olemassa tyhjiössä niin ei tämäkään. Näkisin tässä samaa poteroihin kaivautumista kuin muissakin asioissa. Perinteisesti 'kovien' tieteiden, kuten myös muiden tieteiden, rooli on ollut tuottaa faktoja, jotka sinällään ovaat neutraaleja - arvo syntyy kun fakta asetetaan inhimilliseen kontekstiin.

Tieteissä on ehkä kuitenkin ehkä viimeisen 100 vuoden aikana syntynyt trendi, joka varsinkin viime aikoina on korostunut. Erityisesti erilaiset 'pehmeät' tieteet, joista sukupuolen tutkimus on vallan mainio esimerkki, ovat ottaneet roolikseen tuottaa arvoja faktojen sijaan. Sen sijaan, että kuvattaisiin miten adiat ovat, halutaan kertoa miten niiden tulisi olla ja verhotaan mielipide tieteen viittaan. Tässä näkisin itse vahvasti sosialistisen tieteenkäsityksen.

Tämä on tuottanut vastareaktion muilla tieteenaloilla ja yleisössä, koska tieteeksi verhotut mielipiteet ovat toistuvasti osoittautuneet yleisten tiedekäsitysten vastaisiksi. Tästä puolestaan seuraa faktojen korostaminen, jopa osittain niin, että faktat, jotka ovat edelleen neutraaleja, muuttuvatkin tulkinnoiksi ja suoraan arvoiksi ilman keskustelua, joka asettaisi ne kontekstiin.  Onkin vaarana, että faktapohjaiset tieteet, rtai ehkä tieteentekijät, tulevat vedetyksi samaan suohon, johon 'yhteiskuntatietoiset ja -vastuulliset tutkijat' ovat jo itsensä upottaneet.

Tämä on ehkä vihermistöelitismin ikävin puoli; se paitsi alistaa yhteiskunnan kaikki osa-alueet omalle ideologialleen, tuo ideologia vetää myös erimieliset samaan suohon - tosin 180° vastakkaiseen silmäkkeeseen.

[IDA]

Oikeistolainen versio tieteellisestä sosialismista. Pysähdyin ajattelemaan tätä. Eihän tuo täysin tuulesta temmattu ole, joskaan ei siinä mielessä, mitä kirjoittaja tarkoittaa.

Kansan uutiset on vähän myöhässä tuon uusateismin kanssa. Eikös se ole jo tiedeyhteisössä menneen maailman juttuja, jotka osoittautuivat ontoiksi.

David Berlinski on todennut, että on olemassa neljä tieteellistä teoriaa: Newtonin painovoimateoria; yleinen suhteellisuusteoria; Maxwellin kenttäteoria; ja kvanttimekaniikka, eikä mikään niistä sano yhteiskunnasta, uskonnosta tai politiikasta yhtään mitään. Jopa evoluutioteoria jää niin kauas noista, puhumattakaan jostain talousteorioista, että niitä ei voi pitää ainakaan samassa mielessä tieteellisinä. Ne uppoavat lähemmäs sosiologiaa, joten ei mikään ihme, jos uusateistit ovat tukkanuotaisilla feministisen "tieteen" kanssa. Sitä saa mitä tilaa, kuten joku Jusula sanoi.

edit:

Luovuttuaan poliittisesta urasta Hollannissa Hirsi Ali on...

Tämä taitaa olla vuoden vähättelevin lausunto mitä poliittisesti urasta luopumiseen tulee. Hirsi Ali ei voinut elää Hollannissa ilman jatkuvaa poliisivartiota. Naapurit pelkäsivät terrori-iskuja ja vaativat häntä muuttamaan muualle jne..

[Tavan]

Luullakseni suvakit kääntyvät pian islamiin, koska nyt sekä ateismi että kristinusko edustavat kansallissosialismia.

[Outo olio]

Saisinkohan minä tiedostavien piirien, intelligentsian ja nomenklatuuran, vilpittömän tuen ja ihailun omalle performanssilleni.

Tässä performanssissa masturboisin, hieroisin siemennesteet kasvoihini ( vrt. menstrual blood day) ja esiintyisin alasti uljasta mieskehoani
esitellen nuorten tyttöjen edessä?

Vai loppuisiko ymmärrys ja ihailu ja poliisisetä korjaisi talteen?

On vielä todettava mahdollisille lukijoille tämän tekstini olevan puhtaasti vertauskuva ajatuksia herättämään vailla
kosketusta todellisuuteen.

Teeppä sama pikkutyttöjen edessä, läskinä vanhana miehenä!? putkaalinnaavankilaa!
Aina on miespaljastelijat yritetty saada kiinni ja tuomittua, mutta feminismin valossa vanhan naisen paljastelu on yllättäen taas ok!

Jotenkin tämä sama taideteos vähän eri tavalla toteutettuna jo olisi liian paha, ja syyllinen joutuisi vaikeuksiin, siis miettikää nyt: alaikäisille lapsille, pojille, esiteltiin ensiksi jotakin aikuisten kaupasta ostettuja, runkkaustarkoitukseen nimenomaan valmistettuja jalat-levällään-pillu-pääosassa-silikoni-tekovartaloita, ja sitten joku nainen alkoi esittelemään omaa alastonta vartaloaan. Aldous Huxleyn Uljas uusi maailma tulee ihan taas mieleen. (Ja Huxley kirjoitti tarinansa mm. silloisen feminismin överiksi vedettynä kritiikkinä.) Ja jos toteuttajana olisi ollut nuori nätti nainen, ei asia varmasti saisi läheskään yhtä paljon hyväksyntää osakseen, mikä taas paljastaa että suvaisijoillakin on oikeasti salaa omat ikä- ja ulkonäköpreferenssinsä, jotka vaikuttavat asenteisiin.

[Vaniljaihminen]

Helsingin Sanomien jutussa (3.8.2019) tasa-arvokonsultti Malin Gustavsson kutsuu miehet mukaan:

Tasa-arvokonsultti Malin Gustavssonin mielestä nyt on aika muuttaa miehisyyteen liittyvät käsitykset.

Malin on tehnyt kiintoisan havainnon:

TYÖTÄ miehisyyskäsitteen muuttamisessa riittää edelleen. Esimerkiksi urheilumaailmassa pojat saattavat kokea painetta olla vahvoja ja sietää kipua ja kovaa puhetta.

Erityisen raaka miehinen urheilumaailma on seksuaalivähem­mistöille.

Juuri päättyneissä naisten jalkapallon MM-kisoissa pelasi toistakymmentä avoimesti homoseksuaalia jalkapalloilijaa. Julkisesti homoseksuaalit miesjalkapalloilijat ovat puolestaan harvassa.

Itselläni heräsi kysymys, onko tässä kyse tasa-arvo-ongelmasta vai kukaties homoseksuaalisuuden vaikutuksesta yksilön käyttäytymiseen.

Ruotisin kakkosdivarista on kuulemma löytynyt yksi homofutari.

Kaikesta pitää aina löytyä 20% sateenkaariväkeä ja jos ei löydy niin syynä on patriarkaatin salaliitto. On se kumma kyllä kun se sateenkaariväen suurin edustuma löytyy aina jostain kaupunkilaisesta vasemmistolaisesta ja 'tiedostavasta' porukasta. Pitäisi miettiä että onko kyse sosiaalisesta konstruktiosta vai biologisesta tosiasiasta.

[Kommunisti-muslimi]

Mulla ei ole tähän nyt muuta kirjoitettavaa kuin, että miehisyys ei ole raskausvatsasta kiinni!

[Bellerofon]

Monet urheilulajit ovat sellaisia, että niissä menestytään hyvin miehisillä ominaisuuksilla. Väitän, että näissä "miehisissä" lajeissa on naisjoukkueissa enemmän homoseksuaaleja kuin miesjoukkueissa. En tiedä kuin omasta kokemuksesta, että omissa joukkueissa on ollut yksi julkisesti homoseksuaali ja yksi kaapissa tiukasti pysyvä, mutta naisjoukkueissa suhde on pikemminkin 50/50 kuin se, että homoseksuaalit olisivat vähemmistössä.
Toisaalta väitän, että esim. stuerteista ja partureista on enemmän homoseksuaaleja miehissä kuin naisissa.
Uskon, että on olemassa ns. Miesten ja naisten juttuja ja empiiriset kokemukset ja tilastot vahvistavat tätä näkemystä vaikka vihervasemmisto sukupuolten eroja yrittää häivyttää.

[Totti]

Väitän, että näissä "miehisissä" lajeissa on naisjoukkueissa enemmän homoseksuaaleja kuin miesjoukkueissa. En tiedä kuin omasta kokemuksesta, että omissa joukkueissa on ollut yksi julkisesti homoseksuaali ja yksi kaapissa tiukasti pysyvä, mutta naisjoukkueissa suhde on pikemminkin 50/50 kuin se, että homoseksuaalit olisivat vähemmistössä. Toisaalta väitän, että esim. stuerteista ja partureista on enemmän homoseksuaaleja miehissä kuin naisissa.

Nuohan on vanhoja totuuksia. Naisfutarit ovat järjestäen lesboja, ei ihan 100%, mutta varmaankin enemmistö. Heteroa miesstuerttia tuskin on olemassakaan.

Mainitsemasi stereotypiat pitävät kyllä hyvin paikkansa. Jotkut ammatit näyttäisivät jostain syystä vetävän puoleensa homoja poikkeuksellisen paljon.

[Murkula]

Nuohan on vanhoja totuuksia. Naisfutarit ovat järjestäen lesboja, ei ihan 100%, mutta varmaankin enemmistö. Heteroa miesstuerttia tuskin on olemassakaan.

Mainitsemasi stereotypiat pitävät kyllä hyvin paikkansa. Jotkut ammatit näyttäisivät jostain syystä vetävän puoleensa homoja poikkeuksellisen paljon.

Mielestäni hassua puhua miesstuertista, kun stuertti on itsessään jo mieslentoemäntä. Varaan jatkossa itselle oikeuden käyttää termiä lentoemännätär, että saan kaksoiskorostettua myös sen naisuutta.

[Histon]

Jotenkin häiritsee aina kun nainen intoutuu paasaamaan siitä minkälainen miehen pitää olla. Entä jos mies ei haluakaan käyttää tamponeita ja itkeä? Onko sekin ok?

https://yle.fi/uutiset/3-10919670

Paula Tiessalo: Oodi miehille

Onko aikuinen mies tämän ajan väärinymmärretyin olento, pohtii Paula Tiessalo blogissaan.

Loppukesän päivänä, koulujen alun jo häämöttäessä todistin Ivalon lentokentällä pientä, mutta tärkeää tapahtumaa. Matkustajia alettiin päästää sisään kentällä odottavaan koneeseen ja ensimmäisenä jonoon kutsuttiin yksin matkustavat lapset.

Väkijoukon keskeltä käveli kaksi oletettavasti isä-poika-paria. Noin 10-vuotiaat pojat edellä, isät heidän perässään. Lentokenttävirkailija tarkisti lasten liput, jonka jälkeen koitti jäähyväisten aika.

Toinen pojista otti askeleen kohti isäänsä ja he halasivat arkipäiväisen mutkattomasti ja nopeasti. Toinen poika seisoi paikoillaan, jalkapallo repun verkkotaskussa pullottaen, kun hänen muhkeapartainen ja tatuoitu isänsä ojensi ison kämmenensä, asetti sen hellästi hentoon pikkupojan niskaan ja silitti.

Minun katseeni sumentui liikutuksesta. Etteikö suomalainen mies osoittaisi tunteitaan! Miten hienon miehen mallin nämä isät pojilleen antavat.

Miehet ovat pyörineet ajatuksissani viime aikoina. Olen kesän aikana keskustellut useiden eri-ikäisten miesten kanssa, jotka ovat halunneet jakaa kanssani ajatuksiaan elämästä, parisuhteesta ja seksistä.

He ovat puhuneet kauniisti ja ymmärtävästi naisista. He ovat kertoneet unelmistaan löytää elämänkumppani, jonka kanssa perustaa perhe.

He ovat pohtineet oman seksuaalisuutensa laajentamista parisuhteen ulkopuolelle ja miten sen voisi tehdä eettisesti oikein. He ovat miettineet, miten olla hyvä mies seksuaalista häirintää koskeneen #metoon jälkeen.
[...]
lämme historiallista hetkeä, jolloin "perinteinen" jäyhä mieskuva monin tavoin rakoilee ja murtuu. Se voi tuntua pelottavalta. Miten olla mies, jos vanhat ohjeet eivät enää päde ja uusia vasta kirjoitetaan?

Jokainen joutuu kirjoittamaan uudet ohjeensa ja sääntönsä itse. Se ei ole helppoa. Ilman rohkeita esikuvia voi olla vaikeaa nähdä mikä kaikki on mahdollista ja hyväksyttävää. Myös kanssaihmisten ja yhteiskunnan nuivat tai pilkkaavat asenteet voivat vaikeuttaa totuttujen roolien rikkomista.

Mieskaapista tuleminen vaatiikin rohkeutta ja viisautta. Hyvässä tapauksessa ulkokultaisen roolin räjäyttäminen lisää onnellisuutta ja tuo elämään uusia sävyjä ja mahdollisuuksia.

Hapantunut hokema ettei mies puhu eikä pussaa, joutaa viimeistään nyt roskakoriin. Oman avioeronsa kokemusten pohjalta miehille ero-oppaan kirjoittanut Tuomas Rajala sanoo suoraan, että "ikiaikainen ajatus, jonka mukaan miehet eivät puhu tunteistaan on paskapuhetta".

Totta kai miehetkin puhuvat tunteistaan, kun heille annetaan siihen mahdollisuus ja tilaa. Tuomas Rajala kannustaa varsinkin muita miehiä pysähtymään ja kuuntelemaan, kun kaveri alkaa puhua. Ettei saunanlauteilla parisuhdeongelmistaan ensimmäistä kertaa avautunutta miestä heti vaienneta kääntämällä puhe pienpanimo-oluisiin tai formuloihin.
[...]
Olemme tottuneet ajattelemaan, että naiset kaipaavat parisuhteessa ihailua, mutta Sutherlandin tutkimuksen mukaan halutuksi tulemisen kokemus on miehille yhtä tärkeää kuin naisille. Mieskin kaipaa ihailua. Tämä jos jokin kertoo tunteellisuudesta.
[...]
Tuomas Rajala kertoi haastattelussa suhtautuneensa aiemmin nuivasti puheisiin sukupuolineutraalista kasvatuksesta. Oman tyttären kautta naisia vähättelevät kommentit ovat kuitenkin alkaneet tuntua henkilökohtaisilta, ja nyt Rajala sanoo olevansa hyvin tarkka puuttumaan tyttöjen tai naisten vähättelyyn. Ja toisaalta pojat saavat todellakin hänen puolestaan itkeä ja näyttää heikon puolensa.

Siksi isä, joka osoittaa tunteensa lentokentällä silittämällä hellästi poikansa niskaa, tekee suuren palveluksen paitsi lapselleen myös koko miessukupuolelle.

[Outo olio]

Paula Tiessalo: Oodi miehille

--

Miehet ovat pyörineet ajatuksissani viime aikoina. Olen kesän aikana keskustellut useiden eri-ikäisten miesten kanssa, jotka ovat halunneet jakaa kanssani ajatuksiaan elämästä, parisuhteesta ja seksistä.

He ovat puhuneet kauniisti ja ymmärtävästi naisista. He ovat kertoneet unelmistaan löytää elämänkumppani, jonka kanssa perustaa perhe.

He ovat pohtineet oman seksuaalisuutensa laajentamista parisuhteen ulkopuolelle ja miten sen voisi tehdä eettisesti oikein.

Tässä kohtaa naurahdin. Yksilöitä yhtään mitenkään kritisoimatta, perinteisestihän tuota on pidetty uskottomuutena ja ei sitä ainakaan kovinkaan feministisenä toimintana ole pidetty. Uusin feminismi: miten pidän vieraita naisia?

Jotenkin häiritsee aina kun nainen intoutuu paasaamaan siitä minkälainen miehen pitää olla.

Niin, mitä jos mies selittäisi mitä naisen pitäisi olla, oho eiku.

[TapsaT]

Minulle on muodostunut feministeistä sellanen kuva, että heille pahin punainen vaate on suomalainen perhe, jossa on mies, nainen ja lapsi/lapsia.

[DuPont]

Minulle on muodostunut feministeistä sellanen kuva, että heille pahin punainen vaate on suomalainen perhe, jossa on mies, nainen ja lapsi/lapsia.

Epänormaaliuden tekeminen normiksi ei ole yhteiskunnan kehitystä, vaan rappiota.

[Alabama]

Taideopiskelijat -tarkemmin sanottuna puolianonyymi feministinen taiteilijakollektiivi ,,Frankfurter Hauptschule"- eivät halunneet enää seurata sivusta sitä, että Goethen ,,Heideröslein" on edelleen koulujen opetusohjelmistossa ja sitä, että tarinaa ei edes kyseenalaisteta. Tulevien taiteen ammattilaisten mielestä Goethen suloisesti lurittaen kirjoitettu tarina kuvaa todellisuudessa brutaalia raiskausta. Myös ,,valkoisen miehen" (mm. Goethe ja muut yliopistojen tiedemiehet) ylivalta oli hyökkäyksen kohteena. Opiskelijat päättivät uudessa aktionistisessa mestariteoksessaan heitellä Goethen syntymäkotia vessapaperirullilla, jonka paperi oli VALKAISTU. Aktionismin jälkeisen talon puhdistuksen kulut (arvoidut 400 €) maksoi veronmaksaja.
Ryhmän iskulause kuuluu: ,,Meidän taiteemme ei ole sisäsiistiä. Meidän taiteemme on moraalitonta. Ja se on hyvä niin."


https://www.tichyseinblick.de/meinungen/fuck-you-goethe-fuck-you-einstein/
https://www.achgut.com/artikel/moderne_kunst_goethe_und_das_klopapier

[Paju]

^ Olen jossain opintojen vaiheessa 90-luvun loppuvuosina törmännyt tuohon Goethen runoon tulkintoineen. Luentomuistiinpanot eivät enää ole tallessa, mutta muistelisin, että raiskaustulkinta oli esillä jo tuolloin ihan valtavirtana. Säkeet voi tulkita monella tapaa, onko kyse sitten pelkästään tunteista vai fyysisestä teosta jää lopulta lukijan oman tulkinnan varaan.

Eri asia on, että runo halutaan poistaa kulttuurikaanonista. Miksi väkivallankuvaukset pitäisi poistaa - luulisi sen kääntyvän itseään vastaan.

[ikuturso]

Katselin ketjua viime vuodelta ( kun ei ole tätä tullut seurattua aikoihin )

Tuolloin tapetilla oli seksiä ennen tehtävät sopimukset, koska metoo.

Tulipa vaan mieleen, että eräs profeetta on tuonkin ratkaissut jo 1500 vuotta sitten.

Avioliitto on juuri tuollainen sopimus. Muhamettilainen avioliitto takaa miehelle oikeuden ottaa koska haluaa. Se on kirjoihin ja kansiin kirjoitettu. Jos menet naimisiin, niin turha itkeä. Ja kun uskonnon nimikin tarkoittaa alistumista, niin siinä on feministeillä pelastettavaa, kun avioliittosopimus sisältää kaiken sen, jolta he haluaisivat naista suojella.

Miten olisi avioehtosopimus, jossa annetaan puolisoille oikeus päättää omasta ruumiistaan?

-i-

[Alabama]

Miten olisi avioehtosopimus, jossa annetaan puolisoille oikeus päättää omasta ruumiistaan?

-i-

Joskus kauan kauan sitten 1700-luvulla Mary Wollstonecraft pohti samaa asiaa, tosin ei avioehdon muodossa vaan yleisesti koskien naisten oikeuksia. Wollstonecraft sanoi:

"I do not wish them [women] to have power over men; but over themselves."

Tässä yhdessä ainoassa lauseessa tiiviistyy viisasti asia, joka on unohtunut moderneilta feministeiltä, jotka ovat kadottaneet naiset kokonaan näkökentästään ja seuraavat ainoastaan muiden ideologioiden agendaa "feminismin" toimiessa vain peitenimenä yhteiskunnan hajottamisyrityksessä. Muita peitenimiä mm. "ilmaston suojelu", "seksuaalivähemmistöt", "vhm:n ja rasismin vastustus".

Muslimien kulttuurin -perustuen koraanin opetuksiin- ytimenä on miesten absoluuttinen valta ja alempiarvoisen naisen (Koraanin mukaan) alistaminen tämän hallintaan. Naisen ruumis ja tahto kuluvat miehelle. Tätä ideologian kulmakiveä ei voida poistaa ilman että koko alistamiselle perustuva rakennelma luhistuu...

[Supernuiva]

Miten olisi avioehtosopimus, jossa annetaan puolisoille oikeus päättää omasta ruumiistaan?

Oliko tämä ehdotus sinun omaa ajattelua, vai oletko lukenut tai kuullut, että tuollainen mielipide on esitetty jossain?

[Alabama]

Mikäli nykyfeministit todellakin haluaisivat parantaa naisten oloja, niin näillä olisi huikea työsarka musliminaisten surkean aseman parantamisessa. Tähän näiden muka naisten oikeuksien puolesta taistelevien rohkeus ei kuitenkaan riitä. Se riittää korkeintaan jonkun vhm:n prototyypin kuten Goethen talon heittelemiseen vessaperirullilla. Pa*ka vhm! Pa*ka valkoinen kulttuuri!

[Alaric]

Mikä helvetti on eduskunnan feministiryhmä?

(Varapuheenjohtajat siis Juhana Vartiainen ja Anders Adlercreutz.)

https://twitter.com/iiris_suomela/status/1169599052440317953

[tweet]1169599052440317953[/tweet]

https://twitter.com/iiris_suomela/status/1169609567451451393

[tweet]1169609567451451393[/tweet]

[Tavan]

Tulipa vaan mieleen, että eräs profeetta on tuonkin ratkaissut jo 1500 vuotta sitten.

Avioliitto on juuri tuollainen sopimus. Muhamettilainen avioliitto takaa miehelle oikeuden ottaa koska haluaa. Se on kirjoihin ja kansiin kirjoitettu. Jos menet naimisiin, niin turha itkeä. Ja kun uskonnon nimikin tarkoittaa alistumista, niin siinä on feministeillä pelastettavaa, kun avioliittosopimus sisältää kaiken sen, jolta he haluaisivat naista suojella.

Älä laita yksin islamin piikkiin sellaista, mistä kiitos ja kunnia kuuluu kristinuskolle. 1 korinttolaiskirjeen seitsemäs luku:

Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon.

[Alabama]

Tulipa vaan mieleen, että eräs profeetta on tuonkin ratkaissut jo 1500 vuotta sitten.

Avioliitto on juuri tuollainen sopimus. Muhamettilainen avioliitto takaa miehelle oikeuden ottaa koska haluaa. Se on kirjoihin ja kansiin kirjoitettu. Jos menet naimisiin, niin turha itkeä. Ja kun uskonnon nimikin tarkoittaa alistumista, niin siinä on feministeillä pelastettavaa, kun avioliittosopimus sisältää kaiken sen, jolta he haluaisivat naista suojella.

Älä laita yksin islamin piikkiin sellaista, mistä kiitos ja kunnia kuuluu kristinuskolle. 1 korinttolaiskirjeen seitsemäs luku:

Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon.

Kristinuskoon painottaa Tavanin siteeraaman korinttilaiskirjeen luvun mukaan täyttä tasa-arvoa. Tavan unohti boldata virkkeen jälkiosan: "... samoin ei miehen ruumis ole hänen vallassaan vaan vaimon". Tavallaan nämä molemmat osat kumoavat toinen toisensa. Toisen ruumis ei voi ottaa valtaa toisesta ruumista, mikäli se toinen ruumis ei halua sitä. Sillä toisella ruumilla on nimittäin valta kieltää sitä toista ruumista mikäli toinen yrittää väärinkäyttää valtaansa.

Viisas toteamus, tosiaankin! Vähän niin kuin "Rakasta lähimmäistäsi NIIN KUIN ITSEÄSI". Loppuosa tahtoo vaan usein monelta unohtua ja silloin koko ajatus muuttuu itsensä perversioksi..

[Tavan]

^pointti on, että avioliitossa kummallakaan osapuolella ei ole oikeutta kieltäytyä seksistä. Käytännössä tämä koskee yleensä naista.

Raamatun valossa avioliiton sisäinen raiskaus on käsitteellisesti ja loogisesti mahdoton ilmiö.