2010-02-08 TV1 ma 8.2. klo 20.00 - MOT: Maahanmuuton hinta

[Pliers]

Siis parempi valtio tuossa lähellä käyttää nyt 22 prosenttia verotuloistaan maahanmuuton kustannuksiin.

Luulis tuon verorahan syytämisen olevan jostain pois. Kaikki julkiset palvelut ovat Ruotsissa kuitenkin Suomea tukevammin rahoitettuja. Samoin rahaa riittää suuriin julkisella rahalla rahoitettuihin infraprojekteihin, joten investoinneistakaan ei säästetä. Itse uskonkin tuon väitteen maahanmuuton kustanuksista olevan karkeasti väärä.

Ruotsin verotus on korkeampi. Porukkaa enemmän. Rahaa liikkeellä enemmän. Maataloustuki pienempi....

[Maastamuuttaja]

Time-out: edellisistä viesteistä sain sen käsityksen, että hesari on pysytellyt hiljaa, mutta usari on uutisoinut. Minuutti sitten molemmat nettiversiot eivät olleet tietoisia MOT:sta.

[Blanc]

Kun yllä olevassa kuvassa olevat faktat suhteuttaa muihin TYÖperäisiin väestönosiin, jotka ovat paikkaamassa työvoimapulaa, niin ei voi kuin ihmetellä päättäjien tyhmyyttä.

Edit, kuvasta tehty thumbnail versio:

(http://img52.imageshack.us/img52/4101/reilukerho.th.jpg)

[Kimmo Pirkkala]

Siis parempi valtio tuossa lähellä käyttää nyt 22 prosenttia verotuloistaan maahanmuuton kustannuksiin.

Luulis tuon verorahan syytämisen olevan jostain pois. Kaikki julkiset palvelut ovat Ruotsissa kuitenkin Suomea tukevammin rahoitettuja. Samoin rahaa riittää suuriin julkisella rahalla rahoitettuihin infraprojekteihin, joten investoinneistakaan ei säästetä. Itse uskonkin tuon väitteen maahanmuuton kustanuksista olevan karkeasti väärä.

Katos tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vero#Kokonaisveroaste

Suomen kokonaisveroprosentti 43.5, Ruotsin 48.9
Jos Suomen valtion tuloista arviolta 10% menee mamuiluun ja Ruotsilla 22% mamuiluun niin tuo erotus 12% lisättynä Suomen kokonaisveroprosenttiin nostaisi Suomen kokveroprosentin aika likelle Ruotsin vastaavaa:
1,12 * 43,5 = 48,72.

Sitten pitää tietysti ottaa huomioon Ruotsin suurempi väkiluku. Kyllä nää lukemat aika hyvin loksahtaa kohdalleen.

[Heini]

Siis parempi valtio tuossa lähellä käyttää nyt 22 prosenttia verotuloistaan maahanmuuton kustannuksiin.

Luulis tuon verorahan syytämisen olevan jostain pois. Kaikki julkiset palvelut ovat Ruotsissa kuitenkin Suomea tukevammin rahoitettuja. Samoin rahaa riittää suuriin julkisella rahalla rahoitettuihin infraprojekteihin, joten investoinneistakaan ei säästetä. Itse uskonkin tuon väitteen maahanmuuton kustanuksista olevan karkeasti väärä.

Katos tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vero#Kokonaisveroaste

Suomen kokonaisveroprosentti 43.5, Ruotsin 48.9
Jos Suomen valtion tuloista arviolta 10% menee mamuiluun ja Ruotsilla 22% mamuiluun niin tuo erotus 12% lisättynä Suomen kokonaisveroprosenttiin nostaisi Suomen kokveroprosentin aika likelle Ruotsin vastaavaa:
1,12 * 43,5 = 48,72.

Sitten pitää tietysti ottaa huomioon Ruotsin suurempi väkiluku. Kyllä nää lukemat aika hyvin loksahtaa kohdalleen.

Maan kokonaisveroaste ei ole mitenkään verrannollinen valtion mamukulujen osuuteen budjetista. Kyse ei siis ole veroprosenteista.

Kokonaisveroaste = verojen osuus bkt:sta. Valtion tuloista sitä vastoin suurin osa tulee veroista.

[Kimmo Pirkkala]

^Hmmm... nyt en oikein ymmärrä mitä Heini ajat takaa? Kyllä nuo luvut minusta ovat täysin vertailukelpoisia, varsinkin kun Suomen ja Ruotsin bruttokansantuotteetkin lienevät nykyisin aika tasan per nassu, varsinkin kun ottaa huomioon kruunun heikkenemisen tässä taantuman aikana.

Jos mamukulut kasvavat ja velkaantumista ei kiihdytetä, niin tottahan nuo kulut on katettava veroilla => kokonaisveroaste nousee.

[Kajsaniemi R]

Hanki 10 lasta, niin eiköhän irtoa.

Kuinkahan tuo muuten edes onnistuisi?

Onnistuu ihan helposti. Haet vain itsellesi perheenyhdistämistä ulkomailta Suomeen. Ilmoitat vain Valdelle, kuinka monta lapsukaista haluat, niin Valde hoitaa loput. Lentoliputkin lähetetään ilmaiseksi suoraan sinuun yhdistämistä odottaville lapsosille, eikä sinun tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Ei sitten muuta kuin vaan pakettia odottelemaan...

Ai niin, saatat tietysti ajatella, ettei sinulla ole kaukomailla yhtään perheenjäseniä yhdistettäväksi. Ei haittaa. Perheen käsite on monikulttuurisessa yhteiskunnassa hyvin joustava. Sinulla ei tarvitse olla mitään sukulaisuussuhdetta tai biologista yhteyttä kanssasi yhdistettäviin uusiin perheenjäseniin. Otto- ja kasvattilapsiin kohdistuva perheenyhdistäminen on aivan yhtä varteenotettava ja arvostettava vaihtoehto!

Hankkimasi kymmenen somalin kasvattaminen saattaa tietysti osoittautua hieman haasteelliseksi sukulaisuussuhteen ja muiden yhteisten nimittäjien puuttumisen johdosta, mutta tästä aiheutuvien erityistarpeiden tyydyttämiseen on varmasti saatavilla lukuisia harkinnanvaraisia erityistukia.




Adoptiolapsen hankkimista ulkomailta pidetään huomattavan vaikeana, kalliina ja byrokraattisena prosessina. Jos suomalainen lapsettomuudesta kärsivä pariskunta päättää ryhtyä hakemaan adoptiota, saattaa menettely kestää jopa useita vuosia. Samalla he joutuvat sellaisen sosiaaliviranomaisten suorittaman selvitysmenettelyn kohteeksi, että prosessin jälkeen ei heidän yksityisyydestään ja ihmisarvostaan ole varmasti enää mitään jäljellä.

Lapsista unelmoivat perunanenät eivät jostain syystä ole huomanneet, että adoptio on poikkeuksellisen huono tapa heidän tavoitteensa saavuttamiseen. Kannattaa AINA hakea heti suoraan perheenyhdistämistä ulkomailta. Asia etenee nopeasti, ja kaikki on täysin ilmaista! Kaupan päälle saa lisäksi varovaisesti arvioiden 40.000-50.000 euron lisätulot vuodessa puhtaana käteen.

Jos kerran laittomat turvapaikanhakijat aina saavat perheensä yhdistettyä jopa jo ennen mahdollisen Suomen kansalaisuuden myöntämistä, niin toki Suomessa asuvilla ja kansalaisuuden jo valmiiksi omaavilla on AIVAN YHTÄLÄINEN OIKEUS perheenyhdistämiseen, koska...

" ...koska meillä on toisaalta lähdetään ihmisten  yhdenvertaisuudesta , että kun ollaan laillisesti maassa, niin kaikkia alkuperästä huolimatta kohdellaan samalla tavalla laillisesti, maassa olevia kohdellaan samalla tavalla. Tämä meidän perustuslakimme, meidän perustuslakimme on ehkä niitä tarkimpia tässä suhteessa..., joten on hyvät olemisen mahdollisuudet. "

( 04.01 min alkaen: http://areena.yle.fi/video/739164 )




Edit: pieni rivivälien hienosäätö viimeisessä kappaleessa luettavuuden parantamiseksi. Täytyyhän tämä nyt olla aivan tip top, kun kerran heti tuonne etusivulle paukahti.

[Suomitalon renki]

Olen vissiin jotenkin tyhmä, mutta ymmärsinköhän oiken, jos viranomaista kusettaa eikä jää siitä heti kiinni niin se ei ole rangaistava rikos. Nyt sitten vetämään lankkia naamaan ja marssimaan ulkomaalaisvirastoon hakemaan uutta identiteettiä vaikka keksityllä nimellä abdullah Hullah-mullah. Jos menee läpi niin piikki on valdelta auki. Mihin tässä enään visaa tarvitsee.    

[Kajsaniemi R]

Olen vissiin jotenkin tyhmä, mutta ymmärsinköhän oiken, jos viranomaista kusettaa eikä jää siitä heti kiinni niin se ei ole rangaistava rikos. Nyt sitten vetämään lankkia naamaan ja marssimaan ulkomaalaisvirastoon hakemaan uutta identiteettiä vaikka keksityllä nimellä abdullah Hullah-mullah.

Et ole tyhmä. Ymmärsit ihan oikein.

Sitä lankkia tosin ei ole mikään pakko tuhrustaa naamaan, ellet sitten aivan välttämättä halua piristää päivääsi pienellä etnisviritteisellä värinällä 

Jos ne siellä virastossa alkavat jotain ihmetellä, niin toteat vaan, että on aivan uskomattoman syrjivää läpirasististen stereotypioiden lietsontaa olettaa, "että kaikki me somalit olisimme mustia". Muistanet myös painottaa, että ihonvärillä ei ole YHTÄÄN MITÄÄN merkitystä kenellekään muulle kuin rasisteille.

Ihonvärin käyttäminen viranomaispäätöksen perusteena tulisi vääjäämättä johtamaan mittaviin vahingonkorvauksiin ihmisoikeuksiesi loukkaamisesta. Jokaisella on luovuttamaton oikeus tulla ihonväriltään yksittäistapauksellisesti kohdelluksi. Sinulla on täysi oikeus omaan yksittäistapaukselliseen ihonväriisi. Mitään yleistyksiä ei ole mahdollista tehdä.

Kommunikaatio virastovirkailijan kanssa näistä asioista kannattanee retorisen tehostevaikutuksen aikaansaamiseksi avata mahdollisimman painokkaalla ja kovaäänisellä aloituksella: " SENKIN RASISTI, ... !!1!!!!1! "


P.S.
Voit muuten käydä aamulla kuittaamassa virastolla discorahasi valitsemallasi nimellä abdullah Hullah-mullah.

Jos sitten vielä myöhemmin illalla sattumalta koet uudestaan polttelevan discokuumeen oireita, niin voit aivan hyvin mennä virastoon hakemaan täydennystä kassaasi esimerkiksi Kamel Jamal Abdullahin identiteetin omaksuneena.

Tässäkään ei virastolla pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Kaikki kulttuurit ovat todistetusti yhtä arvokkaita, ja toisiin kulttuureihin nyt vaan kuuluu, että identiteettejä voi olla useampiakin:

33-vuotias mies on poliisille entuudestaan tuttu ja somali.

Nuorukaisella oli käytössä varmuuden vuoksi useita henkilöllisyyksiä ja riippuen tilanteesta hän oli 17 - 28-vuotias.

[Iloveallpeople]

Tässä mielestäni mielenkiintoinen blogikirjoitus ohjelmasta eräältä YLE:n toimittajalta. Ja kommentitkin kannattaa lukea.

Noora Shingler: MOT = Miksi? Oikeesti? Taas.

[Martikainen]

Tässä mielestäni mielenkiintoinen blogikirjoitus ohjelmasta eräältä YLE:n toimittajalta. Ja kommentitkin kannattaa lukea.

Noora Shingler: MOT = Miksi? Oikeesti? Taas.

Joopa joo. Olenkin miettinyt onko mielikuvalleni Lopullisen Totuuden™ löytäneestä nuoresta toimittajanaisesta, joka ei kykene keskustelemaan hänelle pyhästä asiasta, mitään vastinetta todellisuudessa.

Vastaus: Kyllä on. Hyvät naiset ja herrat: Noora Shingler!! (taputtakaa nyt vain älkääkä irvistelkö)

[Kokoliha]

Tässä mielestäni mielenkiintoinen blogikirjoitus ohjelmasta eräältä YLE:n toimittajalta. Ja kommentitkin kannattaa lukea.

Noora Shingler: MOT = Miksi? Oikeesti? Taas.

Jaha. Eli "terveydestä ja ympäristöstä kiinnostunut, YLEn Uusi Musta -sivuston toimittaja ja tuottaja, joka opiskelee vapaa-ajallaan luonnonmukaista maa- ja elintarviketaloutta."
Kas kun ei Pink Black Block. Kuulostaa hiukan Katja Marteliuksen oloiselta kitkerältä neidolta. Mistä näitä punavihermokuttavaan meemiperheeseen hurahtaneita, aivot narikkaan jättäneitä toimittajia oikein riittää? Valmistetaanko niitä teollisesti jossakin?

Ja juuri kun ehti tuntea saavansa lupamaksulleen kunnolla katetta ... No, Martti Backmanin vuoksi sen maksun silti viitsinee maksaa.

[rähmis]

Tässä mielestäni mielenkiintoinen blogikirjoitus ohjelmasta eräältä YLE:n toimittajalta. Ja kommentitkin kannattaa lukea.

Noora Shingler: MOT = Miksi? Oikeesti? Taas.

Kuinka herttaista. Onneksi Mimi-mimmi lyttäsi itseään täynnä olevan bloggaaja-nooran maanrakoon.

[Al-Juzar]

Tuota kirjoituksen kommenttiosastoa lukiessani huokaisin helpotuksesta; toivoa on sittenkin, myös naisten keskuudessa.

[gloaming]

Kommenttiosasto oli yllättävän virkistävää luettavaa. Muutamia vastaavasti argumentoivia naisia lisää, ja minä voin siirtyä eläkkeelle tästä aihepiiristä, en toki täysin palvelleena, mutta kansaneläkkeen perusosalle. Naisissa on tulevaisuus.

Ilahduttavaa, että aihepiirin keskustelun painopiste alkaa pikku hiljaan olemaan pääasiassa jossain muualla kuin tällä yksittäisellä foorumilla/vieraskirjassa.

[Scallypunk]

Osaisko joku kertoa toimivan proxyn, jotta ulkomaailmasta katselu onnistuisi?

[Miniluv]

YouTube-linkit on etusivulla ja ensimmäisessä viestissä.

[Rouge]

Osaisko joku kertoa toimivan proxyn, jotta ulkomaailmasta katselu onnistuisi?

YouTubessa

Kannattaa vilkaista myös MOT:in lisätietoa-sivu, sieltä löytyy mm. Pauli Vahteran laskelmat (samat Tapio Arjon blogissa), joita on aivan pakko vielä vähän taivastella:

- Jos Helsingin maahanmuuttajaosuus nousee 25%:iin v2025 mennessä, pelkästään uusien asuntojen rakentamiseen tarvitaan 9 miljardia euroa eli kolmasosa Helsingin verotuloista seuraavan 15 vuoden aikana.

- Yksi 18-vuotiaana maahan tuleva, työttömäksi jäävä, 73-vuotiaaksi elävä maahanmuuttaja aiheuttaa yhteensä 1,1 miljoonan euron kustannukset. Keskimäärin 20 000 vuodessa.

[AIP]

Tässä mielestäni mielenkiintoinen blogikirjoitus ohjelmasta eräältä YLE:n toimittajalta. Ja kommentitkin kannattaa lukea.

Ei, ei ollut mielenkiintoinen. Pelkkää suupielistä roiskuvaa vaahtoa ja hiusten repimistä vailla substanssia.

[Kajsaniemi R]

Yksi hakemus kattaa kaikki henkilöt, jotka hakija haluaa Suomeen saada. Jokin nettihuhu kertoo 50 henkilöstä yhdessä hakemuksessa.

Viranomaiset puhuvat normina 15-20 henkilön perheestä. Syy johtuu siitä, että Suomen käytännön mukaan mm. kasvattilapset, isovanhemmat, yms. ovat perhettä. Nämä kasvattilapset hakevat sitten taas oleskeluluvan saatuaan 'oikean' perheensä yhdistämistä. Faktisesti siis vuoden 2009 turvapaikanhakijamäärä tarkoittaa ensimmäisessä vaiheessa min. noin 30 000 ihmisen saapumista Suomeen.

Eli homma  on täydellisesti hallinnassa. Täällä ei ole mitään nähtävää.

Onko missään tietoa kuinka suuri osa perheenyhdistämishakemuksista menee läpi?

Anteeksi kyselyikä. =)

Onko jossain olemassa tietoa edes yhdestä yksittäistapauksesta, jossa perheenyhdistäminen EI olisi mennyt läpi ??!?

[FadeAway]

Näistä luvuista viitaten edelliseen viestiin, on syytä saada tietoa.
Kuulostaa hurjalta kaikki arvio 20000-60000 tulijan väiltä.

Asiaan liittymätön artikkeli: http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/02/10/reiluus-havisi-jonnekin/20101991/145
Tai ehkä..

[Kimmo Pirkkala]

- Jos Helsingin maahanmuuttajaosuus nousee 25%:iin v2025 mennessä, pelkästään uusien asuntojen rakentamiseen tarvitaan 9 miljardia euroa eli kolmasosa Helsingin verotuloista seuraavan 15 vuoden aikana.

Jos Helsingin maahanmuuttajaosuus nousee 15v aikana noin paljon, tietää se myös melkoista tärskäystä asuntojen hinnoissa ylöspäin. Kysynnästähän tulee aivan saamarin kovaa. Taas tekee mieli kysyä, kuka hyötyy ja kuka häviää? Taavetti Tavallinentallaaja on entistä heikommilla yrittäessään saada siedettävää asuntoa pk-seudulta, mutta niiden keskuudesta, joilla on asuntosijoituksia, löytyy varmasti monikulttuurisuuteen positiivisesti suhtautuvaa väkeä?

Kieroa vielä siinä mielessä, että ko. asuntojen hintojen nousu on suoraan veronmaksajien pussista otettua rahaa.

[Huolestunut]

Mitenkäs lehdistö, vieläkään herännyt vai vaietaanko asia hiljaiseksi?

Hesarissa ei ainakaan tänään ollut sanaakaan asiasta, vaikka uskon että sinne on aiheen tiimoilta tullut mielipiteitä kummaltakin suunnalta.

[Sivulause]

Mitenkäs lehdistö, vieläkään herännyt vai vaietaanko asia hiljaiseksi?

Hesarissa ei ainakaan tänään ollut sanaakaan asiasta, vaikka uskon että sinne on aiheen tiimoilta tullut mielipiteitä kummaltakin suunnalta.

Hieman tosiaan ihmetyttää ettei ohjelmasta juurikaan uutisoida. Kun noita aamun otsikkoja katsoo, voisi kuvitella ettei tuo uutisarvoltaan huonoimmaksi jäisi.

Vaasan kaupunki on näköjään antanut Facebook-luvan, taitaa sittenkin olla kotimaalla aika merkittävä uutispäivä.

[Blanc]

Kun otetaan huomioon MOT:n aikaisemmat ohjelmat ilmastonlämpenemisen (nyt talvella ilmastonmuutos) olemattomasta tieteellisestä pohjasta ja climate gaten uutisoinnista. Yhdessä tämän jakson kanssa ohjelma antaa niin hyvää sisältöä, että tv-luvan maksamiselle tuntuu saavan vastinetta.


Onko joku lähettänyt jo motille positiivista palautetta, sillä negatiivsta on tullut varmasti ja paljon ?

[JEE]

Tässä mielestäni mielenkiintoinen blogikirjoitus ohjelmasta eräältä YLE:n toimittajalta. Ja kommentitkin kannattaa lukea.

Noora Shingler: MOT = Miksi? Oikeesti? Taas.

Kuinka herttaista. Onneksi Mimi-mimmi lyttäsi itseään täynnä olevan bloggaaja-nooran maanrakoon.

Huh, mikä nainen, kertakaikkiaan! Teksti oli äärettömän sujuvaa ja selkokielistä ja vailla ylimääräistä kiihkoilua -mistä tuollaisia naisia löytäisi enemmän? Tämä "Noora" saa kyllä hetken raapia päätään ennenkuin avautuu aiheesta uudestaan. Pakko varmaan seurata tilannetta ja melkein jo kirjottauduin (Mimin) blogin käyttäjäksi, vaikka nämä "lifestyle"-asiat ovat ainakin toistaiseksi hieman turhan etäitä iselleni

[Juki]

Tässä mielestäni mielenkiintoinen blogikirjoitus ohjelmasta eräältä YLE:n toimittajalta. Ja kommentitkin kannattaa lukea.

Noora Shingler: MOT = Miksi? Oikeesti? Taas.

Kuinka herttaista. Onneksi Mimi-mimmi lyttäsi itseään täynnä olevan bloggaaja-nooran maanrakoon.

Huh, mikä nainen, kertakaikkiaan! Teksti oli äärettömän sujuvaa ja selkokielistä ja vailla ylimääräistä kiihkoilua -mistä tuollaisia naisia löytäisi enemmän? Tämä "Noora" saa kyllä hetken raapia päätään ennenkuin avautuu aiheesta uudestaan. Pakko varmaan seurata tilannetta ja melkein jo kirjottauduin (Mimin) blogin käyttäjäksi, vaikka nämä "lifestyle"-asiat ovat ainakin toistaiseksi hieman turhan etäitä iselleni

Tämähän on OT mutta: Totta. Jukolauta että oli jämäkkää tavaraa Mimiltä. Joka toisella suvaitsevaisella argumenttina oli "onhan meillä varaa". Piti pari kertaa hieraista silmiä, että ihan tottako nuo ihmiset hokevat tuota vakavissaan ja pitävät sitä jonakin vakuuttavana perusteluna. Aika moni oli myös Mimin kannalla.

Metkaa oli se, että kun blogaajaa pyydettiin osoittamaan sitä väitettyä rasismia eikä sitä kyettykään osoittamaan, rasismi muuttuikin yhtäkkiä piilorasismiksi. Ihan vakavasti: pitäisikö näiden piilo-ihmisten välillä mennä itseen ja kysyä, miten kaikki voi olla piiloa. Ehkä sitä vain ei ole.


Backmannin uskottavuutta kyllä syö se männä vuosien hevisatanistiohjelma.

[CaptainNuiva]

- Jos Helsingin maahanmuuttajaosuus nousee 25%:iin v2025 mennessä, pelkästään uusien asuntojen rakentamiseen tarvitaan 9 miljardia euroa eli kolmasosa Helsingin verotuloista seuraavan 15 vuoden aikana.

Jos Helsingin maahanmuuttajaosuus nousee 15v aikana noin paljon, tietää se myös melkoista tärskäystä asuntojen hinnoissa ylöspäin. Kysynnästähän tulee aivan saamarin kovaa. Taas tekee mieli kysyä, kuka hyötyy ja kuka häviää? Taavetti Tavallinentallaaja on entistä heikommilla yrittäessään saada siedettävää asuntoa pk-seudulta, mutta niiden keskuudesta, joilla on asuntosijoituksia, löytyy varmasti monikulttuurisuuteen positiivisesti suhtautuvaa väkeä?

Kieroa vielä siinä mielessä, että ko. asuntojen hintojen nousu on suoraan veronmaksajien pussista otettua rahaa.

Hyviä huomioita,ensin on rakenettava asuntoja ja sen jälkeen on korotettava veroja jotta asunnot saadaan maksettua ynnä ylläpidettyä sosiaalisin perustein.
Ja todellakin, asuntojen hinnat ampaisevat ylös ja tavallisella duunarilla ei niihin enää ole varaa(Jos on vähään aikaan ollutkaan).

Melkeinpä väittäsin että aikanaan monet firmat työntekijöineen pyrkivät siirtymään Helsigistä pois ja säästävät tällä melkoisesti...joka taas pakoittaa Helsingin uusiin veronkorotuksiin.
Kierre on itseään ruokkiva.

Kukkikset valmistelevat Helsingin näivettämistä.

[Nikopol]

Metkaa oli se, että kun blogaajaa pyydettiin osoittamaan sitä väitettyä rasismia eikä sitä kyettykään osoittamaan, rasismi muuttuikin yhtäkkiä piilorasismiksi. Ihan vakavasti: pitäisikö näiden piilo-ihmisten välillä mennä itseen ja kysyä, miten kaikki voi olla piiloa. Ehkä sitä vain ei ole.

Piilorasismilla ratsastajat osoittavat piiloälykkyyttä. Se ei näy eikä kuulu heidän puheissaan tai teoissaan.

Ei Nooran kirjoitus sinänsä hetkauta. Tuollaisesta ajattelustahan maahanmuuttopolitiikan ongelmat syntyvät, ei mitään uutta. Mutta pahasti sattuu aivoon lukea kommenteista kuinka "jonkun lisä ei ole keneltäkään pois." Raha siis kasvaa puussa.

[Nikopol]

- Jos Helsingin maahanmuuttajaosuus nousee 25%:iin v2025 mennessä, pelkästään uusien asuntojen rakentamiseen tarvitaan 9 miljardia euroa eli kolmasosa Helsingin verotuloista seuraavan 15 vuoden aikana.

Jos Helsingin maahanmuuttajaosuus nousee 15v aikana noin paljon, tietää se myös melkoista tärskäystä asuntojen hinnoissa ylöspäin. Kysynnästähän tulee aivan saamarin kovaa. Taas tekee mieli kysyä, kuka hyötyy ja kuka häviää? Taavetti Tavallinentallaaja on entistä heikommilla yrittäessään saada siedettävää asuntoa pk-seudulta, mutta niiden keskuudesta, joilla on asuntosijoituksia, löytyy varmasti monikulttuurisuuteen positiivisesti suhtautuvaa väkeä?

Kieroa vielä siinä mielessä, että ko. asuntojen hintojen nousu on suoraan veronmaksajien pussista otettua rahaa.

Hyviä huomioita,ensin on rakenettava asuntoja ja sen jälkeen on korotettava veroja jotta asunnot saadaan maksettua ynnä ylläpidettyä sosiaalisin perustein.
Ja todellakin, asuntojen hinnat ampaisevat ylös ja tavallisella duunarilla ei niihin enää ole varaa(Jos on vähään aikaan ollutkaan).

Melkeinpä väittäsin että aikanaan monet firmat työntekijöineen pyrkivät siirtymään Helsigistä pois ja säästävät tällä melkoisesti...joka taas pakoittaa Helsingin uusiin veronkorotuksiin.
Kierre on itseään ruokkiva.

Kukkikset valmistelevat Helsingin näivettämistä.

Lueskelin aikani kuluksi Takkiraudan blogin ja City Journalin Le Corbusieria käsitelleen jutun kautta löytynyttä Future Past-sivustoa

http://davidszondy.com/future/futurepast.htm

etenkin sen arkkitehtuuria ja dystopiaa käsitelleitä osia. Näistä muistui mieleen että Helsingin itäosien varalle arkkitehdeilla on mielenkiintoisia suunnitelmia. Esim Itäväylän kattaminen tornitaloilla Itäkeskuksen kohdalla. Uutta asuntoa aiotaan pukata itään KASVAVALLE VÄESTÖLLE. Toisessa ketjussa (koulujen mamuasteesta) saamme lukea että esim Espoon väestönkasvu tulee perustumaan enimmäkseen maahanmuuttoon.

Mistähän Helsinki meinaa pieraista uusile asunnoille maksukykyisiä ostajia? Etenkin kun sosiaalinen asuminen ja vuokrarakentaminen tulee noudattamaan kaupungin määräyksiä, eli rahallakaan et voi valita naapureitasi.

Älkää nyt helvetti sentään enää viipykö Hell-sinskissä, tai ainakaan sijoittako asuntoon. Mennyttä mikä mennyttä.