Yleinen väestötiedeketju

[Titus]

kissanainen <> kissamainen nainen

[Tommi Korhonen]

.    A nationwide poll has revealed that 89 per cent of 16- to 29-year-olds believe that their lives have no meaning or purpose.

The poll, conducted by Japanese company Yakult and reported by The Sun, also found that 30 per cent of young people believe they are stuck in a rut with 84 per cent saying that they believe they are failing to "live their best life". 

Kuulostaisi kyllä siltä, että näissä maissa on todellinen tarve Jordan B Petersonille.
Eli hedonistisen onnen tunteen tavoittelun sijaan maailma kaipaa oman itsensä niskasta ottamista ja mielekkyyden kokemusta. Aiemmin tämä saatiin perheestä, kristinuskosta ja jatkuvuudesta. Perhe voisi, lopulta, tuoda sitä nuorille vieläkin. Kunhan ensin yleisessä mielessä saisivat itseään niskasta kiinni.

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

[Hiilivety]

^Jos ihmisen maailmankuva on sellainen, että se johtaa tarkoituksettomuuden tunteeseen, niin se on kyllä jo aika katastrofaalista. Tarkoituksen voisi hankkia jollakin keinolla, eikä sen tarvitse tulla allaheista eikä kristuksista, vaan siinä asioiden perusteellinen pohtiminen ja ennakkoluuloton tutkiminen voisi olla hyvä alku.

[kriittinen_ajattelija]

^Jos ihmisen maailmankuva on sellainen, että se johtaa tarkoituksettomuuden tunteeseen, niin se on kyllä jo aika katastrofaalista. Tarkoituksen voisi hankkia jollakin keinolla, eikä sen tarvitse tulla allaheista eikä kristuksista, vaan siinä asioiden perusteellinen pohtiminen ja ennakkoluuloton tutkiminen voisi olla hyvä alku.

Nykymaailma on liian sirpalemainen ja epävarma, että siitä saisi mitään tolkkua tai sille saisi mitään tarkoitusta muutakuin hetkellinen nautinto. Jos verrataan vaikka amisseihin niin niiden elämä on paljon selvempi, hankitaan vaimo jonka kanssa 7x lasta, viljellään maata ym siinä sivussa 200 hengen yhteisössä palvellen jumalaa.

[Supernuiva]

^Pääosin 1700-luvulla eläneen Anders Chydeniuksen mukaan ihmisen elämän tulisi olla onnellinen myös maan päällä. Sittemmin kärsimyksen korostaminen nousi, ehkä jopa sotien vuoksi? "Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat", vaikka kukaan ei voi tietää meneekö se noin, tai onko sen edes teologiassa tarkoitettu menevän noin.

Suomessa on ollut historiassa paljon todella vaikeita vuosia, jotka ovat jättäneet jälkensä ihmisten alitajuntaan. Toki toisilla enemmän ja toisilla vähemmän, eivätkä kaikki edes nykyaikana enää voi kuvitella kurjuutta.

Jokainen kai etsii elämässään itselleen onnea ja hyvää oloa, edes hetkellistä.

[Tavan]

Nykypäivän merkityksettömyyden tunne haittaa etenkin ihmisiä, jotka ovat taipuvaisia ajattelemaan perusteellisesti ja juurtajaksaen.

Normaalille ihmiselle tarkoitukseksi riittää omat lapset ja lasten lapset. Mutta jos asiaa ajattelee juurtajaksaen, niin vaikka jälkeläisesi onnistuisivat kaikki järjestäen lisääntymään hamaan tappiin asti, on tuo hama tappi silti edessä, aurinko sammuu ja universumi lämpökuolee. Periaatteen tasolla on yhdentekevää tuleeko lämpökuolema 100 miljardin, 100 miljoonan, 100 vuoden, vai 100 minuutin päästä. Siksi epätoivo ja apatia.

Ainoa tie ulos tuosta toivottomuudesta on Kristus, joka nujertaa kuoleman ja tarjoaa meille ikuisen Elämän.

[Lobotomite]

Nietzsche sanoi ihmisen olevan köysi eläimen ja yli-ihmisen välillä ja valitettavasti me olemme jääneet roikkumaan köydelle. Jumalat oli ja meni ja nyt ei ole suoranaista merkitystä elämälle eikä yhteiskunta edes yritä tarjota vaihtoehtoa. Toki hedonismi on hetken kivaa, mutta ennemmin tai myöhemmin dopamiinireseptorit saturoituu eikä jää jäljelle kuin tyhjä olo.

Valitettavasti ihminen ei löydä tarkoitusta, ellei yhteiskunta tarjoa sitä. Yhteiskunnan täytyy arvostaa kovaa työtä, perheen hoitamista ja kunniallista elämää, jotta ihmisillä olisi syy toimia näin. Mutta moraalisen relativismin aikana kaikki on yhtä arvokasta. Animerunkkari ja kissoilleen perinnön jättävä nainen ovat yhtä arvokkaita kuin ahkerasti töitä tekevä isä ja rakastava kotiäiti. Ihmisillä ei ole mitään häpeää, vaikka kuluttavat muiden rakentaman yhteiskunnallisen pääoman. Yhteiskunta on vain kilpailu pohjalle.

[Alabama]

Animerunkkari ja kissoilleen perinnön jättävä nainen ovat yhtä arvokkaita kuin ahkerasti töitä tekevä isä ja rakastava kotiäiti.

Rakastava isä ja rakastettu kotiäiti olisi minusta periaatteena -yhteiskunnan edun ollessa kysymyksessä- huomattavasti parempi toimintamalli kuin tämä klisee "ahkerasti töitä tekevästä isästä" ja "kotiäidistä, jonka työ on rakastaa". Tämä idea on minusta vaarallisen lähellä sitä, että naisen työ on rakastaa hinnalla millä hyvänsä, sillä mies on ahkeroinut perheen elatuksen eteen ja siksi sillä kaikki oikeudet perhettään kohtaan, jolle jää osakseen pelkät velvollisuudet. Entä naisen ahkera ilmainen työnteko perheen hyväksi? Onko siitä olemassa mitään yleistä lausahdusta? Tuskin.

Ihmisellä -jopa naisella- on toistaiseksi vielä vapaus jättää perinnön kenelle haluaa. Jos kissa on ollut naiselle kiltimpi kuin ihmiset konsanaan, niin miksei! Tosin kun kissa kuolee, sen omaisuus menee valtiolle, joka haaskaa sen maansa tuhoksi, jollei perinnössä ole ollut jotakin lisäehtoa. Joidenkin (jopa miesten!) kuvittelisin jättävän omaisuutensa myös "pelastusjärjestöille" ja "kirkoille" tai "ei kenellekään" (=valtiolle), joiden kautta koko summa menee suoraan avoimien rajojen ylläpitämiseen.

Muuten. Ihan vain sivuhuomautuksena. Muotisuunnittelija Karl Lagerfeld, joka jätti mittavan perinnön kissalleen Choupettelle, jolla oli tosin omiakin tienestejä useiden miljoonien edestä, oli mies. Joo, just se sama mies, joka sanoi Saksan hallituksen tukevan massiivisesti antisemitismiä päästämällä maahan miljooonia juutalaisten vihollisia maahanmuuttajien muodossa.

[Lobotomite]

^ Hyvä esimerkki yhteiskunnallisen hajaannuksen lietsomisesta. Taistellaan vain siitä, kuka saa isoimman palan kakusta. Entä sitten, jos jonkun elämä sattuu olemaan vaikeampaa kuin toisen? Emme me voi tasoittaa kaikkien työmäärää. Joillain miehillä on vaikeampaa kuin joillain naisilla ja joillain naisilla on vaikeampaa kuin joillain miehillä. Pääasia olisi kuitenkin tehdä töitä yhteisen hyvän puolesta. Sen saman hyvän, jolla kaikkien työtaakka vähenee pitkällä tähtäimellä. Sen saman hyvän, jonka takia me emme tällä hetkellä elä metsissä etsien seuraavaa lounasta, jota emme välttämättä löydä. Mutta jos taistelemme vain siitä kenen on hyvä olla nyt, asiat ei edisty.

Spengleriä lainatakseni: "It is not within our power to choose whether we would like to be Sons of an Egyptian peasant of 3000 B.C., of a Persian  king, or of a present-day tramp. This destiny is something to which we have to adapt ourselves. It dooms us to certain situations, views, and actions. There are no "men-in-themselves" such as the philosophers talk about, but only men of a time, of a locality, of a race, of a personal cast, who contend in battle with a given world and win through or fail, while the universe around them moves slowly on with a godlike  unconcern. This battle is life — life, in deed, in the Nietzschean sense, a grim, pitiless, no-quarter battle of the Will-to-Power."

Jokainen päättäköön mikä on hyvä elämä itselleen, mutta elämä pitää elää niillä eväillä, jotka on annettu. Enkä itse ainakaan näe hyvänä elämänä muiden kadehtimista tai omasta tilanteesta märisemistä. Elämä on mitä on. Elä se tai älä, se on sinun valinta.

[Alabama]

^ Hyvä esimerkki yhteiskunnallisen hajaannuksen lietsomisesta. Taistellaan vain siitä, kuka saa isoimman palan kakusta. Entä sitten, jos jonkun elämä sattuu olemaan vaikeampaa kuin toisen? Emme me voi tasoittaa kaikkien työmäärää. Joillain miehillä on vaikeampaa kuin joillain naisilla ja joillain naisilla on vaikeampaa kuin joillain miehillä. Pääasia olisi kuitenkin tehdä töitä yhteisen hyvän puolesta. Sen saman hyvän, jolla kaikkien työtaakka vähenee pitkällä tähtäimellä. Sen saman hyvän, jonka takia me emme tällä hetkellä elä metsissä etsien seuraavaa lounasta, jota emme välttämättä löydä. Mutta jos taistelemme vain siitä kenen on hyvä olla nyt, asiat ei edisty.

Elämä on mitä on. Elä se tai älä, se on sinun valinta.

Ja höpöhöpö on mitään yhteiskunnallisen hajaannuksen lietsomista! Ei kukaan ole taistelemassa mistään kakunpalasesta. Nämä ovat pelkkää harhauttamis-sloganeita ja savun löyhyttämistä sen ikkunan eteen, jonka kautta reaalimaailma esittäytyy sellaisena kuin se on. Miehet voivat unelmoida ihannemaailmasta (samoin kuin suvakit omasta mokutuksen ihannemaailmastaan), jossa miehet käyvät töissä ja naiset ,,rakastavat" kotona ollen täysin riippuvaisia miehestään. Hieno homma, jos kaikki miehet olisivat reiluja, jollaisia ne hompsanssimiesten kuplissa kuulemma ovat, mutta kun näin hurjaa riskiä eivät naiset halua (enää) ottaa. Perinteinen ,,yhteiskuntaa pystyssä pitävä" elämä nyrkin ja hellan välissä ei enää käy naisille. Yhteisen hyvän määritelmä ei ole sama kuin machomiehen ihannemaailma. Nyt on ihan turha kommentoida, että ,,jollei naiset alistu meidän komentoon, niin sitten niitä tulevaisuudessa käskee mussemies."

,,Kenen on hyvä olla nyt" esittäminen asioiden edistämisen jarruna on kyllä ihan asiaan kuulumatonta harhauttamista. Mitä se ns. asioiden edistäminen muuten oikeasti on? Sitäkö, että suomalaiset miehet saavat taas leikkiä isäntää naisilleen vai sitäkö, että jos nämä eivät saa tahtoaan läpi, tuleekin mamumies ja päättää naisten elämästä. Molemmilla miesryhmillä, niin suomalaisilla kuin mamuillakin, on naisen näkökulmasta katsottuna ihan sama motiivi: naisten itsemääräämisoikeuden poistaminen ja näiden alistaminen miesten hallintoon.

Joo, ja elämä tosiaankin on sitä, mitä on. Mikäli suomalaiset miehet edelleenkin jatkavat nahjusteluaan valtaajien edessä ja siinä sivussa haaveilevat edes naisten saamisesta valtaansa, niin se elämä on sitä mitä se on. Melkoista potaskaa...

[Beef Supreme]

Kaleva-"media" konsernin lehdet julkaisivat tänään jutun vauvakadosta, koulujen katoamisesta, kokonaishedelmällisyyden laskusta etc. Aukeaman kokoisen jutun katseenvangitsijana oheinen grafiikka.

Tappakaa itsenne, suomalaiset. Ainakaan ei pidä lisääntyä. Ainoa plussa siitä että maahanmuuttoa ei tällä kertaa tarjottu yleislääkkeeksi. Mutta kampanja on kova. Näillä eväillä viesti menee kyllä perille.

[Lobotomite]

Tappakaa itsenne, suomalaiset. Ainakaan ei pidä lisääntyä. Ainoa plussa siitä että maahanmuuttoa ei tällä kertaa tarjottu yleislääkkeeksi. Mutta kampanja on kova. Näillä eväillä viesti menee kyllä perille.

Olen aina ihmetellyt tuota logiikkaa. Jos tarkoitus on minimoida oma ekologinen jalanjälki, niin haulikko ja patruuna on uskomattoman ekologista. Ja haulikon voi laittaa kiertoon seuraavalle, jolloin toteutuu kiertotalouskin. Mutta mitä sitten? Ketä ilahduttaa maapallo, jossa kiertelee eläimiä ilman tietoisuutta? Ei kai luonto voi olla itseisarvoisesti hyvä asia? Ja pahinta on, että luonnonsuojelijat toivovat sukupuuttoa juuri niille kansoille, jotka ovat kiinnostuneita luonnonsuojelusta.

[FadeAway]

Kaleva-"media" konsernin lehdet julkaisivat tänään jutun vauvakadosta, koulujen katoamisesta, kokonaishedelmällisyyden laskusta etc. Aukeaman kokoisen jutun katseenvangitsijana oheinen grafiikka.

Tappakaa itsenne, suomalaiset. Ainakaan ei pidä lisääntyä. Ainoa plussa siitä että maahanmuuttoa ei tällä kertaa tarjottu yleislääkkeeksi. Mutta kampanja on kova. Näillä eväillä viesti menee kyllä perille.

Tästä voisi tehdä rasistisen yksi mamu vähemmän version. Kehitysmaalainen kuluttaa n. 20x Euroopassa ja n. 30x Usassa kuin kotimaassaan. Tarkoitan tiukkaa ja järkevää maahanmuuttopolitiikkaa.

[KTM]

Se on sinänsä sairasta että TVssä ei saa näyttää juuri minkäänlaista seksiä, sen sijaan jatkuvasti näytetään kaikissa sarjoissa ja elokuvissa ihmisten tappamista.

TV-säännöt pitäisi muuttaa niin että seksiä saisi näyttää niin paljon kuin jaksaa, mutta ihmisen tappamista ei saisi näyttää missään muodossa viihdeohjelmissa tai TV-sarjoissa tai elokuvissa, korkeintaan uutisissa.

[Alabama]

^ Hyvä esimerkki yhteiskunnallisen hajaannuksen lietsomisesta. Taistellaan vain siitä, kuka saa isoimman palan kakusta. Entä sitten, jos jonkun elämä sattuu olemaan vaikeampaa kuin toisen? Emme me voi tasoittaa kaikkien työmäärää. Joillain miehillä on vaikeampaa kuin joillain naisilla ja joillain naisilla on vaikeampaa kuin joillain miehillä. Pääasia olisi kuitenkin tehdä töitä yhteisen hyvän puolesta. Sen saman hyvän, jolla kaikkien työtaakka vähenee pitkällä tähtäimellä. Sen saman hyvän, jonka takia me emme tällä hetkellä elä metsissä etsien seuraavaa lounasta, jota emme välttämättä löydä. Mutta jos taistelemme vain siitä kenen on hyvä olla nyt, asiat ei edisty.

Elämä on mitä on. Elä se tai älä, se on sinun valinta.

Ja höpöhöpö on mitään yhteiskunnallisen hajaannuksen lietsomista! Ei kukaan ole taistelemassa mistään kakunpalasesta. Nämä ovat pelkkää harhauttamis-sloganeita ja savun löyhyttämistä sen ikkunan eteen, jonka kautta reaalimaailma esittäytyy sellaisena kuin se on. Miehet voivat unelmoida ihannemaailmasta (samoin kuin suvakit omasta mokutuksen ihannemaailmastaan), jossa miehet käyvät töissä ja naiset ,,rakastavat" kotona ollen täysin riippuvaisia miehestään. Hieno homma, jos kaikki miehet olisivat reiluja, jollaisia ne hompsanssimiesten kuplissa kuulemma ovat, mutta kun näin hurjaa riskiä eivät naiset halua (enää) ottaa. Perinteinen ,,yhteiskuntaa pystyssä pitävä" elämä nyrkin ja hellan välissä ei enää käy naisille. Yhteisen hyvän määritelmä ei ole sama kuin machomiehen ihannemaailma. Nyt on ihan turha kommentoida, että ,,jollei naiset alistu meidän komentoon, niin sitten niitä tulevaisuudessa käskee mussemies."

,,Kenen on hyvä olla nyt" esittäminen asioiden edistämisen jarruna on kyllä ihan asiaan kuulumatonta harhauttamista. Mitä se ns. asioiden edistäminen muuten oikeasti on? Sitäkö, että suomalaiset miehet saavat taas leikkiä isäntää naisilleen vai sitäkö, että jos nämä eivät saa tahtoaan läpi, tuleekin mamumies ja päättää naisten elämästä. Molemmilla miesryhmillä, niin suomalaisilla kuin mamuillakin, on naisen näkökulmasta katsottuna ihan sama motiivi: naisten itsemääräämisoikeuden poistaminen ja näiden alistaminen miesten hallintoon.

Joo, ja elämä tosiaankin on sitä, mitä on. Mikäli suomalaiset miehet edelleenkin jatkavat nahjusteluaan valtaajien edessä ja siinä sivussa haaveilevat edes naisten saamisesta valtaansa, niin se elämä on sitä mitä se on. Melkoista potaskaa...

Asiaan kuulumaton viesti, mutta tärkeä!

Lainasin omaa viestiä ^^^^^, mutta olennaista ei ole viesti, vaan viestin peukuttaja: Tavan.

Tavan on se miesoletettu, jonka viestin mies- ja nainen-keskustelussa taannoin fileerasin osiin ja kritisoin siivu siivulta ja jopa sanoin Tavanin mielipiteen naisista olevan saman kuin konservatiivisella imaamilla. Melkoinen toteamus perinteiselle suomalaismiehelle! Tavan ei kuitenkaan vetänyt loukkaantuneena hernettä nenäänsä, vaan osoitti täällä reiluutensa ja peukutti MINUN -ei tälläkään kertaa niin kovin miehiä imartelevaa- viestiä. Peukku Tavanille! 

[Tommi Korhonen]

Mistä sinä Alabama olet saanut päähäsi tuon että "suomi-miehet" olisivat haluamassa "naiset valtaansa"? Sellaista en ole kuullut väitettävän, vaikka täällä(kin) on keskusteltu perhe-elämän kriisistä, lapsien vähäisyydestä, nykypäivän koetusta merkityksettömyydestä ja sen sellaisesta. Kyllä Handmaid's Tale on ihan olkiukkokamaa, vaikka Trump kuinka on halunnut käyttää rahamiehen asemaansa pillun saamiseksi.

Minun käsitykseni on, että parisuhteellinen perhe-elämä on suhteellisen tyydyttävää kaikille perheenjäsenille; naiset toki joutuvat vahvan äitiroolin yhteydessä jostain uratavoitteista luopumaan - jos siis tekevät sellaisen valinnan. Ja vaikka tällaisesta vaihtoehdosta puhuttaisiin, niin ei täällä kukaan ole ollut alistamassa naisia miesten vallan alle (tai no ehkä residentti hamsteri voisi) eikä viemässä pois naisten oikeutta koulutukseen ja uraan.

Silti yhteiskunnan äärettömän radikaalien muutosten pohdiskelu ei ole ihan väärinkään. Se, että seksuaalinen vapautuminen on mahdollistunut viimeisten... 80 vuoden aikana, on joka tapauksessa mullistanut maailman hyvinkin monella tavalla. Eikä siitä keskusteleminen tarkoita että on tavoite mennä ajassa taaksepäin, mutta ei vuosimiljoonaisia taustojakaan ihan heti voi sivuuttaa. Eikä sitä, että kehittyneissä maissa lapsiluvut ovat romahtaneet jopa selviytymistasolle.

Onhan miehilläkin kaikenlaisia uusia (sateenkaarihtavia) rooleja, mutta niilläkin on oma sivuvaikutuksensa; osa haluaa merkitystä itselleen kantamalla vastuuta tai saamalla jotain aikaan - osa haluaa kehittää näitä uusia merktityksiä.

[Lobotomite]

naiset toki joutuvat vahvan äitiroolin yhteydessä jostain uratavoitteista luopumaan - jos siis tekevät sellaisen valinnan

"Ura"-käsite on mielenkiintoinen, koska se on käytännössä miesten kilpailuvietin tuote, johon naiset ovat nyt lähteneet mukaan, vaikkeivat ole erityisen kilpailuhenkisiä. Lopputulos on, että naiset yleensä näkevät "urana" jonkin täysin merkityksettömän toimistohomman. Mutta ehkä se "kuukauden työntekijä"-plakaatti lämmittää kuolinvuoteella yhtä paljon kuin lasten ja lastenlasten seura.

[Alabama]

Mistä sinä Alabama olet saanut päähäsi tuon että "suomi-miehet" olisivat haluamassa "naiset valtaansa"? Sellaista en ole kuullut väitettävän, vaikka täällä(kin) on keskusteltu perhe-elämän kriisistä, lapsien vähäisyydestä, nykypäivän koetusta merkityksettömyydestä ja sen sellaisesta.

1) Homman miesoletettujen viesteistä saanut päähäni. 
2) Kolin ja minunkin "miten saadaan naiset ymmärtämään"-keskustelun sulkemiseen johtaneesta ideoinnista tuli mieleen: Lapsien vähyyttä ja suomalaisten pientä lisääntymishalua käsitteli jopa vaalilauseellaan eräs persunainen: "Pannaan kätilö töihin".  En tiedä vieläkään, oliko huumori tahallista vai tahatonta...

[newspeak]

Kansanedustajilla on nyt kuukausi aika kasvattaa parta ja pelastaa maa.

IS: Tutkimus: Naisten mielestä parrakkaat miehet ovat kuumempia – katso kuvat ja vertaa itse

Voice: Parrakkaat miehet ovat parempia puolisoita, ainakin naisten mielestä - katso miksi

Tulevaisuus vaikuttaa lupaavalta, sillä vihreiden kansanedustajilla ei kasva parta.

[Alabama]

Kansanedustajilla on nyt kuukausi aika kasvattaa parta ja pelastaa maa.

IS: Tutkimus: Naisten mielestä parrakkaat miehet ovat kuumempia – katso kuvat ja vertaa itse

Voice: Parrakkaat miehet ovat parempia puolisoita, ainakin naisten mielestä - katso miksi

Tulevaisuus vaikuttaa lupaavalta, sillä vihreiden kansanedustajilla ei kasva parta.

Niin. Tai kun se jotenkin risumaisesti kasvaakin, niin kansanedustaja päättääkin ruveta naiseksi. Kuvissa Baierin Vihreiden kansanedustaja risupartainen Markus Ganserer, myöhempi Tessa Ganserer... Partainenkin Vihreä on aina Vihreä, vaikka sen voissa paistaisi...

[no future]

naiset toki joutuvat vahvan äitiroolin yhteydessä jostain uratavoitteista luopumaan - jos siis tekevät sellaisen valinnan

"Ura"-käsite on mielenkiintoinen, koska se on käytännössä miesten kilpailuvietin tuote, johon naiset ovat nyt lähteneet mukaan, vaikkeivat ole erityisen kilpailuhenkisiä. Lopputulos on, että naiset yleensä näkevät "urana" jonkin täysin merkityksettömän toimistohomman. Mutta ehkä se "kuukauden työntekijä"-plakaatti lämmittää kuolinvuoteella yhtä paljon kuin lasten ja lastenlasten seura.

Mitä ne miesten keskimäärin merkityksellisemmät urat sitten oikein ovat?

[Alabama]

naiset toki joutuvat vahvan äitiroolin yhteydessä jostain uratavoitteista luopumaan - jos siis tekevät sellaisen valinnan

"Ura"-käsite on mielenkiintoinen, koska se on käytännössä miesten kilpailuvietin tuote, johon naiset ovat nyt lähteneet mukaan, vaikkeivat ole erityisen kilpailuhenkisiä. Lopputulos on, että naiset yleensä näkevät "urana" jonkin täysin merkityksettömän toimistohomman. Mutta ehkä se "kuukauden työntekijä"-plakaatti lämmittää kuolinvuoteella yhtä paljon kuin lasten ja lastenlasten seura.

Naiselle voi olla miehen mielestä merkityksetön "toimistohomma" pääjohtajan toimen arvoinen juttu, sillä nainen voi verrata sitä edelliseen/vaihtoehtoiseen duuniinsa siivoojana, ruuanlaittajana ja lastenhoitajana. Molemmat hommat -sekä toimistorotan että palkattoman kotiäidin- eivät nauti miesten arvostusta eikä nämä yleensä suostuisi kyseisiä hommia edes tekemään.

[no future]

Käsittääkseni valtaosa ihmisistä "tekee uraa" tienatakseen elantonsa, tai jopa parantaakseen omaa sosioekonomista asemaansa. Kiinnostaisi ihan oikeasti millä perusteella naisten henkilökohtaiset uravalinnat ovat merkityksettömämpiä kuin miesten? Etenkin kun naisten koulutustaso on jo kautta linjan miehiä korkeampi.

[Tavan]

^Mitä korkeammalle nainen kohoaa koulutukseltaan sekä sosioekonomisesti, sitä vaikeampaa hänen on löytää miestä. Naiset kun haluavat naida ylöspäin ja saada itseään paremman, pidemmän, älykkäämmän, vauraamman, koulutetumman ja vahvemman miehen, jota kunnioittaa ja jolle voivat tuntea arvokkaasti alistuvansa.

Siksi kannustaisin isiä ja äitejä varoittamaan tyttäriään korkeakoulutuksen vaaroista.

[Tommi Korhonen]

Minulla ei ainakaan ole muuta kommenttia naisten uratoiveisiin, saavat he tehdä valinnan uran tai perheen tai uran ja perheen välillä. Ei minulla ole 'naisten vähempimerkityksisiä uria'. Ja kyllä, naisten korkea koulutus selkeästi ohjaa naisia tekemään valinnan korkean uran suuntaan.

Ainoa, että silloin kun valinnan on tehnyt, niin ei voi lähteä feministisesti vaatimaan että pitäisi saada molemmat täysimittaisina. Sekä uran että perheen, ja että on väärin kun miehellä on vain ura.

... Miestään voi ehkä yrittää painostaa hoitamaan enemmän perhettä, jotta nainen saisi enemmän uraa. Sen voin hyväksyä, mutta ei se ole vain naisen päätös, ja ei kannata ihmetellä jos miestä ei kiinnosta. Jos mies on mukana pelissä, niin good for them!

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

[kriittinen_ajattelija]

Tähän viestiin etsin tietoja eri maitten asumistyypeistä, asia ei ole täysin merkityksetön koska asumisen tapa vaikuttaa vahvasti kulttuuriin ja asenteisiin myös. Arvostan, sitä jos jotkut jäsenet auttaa löytämään tilastoja eri maitten % asumistyypeistä: Kerrostalo, rivitalo, omakotitalo jne..
Detached house on ns. omakotitalo joka ei ole kiinni muissa taloissa. Attached house on yleensä jonkin sortin rivitalo.  Mobile home on jonkinsortin siirrettävä talo missä white trash asuu käsittääkseni usein. Apartment ja flat on kerrostalo käsittääkseni.

According to the USA Census, the level of detached homes has remained fairly consistent. Around 60%. Here is the link for more data. Historical Census of Housing Tables Always best to get accurate sources for info like this.

https://www.quora.com/What-percentage-of-American-homes-are-detached-houses-with-a-yard

I ran a tabulation on the 2014 ACS (from the US Census Bureau) and found that 77% of people in the US live in houses (detached, attached, or mobile homes), 20% live in apartments, and 3% live in other dwellings, such as group quarters, vans, RVs, and boats.

https://www.quora.com/What-percentage-of-the-American-population-lives-apartments-and-what-percent-in-houses

Venäjä:

Here's 2012 data:
Где живут россияне

Как живут россияне: 68% - в отдельных квартирах, 26% - частных домах, остальные - где придется

68 percent in apartments (within apartment blocks), 26 percent have their own house. roughly one million in weird conditions, and 64 thousands homeless.

https://www.quora.com/Do-the-vast-majority-of-Russians-live-in-apartment-blocks

Suomi:

Kerrostaloissa asui 1,2 miljoonaa asuntokuntaa, mikä on lähes puolet kaikista Suomen asuntokunnista.
Kerrostaloissa asuvien määrä kasvoi viime vuonna selvästi nopeammin kuin muunlaisissa asunnoissa asuvien, Tilastokeskus kertoo.

Vuonna 2017 kerrostaloissa asuvien määrä nousi 22 600 asuntokunnalla, kun pientaloissa asuvia asuntokuntia tuli lisää vain 1 400. Rivi- tai ketjutaloissa asujien määrä kasvoi 1 800 asuntokunnalla.

Kerrostaloissa asui yhteensä 1,2 miljoonaa asuntokuntaa, mikä on lähes puolet kaikista Suomen asuntokunnista. Henkilömäärissä mitattuna kerrostalojen 1,9 miljoonaa asukasta kuitenkin häviävät pientalojen 2,7 miljoonalle asukkaalle.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005683526.html

.  In 2016, the most common dwelling type in Canada was still the single-detached house, representing 53.6%, or 7.5 million, of the 14.1 million occupied private dwellings in Canada. As for the remaining proportion, 18.0% of dwellings were in apartment buildings that have fewer than five storeys, 9.9% were in apartment buildings that have five or more storeys, 5.6% were apartments in a duplex and 12.9% were other types of dwellings.   

https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/as-sa/98-200-x/2016005/98-200-x2016005-eng.cfm

EU

This statistic illustrates the share of the total population living in flats or apartments in Europe as of 2015, broken down by country. It can be seen that a share of almost 66 percent of the population of Spain were living in flats as of 2015, a share of 58.5 percent more than for the population of Ireland (7.4 percent). The average share of people living in flats for the EU as a whole stood at 42 percent at that time.

https://www.statista.com/statistics/503282/share-of-population-living-in-flats-europe-eu/
https://en.wikipedia.org/wiki/Housing_in_Europe

country   1.detached houses   2.semi-detached or terraced houses   3.flats   4.owning   5.renting   6.free accommodation
                 1      2      3       4     5      6
Ireland   41%   55%   4%   77%   21%   1%
Norway   58%   19%   11%   78%   20%   3%
United Kingdom   24%   59%   18%   71%   27%   1%
Belgium   34%   39%   25%   67%   31%   2%
Cyprus   44%   29%   25%   66%   13%   20%
Netherlands   14%   55%   26%   56%   43%   -
Slovenia   65%   4%   31%   80%   8%   12%
Luxembourg   35%   30%   33%   71%   26%   3%
Hungary   57%   8%   35%   87%   7%   6%
Portugal   39%   23%   38%   73%   19%   9%
Denmark   48%   15%   38%   58%   42%   -
France   39%   20%   41%   58%   38%   4%
Romania   56%   3%   41%   96%   2%   2%
Finland   38%   19%   43%   67%   32%   1%
Malta   4%   49%   46%   77%   21%   3%
Austria   39%   12%   48%   52%   41%   7%
Iceland   32%   15%   51%   83%   16%   2%
Sweden   42%   7%   51%   62%   38%   -
Italy   22%   19%   53%   72%   19%   10%
Slovakia   45%   2%   53%   89%   10%   2%
Greece   35%   10%   55%   73%   21%   6%
Poland   40%   5%   55%   58%   38%   4%
Czech Republic   34%   10%   56%   72%   24%   4%
Switzerland (2009)   25%   14%   58%   37% [1]   60%   -
Lithuania   32%   9%   59%   89%   3%   7%
Germany   23%   13%   62%   46%   52%   3%
Spain   16%   19%   66%   83%   11%   7%
Estonia   27%   4%   69%   83%   8%   10%
Latvia   23%   5%   72%   84%   13%   4%

Irlanti, UK, Australia, Kanada ja USA vaikuttaisi olevan vapaimmat maat maailmassa, koska niissä suurin osa väestöstä asuu omakoti/rivitaloissa niinkuin suurin osa maailman väestöstä mieluiten asuisikin. Kerrostalojen osuuden määrä kertoo pitkälti kommunismin/sosialismin/sosiaalidemokratian laajuudesta koska vasemmistolaiset pyrkii kustannustehokkaaseen asumiseen ihmisten toiveista välittämättä.

Eipä ihme sinällään, että englannin kieliset valtiot dominoi maailmaa jokaisella saralla.

[no future]

Tuo Irlannin ja UK:n tilastopoikkeama johtuu näistä niiden townhouse/rivitalo-mieltymyksistä. Kuka on päässyt käymään tai jopa asustelemaan tyypillisessä brittikämpässä tuskin hehkuttaa asumisen laatua ja vapautta hirveän estoitta. 

[kriittinen_ajattelija]

Tuo Irlannin ja UK:n tilastopoikkeama johtuu näistä niiden townhouse/rivitalo-mieltymyksistä. Kuka on päässyt käymään tai jopa asustelemaan tyypillisessä brittikämpässä tuskin hehkuttaa asumisen laatua ja vapautta hirveän estoitta. 

Mitä ongelmia niissä siis on?
Kyllä ne ainakin esteettisemmältä näyttää kun perus kerrostalo-alueet vaikka itä-euroopassa.

[kriittinen_ajattelija]

Immigration Enthusiasm by Demographics

The following graph shows net immigration enthusiasm by selected demographic characteristics. Scores are computed by taking the percentages who say they favor increasing the number of immigrants in the US and subtracting from them the percentages who say they favor decreasing that number. For contemporary relevance, all results are from 2012 onward:

https://www.unz.com/anepigone/immigration-enthusiasm-by-demographics/
-

[kriittinen_ajattelija]

Where Are Russia's Breeders?

As commenter Reykur recently pointed out – citing the work of the blogger denalt, there is a rather curious phenomenon occurring in a few ethnic Russian regions, where rural fertility has exploded in the past decade.

There are precisely four of these regions – Arkhangelsk, Komi, Kirov, and Karelia – and they are all located in the Russian North. (These patterns do NOT apply to neighboring & culturally close Murmansk and Vologda).

As you can see from the above graph, there has been a rather strange divergence between rural fertility rates in those four Russian regions and Russia as a whole. Moreover, they even overtook rural fertility in DICh (Dagestan, Ingushetia, Chechnya) around 5 years ago.

Even for a rural locale, a fertility rate of 4-4.5 children per woman is probably almost unmatched in any other predominantly white society in the world today. And yes, just to confirm, those regions are predominantly ethnic Russian: Arkhangelsk – 94%; Komi – 62%; Kirov – 89%; Karelia – 79%.

denalt has termed this phenomenon the "Northern Renaissance", and suggests that they are the long-sought Russian "breeders":

In the search for the Russian Haredim we looked into the houses of priests, the villages of the Old Believers, and even the Kazakh steppes, we missed their actual emergence on the historical scene.

I wouldn't make too much of these figures.

In particular, the urban fertility rates of these regions are actually even lower than for their region as a whole, so as a result Arkhangelsk current TFR (1.58) is barely different from Novgorod's (1.56). Nonetheless, it is certainly something worth bearing in mind.

In another post, denalt looks at demographic trends in some specific villages of Arkhangelsk oblast. Quite a few of them are undergoing population increase, which is rather remarkable considering (1) the massive amount of Soviet boomers dying off in these areas and (2) massive emigration from these villages. One interesting pattern he notices is that the the growing villages tend to have a church (often either newly built, or restored from disuse since the early 1930s deChristianization campaign). While I don't know if the Church or the population growth came first, there is clearly a correlation and this suggests that Russia's church-building spree under Putin is a very good thing.

https://www.unz.com/akarlin/where-are-russias-breeders/