Venäjä uhannut lähettää 1,4 milj turvapaikanhakijaa Suomeen?

[Bellerofon]

Tämä on jotenkin niin uskomattoman absurdia, että itärajalta lappaa fillarilähettiä tai ainakin niillä uhkataan, jos ei Venäjää Suomen päätökset miellytä. Lainmuutos, että turvallisista maista ei tarvitse Suomeen päästää ainuttakaan turvapaikanhakijaa luulisi olevan helppo tehdä. Harva norjalainen tai venäläinen tänne on varta vasten turvapaikkaa tulossa hakemaan. Poliittisen turvapaikan osalta hakemuksen voisi tehdä omasta maastaan etukäteen.
Kymmenien miljardien kustannuserä saapui maahamme 2015 ja en usko, että seuraava aalto on monen vuoden päässä, joten päättäjien olisi syytä toimia nyt, kun kakkaa on kalsareissa vasta raidaksi asti.
Turvapaikkaturistit paluukoneisiin, lainsäädäntö kuntoon, valmius sisärajavalvontoihin ja kalsarit pesuun...

[Roope]

Linkkejä Nergin kirjan uutisoinnista.

Maikkarin puolentoista tunnin nauhoitus julkaisutilaisuudesta, jossa mm. Nerg, Orpo ja poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen.

Ex-kansliapäällikkö kuvailee kirjassaan, kuinka itärajalla havaittu kuvio oli sama kuin aiemmin syksyllä Norjassa, jonne tuli runsaasti turvapaikanhakijoita Venäjältä. Turvapaikanhakijoiden rajanylitystapakin Venäjältä Suomeen oli sama kuin Norjassa, eli he ylittivät valtionrajan polkupyörällä.

Nerg arvioikin, että kaikki tunnustivat tosiseikan, että turvapaikanhakijat eivät osaa tulla kaukaisille raja-asemille, ellei heitä sinne jokin taho ohjaa. Tämä "ohjaava taho" jää kuitenkin kirjassa yhä kysymysmerkiksi.

Julkisuudessa esitettiin teorioita, joiden mukaan turvapaikanhakijoiden joukkotulo oli Venäjän hybridivaikuttamista eli viesti siitä, että se pystyy aiheuttamaan ongelmia Suomelle. Norjalaistutkijat olivat kuitenkin sitä mieltä, että turvapaikkaralli ei ollut Venäjän juoni.

Nergin mukaan Venäjän virallinen viesti oli tammikuussa 2016 yksikertainen: kun turvapaikanhakijat sanovat sanan "turvapaikka" vaikkakin jo Venäjän puolella, on heillä oikeus tulla Suomeen.

Nerg paljastaa, kuinka taustalla toiminut kriisiryhmä pohti ministeriössä varasuunnitelmaa, jos turvapaikanhakijamäärä kasvaisi entisestään itärajalla. Oli pohdittava, minne perustettaisiin vastaanottokeskus ja miten rekisteröinti hoidettaisiin. Nergin mukaan samanaikaisesti pohdittiin mahdollisuutta perustaa rajanylityspaikoille vastaanottokeskuksia.

Nergin mukaan keskustelu vastaanottokeskusten perustamisesta rajoille oli lähes samanlaista, kuin mitä EU:ssa käydään parhaillaan. EU:lla on suunnitelmissa perustaa turvapaikanhakijoille järjestelykeskuksia eli "maihinnousukeskuksia" EU:n ulkopuolisiin maihin.

Nerg kertoo, että kriisiryhmässä kiperin kysymys oli, pystyykö Suomi hoitamaan haasteen yksin. Hänen mukaansa EU-komissio oli koko ajan tietoinen Suomen tilanteesta.

– Koska jos se olisi räjähtänyt käsiin, olisimme olleet täsmälleen samassa tilanteessa kuin Kreikka ja Italia. Aivan samassa. Jouduimme koko ajan varautumaan siihen, Nerg kirjoittaa.

Kreikka ja Italia olivat turvapaikkakriisin aikaan turvapaikanhakijoiden ylivoimaisesti tärkeimpiä saapumismaita, minkä takia EU-maat sopivat näihin maihin tulleiden turvapaikanhakijoiden jakamisesta muiden jäsenvaltioiden kesken. Nergin mukaan tätä tosiseikkaa, eli Suomen mahdollista päätymistä autettavien maiden joukkoon, ei julkisesti ole Suomessa juuri nostettu keskusteluun.

EU:n maihinnousukeskukset eivät vastaa Tornion järjestelykeskusta vaan sitä, että Suomi olisi perustanut Venäjän puolelle turvapaikanhakukeskuksia/leirejä, joissa hakemusten käsittelyä ja Suomeen pääsyä olisi odoteltu.

Vuonna 2015 Kreikka ja Italia aiheuttivat tilanteensa ihan itse, kun panivat vahingon kiertämään päästämällä laittomat siirtolaiset eteenpäin. Avoimet rajat houkuttelivat aina vain enemmän tulijoita. Toiseksi, Kreikan ja Italian "auttaminen" turvapaikanhakijoita jakamalla koski vain murto-osaa tulijoista, eivätkä EU-maat Suomea ja Maltaa lukuunottamatta ottaneet heistäkään vastaan kuin pienen osan.

Jos EU nyt perustaisi "maihinnousukeskuksen" Suomen itärajalle Venäjän puolelle, sinne hakeutuisi miljoonia ihmisiä jaettavaksi EU-maiden kesken.

Kukaan ei osannut vielä vuoden 2015 keväällä odottaa, että Etelä- ja Keski-Eurooppaa kohdannut pakolaiskriisi ulottuisi Suomeenkin, kertoo sisäministeriön silloinen kansliapäällikkö Päivi Nerg kirjassaan.

Nerg kertoo muistavansa elävästi lomaltapaluun, kun viranomaiset ottivat häneen päivittäin yhteyttä: kukaan ei tiennyt miten toimia ja ratkaisut syntyivät kaaoksen keskellä nopeasti, kun lähes 32 000 ihmistä pakeni Suomeen kolmen kuukauden aikana.

Ruotsin kautta Ruotsin kuljettamana.

Taustalla vaikutti Nergin mukaan Suomen silloinen, muita maita avarakatseisempi, tapa tulkita EU-direktiivejä turvapaikkaperusteista.

Ei ole ollut kyse EU-direktiivin tulkinnasta vaan tämän ja edellisten hallitusten linjauksesta ylittää direktiivien ja kansainvälisten sopimusten minimitaso turvapaikkapolitiikassa tarpeeksi korkealta. Siis tietoisesta poliittisesta valinnasta. Maahanmuuttoministeri Thors sanoi tämän aikoinaan ääneen, kun vaadittiin ulkomaalaislain tiukentamista.

Se oli pistänyt liikkeelle huhuja: osalla tulijoista oli ollut "varmana tietona", että Suomessa kaikilla olisi työtä, asunto ja koulutus. Irakilaisissa Facebook-ryhmissä kiersi huhuja, joiden mukaan päätös turvapaikasta Suomessa tulisi nopeasti ja lähes kaikki tulijat saisivat jäädä.

No, ei välttämättä työtä, mutta vastikkeetonta rahaa, ja jos ei nopeasti, niin mikäs on odotellessa, sillä lähes kaikki tulijat saavat jäädä.

Irakilaisten hyväksymisprosentti (myönteiset/myönteiset+kielteiset) oli viime vuonna taas jo noin 60 prosenttia ennen valituskierroksia. Ruotsissa alle puolet siitä.

Euroopan unioni ei ole vieläkään päässyt sopuun yhteisestä turvapaikkapolitiikasta. Ainoastaan rajojen vartioinnista on sovittu.

Nerg kertoo, että kyseessä on kuitenkin vain oireen hoitaminen, ei itse ongelman poistaminen.

– Suomen kannalta on tietysti hyvä, että jos Venäjän rajan ylitse alkaa tulla turvapaikanhakijoita, niin sitten on isot EU-rajajoukot, jotka voivat tulla meitä avittamaan rajalla.

Kyllä raavaat Suomen sotilaat kykenevät kantamaan tulijoiden laukut.

Orpon mielestä neuvotteluja käytiin ensisijaisesti Suomen puolesta, vaikka kyse oli EU:n ulkorajasta.

– Ulkorajasta, Schengenistä ja Dublinista huolimatta väki käveli Euroopan läpi meille. Ei ollut sellaista kiitollisuudenvelkaa olemassa. Siinä olin hyvin vahvasti isänmaan asialla, Orpo sanoo kirjassa.

Orpon mukaan kyse oli täysin organisoidusta toiminnasta, mutta missään vaiheessa ei selvinnyt, kuka sitä organisoi. Mitään tiettyä tahoa ei hänen mukaansa voi osoittaa.

Orpo "vahvasti isänmaan asialla" ottaessaan kaikki vastaan, kun "väki käveli Euroopan läpi meille", vaikka Schengenin ja Dublinin järjestelmällinen ja laajamittainen rikkominen olisi antanut Suomelle oikeutuksen kieltäytyä vastaanotosta ja hakemusten käsittelystä.

Yhtäkään EU-maata ei ole sittemmin rangaistu noiden sopimusten rikkomisesta. Asiaa ei ole edes nostettu keskusteluun, mitä nyt EU-tuomioistuin on jälkikäteen vahvistanut, että Dublin oli tuolloinkin voimassa.

Orpo vahvistaa, että venäläiset organisoivat turvapaikanhakijoiden tulon Suomen itärajalle.
...
Venäjä painosti turvapaikanhakijoilla ensin Norjaa, sitten Suomea.

Toisaalla Orpon kerrotaan sanoneen, että "missään vaiheessa ei selvinnyt, kuka sitä organisoi" ja että "Mitään tiettyä tahoa ei hänen mukaansa voi osoittaa."

Syksyllä 2015 turvapaikanhakijoita saapui Norjaan arktista reittiä pitkin 5 500. Venäjä ja Norja väänsivät asiasta, minkä jälkeen turvapaikanhakijoiden tulo Storskogiin loppui kuin seinään. Sydäntalvella heitä alkoi saapua kiihtyvällä tahdilla Suomen pohjoisille raja-asemille.

Suomen valtionjohto ei ollut sinisilmäinen. Viranomaiset kertoivat tasavallan presidentti Sauli Niinistölle, että hämmentävän suuri osa tulijoista oli lähtöisin Moskovan rakennustyömailta. Sieltä ei sattumalta päädytä Napapiirin pohjoispuolelle lumiseen korpeen.

Eikä Irakista tai Afganistanista päädytä sattumalta Tornioon.

– Syyllistämättä nyt ketään: miten oli mahdollista, että sitä väkeä tuli? On selvää, että Venäjän ylin poliittinen johto päätti, että asia hoidetaan pois päiväjärjestyksestä, Orpo jatkaa.

Miten on mahdollista, että sitä väkeä lappasi kymmenintuhansin länsirajan yli? On selvää, että Suomen poliittinen johto päätti asiasta.

Informaatiovaikuttamiskeskustelua pitkään seuranneena pohdin usein, mikä on kenenkin vaikutin esimerkiksi turvapaikkailmiössä. Kuka hyötyy, kuka masinoi, kuka maksaa ja kuka on se "hyödyllinen idiootti"?

Sekä toimittajana työtäni tehdessäni että kirjaa kirjoittaessani törmäsin taustahaastatteluissa usein viranomaisten ja poliitikkojen taholta jonkinlaiseen vaikenemisen kulttuuriin. Osa puhui yllättävänkin suoraan esimerkiksi Venäjän roolista turvapaikkailmiössä Euroopassa, osa halusi sen häivyttää. Kukaan, ei siis kukaan, halunnut omalla nimellään lausua tietojaan tai epäilyjään julkisesti liittyen Venäjän vaikuttamisoperaatioihin. Vedän jo tästä omat johtopäätökseni.

Venäjän roolista on esitetty tosiasiana paljonkin epäilyjä niin omalla nimellä kuin vaikka raporteissakin. Sellaisesta ei ole esitetty minkäänlaisia tietoja. Ruotsin roolia ei ole edes kyselty.

Auttamisen halun voi tappaa myös viha. Turvapaikkailmiön myötä Suomeen kasvoi käsittämätön vihapuheen ja uhkailun ilmapiiri. Tätä oli havaittavissa jo hieman aiemmin, mutta suuren yleisön tietoisuuteen se roihahti käytännössä loppuvuodesta 2015, kun maahanmuuttovastaiset ryhmät masinoivat kannattajansa barrikadeille.

Äärimmäisellä ideologialla ja vihalla auttamisen halu, mutta myös järjellinen maahanmuuttokeskustelu on saatu torpattua Suomessa. Rakentavaan keskusteluun ja ratkaisuihin ei päästä poliittisella tasolla, saati kansan syvissä riveissä.

Suomen on saatava esimerkiksi kotouttamistoimet tälle vuosituhannelle, lähtien vaikkapa maahanmuuttajien työlupakäytäntöjen joustavoittamisesta. Eikä olisi pahitteeksi laittaa koko kotouttamispakkaa uusiksi, tuoda nykyaikaan.

Vaikeaa uudistusten läpivieminen tulee olemaan, jos keskustelun taso pysyy nykyisellä populistisella irtopisteiden keruulinjalla.

Suomen kotouttamistoimet ovat vertailujen mukaan maailman kärkeä laajuudessaan ja kalleudessaan. Se on sitten eri asia, että toimet eivät näy tuloksina. Kotouttamisen kasvavat ongelmat ovat itseaiheutettuja, seurausta totaalisen epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta.

Keväällä 2015 kukaan ei osannut odottaa, että Syyriasta, Afganistanista ja Irakista Eurooppaan suuntautunut pakolaiskriisi ulottuisi myös Suomeen ja tänne saapuisi kolmen kuukauden aikana lähes 32 000 ihmistä.

Kukaan ei ollut varoittanut Suomen poikkeuksellisen löysän turvapaikkapolitiikan seurauksista? Hmm...

Irakissa ja Afganistanissa ei ollut tuolloin mitään erityistä pakolaiskriisiä, vaan ihmissalakuljettajat käyttivät Syyrian kriisin avaamia kulkureittejä hyväkseen. Kun kulkureittien äärimmäiseen päätepisteeseen Suomeen tuli Euroopan läpi yli 20 000 irakilaista, Tanskaan rekisteröityi alle kymmenesosa tuosta.

Sisäministeriön silloinen kansliapäällikkö Päivi Nerg kertoo Tiukka paikka -kirjassa (Docendo), jonka hän teki yhdessä Iltalehden toimittajan Nina Järvenkylän kanssa, että Suomessa jouduttiin vuonna 2015 tekemään ratkaisuja nopeasti ja kaaoksen keskellä, mutta jälkikäteen voi todeta, että akuutin kriisin hoitamisesta Suomi selvisi kohtuullisesti.

Kuten Nerg toisaalla totesikin viitaten muiden maiden toimiin tulijavirtojen tyrehdyttämiseksi, Suomi ei tehnyt oikeastaan mitään.

Ensimmäinen esimerkki kertoo, kuinka sodat ja köyhyys ajavat ihmisiä pois kotoaan, ja jos esimerkiksi ilmastonmuutoksen haasteita ei saada ratkaistua, odotettavissa on lisää pakolaisia.

Kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen lyhyen ajan sisällä toisista maanosista ei kertonut silloisen pakolaistilanteen tai köyhyyden pahenemisesta vaan eurooppalaisen ja etenkin suomalaisen maahanmuuttopolitiikan ja poliittisen johdon täydellisestä epäonnistumisesta.

Ns. ilmastopakolaiset eivät ole pakolaisia sen enempää kuin vaikka työttömätkään.

Venäjän toimien kohdalla oli sen sijaan kyse viheliäisestä valtiollisesta vaikuttamisesta.

Ja kymmeniä tuhansia laittomia siirtolaisia Suomeen kuskanneen Ruotsin toimien kohdalla kyse on...?

Viime vuosina on myös käynyt selväksi, että kaikki Suomeen saapuneet eivät ole olleet liikkeellä hyvin aikein. Siksi Suomen pitää reagoida tiukasti esimerkiksi törkeisiin rikoksiin, ja lisäksi pysyvän oleskeluluvan ja kansalaisuuden edellytyksinä on oltava yhteiskunnan sääntöjen sisäistäminen sekä riittävä opiskelu- ja työhistoria.

Tiukka reagointi on myöhäistä siinä vaiheessa, kun tulija on päästetty sisään ja hän on tullut jäädäkseen. On välttämätöntä estää Suomeen ja Eurooppaan tulo tai tehdä Euroopasta poistamisesta helppoa, nopeaa ja automaattista.

Myös EU-tasolla on vihdoin kyettävä sopimaan yhteisestä turvapaikkapolitiikasta esimerkiksi niin, että Schengen-alueelle ei ole jatkossa asiaa, jos ei noudata yhteisiä sääntöjä.

Ei tarvita uusia sääntöjä vaan vanhojen noudattamista, koska niiden rikkominen oli syynä vuoden 2015 kriisiin. Eli potkitaan pois ne maat, jotka sallivat laittomien siirtolaisten vapaan liikkumisen ja kauttakulun alueillaan. Aloitetaan varoituksena muille vaikka Kreikasta ja Ruotsista.

[Golimar]

...............Venäjän rajaviranomaiset estivät yli tuhannen ihmisen laittoman rajanylityksen Suomeen viime vuonna, kirjoittaa Lännen Media...............

Maahanpyrkimisten taustalla vaikuttanee viime kesänä Venäjällä järjestetyt jalkapallon MM-kisat. Kisaturistit pääsivät Venäjälle ilman viisumia, ja moni käytti tilaisuuden hyväkseen ja yritti samalla Suomeen. Pyrkijät olivat kolmansien maiden kansalaisia, muun muassa afrikkalaisia.

Kostamovaara arvioi, että viime vuoden kaltainen tilanne jatkuu ja Suomeen pyrkii lisää ihmisiä.............

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006041285.html

[Roope]

Linkkejä Nergin kirjan uutisoinnista.

Päivi Nergin haastattelukirja Tiukka paikka on selailun perusteella masentavaa luettavaa. Jos Nerg ehkä usein vaikutti vain syyntakeettomalta pösilöltä väärässä paikassa, niin viimeistään kirjan röyhkeä valehtelu ja uhriutuminen korjaa tämän väärinkäsityksen.

Nerg muun muassa väittää, että Suomen turvapaikkalainsäädäntö "tulee suoraan EU-direktiiveistä", joten vuoden 2015 syksyllä laeissa on voinut olla korkeintaan tulkintaeroja verrattuna muihin EU-maihin. Oikeastihan on esimerkiksi maahanmuuttoministeri Thorsin vahvistama ja puolustama linjaus, että Suomen turvapaikkapolitiikan pitää ylittää korkealta direktiivien ja muiden kansainvälisten sopimusten asettama taso.

Kirjasta käy ilmi, että virkamiehet ovat kuin ovatkin tehneet selvityksen Suomen turvapaikkalakien eroista muihin maihan jo syksyllä 2015, mutta sitä ei vain ole koskaan julkistettu. Nerg mainitsee havaituista eroista humanitaarisen suojelun kategorian ja lähtömaan sisäisen paon mahdollisuuden. Nyt Suomi on kuitenkin Nergin mukaan samalla viivalla kaikkien muiden Euroopan maiden kanssa, mikä on eri maiden suuret keskinäiset erot ja etenkin Suomen korkeat hyväksymisprosentit huomioiden naurettava väite.

Kun Suomi päivitti turvapaikkapykälänsä samalle viivalle muiden Euroopan maiden kanssa, se näyttäytyi ensin siten, että Suomi on kääntänyt kelkkansa ja tiukentanut turvapaikkapolitiikkaansa kunnoilla. Kyse oli kuitenkin siitä, että Suomi asettui samaan riviin muiden EU-maiden kanssa ja poisti ylimääräiset vetovoimatekijät.

Suomi poisti vetovoimatekijät ja on nyt samassa rivissä esimerkiksi Unkarin kanssa? Tai Tanskan? Oikeasti ei edes Ruotsin, jonka hyväksymisprosentit ovat olleet viime vuodet tietyillä kansallisuuksilla vain puolet siitä mitä Suomen. Kesällä 2016 jyrkästi laskeneet Suomen ensimmäisen kierroksen hyväksymisprosentit ovat sittemmin moninkertaistuneet lähes vuoden 2015 kriisiä edeltävälle tasolle, eikä edes kymmeniä (!) kielteisiä päätöksiä saaneista päästä eroon.

Toisaalla Nerg linjaa, että kiintiöpakolaisten vastaanotto on Suomen velvollisuus, vaikka se on valtioille vapaaehtoista, Euroopassakin harvinaista ja auttamisresurssien käytön kannalta rahan polttamista kokossa.

Hän jatkaa, että toisen puolen pitäisi hyväksyä se, että pakolaisongelmasta on otettava vastuu. Toisaalta on löydettävä malli, jolla suomalainen yhteiskunta oikeasti monikulttuuristuu.

Nerg muistuttaa, että Suomen on kannettava vastuunsa maailman pakolaisongelmasta. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi kiintiöpakolaisten ottamista Suomeen.

Hän ei kuitenkaan näe, että työperäinen maahanmuutto etenee eurooppalaiselle tasolle, jos Suomessa ei uskalleta käydä aitoa arvokeskustelua siitä, minkälainen monimuotoinen yhteiskunta tänne haluttaisiin.
– Minusta tuntuu, että emme ole kypsiä siihen, että vain ottaisimme jonkun lainsäädäntöhankkeen ja laittaisimme työperäisen maahanmuuton prosessit ja kokonaisuuden parempaan kuntoon. Lähtisimme käytännössä miettimään, mistä me houkuttelemme ihmisiä tänne.

Nerg kritisoi nykyistä keskustelua näköalattomuudesta.
– Heti kun me siitä puhumme, alkaa laajempi keskustelu, kuinka ne tulevat viemään täältä suomalaisten työpaikat ja tänne tulee niin paljon sellaisia henkilöitä, joilla on rikollinen tausta. Emme ole kypsiä tällaiseen, Nerg harmittelee.

Suuri osa kielteisestä maahanmuuttokeskustelusta kumpuaa pelosta. Suomessa on vielä paljon sitä ikäluokkaa, jolla ei ole juuri minkäänlaista kansainvälistä kokemusta.

Kerro ihmeessä muillekin, kuinka lainsäädäntöä muuttamalla Suomeen saadaan ulkomailta nettomaksajia.

Häntä harmittaa niiden turvapaikanhakijoiden puolesta, jotka olivat saaneet ensin lukuisia kielteisiä turvapaikkapäätöksiä, tekivät kuitenkin koko ajan töitä ja joutuivat odottamaan työperäistä oleskelulupaakin kuukausia. Maahanmuuttovirastossa työoleskelulupaprosessiin on tehty joitakin tarkennuksia.
– Yritimme myös TE-toimistoja aktivoida, että ne tekisivät osapäätökset nopeammin, koska se kielteinen turvapaikkapäätös saattoi tulla milloin hyvänsä, minkä jälkeen ei ole oikeutta olla ja tehdä töitä, Nerg kertoo tuulimyllyjä vastaan taistelusta.
...
Nerg kertoo kuulleensa mielenkiintoisista järjestelyistä eri puolelta Suomea, joissa turvapaikanhakijoina tulleille henkilöille etsittiin työpaikkoja. Hän mainitsee esimerkkinä siivousringit, joiden avulla turvapaikanhakijoita saatiin työllistettyä ja sitä kautta haettua työperäisiä oleskelulupia.
– Meillä on työvoimapulaa, ja se on aivan varmasti asia, johon tuleva hallitus joutuu palaamaan. Me emme selviä. Meiltä loppuu porukka, joka tekee töitä, Nerg toteaa ja patistelee uusiin ratkaisuihin työperäisen maahanmuuton ratkaisujen selkeyttämiseksi.

Kun Nerg vakuuttaa virkamieskunnan tehneen hikipäissä töitä pitääkseen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet Suomessa, tätä kohtaa ei ole syytä epäillä.

[writer]

Eli Sisäministeriö on kehottanut keksimään ihmisille työpaikkoja jotta hylätyt turvapaikanhakijat saadaan pidettyä Suomessa.

Päivi Räsänen teki Suomelle suuren vahingon kun Nergin aikoinaan sisäministerinä kansliapäälliköksi nimitti.

[Supernuiva]

^Huomatkaa myös se, että turvapaikanhakijoita halutaan työllistää oikeisiin palkkatöihin eikä mihinkään 9 euron kulukorvaustöihin.

Suomalaiset poliittiset päätöksentekijät kertovat näin ihan selkokielellä sen, että kantasuomalaiset ovat heidän silmissään mitättömämpiä luusereita kuin nämä "seikkailijat".

[MiljonääriPlayboy]

Nerg kertoo kuulleensa mielenkiintoisista järjestelyistä eri puolelta Suomea, joissa turvapaikanhakijoina tulleille henkilöille etsittiin työpaikkoja. Hän mainitsee esimerkkinä siivousringit, joiden avulla turvapaikanhakijoita saatiin työllistettyä¹ ja sitä kautta haettua työperäisiä oleskelulupia. – Meillä on työvoimapulaa¹, ja se on aivan varmasti asia, johon tuleva hallitus joutuu palaamaan. Me emme selviä. Meiltä loppuu porukka, joka tekee töitä², Nerg toteaa ja patistelee uusiin ratkaisuihin työperäisen maahanmuuton ratkaisujen selkeyttämiseksi.

¹ JOS meillä muka kerran on työvoimapula, niin miksi aavikkoturhapurojen työllistämiseen piti ERIKSEEN perustaa siivousrinkejä? Mikseivät ne väitetysti työvoimapulassa kärvistelevät, jo olemassa olevat yritykset, työllistäneet näitä turviksia?

² Selvitäpä Päivi itsellesi turvapaikan saaneiden työllistymisprosentit vaikkapa viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta, niin huomaat, että huma-maahanmuuttajat nimenomaan ovat se porukka, joka EI TEE TÖITÄ. Tsekkaa vaikkapa Somalia, Irak, Afganistan prosentit ensimmäisenä.

Kyllähän tässä on selvä kuvio havaittavissa. Päivi "tiedämme kaikkien taustat" Nerg on krooninen valehtelija ja kusettaja, joka ei ainakaan matuihin liittyen pysty puhumaan sekuntiakaan totta.

e:lisäys