News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

2019-07-30 Kymmenet lapset ja nuoret häiriköivät ja uhkailivat Vuosaaressa

Started by paukuttaja, 30.07.2019, 11:17:09

Previous topic - Next topic

AngleHedd

^Pigmentaation ollessa kohdillaan, kyllä. Vuosaari.
Jos valkoinen heteromies tekee saman, erityisesti jos aselupia löytyy, syyttäjä vie asian varmuudella oikeuteen. Kokemusta asiasta löytyy välittömästä lähipiiristä.
Laki ei todellakaan ole kaikille sama.
Bastion Europa

P

Quote from: Golimar on 03.08.2019, 17:55:23
[tweet]1157559442659061760[/tweet]

[tweet]1157560225009942528[/tweet]

"Linnutkin lentävät rajojen yli". Ja on ihan luonnollista, että 30:ssä vuodessa Suomen yhdeksi suureksi kielivähemmistöksi muodostuu somali.

Joo. Ihanan laissez-faire-luonnollista. Naturisteja me kaikki ollaan.. ;)
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Khalifatta

"Toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus." - Rikoskomisario J. Kiiskinen

duc

παιδεία on kreikankielinen lasten kasvatusta tarkoittava sana. Wikipedian mukaan se "on keskeinen antiikin aikaisen yhteiskunnan arvoihin liittyvä käsite ja keskeinen termi antiikin kulttuurin ymmärtämisen kannalta." Kulttuuri ei minun käsitykseni mukaan ole (niinkään) geenien muovaama vaan kasvatuksen.

Kirjoittaisinko siis jotain tämän keskustelun kohteena olevien lasten kasvatuksesta vai sittenkin kasvatuksen puutteesta? Se olisi kai toistoa toiston perään. Puolitoista vuotta sitten ihmeteltiin "ruotsalaisnuorten" rakettisotaa keskusteluketjussa, josta alla oleva lainaus:

Quote from: duc on 30.12.2017, 23:18:17
Kurittomat parikymppiset, jotka vihaavat kantaruotsalaisia tai huvittelevat heidän kustannuksellaan ja käyttävät yleisen kaaoksen ja pelon aiheuttamiseen raketteja ja pommeja, ovat merkki, miten tuo "nuoriso" on tyystin jäänyt kasvatusta vaille tai tarkoituksella kasvatettu perseilemään. Tämä ketju toi mieleeni kolmen vuoden takaisen somalinuorison tuherruskeppostelu, johon somali, nykyään forumin jättänyt, nimimerkki "me" totesi mm. näin:
Quote from: me on 14.03.2015, 18:16:42
Quote from: Punaniska on 14.03.2015, 16:28:34
- -
Koska tiedät perusperttiä paremmin somalit, kysymys: Mikä mättää, että juuri somalit ovat nousseet otsikoihin tämänkaltaisessa touhussa? Meneekö jokin kasvatuksessa vinoon vai mikä?

Ka(s)vatus ja kai se on myös se kulttuuri. Somaliperheiden arkea voi kuvata yhdellä sanalla ja se on kaaos. Ei kuria, ei vanhemmuutta, ei mitään. Ainoa kasvatus keino mitä vanhemmat osaavat on äärimmäinen väkivalta ja kuri, mutta sellaista ei Suomessa voi harrastaa sossunpelossa, joten he ovat ottaneet toisen vaihtoehdon eli antavat lapsensa sitten tehdä mitä huvittaa.
- -

Dialogipoliisi on auttamatta myöhässä ns. pellossa kasvaneen parikymppisen miesjoukon kanssa varsinkin, jos tuolle joukolle on (kotona tai moskejoissa) opetettu, että vääräuskoiset ovat halveksittavia ihmisiä, joiden pelottelu raketein ja pommein on sopivaa ajanvietettä tai vaikka suuran 9,29,
QuoteTaistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.
käännös Islamopas, korrektia tulkintaa ja soveltamista.

Vaikka kyse ei olisi uskonnonharjoituksesta vaan (pelkästään) kurittomasta huvittelusta, raketti ja pommi -perinne on karannut jo aikoja sitten Ruotsin poliisin hallinnasta (Näin voitaneen todeta myös keharien raiskausperinteestä). Sekös vielä kiihdyttää perseilijöitä, kun he huomaavat, etteivät viranomaiset voi heille mitään. Jää nähtäväksi onnistuuko Ruotsissa Norjassa omaksuttu ilotulitteiden täyskielto. Epäilen, ettei. Kehareita on liian paljon ja he ovat oppineet, ettei poliisi voi heille mitään.
Lihavointi ja lisätty (s) minun.

Näillä näkymin Suomen poliisi on seuraava ruotsalaisten kollegojensa jälkiä: diskuteerataan monikulttuurisissa lähiöissä, kunnes aseet alkavat puhua ja diskuteeraus käy hengenvaaralliseksi.
ὕβρις, νέμεσις, και κριτική 'häpäisy, kosto ja tuomio'

Memento mori 'Muista kuolevaisuutesi'

repo

Quote from: duc on 04.08.2019, 00:21:36
Kulttuuri ei minun käsitykseni mukaan ole (niinkään) geenien muovaama vaan kasvatuksen.

Kirjoittaisinko siis jotain tämän keskustelun kohteena olevien lasten kasvatuksesta vai sittenkin kasvatuksen puutteesta? Se olisi kai toistoa toiston perään.

Ensimmäiseen lainattuun lauseeseen: Kasvatuksella ymmärrämme yleensä vain kotona annettavan tai saadun kasvatuksen. Kuitenkin suomalainen yhteiskunta on halunnut ottaa jatkuvasti suuremman osan ja vastuun lasten ja nuorten kasvatuksesta lähtien pienten lasten päivähoidosta peruskoulun kautta erilaisiin nuorisokasvatuksen muotoihin - ja muistini sopukoista ryömii myös nimike aikuiskasvatus, ehkä sellaistakin tehdään mm. yliopistossa. Näihin käytetään julkista rahaa miljardeja vuosittain ja tämä julkinen palvelusektori työllistää paljon ihmisiä. Kotikasvatuksen ja nuoren elämään kasvattavan julkisen sektorin lisäksi kasvattava rooli on myös ympäristöllä, jota usein kutsutaan sosioekonomiseksi asemaksi tmv. "taustaisuudeksi". Olisiko tässä liki kaikki merkittävät suomalaisen kulttuuriyhteiskunnan tekijät, jotka muovaavat Suomeen syntyneen lapsen kasvatuksen ja kulttuurin?

Edellinen on omaa pohdintaa itselle hieman vieraammassa aiheessa toivoen, että aihe jäsentyisi lisää tässä keskustelusäikeessä.


Toiseen lainattuun lauseeseen: Toistolla valtamedia on tehnyt monesta valeesta totuuden, joten ei haittaa, jos vain jaksaa, toistaa tosiasioita ja pystyy pitäytymään tosiasioissa eikä sorru valtamedian kaltaiseen ideologiseen haluttujen mielikuvien tarjoiluun sekä tietysti oma harrastuneisuus ja perehtyneisyys riittää kertomaan, mikä on totta.

Mikä kiinnitti huomioni jäsen Khalifattan tarjoilemassa linkissä IS:n juttuun ja kehotukseen lukea sen kommenttiosiota, oli se, että sieltä bongasin vain yhden kommentin, joka mielestäni sivusi kasvatusta ja kulttuurin syntymistä kasvatuksesta. Tämäkin taitaa olla sellainen poliittisesti epäkorrekti tabu monessa kommentissa mainitun tabun lisäksi, että häiriköivät nuorisojoukot ovat maahanmuuttajataustaisia, mitä valtamedian julkaisu IS ei voi sanoa ääneen.

Varsinainen asia, mitä piti kommentoimani, on islamilaiseen kulttuuriin kuuluva kasvatus, erityisesti poikien kotikasvatus. Tietääkseni pojilla ei ole kotikasvatusta islamilaisessa kulttuurissa. Tämä tieto tai käsitys on tullut jostain jo liki parikymmentä vuotta sitten, kauan ennen kuin minusta tuli rasisti eli maahanmuuttokriittinen. Tuolloin säännöllinen työmatkani kulki erään helsinkiläisen lähiön ohi (olinhan kunnollinen julkisia käyttävä ihminen) ja kävelin pysäkiltä lähiön ohi töihin ja iltaisin sama reitti toiseen suuntaan. Tuolloin huomioni kiinnittyi näkyvästi muslimitaustaisten perheiden elämään lähiöiden kadulla ja avoimista ikkunoista kuuluneisiin ääniin. Nämä huomiot ja tietoisuus ettei varsinkaan pojat saisi mitään kotikasvastusta islamilaisessa kulttuurissa, sanalla sanoen rajojen asettamista, antoi aiheen huolestumiseen ja jätti muistiin ajatuksen että tästä voi seurata pahoja ongelmia eli "kulttuurikohtaamisia".


Kasvatus ja kulttuuri siinä laajuudessa kuin ensimmäisenä pohdiskelen jää mielestäni puolitiehen, jos ajattelemme kulttuurikohtaamista vain suomalaisen kulttuurin ja maahanmuuttajien kulttuurin törmäyksenä. Se kolmas pyörä on suomalaisten vasemmistoliberaalien (luen myös Kokoomuksen kuuluvan vasemmistoliberaaliin konglomeraattiin) aikaansaama kodin ulkopuolinen kasvatusjärjestelmä. Tämä kasvatusjärjestelmä on paistatellut hyvien Pisa-tulosten loisteessa. Kuitenkin tuota kasvatusjärjestelmää leimaa myös vasemmistoliberaalit toimintamallit, joissa mennään (mielestäni) äärimmäisyyksiin fyysisessä koskemattomuudessa ja rajojen asettamisessa. Aiheesta mielenkiintoinen kirjoitus Kansalainen verkkojulkaisussa Riikka Purralta.

https://www.kansalainen.fi/peruskouluihin-pitaa-palauttaa-rajat-ja-vaatimustaso-purra-oajn-puheet-eivat-pureudu-todellisiin-ongelmiin/

Quote from: KansalainenPeruskouluihin pitää palauttaa rajat ja vaatimustaso – Purra: OAJ:n puheet eivät pureudu todellisiin ongelmiin
3.8.2019 17:14

Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra kritisoi opetajien ammattijärjestön kyvykkyyttä havaita todellisia ongelmia.

Opetusalan Ammattijärjestö OAJ kertoi aiemmin tällä viikolla, että se haluaa saada opetusalan palkat nousuun ja "turvata opetustyön houkuttelevuutta työoloja kohentamalla". Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtajan, kansanedustaja Riikka Purran mukaan vaatimus on ymmärrettävä, etenkin kun hakeutuminen opettajaopintoihin vähenee huolestuttavasti.

Purra kuitenkin kritisoi OAJ:n kyvyttömyyttä huomioida todellisia käytännön opettajatyön ongelmia.

Kuten edellä yritin ilmentää, niin minua pohdituttaa tämän kulttuuristen ja kasvatusilmiöiden suuremman mittakaavan tekijät, joista erityisesti vasemmistoliberaaliksi kutsumani kasvatus- ja kulttuuripolitiikka sietäisi joutua ansaitsemaansa kriittiseen tarkasteluun. Erityisesti minua nyppii se, että kasvatus- ja kulttuuriala näyttää olevan liian itseriittoisten ihmisten temmellyskenttä, jossa todelliset  vaikuttajat eli johtajat eivät ole joutuneet kantamaan oikeaa vastuuta vuosikymmeniin siihen nähden kuinka paljon yhteiskunta käyttää sektoriin rahaa ja ottaa haasteikseen näitä "kulttuurikohtaamisia". Ja tämä on pidemmän ajan kuluessa syntynyt mielipide asioiden tilasta ja tämän mielipiteen pidän, kunnes syntyy joku uskottavampi kuin valtamedian ja vasemmistotutkijoiden tarjoilema "tutkittu totuus".
"Kokoomusvihassa ei ole mitään huvittavaa. Kolmannen polven kokoomuslaisena totesin 2000- luvun alussa, ettei Kokoomusta enää voi äänestää, eikä naurattanut minua yhtään silloin eikä edelleenkään." -- Emo

Eino P. Keravalta

Quote from: Khalifatta on 03.08.2019, 22:59:24
Tämän linkin kommenttiosio kannattaa tsekata:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006193333.html

Yllämainitussa jutussa sanotaan mm. seuraavaa: 'Vuosaaren ongelmista saa syyttää muutamaa yksittäistä porukkaa'.

Mielenkiintoinen ilmaisu: muutama yksittäinen porukka. Minusta ne eivät ole yksittäinen porukka, koska porukoita on monta. Jos porukoita olisi vain yksi, silloin voisi puhua yksittäisestä porukasta, mutta että puhutaan vähätellen muutamasta yksittäisestä porukasta..

Jutussa myös mainitaan, että valtaosa Vuosaaren nuorisosta käyttäytyy esimerkillisesti. No oliko tämä joku uutinen? Ei kai kukaan tässä ole väittänytkään, että joka ikinen Vuosaaren tuhansista nuorista on yhtäkkiä seonnut ja alkanut raivota kaduilla kuin hullut? Selvähän se on, että ne häiriköt ovat pieni vähemmistö, mutta se ei silti tee itse ongelmasta sen siedettävämpää varsinkaan, kun ongelma-aineksen määrää alueella vain kasvatetaan poliitikkojen toimesta.

Kun puhutaan muutamasta, yksittäisestä häirikköporukasta, voi ajatella sen tarkoittavan vaikkapa viitta erillistä häirikköporukkaa. Jos jokaiseen porukkaan kuuluu 10-20 häirikköä, niitä mellastajia ja pikkurikollisia onkin jopa sata kappaletta.  Se on aika hiton suuri määrä Vuosaaren pienellä pinta-alalla: kyllä sata pissa-aivoista pikkurikollista pystyy pilaamaan koko alueen viihtyvyyden, turvallisuuden, naisrauhan ja omaisuuden suojan. Miksi asiaa vähätellään? Ilmeisesti siksi, että häiriköt ovat tummanahallisia. Jos olisivat valkoisia, olisi lehdissä isot otsikot: mikä suomalaisia poikia vaivaa? Nyt kun jengit koostuvatkin pääasiassa kehitysmaalaisista tulevista linnakundeista, asiaa vain hyssytellään ja kerrotaan, että kyllä mekin nuoruudessa potkittiin mummoja, nih!
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Tulevaisuus

Quote from: Eino P. Keravalta on 04.08.2019, 11:52:28
Quote from: Khalifatta on 03.08.2019, 22:59:24
Tämän linkin kommenttiosio kannattaa tsekata:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006193333.html

Yllämainitussa jutussa sanotaan mm. seuraavaa: 'Vuosaaren ongelmista saa syyttää muutamaa yksittäistä porukkaa'.

Mielenkiintoinen ilmaisu: muutama yksittäinen porukka. Minusta ne eivät ole yksittäinen porukka, koska porukoita on monta. Jos porukoita olisi vain yksi, silloin voisi puhua yksittäisestä porukasta, mutta että puhutaan vähätellen muutamasta yksittäisestä porukasta..

Jutussa myös mainitaan, että valtaosa Vuosaaren nuorisosta käyttäytyy esimerkillisesti. No oliko tämä joku uutinen? Ei kai kukaan tässä ole väittänytkään, että joka ikinen Vuosaaren tuhansista nuorista on yhtäkkiä seonnut ja alkanut raivota kaduilla kuin hullut? Selvähän se on, että ne häiriköt ovat pieni vähemmistö, mutta se ei silti tee itse ongelmasta sen siedettävämpää varsinkaan, kun ongelma-aineksen määrää alueella vain kasvatetaan poliitikkojen toimesta.

Kun puhutaan muutamasta, yksittäisestä häirikköporukasta, voi ajatella sen tarkoittavan vaikkapa viitta erillistä häirikköporukkaa. Jos jokaiseen porukkaan kuuluu 10-20 häirikköä, niitä mellastajia ja pikkurikollisia onkin jopa sata kappaletta.  Se on aika hiton suuri määrä Vuosaaren pienellä pinta-alalla: kyllä sata pissa-aivoista pikkurikollista pystyy pilaamaan koko alueen viihtyvyyden, turvallisuuden, naisrauhan ja omaisuuden suojan. Miksi asiaa vähätellään? Ilmeisesti siksi, että häiriköt ovat tummanahallisia. Jos olisivat valkoisia, olisi lehdissä isot otsikot: mikä suomalaisia poikia vaivaa? Nyt kun jengit koostuvatkin pääasiassa kehitysmaalaisista tulevista linnakundeista, asiaa vain hyssytellään ja kerrotaan, että kyllä mekin nuoruudessa potkittiin mummoja, nih!

Eikalta taas loistava kirjoitus, kuten aina. Mutta minulla herää näistä aina kysymyksiä kuten tämä: Kenelle näitä valeuutisia tehdään, vuosaarelaiset näkevät itse riehujien hymm... hieman tummemman pigmentin. Netin katsojat näkevät videoista saman asian: kovin on tummaa, tai kahvipavun väristä. Joten kusetus on paljastettu jo lukemattomia kertoja, ei se mene enää läpi. Ei millään. Joten miksi valehdella mikä on hyöty? Meitsi ei vaan taas tajuu...

pienivalkeapupu

On muuten arvoisa sisäministerimme suht hiljaa as(t)ian tiimoilta. Voisi nimittäin kuvitella, että jos ja kun Ruotsin kotoutuspolitiikan virheet halutaan välttää niin nyt alettaisiin tutkimaan, miksi tällaista väkivaltaista liikehdintää mamunuorten keskuudessa esiintyy? Mutta ei, sisäministeri keskittyy ihan muihin asioihin kuin valtakunnan sisäisen turvallisuuden asioihin.
Ja sit mä heräsinkin uuteen uljaaseen utopistiseen päivään.
"Luulen, että pääsääntöisesti, kirjoitukseni ovat totta."

"Minun täytyy toimia epävarmuudessa, vaikkei minulla aina ole kaikkea informaatiota ja tietoa."

duc

Quote from: Tulevaisuus on 04.08.2019, 12:14:15
- - Kenelle näitä valeuutisia tehdään, - - kusetus on paljastettu jo lukemattomia kertoja, ei se mene enää läpi. Ei millään. Joten miksi valehdella mikä on hyöty? Meitsi ei vaan taas tajuu...

Valheen voima on ihmeellinen, varsinkin valtaapitävän viranomaisvalheen, on se sitten median, poliisin tai valtioneuvoston. Moni on täälläkin todennut J. Göbbelsiin yhdistetyn lausuman, että riittävästi valhetta kun toistetaan, se muuttuu totuudeksi, esim. 1, 2, 3 ja 4. Ihmiset uskovat, minkä he tahtovat. Sen vastaiset todisteet selitetään tavalla tai toisella pois. Miksi ihmiset ovat sellaisia?

Älkää vain ajatelko, että ideologian tai uskonnon kaltainen voima ohjaa ihmismieltä niin paljon, että se usein määrittää, mikä on valhe ja mikä totuus, viis mitä silmät näkevät ja järki sanoo. Kun musta tuntuu, niin musta tuntuu. Täytyyhän sen olla niin. Mitä monimutkaisempi aihe, sitä helpompaa on valheen sekottaa ihmismieli. Hompansseille nykyinen maahanmuuttopolitiikka on itsestäänselvä ongelma. Moni suomalainen ei sille vieläkään korvaansa lotkauta. Sitten ovat nämä monikulttuuri-ideologian puolesta valehtelevat. Tuo ideologia ohjaa vihervasemmistolaista väkeä jopa heidän sitä tiedostamatta.

Jengisodat ovat Ruotsissa arkipäivää, kun poliisi on menettänyt otteensa yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta maahanmuuttajalähiöissä. Nyt poliisi valehtelee, että kyllä Suomessa vältetään Ruotsin tilanne. Ruotsalaispoliisin valehtelu on tässä vaiheessa:
Quote– Vaikka kaduilla ammuskelu on todella vaarallista ja harhaluodit mahdollisia, voivat kansalaiset uskoaksemme tuntea olonsa turvatuksi.
https://www.suomenuutiset.fi/ammuskelu-siirtymassa-ruotsissa-kaduilta-puoliksi-sisatiloihin-rikollisjengit-tulittavat-toistensa-asuntoja/

Kansan harhaanjohtaminen ei ole mitään uutta. Tunnette sanonnan: leipää ja sirkushuveja. Kansalaisten turvallisuus on jo mennyttä. Valehtelu ei paranna asiaa, päinvastoin. Suuri suruni on, miten väki jakaantuu tässä valtataistelussa, jopa kansallismielinen väki, mutta sellaisia ihmiset ovat. Valhetta vastaan on silti taisteltava. Niin ajattelee myös vastapuoli yrittäessään määritellä valheen ja totuuden 180° eritavalla.
ὕβρις, νέμεσις, και κριτική 'häpäisy, kosto ja tuomio'

Memento mori 'Muista kuolevaisuutesi'

ismolento

Quote from: pienivalkeapupu on 04.08.2019, 12:43:06
On muuten arvoisa sisäministerimme suht hiljaa as(t)ian tiimoilta. Voisi nimittäin kuvitella, että jos ja kun Ruotsin kotoutuspolitiikan virheet halutaan välttää niin nyt alettaisiin tutkimaan, miksi tällaista väkivaltaista liikehdintää mamunuorten keskuudessa esiintyy? Mutta ei, sisäministeri keskittyy ihan muihin asioihin kuin valtakunnan sisäisen turvallisuuden asioihin.
Ja sit mä heräsinkin uuteen uljaaseen utopistiseen päivään.

Sisäministeriä kiinnostaa enemmän ilmastonmuutos ja Unkarin ja Puolan sisäpolitiikka, kuin oma tehtäväkenttänsä; Suomen sisäinen järjestys ja turvallisuus.

ismolento

Quote from: Lyyti on 03.08.2019, 18:29:55
HS:n ja poliitikkojen kannanotot ymmärrän ideologian piikkiin. Poliisin asenne sen sijaan ihmetyttää kovasti. Onko meillä alue Suomessa jossa saa hakata ohikulkijoita ja esittää tappo- ja raiskausuhkauksia poliisin siunauksella?

Poliisi toimii hallituksen eli poliitikkojen ja erityisesti sisäministerin ohjauksessa. Varsinkin nykyisen sisäministerin hallitessa saavat niin kotimaiset kuin ulkomaisetkin häirikköjengit riehua rauhassa.

Bellerofon

Älykkään ja viisaan ero on loppumattomassa uteliaisuudessa. Moni älykäs uskoo tälläkin hetkellä, että pelle-nationalistit väittää ihanaa Vuosaaren idylliä no-go-zoneksi, vaikka siellä vain muutama suomalaisnuori päristelee mopoillaan.
Nauravat hommalle, persuille ja maahanmuuttokritiikille. Uteliaisuus laittaa älykkään ihmisen ottamaan selvää asioista ja on kaiken kehityksen perusta. Vuosaarta ei ole kukaan tainnut no-goksi sanoa ja suomalaisteinit eivät ole näitä rettelöitsijöitä ja aika moni lehtijuttu on ollut Petterson-uutisointia.

acc

Quote from: Tulevaisuus on 04.08.2019, 12:14:15
... Kenelle näitä valeuutisia tehdään, vuosaarelaiset näkevät itse riehujien hymm... hieman tummemman pigmentin. Netin katsojat näkevät videoista saman asian: kovin on tummaa, tai kahvipavun väristä. Joten kusetus on paljastettu jo lukemattomia kertoja, ei se mene enää läpi. Ei millään. Joten miksi valehdella mikä on hyöty? ...

Osa kantaväestöstä haluaa olla tietämätön tilanteesta ja seurauksista tulevaisuudelle. On miellyttävämpää uskoa, että ongelmaa ei ole. Valtamedia uutisillaan vastaa lukijoiden kysyntään elää itselleen miellyttävissä kuvitelmissa. Uutisilla ylläpidetään tietämättömyyttä ja vahvistetaan halua olla tietämätön.

Valheuutisten levittämisen lisäksi valtamedian eräs tehtävä on kuluttaa yleisönsä aikaa. Siksi HS julkaisee liitteitä. Osa sisällöstä voi olla täysin harmitonta, asiallista ja myös kiinnostavaa. Tämän sisällönosan lukemiseen käytetty aika on pois muiden uutislähteiden seuraamisesta. Jos ihminen ottaa Hesarin käteensä lukeakseen jotain asiallista ja löytää lehdestä myös asiallista sisältöä, hän altistuu saman lehden valhesisällölle.
2017 Personality 13: Existentialism via Solzhenitsyn and the Gulag
(Huomaa: käsittämätön feministin raivokohtaus, kohta 42:00 eteenpäin)
https://www.youtube.com/watch?v=w84uRYq0Uc8

Hamsteri

Quote from: Bellerofon on 04.08.2019, 14:27:47
Älykkään ja viisaan ero on loppumattomassa uteliaisuudessa. Moni älykäs uskoo tälläkin hetkellä, että pelle-nationalistit väittää ihanaa Vuosaaren idylliä no-go-zoneksi, vaikka siellä vain muutama suomalaisnuori päristelee mopoillaan.
Nauravat hommalle, persuille ja maahanmuuttokritiikille. Uteliaisuus laittaa älykkään ihmisen ottamaan selvää asioista ja on kaiken kehityksen perusta. Vuosaarta ei ole kukaan tainnut no-goksi sanoa ja suomalaisteinit eivät ole näitä rettelöitsijöitä ja aika moni lehtijuttu on ollut Petterson-uutisointia.

Se no-go zone tulee vasta kun alemman keskiluokan valkoiset, spuget ja paremmat mamut on häipyneet. Todennäköisesti vuosaari-mellunmäki-itis on ensimmäinen tälläinen alue ellei mamut sivilisoidu, Kela lähde alta tai löytävät paremman nokkimispaikan.
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

Hippo

Quote from: Bellerofon on 04.08.2019, 14:27:47
Älykkään ja viisaan ero on loppumattomassa uteliaisuudessa. Moni älykäs uskoo tälläkin hetkellä, että pelle-nationalistit väittää ihanaa Vuosaaren idylliä no-go-zoneksi, ...Vuosaarta ei ole kukaan tainnut no-goksi sanoa ja suomalaisteinit eivät ole näitä rettelöitsijöitä ja aika moni lehtijuttu on ollut Petterson-uutisointia.

Tähän kannattaisi kiinnittää nyt enemmän huomiota. Kukaan maahanmuuttokriittinen ei puhunut tässä keskustelussa mitään no-go-zonesta. Vasemmiston poliitikot rakensivat tästä olkinuken, jota vastaan nyt hyökkäävät raivokkaasti. Ainakaan kenenkään ei pidä lähteä olkinulkea puolustelemaan.

kotivinkki

Jos jotakuta kiinnostaa Vuosaaren tilanteen kuvailu paikan päältä niin tässä taas tulee. Huomattavaa on, että tällä hetkellä Vuokin fb-sivulla on edelleen menossa valkopesuvyörytys muutaman henkilön toimesta. Jonka tarkoitus on toki tukkia taas kaikkien suut. Mutta en usko että nuo rannan puolen kovalla rahalla asunnon ostaneet jättävät asiaa enää sikseen.

Vuosaari ei tietenkään ole no-go-zone. Kyllä täällä uskaltaa liikkua ja tottakai suurin osa nuorista on kunnollisia, mutta ketuttaa tolkuttomasti se, että häiriköinnistä ja tiettyjen asuinalueen osien  mamuttumisesta yritetään maalata jotenkin normaalia ja väistämätöntä.

Kävin illalla kävelyllä kun Taponenkin sanoi että ei täällä ole tapahtunut mitään epätavallista. Kotiin päin Columbuksen läpi tullessa ohitin n. 10-14 -vuotiaiden mamujengin jossa pari suomityttöä mukana. Poliisit päivystivät vieressä ja pojat siinä miettivät että menevät vi**uilemaan poliisille. Poliisit kuitenkin lähtivät kiireesti S-Marketille päin perässään kaksi vartijaa. Miten noin pieni kauppakeskus voi olla niin rauhaton.

Lauantai-illan vartijoiksi oli laitettu poikkeuksellisesti kunnon korstomiehet eikä tyypillisiä teinijengien kanssa kaveeraavia pojuja - välillä on myös kaksi hentoa tyttöä.

Tilanteen inhottavuudesta huolimatta on  tavallaan jo koomista että Vuosaaren teinien lastenhoitajiksi on tullut poliisit. Voisi tulla se Kai Mykkäsen lupailema lähiöpoliisi mutta jonkun mielestä sellainenkin varmaan leimaisi aluetta liikaa.

Pölhökustaa

Quote from: Hippo on 04.08.2019, 16:02:40
Quote from: Bellerofon on 04.08.2019, 14:27:47
Älykkään ja viisaan ero on loppumattomassa uteliaisuudessa. Moni älykäs uskoo tälläkin hetkellä, että pelle-nationalistit väittää ihanaa Vuosaaren idylliä no-go-zoneksi, ...Vuosaarta ei ole kukaan tainnut no-goksi sanoa ja suomalaisteinit eivät ole näitä rettelöitsijöitä ja aika moni lehtijuttu on ollut Petterson-uutisointia.

Tähän kannattaisi kiinnittää nyt enemmän huomiota. Kukaan maahanmuuttokriittinen ei puhunut tässä keskustelussa mitään no-go-zonesta. Vasemmiston poliitikot rakensivat tästä olkinuken, jota vastaan nyt hyökkäävät raivokkaasti. Ainakaan kenenkään ei pidä lähteä olkinulkea puolustelemaan.

Vaikka hyvä foorumikäytös ei suosikaan paria sitaattia ja sen perään kommenttina one-lineria, on tässä kuvattu erittäin osuvasti se mitä nyt tapahtuu:

Vuosaari ei ole nuivien mielestä no-go-zone, olkiukko. Se on Jari Taposen valkopesemät löyhät kaveriporukat josta hommalla puhutaan. Päivitellään sitä, mihin jokin alue on ehkä menossa, eli Ruotsin suuntaan. Eikä nyt puhuta kuntaliitoksesta, vaan mamupohjaisesta jengiytymisestä.

Juoni

Quote from: duc on 04.08.2019, 00:21:36
παιδεία on kreikankielinen lasten kasvatusta tarkoittava sana. Wikipedian mukaan se "on keskeinen antiikin aikaisen yhteiskunnan arvoihin liittyvä käsite ja keskeinen termi antiikin kulttuurin ymmärtämisen kannalta." Kulttuuri ei minun käsitykseni mukaan ole (niinkään) geenien muovaama vaan kasvatuksen.

Mutta minkä rodun tai kansan keskuudesta mikäkin kulttuuri on peräisin ja kuinka hyvin muut kansat tai rodut sen kykenevät omaksumaan?

Protestanttinen kulttuuri on peräisin germaanisilta kansoilta ja on jotenkuten omaksuttu myös fenno-ugrilais-germaanisessa Suomessa. Sen sijaan eteläisessä Afrikassa sen enempää kuin Usa:n mustien keskuudessa sitä ei ole kyetty omaksumaan juuri lainkaan, vaikka kyseiset alueet ovat nimellisesti protestanttikristittyjä.

Niin-ikään ranskalais-brittiläinen valistus-liberalismi on levinnyt pitkin maailmaa, mutta siitä huolimatta Kenia, Bahamasaaret, Filippiinit, Japani ja Ranska ovat erittäin erilaisia maita ja tulevat myös aina olemaan.


Quote from: duc on 30.12.2017, 23:18:17
Kurittomat parikymppiset, jotka vihaavat kantaruotsalaisia tai huvittelevat heidän kustannuksellaan ja käyttävät yleisen kaaoksen ja pelon aiheuttamiseen raketteja ja pommeja, ovat merkki, miten tuo "nuoriso" on tyystin jäänyt kasvatusta vaille tai tarkoituksella kasvatettu perseilemään. Tämä ketju toi mieleeni kolmen vuoden takaisen somalinuorison tuherruskeppostelu, johon somali, nykyään forumin jättänyt, nimimerkki "me" totesi mm. näin:
Quote from: me on 14.03.2015, 18:16:42
Quote from: Punaniska on 14.03.2015, 16:28:34
- -
Koska tiedät perusperttiä paremmin somalit, kysymys: Mikä mättää, että juuri somalit ovat nousseet otsikoihin tämänkaltaisessa touhussa? Meneekö jokin kasvatuksessa vinoon vai mikä?

Ka(s)vatus ja kai se on myös se kulttuuri. Somaliperheiden arkea voi kuvata yhdellä sanalla ja se on kaaos. Ei kuria, ei vanhemmuutta, ei mitään. Ainoa kasvatus keino mitä vanhemmat osaavat on äärimmäinen väkivalta ja kuri, mutta sellaista ei Suomessa voi harrastaa sossunpelossa, joten he ovat ottaneet toisen vaihtoehdon eli antavat lapsensa sitten tehdä mitä huvittaa.
- -


Kasvatuksella pitää lapsista tai teineistä kitkeä huonoja taipumuksia pois vain siinä tapauksessa että on huonoja taipumuksia joita kitkeä. Jos niitä ei ole, kasvatus voi olla varsin leppoisaa.

Itselläni on puoliksi ruotsalainen sukulaispoika, jota (yllätys, yllätys) ei tarvitse estää olemasta väkivaltainen, koska hän ei sitä geneettisistä syistä johtuen ole.


neko

Quote from: acc on 03.08.2019, 13:45:55Kuva todisti ainakin yhden asian. Poliisi rohkenee vielä käydä Vuosaaressa.
Ensin postattu sivussa, että on rauhallista, sitten äkkiä maijasta ulos ottaa selfie, ja äkkiä pois. ;D

Eino P. Keravalta

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006194405.html

Tutkija: Vuosaaresta uutisoidut nuorisolevottomuudet ovat pientä verrattuna aiempiin vuosikymmeniin

QuoteVähintään 1950-luvulta lähtien "levoton nuoriso" on ollut viheliäinen, jokavuotinen ongelma, sanoo nuorisotutkija Mikko Salasuo.

Quote"Jos ajatellaan, kuinka vakavia aiempien vuosikymmenten levottomuudet ovat olleet, niin tämä on aika pientä siihen verrattuna", sanoo Nuorisotutkimusseuran vastaava tutkija Mikko Salasuo.

Esimerkiksi vuonna 1978 Helsingin poliisi selvitteli satoja nuorisojengiläisten yhteenottoja ja ilmoituksia pahoinpitelyistä, riehumisesta ja ilkivallasta. Marraskuussa 1978 helsinkiläispoika kuoli eiralaisten ja kalliolaisten nuorten välisessä kaupunginosatappelussa.

( Linkistä lisää luikuria )

On perin huolestuttavaa ja jopa pelottavaa, että edes nuorisotutkija ei ymmärrä tutkimaansa asiaa, vaikka sen ymmärtämisestä hänelle juuri maksetaan.

Tutkija Salasuo luulee, että menneiden vuosikymmenten nuorisotappelut ovat sama ilmiö kuin nyt vaikkapa Vuosaaressa nähdyt häiriköinnit, uhkailut, pahoinpitelyt ja omaisuuden vahingoittaminen. Eivät ole: kyseessä ei ole sama ilmiö eikä tähän moderniin perseilyyn päde samat lainalaisuudet kuin aikaisempaan levottomuuteen. Tekijät, syyt, keinot, tavat ja päämäärät ovat kaikki erilaiset kuin takavuosina. Tätä ei tutkija näköjään ymmärrä. Syynä voi olla joko tutkijan epäpätevyys tai sitten se, ettei ole poliittisesti korrektia sanoa totuutta ääneen.

Kun nyt joku varmasti kysyy, mikä sitten muka erottaa nykyisen vuosaarelaisen ja esimerkiksi 1970-lukulaisen nuorisorähinän toisistaan, annetaan tässä nyt alustukseksi muutama erottava seikka:

1. Menneiden vuosien 'suomirähinään' syyllistyivät suomalaiset, etnorähinään syyllistyvät ulkomaalaistaustaiset, joten ryhmien arvomaailma on erilainen ja etnojen käytös sikäli arvaamaton.

2. Suomirähinässä suomalaiset teinijengit pieksivät toinen toisiaan, etnorähinässä etnot ovat uhka satunnaisille ulkopuolisille.

3. Suomirähinä kohdistui naapurikylän nuoriin, etnorähinä näkee vihollisekseen suomalaisen, järjestäytyneen yhteiskunnan arvoineen.

4. Suomirähinään osallistuminen kumpusi murrosiän kipuilusta ja päämäärättömyydestä, etnorähinöitsijöillä sen sijaan on tarkka päämäärä, suomalaisen yhteiskunnan horjuttaminen ja katujen valtaaminen omalle etniselle ryhmälle tai kulttuurille.

5. Suomirähinä ei ollut yhteiskunnan suojeluksessa, päinvastoin, mutta nykyinen etnorähinä on.

6. Suomirähinän tarkoitus oli todistaa teinin miehuutta, rohkeutta ja tappelutaitoja, taustalla pitkälti tyttöjen suosioon pyrkiminen. Etnorähinän tarkoitus on katujen valtaus Suomelle vieraalle kulttuurille ja erään eksoottisen jumalan suosioon pyrkiminen.

7. Suomirähinään osallistujien vanhemmat tuomitsivat lastensa teot ja häpesivät niitä. Etnorähinään osallistujien vanhemmat eivät tuomitse lastensa tekoja eivätkä häpeä niitä, vaan saattavat pitää niitä jopa suotavina oman ideologian kannalta vääräuskoisia vastaan.

8. Valtaosa Suomirähinään osallistujista kasvoi lopulta kunnon kansalaisiksi, he perustivat perheet, menivät töihin ja alkoivat maksaa veroja. Etnorähinöitsijät sen sijaan ovat usein tulevia linnakundeja, Isis-taistelijoita, pommimiehiä ja kurkunleikkaajia, maltillisemmat voivat tyytyä 'pelkkiin' joukkoraiskauksiin.

9. Suomirähinät alkavat olla jo mennyttä maailmaa. Ne olivat aikansa ilmiö ja ovat hiipuneet 1980-luvulta saakka miltei olemattomiin. Sen sijaan etnorähinä on monikulttuurisuuden laji, joka on tulevina vuosina vain ja ainoastaan kasvamassa.

10. Suomirähinälle ei oikein voitu tehdä mitään, mutta etnorähinä on ilmiö, joka on tuottamalla tuotettu maahamme ja jota ei olisi tarvinnut tuottaa tänne.

11. Suomirähinät sattuivat sinne, missä kulloinkin oli otollisin paikka. Etnorähinät sen sijaan keskittyvät tiettyihin kaupunginosiin ja korreloivat maahanmuuttajien määrän kanssa.

12. Vaikka törkeitä ylilyöntejä sattuikin, Suomirähinä kunnioitti sentään toisen ihmisyyttä. Etnorähinä ei tunnusta suomalaisen ihmisarvoa, vaan on valmis käyttämään jopa tappavaa väkivaltaa.

13. Suomirähinän osapuolet saattoivat toisinaan sopia tappelunsa ja lyödä kättä päälle. Etnorähinöitsijä ei ikinä sovittele mitään uhrinsa kanssa.

14. Suomirähinään yllyttiin osittain pyrkimyksessä tehdä tyttöihin vaikutusta. Etnorähinöitsijät sen sijaan ovat usein suora raiskausuhka tytöille ja naisille.

15. Suomirähinöitsijät hölmöilivät usein viinan voimalla. Etnorähinöitsijät ovat selvinkin päin valmiita typeryyksiin.

Tässä näin aluksi muutaman minuutin istumisen tuloksena joitakin eroja nykymeiningin ja entisen menon välillä. Muut voivat tuoda esiin lisää.

Jokohan alkaisi tutkijallekin ilmiön kuva hahmottua?

HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Blanc73

Etnojengien perseilyä Vuosaaressa, kuten aina näissä jutuissa, valkopestään "olihan ennen suomalaisiakin jengejä"-kortilla. Mitä sitten? Suomessa varmaan on ollut ja tulee olemaan suomalaisia jengejä. Nyt rinnalle ovat tulleet dyynikojoottien ja afrikkalaisten räyhäjengit. 

Tämä selittely on vähän sama asia, kun yhtäkkiä alkaisi jossain Helsingin kaupunginosassa ihmisiä jäämään autojen alle enemmissä määrin. Siihen tulee sitten takavasemmalta mestarietsivä Taponen ja sanoo "nooh, jäihän täällä 1800-luvulla ihmisiä hevosvankkureiden alle ja hevosen paskaankin saattoi liukastua. Ei nämä vaaralliset kadut ole uusi ilmiö. Ihmisiä on aina loukkaantunut kaduilla"
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

nollatoleranssi

Quote from: Eino P. Keravalta on 05.08.2019, 16:57:45
9. Suomirähinät alkavat olla jo mennyttä maailmaa. Ne olivat aikansa ilmiö ja ovat hiipuneet 1980-luvulta saakka miltei olemattomiin. Sen sijaan etnorähinä on monikulttuurisuuden laji, joka on tulevina vuosina vain ja ainoastaan kasvamassa.

Monta hyvää pointtia, mutta tuo on kaikista osuvin. Länsimaissa kantaväestön rähinät on kadonnut kokonaan. Etnot noudattavat samaa toimintamallia, mitä vanhemmat lähtivät pakoon kotimaastaan. Eikä ongelmat lopu useinkaan sukupolvissa, vaan korkeintaan pahentuvat etnojen määrän lisääntyessä.
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

ISO

etnorähinän ja suomirähinän ero on siinä, että vain toista puolustellaan.

Miettikääpäs sitä, te puolustelijat.

Roslan M Salih:

"Freedom of speech isn't worth civil war"

Eino P. Keravalta

Quote from: ISO on 05.08.2019, 23:21:26
etnorähinän ja suomirähinän ero on siinä, että vain toista puolustellaan.

Miettikääpäs sitä, te puolustelijat.

Tämä seikka jo pelkästään paljastaa, että 'asiantuntijoiden', poliisin ja toimittajien omastakaan mielestä kyseessä ei ole sama ilmiö. Kiinni jäivät!
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Histon

Jos jollain paikkakunnalla roihahtaa pilkkukuume-epidemia, Taponen juoksee paikalle suikka vinossa huutamaan "Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää! Pilkkukuume oli takavuosina ihan tavallinen tauti koko maassa."
Dear @realDonaldTrump, Sweden is immigration friendly, international & liberal. One of the most prosperous, richest, safest places on earth.

— Alexander Stubb (@alexstubb) 19. helmikuuta 2017

Aallokko

Etnojengien uhrien kannalta on törkeää vähättelyä todeta, että "juu, noh, onhan tämmöistä tapahtunut ennenkin, ei tässä nyt mitään ihmeempää". Ja laajassa mielessä koko suomalainen yhteiskunta on etnojengien uhri.

Suomalaisia häiritään, ryöstetään, raiskataan, hakataan ja tapetaan sellaisen aineksen toimesta, jolla ei ole mitään myönteistä merkitystä maallemme ja jota yhdenkään järkisyyn nojalla ei olisi pitänyt tänne päästää. Ja oma verovaroin tukemamme väkivaltakoneisto, jonka ainut tarkoitus on taata yhteiskuntarauha, keskittyy vähättelemään vieraan aineksen tuottamaa harmia ja tuhoa. Vähättelyä komppaavat "tutkijat", jotka omalla tieteenalallaan näyttävät ymmärtävän reaalimaailmaa vähemmän kuin pikkulapsi.

Tilanne on lievästi sanottuna vinksallaan.

potta

Koulujen alkaessa meininki taas rauhoittuu vai miten se nyt oli? Kunnianuoriso kuitenkin jatkaa kuitenkin samaan malliin, heittelemällä hieman päihtynyttä jalankulkijaa kivillä ja lasipulloilla:

https://www.facebook.com/groups/vuokki/permalink/10156148812696104/

paikkana Mustankivenpuiston (ihan alkuperäinen nimi, ei siis viime aikoina muutettu) monikulttuurisempi reuna, josta länteen päin Vuosaaren mogadishu vain vahvistuu.

Golimar

Että diskuteeraus auttaa näiden psykoottisten paviaanien tavalla käyttäytyvien haittamaahanmuuttajien kanssa.

QuoteNuoriso riehui Vuosaaressa, kunnes perinteiset keinot saivat heidät rauhoittumaan

Nuorisotyön ja poliisin jalkautuvat työntekijät tavoittivat Aurinkolahdessa ja kauppakeskus Columbuksessa heinäkuussa häiriköineet nuoret ja heidän perheensä.

KOULUT ovat alkaneet, nuorisotalot ovat avautuneet tai avautumassa ja rauha on palannut Vuosaareen. Näin kertovat alueen nuorisotyöntekijät, jotka yhdessä poliisin kanssa ovat tavoittaneet häiriköineet nuoret ja heidän perheensä.

"Asiat ovat rauhoittuneet. Meillä on hyvät systeemit, hyvät työntekijät ja olemme jatkaneet jalkautuvaa työtä nuorten pariin jo pitkään. Ei ole tarvinnut keksiä pyörää uudestaan", toiminnanjohtaja Kaisa Kivelä Vuosaaren nuorisotyön yksiköstä kertoo.

Kivelä painottaa, että valmis kontakti lapsiin ja nuoriin on heitä lähestyttäessä erityisen tärkeä. Sellainen on paitsi nuorisotalojen henkilökunnalla, myös etenkin jalkautuvalla nuorisotyöllä.

"Tiivistimme yhteistyötä Stadin jalkautujien ja poliisin ennaltaehkäisevän toiminnan kanssa. Siksi onnistuimme. Stadin jalkautujat suuntautuvat yleensä ehkä enemmän keskustaan. Nyt kun huomattiin tarve, he suuntasivat työtä itään", Kivelä sanoo.
........................

MYÖS nuorisoasiainjohtaja Mikko Vatka Helsingin kaupungilta kehuu jalkautuvan nuorisotyön tekijöitä.

Pääkaupunkiseudulla lapsia ja nuoria lähestyy kentällä muun muassa Nuorisotyö raiteilla -hanke. Hankkeessa on mukana lukuisia toimijoita, kuten Aseman Lapset -järjestö, joukkoliikenneyhtiöitä, Laurea-ammattikorkeakoulu ja poliisin ennaltaehkäisevä yksikkö.

"Tilanne on pystytty rauhoittamaan tiivistämällä yhteistyötä ja jalkautuvaa nuorisotyötä. Täytyy vilpittömästi kehua, että siellä on taitavia nuorisotyöntekijöitä, joilla on hyvät verkostot", Vatka sanoo.

"He tuntevat paitsi nuoria myös nuorten vanhempia ja pystyvät luontevasti ottamaan yhteyttä vanhempiin. Mutta jotta se onnistuu, pitää tietysti olla tarpeeksi henkilöstöä."........................

Vanhempi konstaapeli Susanna Mara ennaltaehkäisevästä toiminnasta muistutti samalla keskustelijoita siitä, että Vuosaaren alueella liikkuu runsaasti nuoria, joista suurin osa käyttäytyy hyvin.

"Jos on nuoria, jotka aiheuttavat häiriötä tai jotka syyllistyvät rikoksiin, heidät viedään kotiin. Näin vanhemmat tietävät asiasta ja osaavat ehkä tarttua lastensa tekemisiin", Mara sanoi HS:lle.
NUORISOTOIMEN ja poliisin voimakas panostus tuotti tulosta. Häiriöissä mukana olleet lapset ja nuoret ovat nyt nuorisotyöntekijöiden tiedossa, ja heitä ja perheitään pystytään auttamaan.

"Lapset ja nuoret on tavoitettu . . . riittävässä määrin. Yhteistyö ennaltaehkäisevän poliisitoiminnan kanssa on tärkeää. Se ryhmä [poliisit] pystyy ottamaan sen pikku tyypin tuolta ja sanomaan, että hei, mennään kotiin", Kaisa Kivelä kuvaa........................

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006205629.html

[tweet]1161250416237142018[/tweet]

nollatoleranssi

Quote from: Golimar on 15.08.2019, 18:11:18
Että diskuteeraus auttaa näiden psykoottisten paviaanien tavalla käyttäytyvien haittamaahanmuuttajien kanssa.

Quote Nuoriso riehui Vuosaaressa, kunnes perinteiset keinot saivat heidät rauhoittumaan

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006205629.html

Ainoastaan yhdellä keinolla on vaikutusta eli valtavalla somehuomiolla tapauksille. Tästä ilmiöstä Jari Taponen varoitteli.

Mitä tulee tuohon "nuorison rauhoittumiseen", niin olisi kummallista jos ei valtavan julkisuusmyllyn takia tapahtuisi jotakin, vaikka ongelmia vähätellään koko ajan. Huvittavasti vain noita lasten kivitysvideoita leviää samaan aikaan kun Helsingin poliisi & HS kertovat "perinteisten keinojen rauhoittaneen alueen nuorison".
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/