Halla-ahon jatko puolueen puheenjohtajana?

[Muuttohaukka]

Halla- aho on niin viisas puhuja. Paras puheenjohtaja puolueelle.
Puoluetta on johdettu hyvin ja onnistuneesti.

[Miniluv]

Kokouksen jälkeen perussuomalaiset jakautuivat kahtia,

Jakautuiko tuon kirjoittanut toimittaja esimerkiksi leikattuaan varpaankyntensä?

[Uuno Nuivanen]

Kokouksen jälkeen perussuomalaiset jakautuivat kahtia,

Jakautuiko tuon kirjoittanut toimittaja esimerkiksi leikattuaan varpaankyntensä?

Tai käytyään aamupaskalla.

[Unlucky]

Toivottavasti tuo puhe tavoittaa myös erään politiikasta vapaaehtoisesti luopuneen rivinakkimaisterin. Sen verran terävää ja osuvaa piikkiä nimittäin tulee että soisin hänen pääsevän nauttimaan tästä sanallisesta rokotussessiosta.

[newspeak]

Hienoa, että Halla-aho haluaa jatkaa. Muuten puolue olisikin ollut tuhon oma.

[oinas]

Kiitos, Jussi Halla-aho, että jatkat! 

[Mr.Reese]

Hyvä. Purra saa kerätä mediakokemusta pari vuotta. Jos ei Purra, niin Savio. Ei pahalla, mutta Laura ykköskärkenä ainakin allekirjoittaneelle liian hapokas.

[duc]

Luonnollinen ratkaisu EK-vaalivoiton jälkeen oli pj:n jatko. Toivon kuitenkin, että väki valmistautuu Halla-ahon jälkeiseen aikaan. Kun aurinkokuninkaasta (=Soini) persut pääsivät eroon, ei ole hyvä yrittää kruunata Halla-ahosta uutta. Kaksi vuotta on nyt aikaa miettiä, kuka olisi sopiva seuraaja.

Olisiko persut tuhon oma ilman Halla-ahoa? Kiistämättä hänen henkilökohtainen vaikutuksensa on ollut ratkaiseva nuivan liikkeen nousuun, mutta nyt on viimein aika muiden ymmärtää, että yhden miehen varaan ei pidä laskea liikaa. Kärjen pitää leventyä, jotta olisi jatkuvuutta. Nyt näyttää hyvältä kannatuksen suhteen. Yhteistyötä enemmän kuin riitaa on minun toiveeni.

[IDA]

Olisiko persut tuhon oma ilman Halla-ahoa? Kiistämättä hänen henkilökohtainen vaikutuksensa on ollut ratkaiseva nuivan liikkeen nousuun, mutta nyt on viimein aika muiden ymmärtää, että yhden miehen varaan ei pidä laskea liikaa. Kärjen pitää leventyä, jotta olisi jatkuvuutta. Nyt näyttää hyvältä kannatuksen suhteen. Yhteistyötä enemmän kuin riitaa on minun toiveeni.

Ei olisi tuhon oma. Asiaa voi miettiä niinkin, että kahdet eduskuntavaalit eivät olisi mikään poikkeuksellisen pitkä kausi. Se tekisi korkeintaan 8 vuotta. Niin tai näin, puhe jatkuvuudesta lämmitti sydäntä sen verran, että aion äänestää Halla-ahoa Tampereella.

Jonkinlainen henkilökohtainen dreamteam olisi Halla-aho, Grönroos, Purra/Eerola, Purra/Eerola, Tamminen. Tämä tuskin toteutuu, mutta aina voi toivoa sitäkin.

[andrus]

Hyvä. Purra saa kerätä mediakokemusta pari vuotta. Jos ei Purra, niin Savio. Ei pahalla, mutta Laura ykköskärkenä ainakin allekirjoittaneelle liian hapokas.

Persujen erittäin demokraattinen äänestystapa voi arpoa kenet tahansa puheenjohtajaksi. Jos toisella kierroksella vastassa kaksi naista ja ratkaisun tekee vahvasti miesvoittoinen jäsenistö niin tendenssiosaaminen ei välttämättä ole ykkösprioriteetti. Se nähdään sitten.

[Luotsi]

Jos PS jotenkin hallitukseen päätyy, se tekee sen pääministerin pallin kautta. Osaako kukaan kuvitella jotakuta muuta uskottavaa pääministerikanditaattia perssuomalaisista kuin Halla-ahon?

[guest15826]

Andrus, aliarvioit puoluekokousväkeä. Se osa puolueesta, joka paikalle ylipäätään säännöllisesti vaivautuu, on sitä kuuluisaa kenttää ja puolueen ydinväkeä, jolle perussuomalaisten menestys ja selviytyminen myös tulevaisuudessa on sydämenasia. He eivät tee äänestyspäätöksiä huonoin perustein eivätkä ulkonäköperustein, vaikka tietysti voi ajatella ulkonäöllä olevan demokraattisessa julkisuuden armoilla toimivassa politiikassa tietynlainen merkitys.

Enkä usko Huhtasaaren hakevan puheenjohtajuutta tulevaisuudessa, kun ei ole sen kaliiberin johtaja että ukkopuolueessa katsottaisiin hänet sopivimmaksi. Vaikka muuten on mainio edustaja ja hyvä lisä perussuomalaisten palettiin.

[Ernst]

Kuka uskoo, että Suomen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtaja ilmoittaa vajaata kuukautta ennen puoluekokousta somekanavilla, ettei pyrikään jatkokaudelle?

Jos PS:sta puolueesta kirjoitat, kirjoitat Suomen suurimmasta puolueesta.

[Uuno Nuivanen]

Jonkinlainen henkilökohtainen dreamteam olisi Halla-aho, Grönroos, Purra/Eerola, Purra/Eerola, Tamminen. Tämä tuskin toteutuu, mutta aina voi toivoa sitäkin.

Mitä fanittamisen arvoista Eerolassa on? Ja miksi hän on 'kärkipäätä' vuodesta toiseen?   

[dothefake]

Tutustukaa Purraan aina kun voitte, netissä, jäsenlehdessä ja livenä. Sanoisin, että kahden vuoden perästä siinä on puheenjohtaja. Nyt valikaamme hänet varapuheenjohtajaksi oppimaan.

[Impivaaran tiikeri]

Ihmettelen edelleen tätä intoa listata erilaisia vaihtoehtoja Halla-aholle. Halla-aho on ykkönen ja kaikki muut puolittavat perussuomalaisten kannatuksen.

Katsotaan 5-10 vuoden päästä keitä on tarjolla jos Halla-aho katsoo että puheenjohtajana oleminen riittää.

[Kulttuurirealisti]

^ Ei niitä varmaan muuten listailtaisi, mutta kun Halla-aholla tuntuu olevan kaipuuta sinne "normaali-elämän" pariin. Onko se sitten rivikansanedustajana olemista vai mitä, en tiedä (en katsonut videota, vielä).

[illmaninati]

Yhdet EK-vaalit vielä Jussilla olisi oma toive.

[IDA]

Mitä fanittamisen arvoista Eerolassa on? Ja miksi hän on 'kärkipäätä' vuodesta toiseen?   

En tiedä. En edes teininä fanittanut rockbändejä, vaan kuuntelin niitä. Tytöt fanittivat silloin Bay City Rollersia ja se oli ihan hauskaa. Nykyisin fanitus taas on jotain sellaista mitä ei voi järjellä käsittää, eikä siinä ole mitään hauskaa.

Eerola on hyvä ja osaava poliitikko. Siksi hän sopii hyvin puheenjohtajistoon. Tsekkasin tuossa, että hän todennäköisesti hakee kolmannen varapuheenjohtajan paikkaa, joten muutetaan tuota dreamteamia sen verran, että "... Purra, Tamminen, Eerola" Tosin kaikki ehdokkaat eivät vielä on ilmaantuneet.

[Uuno Nuivanen]

Eerola on hyvä ja osaava poliitikko.

Paitsi että vaikuttaa olevan yleensä tärkeistä asioista pihalla, eikä politiikka tunnu muutenkaan häntä juuri kiinnostavan. Mutta sori ot.

[Tulevaisuus]

Hyvä päätös jota toivoin. Katsotaan sitä seuraajaa vähän myöhemmin mutta nyt on paras mies puikoissa.

[newspeak]

^ Ei niitä varmaan muuten listailtaisi, mutta kun Halla-aholla tuntuu olevan kaipuuta sinne "normaali-elämän" pariin. Onko se sitten rivikansanedustajana olemista vai mitä, en tiedä (en katsonut videota, vielä).

Olisi aika erikoista, jos kenellä tahansa ei tällaista kaipuuta olisi. Minusta perhe-elämän julkinen arvostaminen on poliitikolta suorastaan toivottavaa, vaikka samalla yksityiselämänsä pitäisi muuten poissa julkisuudesta.

Samat nimet tuntuvat toistuvat näissä suosikkiehdokkaiden listauksissa. Toivottavasti tämä ei ole merkki vaihtoehdottomuudesta. Täällä tiuhaan esiin nousevien ehdokkaiden lisäksi Leena Meri taitaa olla niitä harvoja, joiden nimi on toistaiseksi tullut julkisuuteen. Hänkin on varmasti kelpo ehdokas.

[Kim Evil-666]

Hienoa, että Halla-aho päätyi kyseiseen ratkaisuun, vaikka en sitä hetkeäkään edes tosissani epäillyt. Luopuminen tässä vaiheessa olisi ollut silkkaa hulluutta puoluetta ajatellen, kun iso noste kiteytyy mitä suurimmissa määrin juuri Halla-ahon persoonaan ja mielikuviin siitä, että vaihtoehto henkilöityy juuri häneen.

Tilanne on hieman sama kuin Soinin aikana. Persujen kannattajien ja suuren osan puolueen jäsentenkin katseista, sekä odotuksista kohdistuivat Soiniin. Hän oli profeetta omalla maallaan. Niin on myös Halla-aho.

Nykyään Persut ovat kuitenkin huomattavasti monikärkisempi puolue kuin Soinin aikaan. Tämä johtuu nähdäkseni siitä, että Halla-aho ei pyri keskittämään kaikkea valtaa itselleen, vaan pyrkii jakamaan sitä asteittain. Tämä antaa muille toimijoille mahdollisuuden kasvaa poliittista korkoa ja tuoda itseänsä paremmin näkyviin. Nyt on seuraaville tuleville johtajille kasvun paikka. Kasvun paikka suhteessa äänestäjiin.  Nyt pitää tehdä itseään tykö ja saada massat liikkumaan yhä useamman toimijan taakse, kuitenkin asiat edellä. Hyvään esiintymiseen- ja jämäkkään, selkeään artikulointiin tulee panostaa. Vaihtoehdolla pätee hieman toisenlaiset lainalaisuudet, kuin konsensus puolueilla.

Purrasta on hyvää vauhtia kasvamassa varteenotettava poliittinen johtaja. Naiseudesta ei ole samalla tavalla mielestäni hyötyä, kun kyseessä ovat Persut. Mutta jos nainen osaa olla oikealla tavalla kova, hän voittaa monasti oman viiteryhmänsä lisäksi myös miehiä taakseen. Le Pen on tästä hyvänä esimerkkinä.

Olen tavannut ja jututtanut. Naisessa on särmää. Hiomista vailla valmis timantti. Prioriteetit kunnossa.

[Supernuiva]

Jonkinlainen henkilökohtainen dreamteam olisi Halla-aho, Grönroos, Purra/Eerola, Purra/Eerola, Tamminen. Tämä tuskin toteutuu, mutta aina voi toivoa sitäkin.

Mitä fanittamisen arvoista Eerolassa on? Ja miksi hän on 'kärkipäätä' vuodesta toiseen?   

Ilmoittaudun myös kyselijöiden jonon jatkoksi: missä ovat hänen poliittiset saavutukset?

[Pöllämystynyt]

Huhtasaari on hyvä esiintyjä ja puhuja, mutta uskonnollisten mielipiteidensä kanssa hän ei voi olla läheskään yhtä uskottava ja kokoava keulakuva koko kansaa edustavalle puolueelle, kuin Halla-aho. Halla-aho ateistina, joka kuitenkin kunnioittaa ja puolustaa kristinuskoa osana kulttuuriperintöä, on paljon sopivampi keskimääräisille suomalaisille. Halla-aho saa jopa huomattavan monien aitokristittyjen kannatuksen, mutta Huhtasaaren mm. evoluution kiistäjänä on aika vaikea saada vastaavaa laajaa tukea ateistien, agnostikkojen ja tapakristittyjenkään taholta, paitsi "pienempänä pahana".

Minulle ateistisena agnostikkona ei tuota vaikeuksia äänestää syvästi uskonnollista ihmistä. Itseasiassa mitä vanhoillisempi jäärä, sitä parempi, mutta en toki voi yleistää tätä kaikkiin kaltaisiini.

Moni varmasti kokee näin, että Suomi on jo niin syvässä kriisissä, että Suomen pelastamiseksi voisi äänestää vaikka joissain kysymyksissä väärillä linjoilla olevia ihmisiä. Tosin tämä on jo sitä "pienemmän pahan" hakemista. Se ei ole koskaan edullinen asetelma, että joillekin puolue kelpaa vain "pienempänä pahana", jos ylipäätään kelpaa. Jotkut eivät halua äänestää "pahaa", vaikka se olisi "pienempi". Joillakin ylpeys, pikkusieluisuus, nirsous tai vaikka tieteen arvostus on niin suurta, että Suomen pitäisi vajota nykyisestäkin paljon kauhempaan tilaan, että Huhtasaari kelpaisi heille, eikä heidän silmissään myrkyttäisi koko puoluetta. Ehkä nyt valtaan noussut hallitus saakin Suomen sellaiseen tilaan, mutta sen varaan ei pidä laskea. Tunnen itsekin useita, jotka eivät voisi äänestää, tai joutuvat äänestämään hampaat irvessä perussuomalaista siksi, että puolueessa on Huhtasaari (tai toinen akateemisten maahanmuuttomaltillisten yleinen inhokki Hakkarainen). Jos Huhtasaari olisi puheenjohtaja, niin näiden mahdollisten äänestäjien houkuttelu olisi vielä paljon vaikeampaa.

Onneksi Halla-aho jatkaa, jotta ei sentään synny kuvaa, että huhtasaarelaisuus olisi puolueen ainut linja!

Älkää ymmärtäkö väärin. Huhtasaari on kuitenkin puolueelle paljon parempi, kuin ettei häntä olisi. Hän puhuttelee vahvasti tiettyjä äänestäjäryhmiä, ja iso osa muista maahanmuuttomaltillisista äänestäjistä on tarpeeksi avarakatseisia hyväksyäkseen hänet tai jopa ihaillakseen hänessä sitä, mikä ei ärsytä. Akateemisissa kuvioissa on kuitenkin edelleen paljon maahanmuuttomaltillista potentiaalia, joka jää konkretisoitumatta vaalien tuloksissa.

[Beef Supreme]

Ilmoittaudun myös kyselijöiden jonon jatkoksi: missä ovat hänen poliittiset saavutukset?

Mitkä ovat koko PS rp:n poliittiset saavutukset? Nostaa Jabba kaapin päälle ja katsella kun paksu poika vetää tikkaat ylös ja syö siellä hilloa niin että halkeaa. Sitten vie lelunsa pois että saa leikkiä cool kidsien kanssa.

Valitettavasti oman puheenjohtajansa pettämänä puolue ei ole pystynyt MIHINKÄÄN. Nytkin on koossa niin yhtenäinen anti-ps-rintama ettei se oppositiossa kasvavan persun pelkokaan ole mikään pelote.

Uskon ja toivon että sekä puolueen että yksilöiden teot ovat vasta edessä. Neljä vuotta aikaa ja sitten vaalit. Jos mitään ei tapahdu, niin kaikkivaltias Suomen kansaa varjelkoon.

[IDA]

Jonkinlainen henkilökohtainen dreamteam olisi Halla-aho, Grönroos, Purra/Eerola, Purra/Eerola, Tamminen. Tämä tuskin toteutuu, mutta aina voi toivoa sitäkin.

Mitä fanittamisen arvoista Eerolassa on? Ja miksi hän on 'kärkipäätä' vuodesta toiseen?   

Ilmoittaudun myös kyselijöiden jonon jatkoksi: missä ovat hänen poliittiset saavutukset?

En ala niitä tässä luettelemaan. Kotkassa nyt viimeisenä se, että kotouttamiseen käytetty raha laitettiin tulosvastuullisen seurannan alle, mutta sekin oli tietysti valtuustoryhmän ansio. Asiaa voi kysyä äänestäjiltä, jotka ovat nyt neljissä eduskuntavaaleissa joka kerta reilusti lisääntyneet. Samalla voi positiivisessa hengessä esitellä muiden ehdokkaiden poliittisia saavutuksia ja kertoa mitkä ovat puolueen saavutukset, joissa kaikilla kansanedustajilla ja muillakin on toki osansa.

[Nikolas]

Valitettavasti oman puheenjohtajansa pettämänä puolue ei ole pystynyt MIHINKÄÄN. Nytkin on koossa niin yhtenäinen anti-ps-rintama ettei se oppositiossa kasvavan persun pelkokaan ole mikään pelote.

Olen jostain lukenut että toimivaan enemmistöhallitukseen tarvitaan käytännössä vähintään 110 kansanedustajaa. Tämän perusteella näyttää siltä että Perussuomalaisten tulisi saada eduskuntavaaleissa yli 90 kansanedustajaa, jotta puolueen syrjäyttäminen oppositioon olisi riittävän vaikeaa.

Ei se ole mahdotonta, mutta toteutumisen todennäköisyys riippuu paljolti myös siitä, miten hullusti uusi hallitus sotkee Suomen asiat.

[herra 4x]

"Perussuomalaisten kannatus kasvoi jälleen: "Vastaavaa ei ole viime aikoina nähty", arvioi tutkija".

"Julkaistu: 30.7. 2:00"



https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006188541.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=ae7fd7fa320e7e40f52f59040300ad75


Jos tiivistän asian niin tiiviisti kuin pystyn, niin mielestäni Timo Soini oli poliittinen pelle, taitava lajissaan, ja nimitti taidettaan populismiksi. Alusta asti koko sana otti minua päähän. Soinilla on kiistämättä ansionsa puolueen perustamisessa ja kasvattamisessa, mutta Johtajalla kajahti homma hattuun. Monessakin mielessä. Lopputulos oli se mikä oli, Suomen politiikan historiassa oman sivunsa ansaitseva pierunsininen hetki.

Jussi Halla-ahon merkitys puheenjohtajaksi valintansa jälkeen puolueen kannatusluvun kasvulle peittoaa Soinin saavutukset mennen tullen. Halla-aho vaikutti Perussuomalaisen puolueen kannatuslukuihin oleellisesti vuosikaudet ennen puheenjohtajaksi tuloa, vaikka siitä kunnian keräsi Soini. Jussin, Homman ja maahanmuuttokriittisen äänestäjäkunnan todellinen merkitys on oleellisesti suurempi mitä vieläkään asiantuntijakonsensus uskaltaa sanoa.

Puhumattakaan mitä Soini kuvittelee.

Ilman Halla-ahon kaltaista loistavan hyvän argumentointitaidon, ulosannin selkeyden, poliittisen pelisilmän, sopivan rentouden jne. tapaista puheenjohtajaa Perussuomalaiset eivät olisi tässä missä nyt. Suomen suurimpana puolueena, ja kasvaen. Se on pienestä kiinni, isotkin asiat.

Toivottavasti Jussi jaksaa, ja että ei nouse hattuun kuten edeltäjällään. Melkein uskallan sanoa ettei takuulla nouse, fiksu on fiksu maailman tappiin.

Puolueessa tärkeintä on tietysti ajatusmalli ja jäsenet ja äänestäjät. Mutta tässä media-ajassa puheenjohtaja on näkyvyydeltään ja lankojen hyppysissä pitämisessä kultaakin kalliimpaa. Hienoa että äänestämälläni puolueella on paras puoluejohtaja. Sekä vertailussa muihin puolueisiin että mikä fantastisinta myös siihen nähden mitä kuvittelen että hyvä puoluejohtaja voisi olla.

On jotenkin uskomatonta että olemme nyt tässä, kun ajattelen niitä vuosien takaisia Vieraskirjan aikoja.

[törö]

50,1%:n kannatus ei ole mahdottomuus, koska esmes ruotsalaiset sosiaalidemokraatit saivat sen valtiopäivävaaleissa 1968, mutta ne kyllä muuttuivat sen jälkeen oudoiksi ja se tarttui muihinkin.

Parempi vain yrittää luoda paremmat välit muihin puolueisiin.