Yleinen väestötiedeketju

[HMV]

Arvelin tämän uutisen parhaiten sopivan tähän ketjuun.

Näin uutisoi YLE:

Lapsiperheet muuttavat pois Pariisista – syyttävä sormi osoittaa Airbnb-majoituspalveluun

Airbnb:n mukaan Pariisin väkiluku on ollut laskussa 1950-luvusta lähtien ja asunto-ongelmista on kärsitty jo useita vuosikymmeniä ennen Airbnb:n olemassaoloa.

– Sen sijaan, että kuulisimme aamuisin lasten kiljahduksia heidän suunnatessaan kouluun, kuulemme perässä vedettävien matkalaukkujen kolinaa.

Näin kiteyttää erään alakoulun rehtori Champs-Elysées'n lähistöllä Pariisin ydinkeskustassa. Rehtori kommentoi tilannetta uutistoimisto AFP:lle nimettömänä, sillä hän ei saa puhua lehdistölle ilman opetusministeriön lupaa.

Pariisin keskustassa on suljettu viime vuosina useita kouluja oppilaspulan vuoksi. Asuntojen räjähdysmäisesti nousseet hinnat pakottavat keskiluokkaiset perheet muuttamaan pois kaupungin ytimestä ja monet jättävät taakseen koko Pariisin etsiessään kohtuuhintaista perheasuntoa.

Lukuisat vanhemmat ja opettajat syyttävät ilmiöstä majoituspalvelu Airbnb:tä.

– Pariisin keskustasta on tullut valtava Airbnb-hotelli ja alueella elää yhä vähemmän vakinaisia asukkaita, kertoo vanhempainyhdistys FCPE :n varapuheenjohtaja Jean-Jacques Renard uutistoimisto AFP:lle.
...

Jatkuu täällä:
https://yle.fi/uutiset/3-10861702

Tulee mieleen muitakin syitä kuin Airbnb, ainakin jos kyse on kantaranskalaisten perheiden poismuutosta. Toisaalta, maahanmuuttajat kai Ranskassakin hankkivat lapsia kantaväestöä enemmän.

Kiinnitti huomiota myös tuo yksi lause jonka kursivoin.

[RP]

^Jos hinnat alueella reippasti nousevat, syy tuskin on algerialaistaustaisten tai tuoreempien mmaahnmuuttajien. Siihen toki voi ollakin, että vaihtoehdot ovat joko ne keskustan kalliit alueet tai sitten kokonaan kaupungin ulkopuolella asuminen.

[sancai]

Pariisin asuntokatastrofi liittyy enemmän maan vasemmistobyrokraattiseen luonteeseen. Asuntoja ei uskalleta vuokrata, koska asunnonvaltaus on laillista ja vasemmistobyrokratia pistää kapuloita rattaisiin uusien asuntojen rakentamiselle. Maahanmuutto on varmasti lisännyt Pariisin asuntopulaa ja rikollisuutta, mutta Pariisi on samalla tavalla ghettoutunut ja eriytynyt kuin muut monikulttuuriset suurkaupungit, että rikkaat ja köyhät elävät siellä aika omissa maailmoissaan.

Asuntopulaa ylläpitävät kommunistit vihaavat Airbnb:tä, koska se on keino kiertää byrokratiaa.

[kriittinen_ajattelija]

.    Tutkimus: Syy syntyvyyden laskuun psykologinen eikä taloudellinen

  Auttaako perheiden taloudellinen tukeminen ja maksuton varhaiskasvatus, jos syytä lapsiluvun pienuuteen ei tiedetä? Laadullinen seurantatutkimus tuo kiinnostava tietoa siitä, miksi vanhemmat eivät sittenkään halua toista lasta.

Syntyvyys ei ole Suomessa ikinä ollut näin alhainen, mikä aiheuttaa huolta ja nostattaa tunteita. Päättäjät kaavailevat perhevapaita ja varhaiskasvatusta. Ilmastonmuutos tuo syksyllä julkaistavaan väestöpoliittiseen ohjelmaan ekologisen näkökulman väestönkehitykseen.

Vuosina 1947 ja 1948 naiset synnyttivät keskimäärin 3,5 lasta. Siitä alkoi kokonaishedelmällisyysluvun pudotus, ja vuonna 1969 alitettiin sukupolvien uusiutumisen takaava 2,1 lapsen raja. Tuota uusiutumistasoa ei ole sen jälkeen enää saavutettu.

Tilastokeskuksen huhtikuussa julkaiseman tilaston mukaan vuonna 2018 syntyvyyttä mittaava kokonaishedelmällisyysluku oli kaikkien aikojen matalin, 1,41 lasta naista kohti. Syntyvyys laski selvästi edellisvuodesta, jolloin luku oli 1,49.

Demography-lehdessä julkaistu pitkän aikavälin laadullinen seurantatutkimus antaa selityksen sille, miksi lapsia ei haluta esikoisen jälkeen sittenkään lisää. Tutkimus on kansainvälinen ja siinä oli mukana myös Helsingin yliopisto. Se on julkaistu jo vuonna 2015, mutta lopputulos on pohtimisen arvoinen tänäkin päivänä: Lapsia on kaavailtu kaksi, mutta odotettu pienokainen tekeekin vanhemmat niin uupuneiksi, että ajatuskin toisesta lapsesta ahdistaa.

Mitä iäkkäämmät ja paremmin koulutetut vanhemmat olivat kyseessä, sitä todennäköisemmin he päättivät sittenkin olla hankkimatta toista lasta.
Ihminen välttää tekemästä asioita, jotka tekvät hänet onnettomaksi

Vaikka ensimmäinen lapsi olisikin odotettu, on vanhemmuuden kokemus useimmille yllätys sekä hyvässä että pahassa. Esikoisvanhempien seuraaminen pidemmällä aikavälillä osoitti, että jos lapsen hoitaminen osoittautuukin raskaammaksi, kuin oli odotettu, ei toista lasta enää todennäköisesti hankittukaan.

Tutkijoiden mukaan vanhemmat toimivat klassisen psykologian oppimisteorian mukaisesti: ihminen välttää tekemästä niitä asioita, joiden hän tietää kokemuksesta aiheuttavan, tai joiden hän arvelee vaikuttavan negatiivisesti henkiseen tai fyysiseen hyvinvointiinsa. Toisin sanoen: jos esikoisen hoitaminen on henkisesti uuvuttanut vanhemmat, he todennäköisesti välttävät tekemästä itsestään vielä onnettomampia hankkimalla lisää lapsia.

Tutkijat kirjoittavatkin, että esikoisensa saaneiden vanhempien jaksaminen näyttäisi olevan erittäin olennainen selittäjä lapsiluvun pienuuteen. Esikoisvanhempien hyvinvoinnin tutkimus on kuitenkin lapsenkengissä. Silti juuri heidän kokemustensa ymmärtäminen olisi yhteiskunnallisessa päätöksenteossa keskeisessä roolissa, jos syntyvyyttä halutaan nostaa.     

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/07/07/tutkimus-syy-syntyvyyden-laskuun-psykologinen-eika-taloudellinen

Omat kommentit: nuoret hyvinkoulutetut aikuiset usein muuttaa työn perässä pois esim pikkukaupungeista / maaseudulta eikä niillä vaikka sitten Helsingissä ole suvun tukiverkkoja jotka auttaisi lastenhoidossa. Isoissa kaupungeissa muutenkin eletään ahtaasti kerrostaloissa eikä ne siten ole ideaaleja isoille perheille.

[Jorma M.]

Pariisin asuntokatastrofi liittyy enemmän maan vasemmistobyrokraattiseen luonteeseen. Asuntoja ei uskalleta vuokrata, koska asunnonvaltaus on laillista ja vasemmistobyrokratia pistää kapuloita rattaisiin uusien asuntojen rakentamiselle. Maahanmuutto on varmasti lisännyt Pariisin asuntopulaa ja rikollisuutta, mutta Pariisi on samalla tavalla ghettoutunut ja eriytynyt kuin muut monikulttuuriset suurkaupungit, että rikkaat ja köyhät elävät siellä aika omissa maailmoissaan.

Asuntopulaa ylläpitävät kommunistit vihaavat Airbnb:tä, koska se on keino kiertää byrokratiaa.

Ei kukaan halua asua Airbnb:n naapurissa. (Vähän sama kuin tykkäisi asua somppujen, mustalaisten tai brittituristien viersssä.) Ne asuvat joilla on pakko.

[kriittinen_ajattelija]

"Olen tarpeeksi hullu tehdäkseni sen" – Venäläisbiologi aikoo muokata ihmisen perimää
Denis Rebrikov ilmoitti kesäkuussa, että hän aikoo ryhtyä muokkaamaan ihmisalkioiden geenejä, tulipa siihen lupa tai ei. Nyt muokkauskohde vaikuttaa kuitenkin vaihtuneen

Nyt Rebrikov kuitenkin ilmoitti New Scientist -lehdelle uudesta suunnitelmasta. Hän aikoo parantaa perinnöllisen kuurouden.

Kenties Rebrikov on luopunut aikeestaan muokata hiv-geenejä, sillä ccr5-geenin peukalointia on He Jiankuin kokeen jälkeen erittäin vaikea perustella

Rebrikov kertoo värvänneensä kokeeseensa viisi syntymäkuuroa pariskuntaa. Muokkauksen kohteena olisi nyt gjb2-niminen geeni. Jos lapsi perii sen molemmilta vanhemmiltaan, lapsi syntyy kuurona.

Hedelmöitetystä munasolusta tämä geeni on kuitenkin mahdollista sammuttaa niin, että viallisia geenimuotoja kantavat vanhemmat voisivat saada kuulokykyisiä lapsia.

Tällaista koetta ei ole koskaan aiemmin tehty, ja siihen liittyy yhtä paljon riskejä kuin tohtori Hen suorittamaan hiv-geenin peukalointiin. Muuntelussa käytetty crispr-cas9 -tekniikka voi aiheuttaa arvaamattomia muutoksia muuallakin perimässä, eikä ylipäänsä tiedetä, mitä seurannaisvaikutuksia gjb2-geenin sammuttamisesta ihmisellä on.

Geenillä on tutkimuksissa havaittu olevan rooli myös tiettyjen syöpien kehittymisessä...

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006168389.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=8b2b32a57d379976e11bf6e29b299019
Ehkä ihmiskunta voidaan vielä pelastaa idioluutiolta perimää muokkaamalla.
Suvakit tosin varmaan haluaa selvittää geenin joka vaikuttaa poliittisiin asenteisiin ja sammuttaa "TrumpKKK" geenin. 

[kriittinen_ajattelija]

A 210,000-year-old skull has been identified as the earliest modern human remains found outside Africa, putting the clock back on mankind's arrival in Europe by more than 150,000 years, researchers said Wednesday.

In a startling discovery that changes our understanding of how modern man populated Eurasia, the findings support the idea that Homo sapiens made several, sometimes unsuccessful migrations from Africa over tens of thousands of years.

Southeast Europe has long been considered a major transport corridor for modern humans from Africa. But until now the earliest evidence of Homo sapiens on the continent dated back only around 50,000 years.

There has however been a number of discoveries indicating the ancient presence of Neanderthals—an early human cousin—across the continent.

Two fossilised but badly damaged skulls unearthed in a Greek cave in the 1970s were identified as Neanderthal at the time.

In findings presented in the journal Nature, an international team of researchers used state-of-the art computer modelling and uranium dating to re-examine the two skulls.

One of them, named Apidima 2 after the cave in which the pair were found, proved to be 170,000 years old and did indeed belong to a Neanderthal.

But, to the shock of scientists, the skull named Apidima 1 pre-dated Apidima 2 by as much as 40,000 years, and was determined to be that of a Homo sapiens.

That makes the skull by far the oldest modern human remains ever discovered on the continent, and older than any known Homo sapiens specimen outside of Africa.

"It shows that the early dispersal of Homo sapiens out of Africa not only occurred earlier, before 200,000 years ago, but also reached further geographically, all the way to Europe," Katerina Harvati, a palaeoanthropologist at the Eberhard Karls University of Tuebingen, Germany, told AFP.

The Apidima 1 partial cranium (right) and its reconstruction from posterior view (middle) and side view (left). The rounded shape of the Apidima 1 cranium a unique feature of modern humans and contrasts sharply with Neanderthals and their ancestors. Credit: Copyright Katerina Harvati, Eberhard Karls University of Tübingen.

"This is something that we did not suspect before, and which has implications for the population movements of these ancient groups."

Apidima 1 lacked classic features associated with Neanderthal skulls, including the distinctive bulge at the back of the head, shaped like hair tied in a bun.

Reexamination of 210,000-Year-Old Skull Puts Back Man's Presence in Europe 150,000 back.

https://m.phys.org/news/2019-07-oldest-africa-reset-human-migration.html
Eurooppalaisten ja kuukereilla saattaa hyvin olla puoli miljoonaa vuotta evoluutiota eri suuntiin.

[Juoni]

Olen seurannut ihmisen evoluution tutkimusta toisella silmällä kymmenkunta vuotta, enkä ole jaksanut ottaa kullakin ajan hetkellä voimassa olevia ajoituksia vakavasti enää vuosikausiin.

Ainoa selkeä trendi on se että eri rotujen erkanemisajankohdat siirtyvät kokoajan kauemmas menneisyyteen, kuten ylläolevasta uutisestakin havaitaan.

[Golimar]

[tweet]1150031555315810304[/tweet]

[kriittinen_ajattelija]

Helsinkiläisnainen synnyttää keskimäärin vain yhden lapsen – "Luku on aivan äärettömän alhainen"
Maahanmuutto ja kaupungistuminen pitävät kuitenkin pääkaupungin väestönkasvun nopeana.
Vieraskielisten korkeampi hedelmällisyys kompensoi hieman Helsingin ennätysalhaisella tasolla olevaa syntyvyyttä.

Helsinki kasvaa kovaa vauhtia. Kolmenkymmenen vuoden päästä Helsingissä odotetaan asuvan noin 170 000 asukasta enemmän nykyään. Helsingin seudulla asuu tuolloin lähes kaksi miljoonaa ihmistä – melkein puoli miljoonaa enemmän kuin tänään.

Syntyvyyden väheneminen ravistelee kuitenkin myös pääkaupunkia. Helsingissä syntyy merkittävästi vähemmän lapsia naista kohti kuin muussa Suomessa.

Helsingin Sanomat kertoi maanantaina, miten vähenevä syntyvyys ja heikko hedelmällisyys ravistelevat suomalaista yhteiskuntaa tulevina vuosina. Kokonaishedelmällisyysluku eli naisten keskimäärin saama lapsien määrä oli viime vuonna 1,41. Vuonna 2010 vastaava luku oli 1,87.

Nyt Helsingissä syntyy lähes vain yksi lapsi naista kohti, ilmenee Helsingin kaupungin Kvartti-lehdessä kesäkuussa julkaistusta artikkelista. Suomea ja ruotsia puhuvien naisten kokonaishedelmällisyysluku oli viime vuonna 1,04 lasta. Koska vieraskieliset saavat keskimäärin enemmän lapsia kuin muu väestö, Helsingin kokonaishedelmällisyysluku oli kuitenkin 1,13.

Jotta väestömäärä pysyisi samalla tasolla ilman maahanmuuttoa, tulisi jokaisen naisen saada noin kaksi lasta. Sen yli Suomessa ei ole päästy viiteenkymmeneen vuoteen.

Vaikka Helsingissä syntyy suhteessa vähemmän lapsia kuin muualla Suomessa, tilanne ei ole huoltosuhteen kannalta ainakaan vielä yhtä hälyttävä, Kvartti-lehdessä kerrotaan.

Ensinnäkin Helsinkiin muutetaan vilkkaasti sekä muualta Suomesta että ulkomailta. Lisäksi Helsingin nuori ikärakenne sekä vieraskielisten hieman suurempi lasten määrä turvaavat nopeasti kasvavan väestön.

Syntyvyys myös heikkenee Helsingissä hitaammin kuin muualla Suomessa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006175112.html

[kriittinen_ajattelija]

The Future of the City Is Childless

America's urban rebirth is missing something key—actual births.

Last year, for the first time in four decades, something strange happened in New York City. In a non-recession year, it shrank.

We are supposedly living in the golden age of the American metropolis, with the same story playing out across the country. Dirty and violent downtowns typified by the "mean streets" of the 1970s became clean and safe in the 1990s. Young college graduates flocked to brunchable neighborhoods in the 2000s, and rich companies followed them with downtown offices.

New York is the poster child of this urban renaissance. But as the city has attracted more wealth, housing prices have soared alongside the skyscrapers, and young families have found staying put with school-age children more difficult. Since 2011, the number of babies born in New York has declined 9 percent in the five boroughs and 15 percent in Manhattan. (At this rate, Manhattan's infant population will halve in 30 years.) In that same period, the net number of New York residents leaving the city has more than doubled. There are many reasons New York might be shrinking, but most of them come down to the same unavoidable fact: Raising a family in the city is just too hard. And the same could be said of pretty much every other dense and expensive urban area in the country.

In high-density cities like San Francisco, Seattle, and Washington, D.C., no group is growing faster than rich college-educated whites without children, according to Census analysis by the economist Jed Kolko. By contrast, families with children older than 6 are in outright decline in these places. In the biggest picture, it turns out that America's urban rebirth is missing a key element: births.

Cities were once a place for families of all classes. The "basic custom" of the American city, wrote the urbanist Sam Bass Warner, was a "commitment to familialism." Today's cities, however, are decidedly not for children, or for families who want children. As the sociologists Richard Lloyd and Terry Nichols Clark put it, they are "entertainment machines" for the young, rich, and mostly childless. And this development has crucial implications—not only for the future of American cities, but also for the future of the U.S. economy and American politics.

The counties that make up Los Angeles, Chicago, New York City, and Philadelphia shed a combined 2 million domestic residents from 2010 to 2018. For many years, these cities' main source of population growth hasn't been babies or even college graduates; it's been immigrants. But like an archipelago of Ellis Islands, Manhattan and other wealthy downtown areas have become mere gateways into America and the labor force—"a temporary portal," in the words of E. J. McMahon, the founder of the Empire Center for Public Policy. "The woman from Slovakia comes to Queens, lives in her second cousin's basement, gets her feet on the ground, and gets a better apartment in West Orange, New Jersey," he said. Or a 20-something from North Dakota moves to Chicago after school, works at a consultancy for a few years, finds a partner, and moves to Missoula.


But if big cities are shedding people, they're growing in other ways—specifically, in wealth and workism. The richest 25 metro areas now account for more than half of the U.S. economy, according to an Axios analysis of government data. Rich cities particularly specialize in the new tech economy: Just five counties account for about half of the nation's internet and web-portal jobs. Toiling to build this metropolitan wealth are young college graduates, many of them childless or without school-age children; that is, workers who are sufficiently unattached to family life that they can pour their lives into their careers.

Cities have effectively traded away their children, swapping capital for kids. College graduates descend into cities, inhale fast-casual meals, emit the fumes of overwork, get washed, and bounce to smaller cities or the suburbs by the time their kids are old enough to spell. It's a coast-to-coast trend: In Washington, D.C., the overall population has grown more than 20 percent this century, but the number of children under the age of 18 has declined. Meanwhile, San Francisco has the lowest share of children of any of the largest 100 cities in the U.S.

The modern American city is not a microcosm of life but a microslice of it. It's becoming an Epcot theme park for childless affluence, where the rich can act like kids without having to actually see any.

Okay, you might be thinking, but so what? Happy singles are no tragedy. Childlessness is no sin. There is no ethical duty to marry and mate until one's fertility has exceeded the replacement rate. What's the matter with a childless city?

Let's start with equity. It's incoherent for Americans to talk about equality of opportunity in an economy where high-paying work is concentrated in places, such as San Francisco and Manhattan, where the median home value is at least six times the national average. Widespread economic growth will become ever more difficult in an age of winner-take-all cities.

But the economic consequences of the childless city go deeper. For example, the high cost of urban living may be discouraging some couples from having as many children as they'd prefer. That would mean American cities aren't just expelling school-age children; they're actively discouraging them from being born in the first place. In 2018, the U.S. fertility rate fell to its all-time low. Without sustained immigration, the U.S. could shrink for the first time since World World I. Underpopulation would be a profound economic problem—it's associated with less dynamism and less productivity—and a fiscal catastrophe. The erosion of the working population would threaten one great reward of liberal societies, which is a tax-funded welfare and eldercare state to protect individuals from illness, age, and bad luck.

This threat sounds hypothetical, but low fertility rates are already roiling Western politics. In a 2017 essay, I explained how low fertility in the U.S. and Europe might be feeding into right-wing populism. The theory went like this: Low natural population growth encourages liberal countries to accept more immigrants. As growth stalls, native-born low- and middle-class workers become frightened of the incipience of foreign workers. To protect themselves, the white petit bourgeoisie turns to retrograde strongmen who promise to wall out foreigners. 

Finally, childless cities exacerbate the rural-urban conundrum that has come to define American politics. With its rich blue cities and red rural plains, the U.S. has an economy biased toward high-density areas but an electoral system biased toward low-density areas. The discrepancy has the trappings of a constitutional crisis.  The richest cities have become magnets for redundant masses of young rich liberals, making them electorally impotent. Hillary Clinton won Brooklyn by 461,000 votes, about seven times the margin by which she lost Pennsylvania, Michigan, and Wisconsin combined. Meanwhile, rural voters draw indignant power from their perceived economic weakness. Trump won with majority support in areas that produce just one-third of GDP by showering hate and vitriol on cities that attract immigration and capital.

Is there a solution to the childless city?

Surely, downtown areas can be made more family-friendly. Mayors can be more aggressive about overcoming the forces of NIMBYism by building affordable housing near downtown areas. The federal government can help. The trouble is that some of the causes are too big for any metro to solve.

If global demographics had a television show, it'd be called "No Sex in the City." Across the developed world, couples aren't just having fewer children. They're having less sex, as Kate Julian has reported—and my podcast Crazy/Genius has explored. The possible culprits of this "sex recession" include "hookup culture, crushing economic pressures, surging anxiety rates, psychological frailty, widespread antidepressant use, streaming television, environmental estrogens leaked by plastics, dropping testosterone levels, digital porn, the vibrator's golden age, dating apps, option paralysis, helicopter parents, careerism, smartphones, the news cycle, information overload generally, sleep deprivation, [and] obesity." The trend extends far beyond the U.S. According to the Japan Family Planning Association, 45 percent of women ages 15–24 "were not interested in or despised sexual contact," and more than a quarter of men said they felt the same way.


Even couples in affluent countries who are having sex might be naturally happy with fewer children. As the cost of child care has soared relative to income, it's proven quite difficult for public policy to encourage couples to have more kids. The nation of Hungary is experimenting with perhaps the most aggressive pro-fertility policy in the developed world, with housing benefits and large tax exemptions for children far greater than what's offered in the U.S. That nation's fertility rate is still extremely low and far beneath the replacement rate, which might suggest that couples in advanced economies—and, in particularly, educated mothers in advanced economies—simply don't want more children.

For those young and middle-aged Americans who are having sex and having children, the smaller cities and suburbs might simply be a better place to live—and not just for the obvious reason that they're more cost-friendly for the non-rich. Perhaps parents are clustering in suburbs today for the same reason that companies cluster in rich cities: Doing so is more efficient. Suburbs have more "schools, parks, stroller-friendly areas, restaurants with high chairs, babysitters, [and] large parking spaces for SUV's," wrote Conor Sen, an investor and columnist for Bloomberg. It's akin to a division of labor: America's rich cities specialize in the young, rich, and childless; America's suburbs specialize in parents. The childless city may be inescapable.
.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/07/where-have-all-the-children-gone/594133/

[kriittinen_ajattelija]

.    Four of the 10 most populous countries in the world will no longer be among the top 10 in 2100—and all four will be supplanted by rapidly growing nations in Africa, according to recently released population projections from the United Nations.

Brazil, Bangladesh, Russia and Mexico are among the world's 10 most populous countries today. By 2100, they are projected to be overtaken by the Democratic Republic of the Congo, Ethiopia, Tanzania and Egypt—none of which are currently in the top 10.

This changing of the guard is expected to occur because of sluggish population growth over the next eight decades in Mexico (+10% by 2100) and population losses in Brazil (-15%), Bangladesh (-8%) and Russia (-14%). Each of the four African countries, by contrast, is expected to more than double in population, with increases of 304% in the Democratic Republic of the Congo, 156% in Ethiopia, 378% in Tanzania and 120% in Egypt.

{snip}

Africa's rapid population growth is one of the dominant stories to emerge from the UN's projections. Of the six countries that are projected to account for more than half of all world population growth by 2100, five are in Africa, as a previous Pew Research Center analysis noted. Half the world's babies will be born in Africa by 2100, up from three-in-ten today.

{snip}

Eight of the 10 countries that are expected to gain the most people by 2100 are in Africa: Nigeria (with the largest gain, 527 million), the Democratic Republic of the Congo, Tanzania, Ethiopia, Angola, Niger, Egypt and Sudan. (This recent animation of the UN data shows African nations' long-term rise up the population ranks.) The two non-African nations on this list are Pakistan and the United States, which are projected to see population gains of 182 million and 103 million people, respectively.

At the other end of the spectrum, none of the 10 countries that are expected to see the biggest population losses by 2100 are in Africa. Instead, these countries tend to be in Asia and Europe, with the largest decrease by far projected in China. {snip}   

https://www.amren.com/news/2019/07/for-world-population-day-a-look-at-the-countries-with-the-biggest-projected-gains-and-losses-by-2100/

[Lalli IsoTalo]

Ei kukaan halua asua Airbnb:n naapurissa. (Vähän sama kuin tykkäisi asua somppujen, mustalaisten tai brittituristien viersssä.) Ne asuvat joilla on pakko.

Tuo sama ilmiö näkyy Helsingin keskustassa. Siitä on sellaistakin haittaa asukkaille, että yksi kiinalaisämmä tukkii pesutuvan ja kuivaushuoneen omilla pyykeillään usemmasta asunnosta niin, että vakioasukkaiden on vaikeaa saada aikoja. Neekeriasiakkaat eivät osaa suomea (tietenkään), eivätkä tajua suomalaisten tapoja (tietenkään), tai varauskirjoja. Se vaikeuttaa urheilusalin ja pesutuvan käyttöä, ja pelottaa naisia mennä yksi näihin talon yhteisiin tiloihin.

Asiakkaat ovat onneksi enimmäkseen hiljaisia japanilaisia, ja vähän äänekkäämpiä (mutta eivät häiritsevän äänekkäitä) kiinalaisia.

EDIT: Vaimolta terveisiä: Vitun airbnb!

[Alaric]

Linkistä löytyy sitten taulukkoja, joissa on tarkemmin noita prosenttilukuja alueittain.

https://twitter.com/HommaMedia/status/1153697529663381504

[tweet]1153697529663381504[/tweet]

http://www.fdesouche.com/1239843-barometre-2019-du-prenom-musulman-216-de-naissances-concernees-en-france-lan-passe-534-dans-le-93 (22.7.2019)

Konekäännös:

Barometer 2019 of the Muslim name: 21.6% of births in France last year, 53.4% ​​in the 93

The INSEE has published as each year the figures of the Civil Register relating to the first names attributed to children born in France since 1900.

These files are downloadable via this link.

For the fourth consecutive year, Fdesouche publishes exclusively the barometer of births registered in France under Muslim name.

As a reminder, this study was "validated" this year by Jérôme Fourquet (Director of IFOP), in his essay L'Archipel French (Seuil, 2019) ...

The analysis of the granting of Muslim first names for births in France in 2018 reveals:
• A national rate that reaches 21.6%
• A growth rate that seems to slow down: an increase of 0.3% compared to 2017 , this growth was on average 0.7% since 2000.
• However, note the sharp increase in "rare first names" , that is to say having registered less than 3 births at the national level over the year, which complicate the measure
• The statistics indicate a Muslim first name rate estimated at 1/3 of the rare first names (essentially first name and compound first name variations), represented in red on the graph.
• On this basis, the estimate of the national rate of granting Muslim first name in France corrected would be 24.2%  but because of its uncertain nature, we remain at the above figure.

(...)

[Alaric]

"Mitä se on sulta pois, jos Suomi muuttuu vähän tummemmaksi?"

https://twitter.com/PauliVahtera/status/1154274930592243712

[tweet]1154274930592243712[/tweet]

[kriittinen_ajattelija]

South Korean women are saying "I Don't" more so than "I Do."

In a trend that is upending everything from the wedding business and the birth rate to the general economy, women increasingly are rejecting marriage and motherhood, according to Bloomberg.

A government statistics agency that conducted a survey found that in 2018 a slight majority of women felt that marriage was not necessary, while in 2010 a majority felt that it was.

A new network has formed in a nod to the no-marriage sisterhood – EMIF, which stands for "Elite Without Marriage, I am Going Forward."

And one of the country's most popular YouTube stars is Baeck Ha-na, an accountant by day whose channel champions being unmarried, and is called "Solo-darity."

"Society made me feel like a failure for being in my 30's and not yet a wife or a mother," Baeck said. "Instead of belonging to someone, I now have a more ambitious future for myself."

South Korea has the lowest birth rate in the world, and with fewer younger generations to enter the workforce, there is an ever-growing deficit in funds for pensions. This year, in fact, the number of deaths is expected to births, Bloomberg reported


Other areas of the country are also feeling the impact of the anti-marriage movement, seeing school enrollment drop between 26 percent and 43 percent, Bloomberg reported.

The wedding business, of course, is feeling the trend. One out of five wedding halls in Seoul has closed.

South Korean officials are watching the trend with alarm and responding with marriage-incentive policies and programs. Some of the moves involve arranging events where single men and women can meet. There are also childcare subsidies and longer paternity leaves.

Nearly two years ago, President Moon Jae-in formed the Presidential Committee on Aging Society and Population Policy to look at what the country could do about the declining birth rate.

"We are now at the last golden time to fix a serious population problem," Moon said at the time, according to Bloomberg. "We must now focus on how marrying, giving birth doesn't limit the lives of women."

The concept of making marriage enticing irks many of the women who are part of the no-marriage movement.

"The government's biggest problem is that they aren't listening to the women -- the actual subjects that have to bear the children and have to raise the children," said EMIF's founder, Kang Han-byul. "They try to sell this idea that a family is beautiful, having children is beautiful, when there's many unspoken things that actually happen to the woman physically, mentally -- which is why these policies will never win us over."

Added Jung Se-young, who co-hosts Baeck's YouTube channel: "This traditional role enforced on us from a boys-only soccer field at school, to a boys club in a company office already makes us second-class citizens, and I don't want to be used as a tool simply for baby-making."

In an interview with the South China Morning Post, Shin Gi-wook, a sociology professor at Stanford University and expert on Korean politics, agreed that South Korea must make fundamental changes in how it views gender roles before it can change the backlash against marriage and motherhood.

"Social support systems are not in place [and] social institutions are still male-driven and male-centric," he said. "The multiple roles working women are expected to continue to play in the family and in society – as mums, wives, daughters-in-law... make it difficult for them to prioritize marriage and motherhood over their careers.".

https://www.foxnews.com/world/women-in-south-korea-increasingly-rejecting-marriage-motherhood-sparking-declining-birth-rates-and-workforce

[kriittinen_ajattelija]

Keskellä kauneinta kesää Suomea järkytti kylmäävä uutinen: maassamme syntyy pian enemmän koiria kuin ihmisiä. Vielä viime vuonna syntyi ihmispentuja noin 1 800 enemmän kuin koiravauvoja, mutta ero pienenee koko ajan. Tällä hetkellä hauvelit saattavat jo olla enemmistönä, koska ne ovat monen mielestä helpompia ja pörröisempiä kuin ihmislapset. Koiria sanotaan yleisesti ihmisen parhaiksi ystäviksi, ihmislapsia ei koskaan. Tilastollisesti koirilla on myös se etu, että niitä syntyy yleensä monta kerralla, kun taas ihmisiä tulee useimmiten yksitellen.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ukkola/hauveleita-syntyy-kohta-enemman-kuin-ihmispentuja-pitaisiko-koirille-saataa-synnyttamattomyystalkoot/

[Tavan]

^Tuota taustaa vasten olen jo pitkään suhtautunut happamasti naimaikäisiin naisiin, jotka taluttavat koiraa sen sijaan että työntäisivät rattaita. En olisi uskonut, että niinkin sympaattisesta otuksesta voi tulla dystopian, rappion ja sukupuuton symboli.

[Mangustin]

... dystopian, rappion ja sukupuuton symboli.

Onko koiraa lenkittävä nainen uhka vai mahdollisuus?

Kansallismielinen chad näkee nuoren koiraa ulkoiluttavan mimmin: Huomaa sporttisen kropan, synnyttäjän lantion ja positiivisen elämänasenteen. Tässäpä on nainen joka diilaa kakkapyllyjen ja puklujen kanssa ja jolta löytyy rajoja ja rakkautta. Äitimatskua. Chad luo sanattoman yhteyden koiruliin joka tunnistaa nanosekunnissa alfan ja ryntää tämän jalkojen juureen tekemään kaikki mahdolliset mielistely-eleet. Koiramimmi huomaa koiransa palvovasta katseesta että sitä hellästi ja varmoin ottein rapsuttava mies on isäntä jota heidän pieni laumansa on aina kaivannut, mies joka huolehtii ja suojelee, todellista isämatskua. Osapuolten small talk luistaa ja pian on puoli tuntia vierähtänyt ja treffit sovittu. Vuoden kuluttua pieni käärö tuhisee liinassa kun pariskunta ulkoiluttaa heidät yhteen saattanutta hauvelia.

Vs. meemikonservatiivi incel: puristaa happamana nyrkkiä taskussa kun kaunis nuori nainen kulkee ohi koiransa kanssa. Äksyilee Hommaforumilla kun naiset hoitaa hurttia eikä vauvoja. Suomi on pilalla ja se on naisten syytä.

[Jaska Pankkaaja]

Edellisen ex:n kanssa kävi aivan juuri kuten Mangustin yllä kuvasi! 

[-PPT-]

Samaa mieltä; koirat ovat ärsyttäviä otuksia mutta ei Suomen alhainen syntyvyys koirien vika ole.

[newspeak]

Demaripomo Antti Rinne komensi pari vuotta sitten kansalaisia synnytystalkoisiin, mutta sai vain haukut niskaansa.

Hehheh, ovelasti muotoiltu.

Melkoista on toki hauvavauvojen lisääntyminen:

Tutkimuksen aineistoa kerätään kokonaisen kalenterivuoden ajan, ja tuolloin aineistonkeruu oli vasta puolivälissä. Puolikkaan otoksen perusteella koirien määrä näytti lisääntyneen hyvin nopeasti – neljän vuoden aikana 630 000:sta 800 000:een.

Kulutustutkimuksen lopullisen aineiston valossa aivan näin suurta kasvu ei kuitenkaan ole. Sen perusteella Suomessa on 700 000 koiraa, eli kasvua neljän vuoden takaiseen tilanteeseen on 11 prosenttia.

https://www.tilastokeskus.fi/tietotrendit/blogit/2018/suomessa-noin-700-000-koiraa/

Voihan se olla, että koirilla jotain kompensoidaan tai koiria hankitaan yleisesti eri tarkoituksiin kuin ennen ja ehkäpä erilaisia koiriakin. Koiraharrastajat tai muuten asiaan vihkiytyneet varmaan tietävät paremmin.

[Hamsteri]

Vs. meemikonservatiivi incel: puristaa happamana nyrkkiä taskussa kun kaunis nuori nainen kulkee ohi koiransa kanssa. Äksyilee Hommaforumilla kun naiset hoitaa hurttia eikä vauvoja. Suomi on pilalla ja se on naisten syytä.

Incelit on ottaneet dogbillin, mustan, sinisen ja punaisen lisäksi.

[kriittinen_ajattelija]

Baltimore has a population of 619,000 people. Its 70 percent black and 25 percent white. There were 309 homicides in 2018, meaning Baltimore had 53 homicides per 100,000 citizens. The city has had a Democrat mayor for 52 straight years.
    Portland has a population of 647,000 people. Its 77 percent white and six percent black. There were 29 homicides in 2018, meaning Portland had 3.4 homicides per 100,000 citizens. The city has had a Democrat mayor for 39 straight years.

So why is Portland so devoid of homicides, when it is dominated by Democrats (mind you, white Democrats who are probably more anti-white than the blacks in Baltimore)?

Can we blame the carnage in Baltimore on Democrats when the same cruel fate of electoral control by the same party in Portland hasn't resulted in the daily bloodshed as found in The Charm City/The City That Reads/The Greatest City in America?

Nope.

It comes down to a simple, four letter word.

Go ahead.

Say it.

Race.

https://www.unz.com/sbpdl/70-black-baltimore-vs-77-white-portland-oregon-both-dominated-by-elected-democrats-why-did-baltimore-have-10x-the-number-of-homicides-in-2018/

[Eino P. Keravalta]

Samaa mieltä; koirat ovat ärsyttäviä otuksia mutta ei Suomen alhainen syntyvyys koirien vika ole.

Koiranainen on kyllä valmiimpi pariutumaan ja hankkimaan lapsia kuin kissanainen.

[Tavan]

^Mutta koira voi olla myös hoivavietin ukkosenjohdatin. Usein koira on äitiydelle sama kuin nettiporno isyydelle.

[kriittinen_ajattelija]

.     The Hungarian government has announced measures to offer up to 10 million forints (€30,590 or £27,000) to married couples who have three children under its new pro-family budget.

The government of Prime Minister Viktor Orbán will offer the $33,000 payment in the form of a loan to the eligible couples upon their marriage which would have to be repaid until the couple has three children and then the debt would be forgiven, Le Figaro reports.

Around 2,400 families have already signed up and applied for the loan this month which is paid back in small payments each month. Should the couple have a child within a five-year period, the interest on the loan is suspended along with repayments suspended for three years.

The eligibility for the programme has several criteria including that the marriage must be the first for at least one of those involved, the woman must be 18 to 40 years old, and one of the couples must have paid 180 days' worth of tax contributions to the state.

Couples who do not have a first child within five years or no child at all will be forced to repay the full loan within a four-month period unless they give a medical certificate.

The new programme is part of the broader pro-family budget announced earlier this year by the Fidesz government in order to counter demographic declines without having to rely on mass migration policies.

"Europe is at a crossroads. Western Europe seeks to address the problem of demography with simple solutions which only offer short-term success, but convey catastrophic consequences in the long run," a government spokesperson told Breitbart London in June.

"Hungary has a long-term approach and opts for the more difficult path, as a result of which, however, Europe could become an economically strong, rejuvenated continent. Either we encourage births by placing the interests of families in the focus of politics, or we encourage ever further flows of migration," they added.   

https://www.breitbart.com/europe/2019/08/01/hungary-offer-30k-euros-married-couples-three-children/

[guest15842]

Älykkyys;

Viimeisimmät uutiset Stuttgartista ja Kölnistä toi päähäni ajatuksen, että ko. tekojen tekijöiden älykkyys täytyy olla alhainen. Googlasin "Intelligence and crime" ja löysin heti esim tällaisen;

https://medium.com/@JDSApollo/the-truth-about-iq-and-crime-6c3c22329c9a

For example, studies consistently reflect the fact that chronic or repeat criminal offenders have a lower average IQ than non-offenders. This is true among both juvenile repeat offenders (who average about 92) and adult repeat offenders (who average about 85).

Eli tämä todellakin olisi rotuneutraali tapa seuloa potentiaalinen haitta-aines rajojen ulkopuolelle ilman minkäänlaista diskriminointia.

http://criminal-justice.iresearchnet.com/crime/intelligence-and-crime/3/?source=post_page---------------------------

The majority of studies have found IQ differences between offenders and nonoffenders (e.g., Ellis &Walsh, 2003). On average, the IQ for chronic juvenile offenders is 92, about half a standard deviation below the population mean. For chronic adult offenders, however, the average IQ is 85, 1 standard deviation below the population mean. A study of Texas inmates who entered the prison system in 2002 indicated that approximately 23% of the inmates scored below 80, almost 69% scored between 80 and 109, and only 9.6% scored above 110 (Ellis & Walsh, 2003).

To give readers an understanding of the relative proportions of individuals with IQs in those ranges, we offer the following statistics, from Ellis and Walsh (2003): Only 9.18% of individuals in the general population score at or below 80, 63.39% have an IQ between 80 and 109, and 25% have an IQ at or above 110. These data clearly show that low-IQ offenders (below 80) are substantially overrepresented in the Texas prison population (23%–9.18%), that those with scores between 80 and 109 are modestly overrepresented compared with the nonincarcerated population (69%–63%), and that individuals with IQ scores at or above 110 are underrepresented in the Texas prison population (9.6%–25%). Data from every other state reveal the same pattern.

IQ scores derived from prison inmates depict a clear relationship between IQ and offending; however, it is important to note that some scholars question the validity of this association.

Eli hiukan yksinkertaisetettuna; Heikkolahjaisuus nostaa rikollisuus riskin noin 2.5-kertaiseksi.  Ja vain hieman keskiarvoa parempi alykkyys pudottaa riskiä samalla kertoimella.

Lisäksi;

Low-IQ individuals are more likely to engage in serious misbehavior more frequently than their higher IQ counterparts, and they are more likely to engage in serious misbehavior over a longer span of their life course. Most life-course-persistent offenders also score relatively low on tests of IQ.

[kriittinen_ajattelija]

.    A nationwide poll has revealed that 89 per cent of 16- to 29-year-olds believe that their lives have no meaning or purpose.

The poll, conducted by Japanese company Yakult and reported by The Sun, also found that 30 per cent of young people believe they are stuck in a rut with 84 per cent saying that they believe they are failing to "live their best life". 

Across all age groups, over half (51 per cent) of those surveyed believe they were put on the earth to be as happy as they can be, whilst 37 per cent believe that it is their role to make people around them happy, with 31 per cent believing humanity's purpose should be to do good.

With religion being a major source of sense of purpose, a separate survey reported last month that those professing a Christian faith in the UK is at a record low at 38 per cent, with only one per cent of 18- to 24-year-olds identifying as belonging to the Church of England. 

https://www.breitbart.com/europe/2019/08/02/poll-9-10-young-britons-believe-their-lives-have-no-purpose/

[P]

Samaa mieltä; koirat ovat ärsyttäviä otuksia mutta ei Suomen alhainen syntyvyys koirien vika ole.

Koiranainen on kyllä valmiimpi pariutumaan ja hankkimaan lapsia kuin kissanainen.

Kissanainen, näin miesoletetun näkökulmasta kuulostaa paljon seksikkäämmältä  kuin koiranainen.

Mutta makunsa kaikilla?