2010-02-08 TV1 ma 8.2. klo 20.00 - MOT: Maahanmuuton hinta

[MW]

kukaan ei oikeasti tiedä Suomessa, paljon se maahanmuutto maksaa... koska menot on hajautettu niin nokkelasti. Ja sitä ei varmaan myöskään lasketa koskaan.

Olisikohan MOT:n jatko-osa "kuka hyötyy tästä tilanteesta" paikallaan?

Tämäkin on niin helposti hankittavaa infoa, että aina vaan jaksaa ihmetyttää meikäläisen median haluttomuus. Oma vai Erkon lehmä ojassa?

[mikkostadista]

Aivan loistava dokumentti, luulisi tyhmempienkin ymmärtävän että ministeri Thors on pihalla kuin lumiukko!
Rankkaa tavaraa YLE:ltä, huomenna onkin sitten mielipidepalstat täynnä...
Mahtavaa mainosta Muutos2011:sta!

[hutkija]

Maahanmuutto on nostanut veroastetta viidellä prosenttiYKSIKÖLLÄ, ei viidellä prosentilla.
Niin, ja veroastetta ei lasketa BKT:stä.

Tilastokeskus on kanssasi eri mieltä: http://www.stat.fi/til/vermak/2008/vermak_2008_2009-07-09_tie_001_fi.html

Siis noista kahdesta luvusta 22% ja 5%yksikköä et voi laskea ruotsin kokonaisveroastetta (eikä se ole tarpeenkaan)

Eihän sitä laskenutkaan. Hän esitti yleissivistyksen pohjalta oikean suuruusluokka-arvion, eli n. 50%. Jos veroaste olisi kasvanut maahanmuuton seurauksena 5%-yksikköä, tämä tarkottaisi sitä, että verotuloja kerättäisiin tämän kattamiseen noin 10% enemmän (n. 5%/50%), kuin muuten olisi tarve.

Totta, myönnän hämääntyneeni kirjoittajan nimimerkistä "maahanmuuttaja", ja oletin että kyseessä oli terminologia ongelma. Luvuissa on mätää, enkä lähde arvailemaan mistä heitto johtuu...

[nevahood]

Maailmanmestarikin mainittiin Liekö taustatyötä tehty täällä.

Ainoa kohta joka pisti oikeasti verenpaineen nousemaan oli Asteroidin väite, että nykyinen tilanne (perheenyhdistäminen) on aiempien hallituskausien päätöstä. Ei varmasti Rajamäki aikanaan tiennyt, että humanitäärinen suojelu ja ns. "laajennettu perhekäsitys" tulisi näihin mittasuhteisiin. Kyllä tuo on ihan itsensä aiheuttama tilanne. On vähän eri juttu että Geneven pakolaissopimuksen mukainen pakolainen saa perheenyhdistämisellä lähiomaiset tänne kuin että täysin perusteetta turvapaikan saanut saa tuoda koko kylän tänne.

Asteroidin jankutusta kun kuunteli, päälimmäiseksi jäi mieleen "sinnitellä".

Työssäkäyvän vika että käteen jää vähemmän. On sääli että joutuu alle neljän tonnin palkalla sinnittelemään. Yritä sinnitellä ja opettele uimaan.

Olisikohan MOT:n jatko-osa "kuka hyötyy tästä tilanteesta" paikallaan?

Ehdotusta tekemään. Ei pahaa jos ei jotain hyvääkin. Kun touhusta on tehty noin salaista ja väistämätöntä, niin onhan selvää että siitä hyötyy joku. Turvapaikkabisnestä seuraavaksi tapetille. Viimestään siinä vaiheessa demla puuttuu peliin ja dokkarit loppuu. Kaivelun voisi aloittaa vaikka erään Holmlundin "bisneksistä". Valmista taustatyötä löytynee foorumilta.

[Octavius]

En näe erityistä syytä vitutukseen. Tämähän päinvastoin on positiivinen uutinen: olen arvioinut tulevaisuuden oikein, eikä tänne kyllä kannata mitään maksella jatkossakaan. Jos romahdus ei nyt vaan tulisi ihan yönyli, niin kerkeäisi vielä sitten siirtää (vähäisen) omaisuuden pois maasta ja katsella josko kannattaa tulla takaisin. Saattaa kyllä olla ettei kannata, vaan mistäs tuon etukäteen tietää. On sitä suurempiakin ihmeitä sattunut.

Satavuotias mökki jää jälkeen, mutta minkäs tuolle voi. Materiaa se vain on, kun saa itsensä ja omansa pois niin se on tärkeintä.

Näin jälkiviisaasti minua vähän harmittaa, ettei kommunismi kaatunut Suomessa (ja Ruotsissa) samaan aikaan kuin muussa Itä-Euroopassa. Olisi meinaan vähän toisenlainen ote asioiden hoidossa, vaikka rysäyksen aikaan olisikin ollut kurjempaa. No, ehkä tällä kertaa.

Muiden (tulevien) expattien suunnitelmia olisi mukava kuulla. Minne olette menossa ja millaisella matkakassalla?

Allekirjoitan joka sanan.

Itse olen alkanut putsata omaisuutta Suomesta pois, koska ei todellakaan kiinnosta maksaa Kataisen kahden miljoonan vuohipaimenen kuluja. Teen myös kaikkeni, että maksaisin mahdollisimman veroja enää Suomeen. Kaikki työn teettäminen menee pimeänä ja kannustan kaikkia muitakin tekemään samoin. Kaikki mahdollinen ostetaan muualta kuin Suomesta, en halua tukea yhdelläkään alvieurolla tätä hulluutta. Mitä nopeammin tämä maa romahtaa taloudellisesti, niin sen parempi. Se lienee ainoa mahdollisuus.

Lapset olen ajatellut kouluttaa ehkä vielä Suomessa. Yritän opastaa niitä kieltenopintoihin ja jonkin universaalin kysytyn ammatin pariin.

Pari kyssäriä:

Onko Homman kannatusjäsenyystiedot julkisia.

Mille tilille voi tukea sitä jugen ideoimaa galluppia?

[Karkka]

En tiedä onko mikään saanut nuoria mokuttajatoimittajia näyttämään näin typeriltä. Yksi asiallisesti tehty ohjelma ja kaikki heidän vuodatuksensa muuttuvat jopa entistä koomisemmiksi! Aivan mahtavaa!

[Lunoir]

Ihan hyvin tuotiin esiin oleellisimmat faktat: humanitääriset siirtolaiset ovat (1) valtava taloudellinen taakka, Suomi jakaa (2) vastikkeetta (3) liian paljon rahaa -> (4) Suomi on elintasopakolaisten paratiisi. Jos asiat eivät muutu, ei mene montaa vuotta ennen kuin Suomen verokertymästä maahanmuuttohärpäkkeet haukkaa 100%. Ratkaisuistakin mainiosti vihjattiin. 

Turhan useasti ohjelmassa kuitenkin vihjattiin, että maahanmuuttaja X:n (työtön, YH, whateva) saamat tulonsiirrot ovat samansuuruiset kuin vastaavassa tilanteessa olevan suomalaisen. Oliko tuo jokin uutinen? Olen elänyt siinä luulossa että tässä asiassa eniten porukkaa vituttaa se, että Suomeen päästetään suurimmaksi osaksi vain näitä työttömiä, luku- ja kirjoitustaidottomia yhdeksän lapsen yksinhuoltajia. Laiskottelun ja sosiaalituristiuden mahdollistava sosiaalietuusjärjestelmä tulee heti perässä, eikä se rajoitu vain maahanmuuton/pakolaisuuden kontekstiin.

[Nuivia Borealis]

Tuo Thorsin verbaalinen ulosanti on kyllä aivan hirveää kuultavaa. Puhe on hidasta, tempoilevaa, jokaista sanaa tuumitaan vartti eikä sittenkään mene oikein vaan pitää toistaa samasta lauseesta muunnelmia pari kolme kertaa... Lopulta ei olla kuitenkaan saatu sanottua mitään.

Tulikin mieleen, että ehkä kyseessä on ovela kikka, jolla puudutetaan kuulijan mieli. Kun täti on saanut tarinansa loppuun, edes haastattelija ei muista kinkkistä kysymystään, telkkarinkatsojista puhumattakaan.

Olisi kyllä kiva joskus kuulla ruotsinkielinen haastattelu, jossa joku jämäkkä hommalainen tenttaisi Thorsilta vastaukset kaikkiin kysymyksiin, joista tämä on onnistunut aiemmin kiemurtelemaan. Saattaisi kyllä tulla melko pitkä haastattelu.

Ps. Huomaan että homman hymiövalikoimaan on lisätty Naamapalmu ( ). Taitaa tulla tarpeeseen, kunhan MOT:sta suivaantuneet suvikset saavat kynän käteen ja lehdet painoon...

[FadeAway]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/169580.shtml

Suurperheen yh-äiti sai tukia 3562 euroa kuussa puhtaana käteen



Ylen MOT-ohjelma esitteli maanantaina maahanmuuttajaperheen saamaa toimeentulotukipäätöstä.

Yhdeksän lapsen yksinhuoltajaäiti sai viime syksynä sosiaaliavustuksina yhteensä 3 562 euroa kuussa. Vuodessa se merkitsee noin 43 000 euron verotonta tuloa. Kuka tahansa työtön suomalainen yhdeksän lapsen yksinhuoltajaäiti olisi saanut saman tuen.

Ohjelman teemana olivat ennen kaikkea maahanmuuttajien saamat tuet.

MOT:n käsiinsä saamassa toimeentulotukipäätöksessä lapsilisät muodostivat kuukausisummasta 1 423 euroa. Tämän ja asumistuen sekä työmarkkinatuen jälkeen jäi toimeentulotuesta katettavaksi vielä 854 euroa.

MOT teki Yleisradion ulkomaan avustajaverkoston avulla vertailun eräiden Euroopan maiden tarjoamasta sosiaaliturvasta turvapaikan saaneille perheille.

Suomi sijoittui vertailussa kärkeen, mutta tulosta on pidettävä vain suuntaa antavana maiden järjestelmien erilaisuuden vuoksi.

Suomen erikoisuus on kotihoidon tuki, jota ei tunneta juuri missään muualla.

Saa nähdä jatkuuko uutisointi asiasta vai kääntyykö mokutukseen.

[RP]

Vähän krittiikkiäkin:

MOT:

Suomen noin 70 000 humanitaarisesta maahanmuuttajasta on tällä hetkellä palkkatyössä vain noin puolet.

Eikä varmasti ole, tai jos olisi, luku olisi varsin hyvä. Suomen runsaasta viidestä miljoonasta asukkaasta on palkkatyössä vähän alle 2,5 miljoonaa.
http://www.stat.fi/til/tyti/2009/12/tyti_2009_12_2010-01-26_tie_001_fi.html

Oletettavasti tarkoitus oli puhua työttömyysasteesta.
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf

[Jaska L]

Loistavaa MOT, usko suomalaiseen tutkivaan journalismiin palasi hieman. Vielä kun olisitte lisänneet loppuun retorisen kysymyksen: kiittävätkö heidän jälkeläisensä tästä kaikesta meitä tulella ja kivillä, kuten on käynyt monissa aiemmin "varsinaisia" pakolaisia ottaneissa maissa.

Iloani hivenen hillitsee se, että MOT myönsi käytännössä Homman olleen tässä asiassa unilukkarina ja osittain pakeni myös sen selän taakse. Ehkä peläten rasismi-korttia? Siis, en minä tätä olisi tutkinut, mutta kun pahat pojat Hommassa kirjoittivat, niin oli pakko selvittää.

Mutta nyt on tärkeää keskustella avoimesti koko kansan kesken. Että ainakin tiedämme, mitä olemme tekemässä ja kansakuntana hyväksymme sen. Muuten tulee ikävät ajat, jos kansa kokee, että heidät on ikuisesti huijattu veroikeeseen, turvattomaan yhteiskuntaan ja sosiaalietuuksien jatkuvaan laskuun. Kun teemme sen tietoisesti, sitä on paljon helpompi kestää.

Me olemme tosin perheemme kanssa jo pitkään pedanneet muuttoa vähemmän sinisilmäiseen yhteiskuntaa, eli USA:han. Tosin sinne on vaikea päästä, vaikka on hyvä koulutus. Irvokasta, että tänne pääsee hävittämällä passinsa, mutta tätä elättäjän taakkaa ei pääse helposti pakenemaan.

Raha on vain rahaa, enemmän huolettaa passivoimamme maahanmuuttajanuorison tulevaisuuden aktiivisuus rikollisuuden rintamalla. Meillehän nämä sosiaaltädit kertovat aina, kuinka syrjäytyminen tuottaa rikollsuutta. Eli lompakko auki tai vartijat talon ympärille? Siinä on päättäjieme tarjoama visio tulevaisuuden vastuunkantajille!

[Suomitalon renki]

Kuka hemmetti asentaisi täti Astridille anteenit, jotta yksikertaisimmat lähetykset alkaisivat mennä perille. Hän luulee varmaan olevansa jossain tanttojen runoillassa, kun voi tuollaista tuubaa työntää tulemaan. 

Hmm. Olisi kiva jos hymiöissä olisi sellainen Astrid mörön kuva.

[Jaska L]

Kuka hemmetti asentaisi täti Astridille anteenit, jotta yksikertaisimmat lähetykset alkaisivat mennä perille. Hän luulee varmaan olevansa jossain tanttojen runoillassa, kun voi tuollaista tuubaa työntää tulemaan. 

Hmm. Olisi kiva jos hymiöissä olisi sellainen Astrid mörön kuva.

Minuakin suunnattomasti ihmetyttää, että näin pihalla olevia kiintiötantor är i hallitus.

[maahanmuuttaja]

Onko Homman kannatusjäsenyystiedot julkisia.

Mille tilille voi tukea sitä jugen ideoimaa galluppia?

Ilmoita siihen ketjuun halukkuudesta osallistua kolehtiin tai laita YV:ta Jari Leinolle.

[gloaming]

Vähän krittiikkiäkin:

Eikä varmasti ole, tai jos olisi, luku olisi varsin hyvä. Suomen runsaasta viidestä miljoonasta asukkaasta on palkkatyössä vähän alle 2,5 miljoonaa.
http://www.stat.fi/til/tyti/2009/12/tyti_2009_12_2010-01-26_tie_001_fi.html

Oletettavasti tarkoitus oli puhua työttömyysasteesta.
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf

Tilastoja tutkiessaan kannattaa myös huomioida, että kotiäitejä ei edes lasketa työvoimaan kuuluvaksi.

Sosiaalisen maahanmuuton perusongelma sosiaalivakuutusjärjestelmän kannalta tuli hyvin ilmi tässä ohjelmassa. Järjestelmän rahoituksen oletusarvo on, että pääsääntönä perheen molemmat vanhemmat ovat ansiotulon saajia ja veronmaksajia. Lisäksi lapsilukumäärän ei ole ajateltu oleva luokkaa keskikokoisen maalaiskunnan lastentarha.

Julkinen vastaisku on tulossa varmasti, samoin kantelu JSN:oon ja mahdollisesti myös rikosilmoitus. Taas saamme kuulla, miten yksittäisesta ei saa yleistää, kansainväliset sopimukset velvoittavat ja miten ihmisellä on oikeus.

[nimetönkeskustelija]

Parasta oli kyllä seurata kun Thorsilta kysyttiin kysymys, johon hän tapansa mukaan vastasi valehdellen. Sitten lyötiin faktat pöytään ja osoitettiin Thorsin olevan totaalisen väärässä. Esim. kysymykseen siitä että kuinka paljon täällä maksetaan erilaisia tukia mamuille, Thors väitti meidän olevan jossain keskivaiheilla globaalisti katsottuna. No toisin oli, olimme maailmanmestareita.

On muuten aivan totaalisen naurettavaa väittää, että maahanmuuttoministeri ei ole saanut mitään laskelmia tai arvioita kustannuksista. Hänen täytyy olla täysin perillä näistä asioista. Ja toiseksi koko hallitus on selvästi tietoisesti päättänyt salata nämä luvut. Siksi niitä ei löydy ainakaan julkisesti mistään. Valtiolla kyllä riittää kirjanpitäjiä, jotka voivat laskea rahavirtoja.

Kolmanneksi tässä tuli ilmi, että mitä ilmeisimmin samassa asemassa oleva mamu saa Suomessa enemmän sosiaalitukia kuin kantasuomalainen. Kävi hyvin ilmi että harkinnanvaraiset avustukset nostaa maahanmuuttajan sosiaaliavustukset ihan omiin lukemiin.

Kaikinpuolin hyvä ja puolueeton katsaus Suomen maahanmuuton nykytilasta. Hyvä MOT!

[lapio]

Thors taisi ylittää oman ennätyksen liittyen valehtelujen lukumäärään saman lähetyksen aikana.  

MOT voisi tehdä jatko-osan liittyen siihen, että kuka hyötyy tilanteesta täällä Suomessa. Esimerkkeinä voisivat olla Holmlundien bisnekset ja vastaavanlaiset liiketoimet sekä niiden kytkökset poliitikkojen ja virkamiesten harjoittamaan mamujen sijoituspolitiikkaan eri alueille. Toinen joukkio joka tästä härvelistä hyötyvät ovat ihmissalakuljettajat.

[CaptainNuiva]

Koin väkivallan ja vihan tunteita vanhaa televiotani kohtaan kun tankkaaja
tant astrid taas kerran jäin valehtelusta ja ammattitaidottomuudesta kiinni
Oli siinä ja siinä että en suorittanut vihaympäristörikosta ja paiskannut
töllöä parvekkeelta mutta ymmärrsin kuitenkin lopulta että syytönhän töllöni on.

Suomi on tilastojen luvattu maa ja jostain kumman syystä meillä ei ole tietoa humanitäärisen maahanmuuton kaikista kustannuksista, miten ihmeessä tämä voi olla mahdollista?
Kenen etu on jättää nämä asiat tutkimatta, kuka tekee virkavirheitä ja kenen käskystä?

Toivottavasti ohjelmassa esitetty 5 % verotustason nousu Ruotsissa aukaisee ääliömäisempienkien plitiikkojen silmät että ei se ole valde joka maksaa vaan ihan kaikki maksavat....ja tulevaisuudessa vasta maksavatkin.
Kuinka helkkarissa joku voi vielä väittää tämän esimerkin jälkeen että ei maksa mitään kun valtio maksaa ja että tienataankin sillä

Sopiva kontrasti ohjelmalle oli uutisissa esitetty pätkä siitä miten yhä useampi lapsiperhe on jo pudonnut köyhyysrajan alapuolelle ja määrä lisääntyy vauhdilla...Tämä ei tietty suviksia hetkauta.

Pitkää päivää tekevänä ja lomia pitämättömän yrittäjänä voin todeta että joka ainoa näistä kaikenlaista sosiaalietuutta saavista maahamuuttajista tienaa pelkällä oleskelemisella paremmin kuin minä, tulevaisuudessa ilmeisesti vieläkin paremmin ja vieläpä ilman riskinottoa.
Mutta nou hätä, jos tämä hulluus jatkuu niin koulutukseni antaa mahdollisuuden häipyä muille maille, minähän en jää tätä paskapolitiikkaa ja kukkisten visoita maksamaan.
Olen valmis maksamaan kovempia veroja mutta vain ja ainoastaan oman kansan hyväksi, en siitä että suvikset saavat toteuttaa perverssejä visioitaan siitä miten suomalaiset pelastavat kaikki maailman köyhät.

Ja lopuksi..Sulavasti taas meni sekaisin kukkikselta käsitteet "kansalainen" ja "maahanmuuttaja"

[Simo Hankaniemi]

Että pitikin katsoa kyseinen ohjelma. Alkoi vit****maan todella rankasti ja
jopa hieman pelottamaan. Mitä, jos tälle sirkukselle ei saada loppua???

Jokainen sirkus loppuu aikanaan, Neuvostoliittokin romahti. Kyse on tavasta, millä se loppuu. Jos ihmiset heräävät nyt, onnistuu asioiden korjaaminen vielä poliittisilla päätöksillä. Mutta jos suomalaiset vielä 20 vuotta nukkuvat Ruususen unta, tulevat asiat kärjistymään pahemman kerran, eikä ole vuoden 1918 toisinto enää kaukana.

Asioihin on pakko tulla ensi vuonna Muutos.

On päivänselvää, etteivät suomalaiset herää tällaisten MOT-ohjelmien vuoksi. Jos heräisivät, se olisi jo tapahtunut. Ruususen uni jatkuu, kunnes edessä on sisällissota. Tämä on se normaali kuvio ihmiskunnan historiassa.

[Maastamuuttaja]

Suomessa asuu köyhä kansa, mutta primitiivisten kansojen onneksi ensisijaisesti kaukomaita ymmärtävä hellämielinen eliitti.  

[RP]

Sosiaalisen maahanmuuton perusongelma sosiaalivakuutusjärjestelmän kannalta tuli hyvin ilmi tässä ohjelmassa. Järjestelmän rahoituksen oletusarvo on, että pääsääntönä perheen molemmat vanhemmat ovat ansiotulon saajia ja veronmaksajia. Lisäksi lapsilukumäärän ei ole ajateltu oleva luokkaa keskikokoisen maalaiskunnan lastentarha.

Lapsiluku sinänsä ei pitemmällä tähtäimellä olisi ongelma, jos monista nälkäisistä suista kasvaisi monia veronmaksajia (vaikka tietysti nykyiset vauvat olisivat joka tapuksessa saamapuolella sen ajan, kuin mitä suurten ikäluokkien vanhuus on merkittävä kustannustekijä).

Valitettavasti pitkäaikaistyöttömyys tapaa olla perinnöllinen olotila.

[CaptainNuiva]

Laitoin tuonne Uuden Suomen juttuun kommentin, luultavasti eivät julkaise joten tässä tämä:
"Tässä yhteydessä ohjelma muistuttaa, että kuka tahansa työtön suomalainen yhdeksän lapsen yksinhuoltajaäiti olisi saanut tukea saman verran."

Tässä yhteydessä kannattaisi kaikkien muistaa se että tämä sosiaalitoimemme on mitoitettu ja suunniteltu keskimääriseen suomalaiseen tyylin.
Kuka tosissaan uskoo että jos keskimääräinen suomalainen perhekoko olisi noin 10 henkeä, olisivat edut koskaan nouseet tälle tasolle?

Synkkä tosiasia on että maailmalla on huomattu se että täällä pääsee lapsia tekemällä tienaamaan ja sitä estoitta hyödynnetään ja sinisilmäiset suvikset ihastelevat ynnä maksavat.

[kuhlmey]

Ei tule tänä yönä uni kovin helpolla.   

[nevahood]

Nyt menee jo offtopikiksi niin että kiintiöt paukkuu, mutta menkööt:
"...kun saa itsensä ja omansa pois niin se on tärkeintä."
"...minähän en jää tätä paskapolitiikkaa ja kukkisten visoita maksamaan."

Kassoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet juoksemaa, nii sie saat juossa Pohjalahel saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie pysyt paikollais etkä lähe hitolkaa, nii minkä hää tekköö?

Että sitä samaa selkärangatonta mössöä ollaan kuin tänne tulevat sluibailijat jos heti ollaan karkuun lähtemässä. Jos tuossa aikanaan olisivat lähteneet maahanmuuttoa karkuun niin täällä haisis mahorkka. Jos politiikka kusee, niin vaihdetaan poliitikot. Jos eivät vaihdu äänestämällä niin kyllä siihenkin keinot löydetään. Älkää ottako henkilökohtaisesti, mutta ainakaan minä en ole tottunut lähtemään karkuun ja jättämään heikompia kärsimään. Toivon että täältä löytyisi muitakin jotka ovat kanssani samaa mieltä.

[nimetönkeskustelija]

Suomi on tilastojen luvattu maa ja jostain kumman syystä meillä ei ole tietoa humanitäärisen maahanmuuton kaikista kustannuksista, miten ihmeessä tämä voi olla mahdollista?
Kenen etu on jättää nämä asiat tutkimatta, kuka tekee virkavirheitä ja kenen käskystä?

Paula lehtomäkeä haastateltiin juuri ilmastonmuutosta käsittelevässä keskusteluohjelmassa. Hän osasi lyödä erittäin tarkkoja lukuja pöytään liittyen ilmasonmuutoksen aiheuttamiin kustannuksiin. Luvut perustuivat kansainvälisiin arvioihin ja niihin oli monimutkaisesti suhteutettu eri aloille koituvat mahdolliset ongelmat jne...

Thors sen sijaan ei muka tiedä yksinkertaista dataa siitä, miten paljon sossurahaa menee mamuille.

Toiseksi on ihan turha syytellä vanhojen ministerien päätöksiä. Sitä varten siellä istuu koko ajan ministeri, että hän voi muuttaa meidän politiikkaa kulloisenkin maailmantilanteen mukaan. Tästä hetkestä vastuu on istuvalla ministerillä.

[JT]

Hienoa Martti Backman! Hyvä MOT! Ihmettelen silti miksi Ylestä löytyi oikea toimittaja vasta nyt? Olisiko Ylen ja Hesarin nokkapokalla vaikutusta aiheesta vallinneen konsensuksen hajoamiseen? Miten HS vastaa?

[Whatsername]

Jaahas, kuulostaapa mielenkiintoiselta. Vahinko vaan, etta tota ohjelmaa ei voi Areenalta katsoa, jos asuu ulkomailla. Olisi ollut kiva katsoa mita ohjelma oikeen piti sisallaan.

Onneksi tanne on laitettu aika hyvat kertaukset ohjelmasta. Kiitos!

[jolina]

On muuten aivan totaalisen naurettavaa väittää, että maahanmuuttoministeri ei ole saanut mitään laskelmia tai arvioita kustannuksista. Hänen täytyy olla täysin perillä näistä asioista

.

Tietenkin täytyy olla. Miten muuten hän voisi budjetoida?

[Lentomestari]

Jaahas, kuulostaapa mielenkiintoiselta. Vahinko vaan, etta tota ohjelmaa ei voi Areenalta katsoa, jos asuu ulkomailla. Olisi ollut kiva katsoa mita ohjelma oikeen piti sisallaan.

Onneksi tanne on laitettu aika hyvat kertaukset ohjelmasta. Kiitos!

Kai siellä kuitenkin näkee tuon käsiksen, sen minäkin katsoin jo etukäteen, kun en telkkua omista.  http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/kasikirjoitus

[Luotsi]

Sitten voisi laittaa pystyyn veikkauksen: kuinka kauan toimittaja Backman pysyy YLEn palveluksessa?

Koskapa on vaikea kuvitella että Brax/Illman/Isopää-akseli ei ohjelmasta pillastuisi ja myös henk. koht. kostoa vaatisi, niin oma veikkaukseni on: n. 2 vko + irtisanomisaika. Tosiasia kuitenkin on että tämä ohjelma pauttia 1/2 miljoonalla katsojalla kuitenkin kävi suvaitsevaiselle isovarpaalle paljon kipeämmin kuin esim JH-a:n bloggaukset konsanaan. Toisaalta yleisömäärän, toisaalta "oman" median käyttämisen vuoksi.