2010-02-08 TV1 ma 8.2. klo 20.00 - MOT: Maahanmuuton hinta

[Veli Karimies]

Muistakaa nyt, että nämä lähes kaikki luvut ovat olleet täälä jo tiedossa vuodenpäivät.

[Grotesca]

Kylläpä rupesi melkoisen paljon suututtamaan tuo ohjelma. -.-

[aivovuoto]

Ohjelma torrenttiin, tarpeeksi isolla resolla. Kiitos

Mode haluaa torrenttia (heh)  

Laillinen vaihtoehto:
yle-dl voi ladata ohjelman areenalta
http://users.tkk.fi/~aajanki/rtmpdump-yle/index.html
Jos ohjelman kääntäminen on ylivoimaista (ja windows käytösssä), voit etsiä tuolta käännettyä versiota.
http://murobbs.plaza.fi/internet-ja-muu-tietoliikenne/585088-uuden-yle-areenan-videot-omalle-koneelle-5.html

[Pliers]

Muistakaa nyt, että nämä lähes kaikki luvut ovat olleet täälä jo tiedossa vuodenpäivät.

Niin eihän tuossa mitään uutta ollut. Mutta on se edistysaskel, että ne uskalletaan tuoda julki jopa Ylessä.

[Al-Juzar]

Täytyy nostaa toimittaja Backmanin lisäksi hattua haastatellulle Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtajalle Jaakko Kianderille. Sieltä tuli harvinaisen selvästi karjuvan työvoimapulan alasampuminen. Lisäksi hän sanoi, että uusien humanitaaristen otolle pitäisi panna stoppi.

[Valkoinen Enkeli]

Muistakaa nyt, että nämä lähes kaikki luvut ovat olleet täälä jo tiedossa vuodenpäivät.

Eihän tästä siitä olekään kyse, että olisi jotain uutta. Olemme vain kiihottuneet kiihottavasta ohjelmasta. Valtamedian myöntämät pienetkin nuivat realiteetit kun ovat kiihotusarvoltaan aivan toista luokkaa kuin lähtökohtaisesti nuivien järkitahojen raportit.

Ja kollektiivisen kiihotuksen tunnetta lisää tieto, että ohjelmaa katsottiin myös vähemmän perillä olevien taholta.

Kiihottukaamme siis yhdessä kaikki Suomen veronmaksajat.  

Terkkuja Demlalle!

[Mursu]

Ok, tällä infolla miljardi on vanhentunut lukema, ehkä 1500 miljoonaa euroa?

Siis keskimääräinen suomalainen perhe luovuttaa näihin tarkoituksiin taulutelkkarin verran rahaa vuodessa.

[Perttu Ahonen]

Nokia maksaa insinöörille Intiassa 6000 euroa vuodessa ja Suomi Afrikasta tänne loisimaan tulleelle yksinhuoltajalle jopa 50000 euroa käteen samassa ajassa.

Saattaa olla, että meillä on edessä kilpailukykyyn liittyviä haasteita.

Jaa, mielestäni Suomi on erittäin kilpailukykyinen maa elintasopakolaisille - Orwellilaisittain humanitaarisille maahanmuuttajille. Luulisi toisaalta, että Suomi houkuttelisi niitä Intialaisia insinöörejäkin ansiomahdollisuuksilla?

No, Katainen ja 2-miljoonaa maahanmuuttajaa saa taas oikean asiayhteyden MOT:n kautta; muistetaan todellisuus ja näiden massamaahanmuuttajien luku- ja kirjoitustaito = 10% ja vaikutus huoltosuhteeseen negatiivisesti.

Ihmetytti kovasti Thorskan ilkikurinen virnuilu, kun hän vastasi toimittajan asiallisiin kysymyksiin. Ainakin tuli selväksi se, että Thorska ei ollut kovinkaan hyvin perillä maahanmuuttoasioista, joten sillä saralla asia oli, kuten muunkin hallituksen ministerien osaamisen kanssa..Väyrystä lukuunottamatta.

Täytyy sanoa näille nyky hallituksen internationalistisille idealisteille vanha Suomalainen kansanviisaus: Taivaanrantaa on mukava katsella, mutta se on kallis opettaja.    Ja Suomella -ja Suomen kansan olemassaololla ei ole varaa niihin taivaanrannanmaalareiden hallusinaatioihin ja fantasioihin internationalistisesta etnoSuomesta kaikkien kansojen paratiisina.

[PaulR]

Varoitus - sillä aikaa kun luit aihetta, 60 uutta viestiä lähetettiin siihen. Haluat varmaan lukea nekin.

Kumpi kaadetaan ? Hyvinvointivaltio vai maahanmuutto Somaliasta ? Vai molemmat ?

Mietin juuri asiaa ja laittaisin molemmat nurin.

[maahanmuuttaja]

Ruotsissa ilmestyneessä kirjassa laskettiin, että siellä maahanmuuton kustannukset syövät jo 22 prosenttia maan koko verokertymästä. Ruotsilla on Euroopan toiseksi suurin maahanmuuttajaosuus väestössään ja kirjassa maahanmuuton arvioitiin nostaneen maan verorasitusta viidellä prosenttiyksiköllä.

En ymmärrä miten 5 prosenttiyksikköä nostaa verorasitusta 22 prosenttia. Nimittäin jos 22 prosenttia on 5 prosenttiyksikköä, niin 100 prosenttia on 22.7. Eli onko Ruotsin veroaste 22.7% prosenttia BKT:sta vai mitä nämä luvut tarkoittavat?

Verokertymä = paljonko veroja tulee kokonaisuudessaan. Yllä olevan mukaan maahanmuuton kustannukset veisivät siis 22 prosenttia kerätyistä veroista.

Verorasitus = paljonko verot ovat BKT:sta (tai jostain muusta kokonaistuloa kuvaavasta, yleisimmin kuitenkin BKT:sta). Yllä olevan mukaan veroja kerättäisiin Ruotsissa 5 prosenttia vähemmän ilman maahanmuuttokuluja.

Toivottavasti tämä selvensi näiden kahden eri asian eroja.

Jokin tässä ei täsmää. Oletetaan, että Ruotsin verorasitus on 50% BKT:sta. Ilman maahanmuuttokuluja tämä luku olisi 45%. Miten 5 prosenttia 50:sta voi olla 22 %? Eli koko verokertymästä?

[MW]

Ja jälleen kerran Thors toi ilmi, ettei tunne tai ole koskaan vaivautunut tutustumaan omaa alaansa koskevaan lainsäädäntöön, oli kiire torkuilla kaivaa nenää. "Kansainväliset velvoitteet," my ass. Thors on viharikos. Se pakottaa minut vihaamaan itseään. Ääneen en tätä lausunut. Terkkuja demlalle.

[Zngr]

Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.

Ottakaa sen sijaan rennosti, käykää vaikka oluella ja hakatkaa sitten rutiininomaisesti naisia ja lapsia kuten suomalaisen miehen tiedetään tekevän iltapuhteeksi.

Huumori sikseen, nyt tiedämme varmasti minkä tiesimme jo ennen epävirallisesti: kukaan ei oikeasti tiedä Suomessa, paljon se maahanmuutto maksaa. En usko, että edes kukaan johtaja virkamies, koska menot on hajautettu niin nokkelasti. Ja sitä ei varmaan myöskään lasketa koskaan. Nyt en tarkoita sitä että MOT olisi asiassa ylin auktoritetti vaan sitä, ettei heilläkään ollut tutkimisen jälkeen oikeastaan minkäänlaista käsitystä asiasta ja toiseksi kävi selväksi että suurin osa tiedosta on niin salaista ettei sitä voi toimittaja tai kansalainen koskaan selvittääkään.

[herra 4x]

Musiikkia illan tunnelmaan...

http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU

Ismo Alanko Säätiö - Vittu kun vituttaa

Vaikka MOT-ohjelman asiasisältö oli jo tuttu, koska olen asioista perillä kiitos mm. Hommafoorumin, niin aivan uskomaton tunnemyrskyblandis koostuen vitutuksesta, voimattomuudesta, myötähäpeästä, patoutuneesta raivosta ettei asioille tehdä mitään, jne. on tosiasia.

Astrid Thors, erotkaa.

Olen tukenut Muutos 2011 -hanketta sen nettisivujen kautta. Pakko panna rahaa lisää. Ei minusta ole kadulle julistajaksi. Vaikka nyt olisi sen paikka.

Miksei suomalaiset äänestäjät tajua ettei sitä samaa pellepuoluetta mitä vuosikymmenet on äänestetty enää voi äänestää jos muutosta Suomen synkkään tulevaisuuteen haluaa.

[risto]

Entäpä jos motivaattorina tänne tulemiseen ei olekkaan varsinaisesti raha vaan se unelma Euroopassa elämisestä? Kai te tiedätte sen, että melkoinen osa tänne tulevista saisi suhteessa paremman elintason kotimaassaan samalla työmäärällä kuin täällä. Siis vaikka palkka olisi aivan eri luokkaa. Kotimaassa voisi pitää neljää vaimoa, paria palveliaa ja isoa liutaa lapsia. Meillä Suomessa ei taida olla isoimpien yhtiöiden pomojen lisäksi muita joilla olisi tuohon varaa. Ne jotka tulevat tosi köyhistä oloista jäävät tomaatinpoimijoiksi Espanjaan ja Italiaan.

Tummennettu kohta ei voi pitää paikkansa. Täällä koko suku saa tarvittaessa ilmaisen ylöspidon, eli siis nollatyömäärällä. Lähtömaassa nollatyömäärällä nälkäkuolema koittaa ennemmin tai myöhemmin. Todennäköisesti ennemmin.

Ja "koko perheellä" sitten tosiaan tarkoitin koko perhettä, eli isä + äiti + äiti + äiti + 20 lasta. Virallisesti he eivät tietenkään voi asua yhdessä, mutta isukkihan voi olla virallisesti yhden näistä mies, ja epävirallisesti sukkuloida sitten  muiden äiskien luona. Virallisesti nämä äidit ovat tietenkin yksinhuoltajia, varsinkin Ruotsissa, jossa yksinhuoltajille maksetaan isommat tuet.

Työtä tekemällä tilanne voikin olla kuvaamallasi tavalla, mutta peräkylän Anttikin varmaan sen tietää, että pieni osa "varsinaisista" maahanmuuttajista käy töissä. Työtä tekemällä ei tosiaan rikastuu.

Kaikilla tulijoilla näyttäisi olevan unelma Euroopasta vähän samaan tapaan kun niillä jotka lähtivät Amerikkaan paremman elämän perässä. Hyvin harvalla se sielläkään paremmaksi todellisuudessa muuttui.

Tämä voikin olla totta, mutta mistä tämä unelma johtuu? Ei ainakaan eurooppalaisesta arkkitehtuurista tai eurooppalaisista ihmisistä. Osittain todellinen, osittain kuviteltu ja osittain salakuljettajien luoma Unelmien Eurooppa on myyttinen paikka, jossa kaduilla virtaa rahaa, eikä mitään tarvitse tehdä. "Eläminen on Suomessa ilmaista", kuten eräs varsinainen asian ilmaisi. Paratiisiltahan se vaikuttaa.

Ja samoin Ameriikka. Eihän sekään mikään kulttuurikohde ollut, vaan ajateltiin, että kovalla työllä siellä voi ansaita leveämpää leipää kuin kotimaassa. Siinä mielessä nykyinen Eurooppa ja 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun Amerikka eivät ole vertailukelpoisia. Kukaan ei kuvitellut, että työtä tekeemättä Amerikasta olisi saanut rikkauksia tai edes toimeentuloa.

Pelko on myös hyvä motivaatio tekijä[sic]. Jos savolaisten ja hämäläisten välille tulisi isompaa aseellista kahnausta, niin empä taitaisi jäädä katsomaan kumpi voittaa. En edes haluaisi puoltani valita.
Niissä maissa joista tp-hakijoita tulee nyt eniten (somalia, irak, afghanistan) on kaikissa valtava köyhä oppimaton alaluokka. Tuo alaluokka saadaan taitavissa käsissä tekemään ihan mitä vaan, kuten uutisista näemme. Esimerkiksi Somalialaisena virkamiehenä en varmaankaan jäisi odottamaan milloin nuo idiootit tulevat pihamuurini yli ja pistävät perheeni päiviltä ihan vaan kateuksissaan.

Totta tuokin. Toisaalta Eurooppaan pyrkii valtavasti ihmisiä myös ns. "rauhallisilta" alueilta, joissa mainittuja kahnauksia ei ole nimeksikään. Lisäksi esim. 1990-luvun alussa suomeen tulleet somalit eivät suinkaan tulleet tänne Somaliasta sikäläistä sotaa pakoon, vaan itänaapurista.

Kuitenkin jos savolaiset ja hämäläiset tappelisivat, riittäisi se, että pakenee Turkuun(, niin pahalta ja epätoivoiselta kuin se kuulostaakin). Pelon takia ei siis ole vähintäkään tarvetta lähteä täältä sisällissodan syttyessä esimerkiksi Australiaan, vaan siirtyä maan sisällä rauhallisemmille alueille, ja jos niitä ei ole, vaikkapa länsinaapuriin.

Toimeentulotuen suuruus voi vaikuttaa lähinnä siihen mihin Euroopan maista pyritään. Jos parempi elämä on kertomusten mukaan luvassa, lähdetään vaikka mihin kuten Amerkikan esimerkki näytti. Jos tulijoiden ensimmäisiä haastatteluja on uskominen niin tulijat haaveilevat hyvästä työpaikasta. Hyvin pian tp-hakijoille kuitenkin opetetaan miten täällä eletään: töihin ei tarvitse mennä, eikä niihin pääsisikään. Toimeentulo on silti turvattu.

Kuulehan nyt. Kuvitteletko ihan tosissasi, että tänne tulevat eivät muka jo etukäteen tasan tarkkaan tiedä sitä, että täällä ei tarvitse välttämättä tehdä ollenkaan töitä? Sikäläiset salakuljettajat tietävät asiat täysin varmasti, ja luuletko, etteivät he mainosta asiaa (ja vielä liioittelemalla) kaikille potenttiaalisille asiakkkailleen?

Amerikkaan lähtijöillä saattoi olla ylimitoitetut käsitykset siitä, miten helposti kovalla työllä pääsisi kiinni rikkauksiin. Kukaan ei kuitenkaan kuvitellut, että ilman töitä selviäisi edes hengissä. Ei siihen aikaan ollut sellaista vielä keksittykään.

Jos toimeentulotuki karsittaisiin hyvin olemattomiin koko EU:n alueelta, tämä varmasti vaikuttaisi tulijoiden määrään, aivan täysin epäilyksettä.

TS: Tänne pyrkimistä emme taida voida estää kovinkaan helposti. Siihen millaiseksi tilanne täällä kehittyy voimme vaikuttaa.

Jos "tänne" tarkoittaa Suomea, Tanskan ja Irlannin esimerkit osoittavat, että me voimme voimakkaasti vähentää tänne pyrkimistä. Samalla tämä tulovirran hidastaminen on ylivoimaisesti tehokkain keino hallita seurauksia ja sitää, millaiseksi tilanne täällä kehittyy. Vaikka suurin osa tulijoista olisi työkykyisiä, koulutettuja ja ahkeria, suurissa määrissä heistä koituisi ongelmia. Kun näin ei edes ole(ainakin joku kolmesta puuttunee suurimmalla osalla "varsinaisista", kielitaidosta puhumattakaan), ongelmat ovat erittäin suuria.

Sosiaalietuuksien karsiminen myös kannustaisi maassa jo olevia "varsinaisia" maahanmuuttajia ponnistelemaan oman toimeentulonsa eteen. "Ei-varsinaisetHAN" joutuvat tämän tekemään joka tapauksessa. Joku jenkki kun ei oikein voi tulla tänne diskorahoja hakemaan, vaikka kuinka hävittäisi passinsa.

Ps. Tanskassa turvapaikan_hakijoiden_ (== tulijoiden == pyrkijöiden) määrä romahti, kun lakeja muutettiin. Puskaradio siis toimi erittäin tehokkaasti ja karsi siis tulijat jo ennalta. Kannattaa ymmärtää, että alan asiantuntijat (salakuljettajat) tietävät bisneksensä (Tanskan aihetta sivuavat lait&käytännöt) paljon paremmin kuin vaikkapa keskimääräinen tanskalainen.

[hutkija]

Ruotsissa ilmestyneessä kirjassa laskettiin, että siellä maahanmuuton kustannukset syövät jo 22 prosenttia maan koko verokertymästä. Ruotsilla on Euroopan toiseksi suurin maahanmuuttajaosuus väestössään ja kirjassa maahanmuuton arvioitiin nostaneen maan verorasitusta viidellä prosenttiyksiköllä.

En ymmärrä miten 5 prosenttiyksikköä nostaa verorasitusta 22 prosenttia. Nimittäin jos 22 prosenttia on 5 prosenttiyksikköä, niin 100 prosenttia on 22.7. Eli onko Ruotsin veroaste 22.7% prosenttia BKT:sta vai mitä nämä luvut tarkoittavat?

Verokertymä = paljonko veroja tulee kokonaisuudessaan. Yllä olevan mukaan maahanmuuton kustannukset veisivät siis 22 prosenttia kerätyistä veroista

Verorasitus = paljonko verot ovat BKT:sta (tai jostain muusta kokonaistuloa kuvaavasta, yleisimmin kuitenkin BKT:sta). Yllä olevan mukaan veroja kerättäisiin Ruotsissa 5 prosenttia vähemmän ilman maahanmuuttokuluja.

Toivottavasti tämä selvensi näiden kahden eri asian eroja.

Jokin tässä ei täsmää. Oletetaan, että Ruotsin verorasitus on 50% BKT:sta. Ilman maahanmuuttokuluja tämä luku olisi 45%. Miten 5 prosenttia 50:sta voi olla 22 %? Eli koko verokertymästä?

Maahanmuutto on nostanut veroastetta viidellä prosenttiYKSIKÖLLÄ, ei viidellä prosentilla.
Niin, ja veroastetta ei lasketa BKT:stä.

Siis noista kahdesta luvusta 22% ja 5%yksikköä et voi laskea ruotsin kokonaisveroastetta (eikä se ole tarpeenkaan)

edit /Tuli vähän sekavaa tekstiä, tässä siis alusta asti:
Verokertymä tarkoittaa kaikkea maassa veroina kerättävää rahamäärää, yritykset + yksityishenkilöt, sanotaan nyt heittona esimerkiksi että Ruotsissa vaikka 300 mrd e. Tästä summasta menee kirjan mukaan siis 22% maahanmuuttoon. Eli esimerkin mukaisesti 66 mrd e.

Verorasitus taas tarkoittaa tässä tapauksessa kaikkia yksittäisen kansalaisen tuloistaan maksamia veroja yhteenlaskettuna, esim. tulovero 18%, eläkemaksut 5 %, työttömyysvakuutusmaksut 2% jne. Tässä esimerkissä kansalaisen verorasitus olisi siis 25% kaikesta tulosta. Jota siis maahanmuutto nostaisi tässä esimerkissä 5 %-yksikköä, eli verorasitus ilman maahanmuuttoa olisi keskivertokansalaiselle 18%.

Jaa-a, tulikohan yhtään selkeämmin...

[MokuMan]

Hienosti hyppäsi kävijämäärä foorumilla tuon ohjelman jälkeen:

klo 20.25 320 paikallaolijaa
klo 20.30 444 paikallaolijaa
klo 20.37 745 paikallaolijaa

[MW]

Musiikkia illan tunnelmaan...

http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU

Ismo Alanko Säätiö - Vittu kun vituttaa

Vaikka MOT-ohjelman asiasisältö oli jo tuttu, koska olen asioista perillä kiitos mm. Hommafoorumin, niin aivan uskomaton tunnemyrskyblandis koostuen vitutuksesta, voimattomuudesta, myötähäpeästä, patoutuneesta raivosta ettei asioille tehdä mitään, jne. on tosiasia.

Astrid Thors, erotkaa.

Olen tukenut Muutos 2011 -hanketta sen nettisivujen kautta. Pakko panna rahaa lisää. Ei minusta ole kadulle julistajaksi. Vaikka nyt olisi sen paikka.

Miksei suomalaiset äänestäjät tajua ettei sitä samaa pellepuoluetta mitä vuosikymmenet on äänestetty enää voi äänestää jos muutosta Suomen synkkään tulevaisuuteen haluaa.

Samassa veneessä, lahjoitettu pientä hommalle ja muutokselle. Seuraavasta tilistä lähtee taas. Jotkut sitten edes uppoaa kunnialla, vaikkei näkyvästi. Feissaajille yyberkunnioitusta täältä.

[Miniluv]

Nyt pitää takoa kun rauta on kuuma.

Niin tekisi mieli levittää julistetta, jossa toistetaan MOT:n aihetta. Mahdollisimman yksinkertaista ja iskevää sellaista.

"Maailmanmestari". Olisikohan niin, että MOT toistaa Homman aihetta.

Yksi hyvä tapa purkaa MOT-suidutusta voisi olla osallistuminen tuon maahanmuuttogallupin rahoittamiseen mitä puidaan toisessa ketjussa, "puolueetonta tutkimustietoa maahanmuutosta". Joku pätevämpi voisi vaikka linkata tänne.

Sanoista tekoihin ja pikkusummalla mukaan tuomaan lisää kansan mielipidettä tiskiin.

Nyt todellakin on hyvä aika takoa.

Liity Homma ry:n kannatusjäseneksi

Maahanmuuttogallupin järjestämistä koskeva ketju

[John Carter]

Erityisesti yksinhuoltajien tulot tuntuvat olevan kohdallaan. Onkohan rasistista tunnustaa uskovani sen vaikuttavan siihen, ett' somaliakoista 46% on yksinhuoltajia? Ihan puhdasta kusetusta koko touhu. Islamin uskoisista naisista 46% yksin huoltajia? Ihan varmasti...

[VMJ]

Katsoin ohjelman Areenasta. Savu nousee korvista. Toivottavasti mahdollisimman moni suomalainen veronmaksaja näki tuon. En kuitenkaan toivo, että moni pienellä eläkkeelle sitkuttelva, koko elämänsä töitä tehnyt ja Suomen jälleen rakentanut ihminen näki tuon. Inhoan sosialidemokratiaa.

[RP]

Maahanmuutto on nostanut veroastetta viidellä prosenttiYKSIKÖLLÄ, ei viidellä prosentilla.
Niin, ja veroastetta ei lasketa BKT:stä.

Tilastokeskus on kanssasi eri mieltä: http://www.stat.fi/til/vermak/2008/vermak_2008_2009-07-09_tie_001_fi.html

Siis noista kahdesta luvusta 22% ja 5%yksikköä et voi laskea ruotsin kokonaisveroastetta (eikä se ole tarpeenkaan)

Eihän sitä laskenutkaan. Hän esitti yleissivistyksen pohjalta oikean suuruusluokka-arvion, eli n. 50%. Jos veroaste olisi kasvanut maahanmuuton seurauksena 5%-yksikköä, tämä tarkottaisi sitä, että verotuloja kerättäisiin tämän kattamiseen noin 10% enemmän (n. 5%/50%), kuin muuten olisi tarve.

[Lentomestari]

Asteroidin jankutusta kun kuunteli, päälimmäiseksi jäi mieleen "sinnitellä".

[Hob]

En näe erityistä syytä vitutukseen. Tämähän päinvastoin on positiivinen uutinen: olen arvioinut tulevaisuuden oikein, eikä tänne kyllä kannata mitään maksella jatkossakaan. Jos romahdus ei nyt vaan tulisi ihan yönyli, niin kerkeäisi vielä sitten siirtää (vähäisen) omaisuuden pois maasta ja katsella josko kannattaa tulla takaisin. Saattaa kyllä olla ettei kannata, vaan mistäs tuon etukäteen tietää. On sitä suurempiakin ihmeitä sattunut.

Satavuotias mökki jää jälkeen, mutta minkäs tuolle voi. Materiaa se vain on, kun saa itsensä ja omansa pois niin se on tärkeintä.

Näin jälkiviisaasti minua vähän harmittaa, ettei kommunismi kaatunut Suomessa (ja Ruotsissa) samaan aikaan kuin muussa Itä-Euroopassa. Olisi meinaan vähän toisenlainen ote asioiden hoidossa, vaikka rysäyksen aikaan olisikin ollut kurjempaa. No, ehkä tällä kertaa.

Muiden (tulevien) expattien suunnitelmia olisi mukava kuulla. Minne olette menossa ja millaisella matkakassalla?

[Phantasticum]

Erityisesti yksinhuoltajien tulot tuntuvat olevan kohdallaan. Onkohan rasistista tunnustaa uskovani sen vaikuttavan siihen, ett' somaliakoista 46% on yksinhuoltajia? Ihan puhdasta kusetusta koko touhu. Islamin uskoisista naisista 46% yksin huoltajia? Ihan varmasti...

Somalialaisista 'yksinhuoltajaäideistä' on keskusteltu ainakin tässä ketjussa.

http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=ebjn2um21fih0h97bhfr3lncf1&topic=17750.0

[John Carter]

Erityisesti yksinhuoltajien tulot tuntuvat olevan kohdallaan. Onkohan rasistista tunnustaa uskovani sen vaikuttavan siihen, ett' somaliakoista 46% on yksinhuoltajia? Ihan puhdasta kusetusta koko touhu. Islamin uskoisista naisista 46% yksin huoltajia? Ihan varmasti...

Somalialaisista 'yksinhuoltajaäideistä' on keskusteltu ainakin tässä ketjussa.

http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=ebjn2um21fih0h97bhfr3lncf1&topic=17750.0

Onhan noista keskusteltu. Jotenkin liittyy taas tähän päivään.

[pjentti]

kukaan ei oikeasti tiedä Suomessa, paljon se maahanmuutto maksaa... koska menot on hajautettu niin nokkelasti. Ja sitä ei varmaan myöskään lasketa koskaan.

Olisikohan MOT:n jatko-osa "kuka hyötyy tästä tilanteesta" paikallaan?

[MW]

Asteroidin jankutusta kun kuunteli, päälimmäiseksi jäi mieleen "sinnitellä".

Astyeridhan sinnettelee pitkään, ollen yksi varakkaimmista ministereistä, siis yksityisomaisuudeltaan. Käkätti nauraa vielä haudastaan meidän mukuloille, jotka rämpivät näiden laskeman taloudenpidon suossa, syvällä.

[risto]

Oliko muiltakin mennyt tuo yksityiskohta ohi? Eli siis petoksella hurjan toimeentulon ansainnut "Zahra" (nimi muutettu) ei ollutkaan Etiopialainen vaan somali?

Jotenkin yllättävää.

Ohjelma jätti kyllä erittäin järkyttyneen olon päälle. E-rit-täin hyvä ja asiallisesti tehty ohjelma, jossa miehet puhuivat rautaa ja naiset todella pehmeitä. Varsinkin Thors, joka oli erittäin tietämättömän oloinen.

Yle?1+!! Ei näköjään mihinkään voi enää luottaa. Seuraavaksi varmaan HS, Akuliina ja Suurpää anti-mokuttavat ja Tant-Astrid esittelee Telluksen nuivimman maahanmuuttostrategian. Hyvä MOT! Toivottavasti ei asianomaiset toimittajat saa likasankoa niskaansa tästä.

[Mika.H]

Käkätti nauraa vielä haudastaan meidän mukuloille, jotka rämpivät näiden laskeman taloudenpidon suossa, syvällä.

niin. astridillahan ei ole omia lapsiaan. voisikohan tämä leikkiminen johtua siitä?

[Iloveallpeople]

Uusi Suomi tehnyt jutun ohjelmasta: 3562€/kk ilman veroja työttömälle - näin se käy keneltä tahansa