2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Uuno Nuivanen]

Ja Orpo "oppositiojohtajana".

No, tuon voi ymmärtää myös lyhennelmänä oppositiopuolueen johtajasta. Myös Hallis on oppositiojohtaja, ja moni muu. Harkimosta en tiedä voiko niin sanoa...

[Ernst]

Ja Orpo "oppositiojohtajana".

No, tuon voi ymmärtää myös lyhennelmänä oppositiopuolueen johtajasta. Myös Hallis on oppositiojohtaja, ja moni muu. Harkimosta en tiedä voiko niin sanoa...

Niin, tai sinistyneiden johtajasta, kuka se sitten nykyään onkaan. Ei tarvitse vastata.

[Keza]

Näköjään HS:n galluptulos oli liian hapokas YLElle, ei saanut sitä mahtumaan TV-uutisiinsa, eikä ainakaan varhemmin päivällä teksti-TV:nsä uutisiin. 20:30 uutisissa oli kyllä aikaa jopa isoon juttuun Asikkalan kesäkunnanjohtajasta.

[Jorma M.]

Ja Orpo "oppositiojohtajana".

No, tuon voi ymmärtää myös lyhennelmänä oppositiopuolueen johtajasta. Myös Hallis on oppositiojohtaja, ja moni muu. Harkimosta en tiedä voiko niin sanoa...

Tarkennus. "Oppositiojohtaja" on vakiintunut termi joka tarkoittaa "suurin puolue joka ei kuulu hallitukseen".

[Supernuiva]

Tarkennus. "Oppositiojohtaja" on vakiintunut termi joka tarkoittaa "suurin puolue joka ei kuulu hallitukseen".

On aivan varmaa, että tätä vakiintunutta termiä halutaan hämärtää, jotta näin saataisiin myös tätä kautta "kiviä PS:n rattaisiin".

[Huppupelikaani]

Näköjään HS:n galluptulos oli liian hapokas YLElle, ei saanut sitä mahtumaan TV-uutisiinsa, eikä ainakaan varhemmin päivällä teksti-TV:nsä uutisiin. 20:30 uutisissa oli kyllä aikaa jopa isoon juttuun Asikkalan kesäkunnanjohtajasta.

Eikä näy Ylen nettisivuilla vieläkään uutista HS-gallupista. Samoihin aikoihin, kun muut uutisoivat tästä, Yle julkaisi jutun PS-nuorista, vielä jonkun espoolaisuuvatin kommenteilla höystettynä. Saa nähdä viitsiikö ne edes omasta gallupista juttua vääntää, kun Persut on kärjessä. Tulokset pitäisi tulla lähipäivinä.

[törö]

Perussuomalaisten suosio jatkaa kasvuaan, myös vihreiden kannatus nousussa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006159743.html

Feminismi varmaan vaikuttaa, koska vihreät edustavat sitä koulukuntaa, joka asettaa naisille ylettömiä odotuksia.

Persujen tyyli on kilpailukykyinen vaihtoehto, koska siinä naisilta ei vaadita sen enempää kuin miehiltäkään. Huhtasaarellakin on mielipiteenvapaus eikä kreationismi vaikuta päätöksentekoon ollenkaan, niin että olkoon mitä mieltä haluaa, mutta muissa puolueissa on sellaista porukkaa, jota tämmöinen vapaus riepoo ihan tosissaan. Miehillä pitää olla oikeus puhua rohkeasti outoja, mutta naisien puheita pitää arvostella tiukemmilla kriteereillä, jotta ne oppivat oman paikkansa.

[Billy Hill]

Huhtasaarellakin on mielipiteenvapaus eikä kreationismi vaikuta päätöksentekoon ollenkaan, niin että olkoon mitä mieltä haluaa, mutta muissa puolueissa on sellaista porukkaa, jota tämmöinen vapaus riepoo ihan tosissaan. Miehillä pitää olla oikeus puhua rohkeasti outoja, mutta naisien puheita pitää arvostella tiukemmilla kriteereillä, jotta ne oppivat oman paikkansa.

Ei tämä minusta sukupuolikysymys ole. Persut nyt vaan on ainoa puolue jossa ylipäätään on vapaus henkilökohtaiseen vakaumukseen. Saa olla homo tai hetero, hyväksyä homoliitot tai olla hyväksymättä, joukkoon kelpaa niin ateistit kuin vanhoilliset kristitytkin. Se on sitä todellista diversiteettiä ja edustaa kansaa kattavasti. Toivottavasti tämä pitää ja kehittyy samaan suuntaan jatkossakin eikä henkilökohtaisista maailmankatsomuksellisista asioista tehdä poliittisia kysymyksiä puolueen voimin.

[endorphine]

Ja joka toinen normaalioletettu VHM.

Jos ja kun persujen kannatus on reilut 20%, ja noin kymmenen prosenttia naisista äänestää heitä, noin joka kolmas suomalainen mies äänestää persuja. Ja se on kasvamaan päin.

[Faidros.]

^Tuo ei pidä paikkaansa. Joka neljäs Persuja äänestäneistä oli naisia, Kunnallisalan kehittämissäätiön mukaan, vuonna 2016.
Vai onko tilanne sitten noin radikaalisti muuttunut?

Laitanpa tähän vielä, että EVAn tutkimuksen mukaan Vihreät ja PS ovat Suomen liberaaleimmat puolueet, mutta täysin eri syista. KD on konservatiivisin.
Että se siitä arvokonservatismista.

[endorphine]

^Tuo ei pidä paikkaansa. Joka neljäs Persuja äänestäneistä oli naisia, Kunnallisalan kehittämissäätiön mukaan, vuonna 2016.
Vai onko tilanne sitten noin radikaalisti muuttunut?

Muistaakseni (en nyt voi päätäni pantille laittaa) tässä ketjussa joku oli analysoinut persujen kannatusta naisten osalta. Tilanne oli se, että persujen kannatus naisten osalta oli noin 10 % (siis kaikista puolueista), joten jos kokonaiskannatus on noin 20%, miehet äänestävät persuja kolme kertaa enemmän kuin naiset olettaen, että mies- ja naisäänestäjiä on yhtä paljon.

Eli tilanne ei kovin radikaalisti ole muuttunut, naisten osuus vain hieman kasvanut, jos verrataan tuohon mainitsemaansi neljännekseen muutama vuosi sitten.

[-PPT-]

Vihreiden kohdalla taitaa olla toisinpäin. Alle 30v naisten keskuudessa jos ei ole suosituin puolue niin ainakin hyvin lähellä sitä.

[Velmu]

Todennäköisesti tuokin gallup on valheellinen ja Perussuomalaisten kannatus on vielä tuotakin korkeampi.

Tämän päivän Hesarissa kerrotaan, että gallupin puoluekannatusarvio on laadittu tarkastelemalla puhelinhaastatteluissa saatuja vastauksia sekä vaalitilastoja viime KUNTAVAALEISTA. Kuntavaaleissa 2017 Perussuomalaisten kannatus oli yhdeksän prosentin luokkaa, eli siitä saatu korjauskerroin vetää persujen tulosta roimasti alaspäin haastattelutulokseen verrattuna. Tästä voi päätellä, että haastatelluista mahdollisesti jopa 25 % on kertonut kannattavansa Perussuomalaisia. Samasta syystä gallup antaa Keskustalle ja Kokoomukselle liian hyvän tuloksen.

[mökkihöperö]

^kyllä ne kehtaa

[RP]

Tämän päivän Hesarissa kerrotaan, että gallupin puoluekannatusarvio on laadittu tarkastelemalla puhelinhaastatteluissa saatuja vastauksia sekä vaalitilastoja viime KUNTAVAALEISTA. Kuntavaaleissa 2017 Perussuomalaisten kannatus oli yhdeksän prosentin luokkaa, eli siitä saatu korjauskerroin vetää persujen tulosta roimasti alaspäin haastattelutulokseen verrattuna.

Ei se korjauskerroin tarkoita sitä, että tuloksia tasataan kohti aikaisempaa vaalitulosta, vaan että haastatteltavien jakaumaa yritetään korjata sellaiseksi, että puoluetta "A" edellisellä kertaa äänestäneiden määrä vastaisi sitä, mitä oikeasti kyseistä puoluetta äänesti. Jos ihmiset vastaavat oikein, tuon pitäisi toimia. Ongelma on se, että läheskään kaikki eivät välttämttä edes muista, ketä (mitä puoluetta) äänestivät tuolloin. Kuntaavaalien käyttö korjaukseen oletettavasti siksi, että ne seuraavat vaalit (todennäköisesti) ovat kuntavaalit; vaikka jos itse olisin speksannut kyselyn toteutuksen olisi käyttänyt kuitenkin eduskuntavalaien jakaumaa pohjana. Paremmin muistissa ja siltä osin kun jotkut äänestävät kunta ja eduskuntavaaleissa (toistuvasti) eri puoluetta, tuo ei mielekkäästi n. 1000 ihmisen valtakunnallisessa otoksessa näy kuitenkaan.

[Mandula]

Tämän päivän Hesarissa kerrotaan, että gallupin puoluekannatusarvio on laadittu tarkastelemalla puhelinhaastatteluissa saatuja vastauksia sekä vaalitilastoja viime KUNTAVAALEISTA. Kuntavaaleissa 2017 Perussuomalaisten kannatus oli yhdeksän prosentin luokkaa, eli siitä saatu korjauskerroin vetää persujen tulosta roimasti alaspäin haastattelutulokseen verrattuna.

Ei se korjauskerroin tarkoita sitä, että tuloksia tasataan kohti aikaisempaa vaalitulosta, vaan että haastatteltavien jakaumaa yritetään korjata sellaiseksi, että puoluetta "A" edellisellä kertaa äänestäneiden määrä vastaisi sitä, mitä oikeasti kyseistä puoluetta äänesti. Jos ihmiset vastaavat oikein, tuon pitäisi toimia. Ongelma on se, että läheskään kaikki eivät välttämttä edes muista, ketä (mitä puoluetta) äänestivät tuolloin. Kuntaavaalien käyttö korjaukseen oletettavasti siksi, että ne seuraavat vaalit (todennäköisesti) ovat kuntavaalit; vaikka jos itse olisin speksannut kyselyn toteutuksen olisi käyttänyt kuitenkin eduskuntavalaien jakaumaa pohjana. Paremmin muistissa ja siltä osin kun jotkut äänestävät kunta ja eduskuntavaaleissa (toistuvasti) eri puoluetta, tuo ei mielekkäästi n. 1000 ihmisen valtakunnallisessa otoksessa näy kuitenkaan.

Eli käytännössä tässä(kin) tapauksessa korjauskerrointa käytetään siihen tarkoitukseen, että viime kuntavaaleissa hyvin pärjänneet puolueet saavat gallupissa paremman tuloksen kuin ne jotka saivat kuntavaaleissa huonomman tuloksen verrattuna siihen että käytettäisiin viime eduskuntavaalien tulosta korjauskertoimen pohjana.


Edit. Mitä galluptulokset mahtavat näyttää, jos 1000 haastatellusta 1000 vastaa äänestävänsä puoluetta "A"? Ihan vaan mielenkiinnosta, että miten paljon korjauskertoimet vaikuttavat tuollaiseen tulokseen?

[pyrokatti]

Tämän päivän Hesarissa kerrotaan, että gallupin puoluekannatusarvio on laadittu tarkastelemalla puhelinhaastatteluissa saatuja vastauksia sekä vaalitilastoja viime KUNTAVAALEISTA. Kuntavaaleissa 2017 Perussuomalaisten kannatus oli yhdeksän prosentin luokkaa, eli siitä saatu korjauskerroin vetää persujen tulosta roimasti alaspäin haastattelutulokseen verrattuna. Tästä voi päätellä, että haastatelluista mahdollisesti jopa 25 % on kertonut kannattavansa Perussuomalaisia. Samasta syystä gallup antaa Keskustalle ja Kokoomukselle liian hyvän tuloksen.

Olisikohan tuo maininta kuntavaaleista vain copy-paste virhe? Käytetty liian vanhaa pohjaa. Edellisessä mittauksessa mainittiin viime eduskuntavaalit ja tuloksessa ei ole juurikaan eroa.

Puoluekannatusarvio on laadittu tarkastelemalla yhdessä haastatteluissa saatuja vastauksia sekä vaalitilastoja viime eduskuntavaaleista.

[Supernuiva]

Kuitenkin pitää muistaa, että seuraavat kuntavaalit ovat paikallisvaalit, joissa useimmiten puolueen valtakunnallinen linja ei ole niin ratkaiseva kuin eduskuntavaaleissa.

PS on pärjännyt historiallisesti kuntavaaleissa heikommin kuin valtakunnallisissa vaaleissa.

[Muuttohaukka]

---
PS on pärjännyt historiallisesti kuntavaaleissa heikommin kuin valtakunnallisissa vaaleissa.

Omassa vaalipiirissäni se heikkous on äänestettäviä tutkiessa. Joko nyt tulisi se uusi joukko uusia osaajia? Ei auta listojen täysmääräisyys, pitää olla osaajia ehdokkaissa.

[Tomatoface]

Kuitenkin pitää muistaa, että seuraavat kuntavaalit ovat paikallisvaalit, joissa useimmiten puolueen valtakunnallinen linja ei ole niin ratkaiseva kuin eduskuntavaaleissa.

PS on pärjännyt historiallisesti kuntavaaleissa heikommin kuin valtakunnallisissa vaaleissa.

Juuri tämä harmittaa PS:n osalta. Koska omassa vaalipiirissäni ei ole yhtään Halla-Ahon linjaa vetävää ehdokasta, annan ääneni mieluummin nukkuville. Suvakille en anna ääntäni. Piste.

[Julleht]

^Tuo ei pidä paikkaansa. Joka neljäs Persuja äänestäneistä oli naisia, Kunnallisalan kehittämissäätiön mukaan, vuonna 2016.
Vai onko tilanne sitten noin radikaalisti muuttunut?

Muistaakseni (en nyt voi päätäni pantille laittaa) tässä ketjussa joku oli analysoinut persujen kannatusta naisten osalta. Tilanne oli se, että persujen kannatus naisten osalta oli noin 10 % (siis kaikista puolueista), joten jos kokonaiskannatus on noin 20%, miehet äänestävät persuja kolme kertaa enemmän kuin naiset olettaen, että mies- ja naisäänestäjiä on yhtä paljon.

Eli tilanne ei kovin radikaalisti ole muuttunut, naisten osuus vain hieman kasvanut, jos verrataan tuohon mainitsemaansi neljännekseen muutama vuosi sitten.

Ainakin Taloustutkimus noita mies-nais -jakaumia kyseli alkuvuodesta. Yksi naiskannattaja kolmea tai neljää mieskannattajaa kohden on ihan hyvä nyrkkisääntö, noi otannat meni aika pieneksi joten ei orjallisesti kannattane tuijotella.

[Julleht]

Liitteenä myös tuttuun tapaan kolmen edellisen mittauksen keskiarvo, vähemmän taustamelua:

PS: 20 % (+1)
KOK: 17 %
SDP: 17 %
VIHR: 14 % (+1)
KESK: 13 %
VAS: 8 %
RKP: 5 %
KD: 3 % (-1)
LIIK: 2 %

Hallituspuolueet: 56 %
Oppositiopuolueet: 41 %

(+/-) edellinen keskiarvo, prosenttiyksikköä

[writer]

Kuitenkin pitää muistaa, että seuraavat kuntavaalit ovat paikallisvaalit, joissa useimmiten puolueen valtakunnallinen linja ei ole niin ratkaiseva kuin eduskuntavaaleissa.

PS on pärjännyt historiallisesti kuntavaaleissa heikommin kuin valtakunnallisissa vaaleissa.

Juuri tämä harmittaa PS:n osalta. Koska omassa vaalipiirissäni ei ole yhtään Halla-Ahon linjaa vetävää ehdokasta, annan ääneni mieluummin nukkuville. Suvakille en anna ääntäni. Piste.

Tuet toiminnallasi SDP:tä, Vihreitä, Kokoomusta ja Keskustaa jotka hyötyvät siitä että sinä ja kaltaisesi eivät äänestä ollenkaan jolloin heidän ehdokkaansa saavat suuremman osuuden annetuista äänistä ja enemmän paikkoja.

Siinä sitten nautit siitä että siellä sekoilee joku demari tai vihreä tai kokoomuslainen tai keskustalainen koska et löytänyt sitä "täydellistä ehdokasta".

Jos ei voi äänestää parasta ehdokasta kannattaa äänestää vähiten huonoa ehdokasta parhaana pitämästään puolueesta.

[Tomatoface]

Kuitenkin pitää muistaa, että seuraavat kuntavaalit ovat paikallisvaalit, joissa useimmiten puolueen valtakunnallinen linja ei ole niin ratkaiseva kuin eduskuntavaaleissa.

PS on pärjännyt historiallisesti kuntavaaleissa heikommin kuin valtakunnallisissa vaaleissa.

Juuri tämä harmittaa PS:n osalta. Koska omassa vaalipiirissäni ei ole yhtään Halla-Ahon linjaa vetävää ehdokasta, annan ääneni mieluummin nukkuville. Suvakille en anna ääntäni. Piste.

Tuet toiminnallasi SDP:tä, Vihreitä, Kokoomusta ja Keskustaa jotka hyötyvät siitä että sinä ja kaltaisesi eivät äänestä ollenkaan jolloin heidän ehdokkaansa saavat suuremman osuuden annetuista äänistä ja enemmän paikkoja.

Siinä sitten nautit siitä että siellä sekoilee joku demari tai vihreä tai kokoomuslainen tai keskustalainen koska et löytänyt sitä "täydellistä ehdokasta".

Jos ei voi äänestää parasta ehdokasta kannattaa äänestää vähiten huonoa ehdokasta parhaana pitämästään puolueesta.

Kaikki mitä kirjoitit tuossa pitää paikkansa.

Tarkoitin tuolla lähinnä sitä, ettei PS:n kannata lähteä takki auki kunnallisvaaleihin. Itselleni HAITTAmaahanmuuton vastustaminen on sijalla #1 äänestyspäätöstä tehdessäni. Jos kuntani päättäjät ovat allekirjoittaneet paperin jossa annetaan 5 milj. € somalien päiväkerhotoimintaan on itselleni sama onko paperissa vihreän vai PS:n edustajan nimi. Ongelma on se nimi siinä paperissa.

Siksi PS:n kannattaisi laittaa kuntavaaleihin ehdolle oikeasti nuivia ehdokkaita jokaiseen vaalipiiriin. Sitä pitäisi saada mitä tilaa.

[RP]

Edit. Mitä galluptulokset mahtavat näyttää, jos 1000 haastatellusta 1000 vastaa äänestävänsä puoluetta "A"? Ihan vaan mielenkiinnosta, että miten paljon korjauskertoimet vaikuttavat tuollaiseen tulokseen?

Riippuu siitä, mitä he sanoisivat äänestäneensä niissä edellisissä kuntavaaleissa. Jos sanoisivat äänestäneensä puolueita niiden silloisen todellisen kannatuksen mukaan, tai että ylipäätänsä kaikki silloin ääniä saaneet merkittävät puolueet ovat edes edustettuina otoksessa, niin eivätpä nuo korjauskertoimet muuttaisi tulosta, että puolueen A kannatus on 100%.

Sen sijaan, jos kyselyyn osallistuneet ilmoittaisivat äänestäneensä puoluetta A myös niissä edellisissä kunnallisvaaleissa 100%:n osuudella, niin toivottavasti kyselyn tekijät havaitsisivat tehneensä kyselynsä ilmeisesti puolueen "A" puoluekokouksen taukotilasssa, ja uusisivat mittauksen.

[Alaric]

Synkkää ennustetta pukkaa...

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.462405 (3.7.2019)

Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö ennustaa: Vihreät nousee suurimmaksi puolueeksi ja Pekka Haavistosta tulee seuraava presidentti

Tutkimuspäällikkö huomauttaa, että Pekka Haavisto on monessa mielipidetutkimuksessa nimetty Suomen suosituimmaksi poliitikoksi.

Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen ennustaa poliittisen kentän tulevaisuudennäkymät Maaseudun Tulevaisuuden yliö-kirjoituksessaan. Rahkosen mukaan vihreät nousee suurimmaksi puolueeksi lähivuosina ja Pekka Haavistosta tulee seuraava presidentti.

Ainoa este Rahkosen mukaan Pekka Haaviston nousemiseksi presidentiksi on, jos viisi vuotta on liian lyhyt aika vihreän arvomurroksen läpilyömiseen.

Vihreiden tärkeimmäksi haastajaksi nousee Rahkosen mukaan perussuomalaiset.

"Vielä seuraavissa vaaleissa eli 2023 perussuomalaiset ja kokoomus todennäköisesti jyräävät, ja Suomi saa sinimustan oikeistohallituksen. Mutta sitten vihreiden kannatuksen lisääntyminen alkaa näkyä politiikassa toden teolla", Rahkonen toteaa.

Neljän viime vuoden aikana puolueiden kannattajien profiileissa on tapahtunut trendinomainen muutos: vihreät on noussut kokoomuksen ohi nuorten suosituimmaksi puolueeksi.

Rahkosen mukaan vihreät hyötyvät eniten uusista äänestysikään tulevista kansalaisista. Joka vuosi 60 000 nuorta tulee äänestysikään.

Taloustutkimus teki pitkittäistutkimuksen puhelinhaastatteluidensa aineistoista vuosilta 2015 ja 2019. Molemmat aineistot on kerätty samana ajanjaksona, maalis–toukokuussa, ja niissä on yhteensä yli 10 000 vastaajaa.

Vuonna 2015 alle 25-­vuotiaista kokoomusta kannatti 22,1, vihreitä 20,1, keskustaa 18 ja perussuomalaisia 17,7 prosenttia.

Vuonna 2019 vastaavana aikana vihreitä kannatti peräti 34,6 prosenttia, kun kokoomuksen kannatus tippui 15,7 prosenttiin. Kakkoseksi nousi perussuomalaiset 19,2 prosentillaan. Nuorimmassa ikäryhmässä keskusta romahti 9,4 prosenttiin.

Rahkosen mukaan vihreät saattavat saavuttaa suurimman puolueen paikan vuonna 2023 tai viimeistään sitä seuraavissa vaaleissa.

Tutkimuspäällikön mukaan kuitenkin vihreitten suosi saattaisi laskea, mikäli Suomeen iskisi paha talouden taantuma tai muu kriisi, joka saisi nuoret huolestumaan taloudellisesta tulevaisuudestaan. Lisääntyvä taloudellinen pessimismi johtaisi todennäköisesti perussuomalaisten kannatuksen nousuun.

(...)

[satasenlaina]

Synkkää ennustetta pukkaa...

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.462405 (3.7.2019)

Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö ennustaa: Vihreät nousee suurimmaksi puolueeksi ja Pekka Haavistosta tulee seuraava presidentti

Tutkimuspäällikkö huomauttaa, että Pekka Haavisto on monessa mielipidetutkimuksessa nimetty Suomen suosituimmaksi poliitikoksi.

Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen ennustaa poliittisen kentän tulevaisuudennäkymät Maaseudun Tulevaisuuden yliö-kirjoituksessaan. Rahkosen mukaan vihreät nousee suurimmaksi puolueeksi lähivuosina ja Pekka Haavistosta tulee seuraava presidentti.

Ainoa este Rahkosen mukaan Pekka Haaviston nousemiseksi presidentiksi on, jos viisi vuotta on liian lyhyt aika vihreän arvomurroksen läpilyömiseen.

Vihreiden tärkeimmäksi haastajaksi nousee Rahkosen mukaan perussuomalaiset.

"Vielä seuraavissa vaaleissa eli 2023 perussuomalaiset ja kokoomus todennäköisesti jyräävät, ja Suomi saa sinimustan oikeistohallituksen. Mutta sitten vihreiden kannatuksen lisääntyminen alkaa näkyä politiikassa toden teolla", Rahkonen toteaa.

Neljän viime vuoden aikana puolueiden kannattajien profiileissa on tapahtunut trendinomainen muutos: vihreät on noussut kokoomuksen ohi nuorten suosituimmaksi puolueeksi.

Rahkosen mukaan vihreät hyötyvät eniten uusista äänestysikään tulevista kansalaisista. Joka vuosi 60 000 nuorta tulee äänestysikään.

Taloustutkimus teki pitkittäistutkimuksen puhelinhaastatteluidensa aineistoista vuosilta 2015 ja 2019. Molemmat aineistot on kerätty samana ajanjaksona, maalis–toukokuussa, ja niissä on yhteensä yli 10 000 vastaajaa.

Vuonna 2015 alle 25-­vuotiaista kokoomusta kannatti 22,1, vihreitä 20,1, keskustaa 18 ja perussuomalaisia 17,7 prosenttia.

Vuonna 2019 vastaavana aikana vihreitä kannatti peräti 34,6 prosenttia, kun kokoomuksen kannatus tippui 15,7 prosenttiin. Kakkoseksi nousi perussuomalaiset 19,2 prosentillaan. Nuorimmassa ikäryhmässä keskusta romahti 9,4 prosenttiin.

Rahkosen mukaan vihreät saattavat saavuttaa suurimman puolueen paikan vuonna 2023 tai viimeistään sitä seuraavissa vaaleissa.

Tutkimuspäällikön mukaan kuitenkin vihreitten suosi saattaisi laskea, mikäli Suomeen iskisi paha talouden taantuma tai muu kriisi, joka saisi nuoret huolestumaan taloudellisesta tulevaisuudestaan. Lisääntyvä taloudellinen pessimismi johtaisi todennäköisesti perussuomalaisten kannatuksen nousuun.

(...)

Suomessa vain on niin, että täällä toimii koalitiohallitukset. MIkäli vihreät kasvattavat kannatusta niin samaan aikaan sdp romahtaa (tulevaisuudessa) ja vasemmistoliitto pysynee samassa. Samaan aikaan persut ja kokoomus pysyvät noin 20 % tuntumassa, keskusta pienempänä.

[RiP]

Ole huoleti. Viidessä vuodessa kaikki puolueet ja siten myös ihmiset osaavat lajitella jätteensä. Vihreille kuin myös muille tulee vilu ja nälkä ilmaston viilentyessä.
Mitä jää Haaviston imagoon näiden jälkeen? Tai mikä on vihreiden agenda lumipyryssä ja paukkupakkasessa?

😉

[mökkihöperö]

Vihreät nousee suurimmaksi puolueeksi ja Pekka Haavistosta tulee seuraava presidentti

Näkis vaan ja kuulis kolinan

Vielä seuraavissa vaaleissa eli 2023 perussuomalaiset ja kokoomus todennäköisesti jyräävät, ja Suomi saa sinimustan oikeistohallituksen.

Sinimustat oli Suomessa 1930–1936 toiminut, aluksi Lapuan liikettä ja sittemmin Isänmaallista kansanliikettä myötäillyt oikeistoradikaali nuorisojärjestö

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sinimustat

Jos tutkija tässä ei viittaa Lapuan liikkeeseen, PS puolueeseen viitataan värillä musta. Se ei ole puolueen väri

Tutkimuspäällikön mukaan kuitenkin vihreitten suosi saattaisi laskea, mikäli Suomeen iskisi paha talouden taantuma tai muu kriisi, joka saisi nuoret huolestumaan taloudellisesta tulevaisuudestaan. Lisääntyvä taloudellinen pessimismi johtaisi todennäköisesti perussuomalaisten kannatuksen nousuun.

Jopa tutkimuspäällikkö myöntää, että jopa nuoret ymmärtävät, että vihreitten talouslinjoilla taantumaa pahennetaan

[Kari Kinnunen]

Mikseipä Haavisto voisikin olla pressa. Pressallahan on suomessa hurjimmillaan valtaa valtioneuvoston luvalla päättää paskapaperinsa merkki.

Huvittaa kun jotkut vieläkin elävät Kekkoslovakian aikaa jolloin Presidentillä oli tosiaan valtaa. Nykyään pressa on enämpi sellainen seremoniamestari.