Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju

[Charlie]

Onhan London Bridgen pakettiautotapaus hyvin täsmällinen ilmaisu nykypäivänä. Siinä on tarkka paikka ja kuvaus ajoneuvosta, mikä vähentää sekaannuksen vaaraa. Jos puhuu vain Lontoon vuoden 2017 terrori-iskusta, joku voi sekoittaa vaikka Westminster Bridgen katumaasturiin tai Parsons Green -asemalla tapahtuneeseen metropommitukseen. Tai moniin muihin.

[foobar]

Ne ovat nyt vain Madridin, Lontoon, New Yorkin tms. terrori-iskuja. Eivät mitenkään islamiin liittyviä...?

No, jos ohjetta noudatetaan, niin nuo uutisoidaan enemmänkin siihen suuntaan, että Madridin junapommi-isku, Lontoon autohyökkäys ja New Yorkin syyskuun lentokoneiskut tms. Terrori/smi/sti ovat jatkossa BBC:lla t-slurria, jota ei oma-aloitteisesti kirjoiteta ollenkaan...

Mahtaakohan tämä rajoite pitää myös silloin kun joku muu kuin muslimi lahtaa porukkaa?

[Roope]

Mahtaakohan tämä rajoite pitää myös silloin kun joku muu kuin muslimi lahtaa porukkaa?

Sellaisissa tapauksissa ohjetta on helppo kiertää siteeraamalla sopivaa "asiantuntijaa", jolla ei ole estoja tai rajoituksia puhua terrori-iskusta tai liittämällä tapaus muulla lailla terrorismikontekstiin (Breivik tjms.).

Esimerkiksi suomalaisen valtamedian usein asiantuntijakommentaattorina käyttämä tutkija Leena Malkki on viime aikojen haastatteluissaan vihjaillut, että Suomessa on tehty viime vuosina Turun jihadistisen iskun lisäksi monia muitakin terrori-iskuja, mutta niitä ei vain ole tunnustettu sellaisiksi, koska viranomaisten islamofobinen bias.

[Alaric]

https://twitter.com/HommaMedia/status/1138394288218345475

[tweet]1138394288218345475[/tweet]

https://samnytt.se/ny-rapport-svt-och-sr-falls-nastan-uteslutande-for-vansterliberala-vinklingar-i-politiska-amnen/ (10.6.2019)

Ny rapport: SVT och SR fälls uteslutande för vänsterliberala vinklingar i politiska ämnen

En ny rapport från Näringslivets Medieinstitut visar att i de fall där SVT och SR:s fälls i politiska ämnen av Granskningsnämnden lutar vinklingen nästan alltid åt det vänsterliberala hållet.

Studien löper över tidsperioden 2012-2019 där fällningarna i den politiska kategorin analyserats och placerats in på ett politiskt spektrum mellan dels en ekonomisk höger-vänster-skala och dels en vertikal skala, där GAL (Grön, alternativ, libertär/frihetlig) står mot TAN (Traditionell, auktoritär, nationalistisk), den så kallade GAL-TAN skalan.

Granskarna konstaterar att i nästan samtliga fall har SVT och SR fällts för en vinkling som är typiskt för GAL. Samtidigt har de fällts en gång för en ekonomisk vänstervridning, men ingen högervridning kan upptäckas i någon fällning.

På sin hemsida skriver Näringslivets medieinstitut att framförallt partiska uttalanden om invandring och Sverigedemokraterna är överrepresenterade. Utöver det är det Donald Trump, monarkin, skolavslutningar i kyrkan samt abort och HBTQ-kritik som bidragit till överrepresentationen hos SVT:

Framförallt två frågor är överrepresenterade i de GAL-vinklade fällningar: partiska uttalanden om invandring och om Sverigedemokraterna. Andra frågor som bidragit till överrepresentationen av GAL är partiska uttalanden mot Donald Trump, monarkin, skolavslutningar i kyrkan samt abort- och HBTQ-kritik.

Författaren av rapporten, Carl-Vincent Reimers som är medlem i Liberalerna, säger till Expressen att public service inte är politiskt opartiskt:

– Jag skulle säga att resultatet innebär att man inte uppfyller kravet på opartiskhet som man borde göra. Det är en indikator på att public service faktiskt inte är så politiskt opartiskt som man gärna vill ge sken av.

[DuPont]

Ei voi toki olla totta tuollainen väite, jota kansallismieliset ovat esittäneet jo toistakymmentä vuotta sitten...

[Brandis]

Hesari tältä päivältä otsikoi Halla-ahon viestintää Kultaranta-keskusteluissa luoden varsin virheellistä mielikuvaa. Otsikko paperilehdessä on muotoa Halla-aho: Populismin kestävyyttä aliarvioitu ja digilehdessä vastaava otsikko Halla-aho: Populistiset liikkeet tuoneet Eurooppaan pitkä­kestoisen muutoksen, "johon kannattaisi henkisesti valmistautua". Halla-aho itse viittasi puheenvuorossaan kansallismielisiin puolueisiin eli populismi-termi oli toimittajan lisäämä täysin tarpeeton nyanssi, jolla annettiin ymmärtää Halla-ahon viittaavan kansallismielisiin poliittisiin toimijoihin populisteina. Vaikka tarkkoja sitaatteja ei tässä yhteydessä käytetty, tahdottu virheellinen vaikutelma välittyi.

Halla-aho: Populistiset liikkeet tuoneet Eurooppaan pitkä­kestoisen muutoksen, "johon kannattaisi henkisesti valmistautua"

Pääministeri Antti Rinne ja perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho keskustelivat Kultarannassa turvallisuudesta.

Presidentti Sauli Niinistön isännöimät Kultaranta-keskustelut jatkuivat maanantaina keskustelulla eurooppalaisesta turvallisuudesta.

Pääministeri Antti Rinne (sd) ja perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sivusivat tilaisuudessa tuttuja teemoja: Schengen-sopimusta, EU:n puolustusyhteistyötä, nationalismia, ilmastonmuutosta ja Afrikka-suhteita.
[..]

Populistisiin liikkeisiin on suhtauduttu normaalin kehityskulun häiriönä ja ajateltu, että liikkeet menevät ajan mittaan ohitse, Halla-aho sanoi. Sen sijaan kyseessä voi hänen mukaansa olla pitkäaikainen muutos.

Lähde

Kultaranta-keskustelu [sis. linkin], mitä tosiasiassa aiheesta kommentoitiin ja minkälaisin sanankääntein/termistöä käyttäen.

[Roope]

Lultavasti kaikissa Suomen vähänkään suuremmissa toimituksissa on  tähän mennessä käyty ohjeistaen läpi, mitä tarkoittavat sellaiset termit kuin "pakolainen", "maahanmuuttaja", "turvapaikanhakija" ja "laiton siirtolainen". Kysymys kuuluukin, miksi termejä käytetään tahallaan väärin.

STT:n juttu, jonka ainakin Yle ja Helsingin Sanomat julkaisivat aamulla:

Pakolaisten määrä korkeimmillaan liki 70 vuoteen – kodistaan paenneita on jo yli 70 miljoonaa

YK:n mukaan eniten uusia turvapaikkahakemuksia tulee venezuelalaisilta. Suurin osa pakolaisista on evakkoja. Enemmistö ulkomaille paenneista pysyy lähimaissa.

Sotaa, vainoa ja konflikteja pakenemaan joutuneiden ihmisten määrä nousi viime vuonna jo yli 70 miljoonan, kertoo YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n tuore raportti.

Järjestön mukaan määrä on korkeampi kuin kertaakaan lähes 70 vuoteen ja kaksinkertainen parinkymmenen vuoden takaiseen tilanteeseen verrattuna

Suurin osa eli yli puolet kodeistaan paenneista on evakkoja eli maiden sisäisiä pakolaisia. Eniten heitä on Kolumbiassa, Syyriassa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa.

[...]

Jos suurin osa pakolaisia yrittää jatkaa elämää toisaalla omassa maassaan, eivät rajojen ylikään lähteneet matkaa kovin kauas: neljä viidesosaa heistä elää kotimaansa naapurissa.

UNHCR:n mukaan kaksi kolmasosaa maailman kaikista pakolaisista on kotoisin vain viidestä maasta, kärjessä ovat Syyria, Afganistan ja Etelä-Sudan. Ei siis ihme, että suurimmat pakolaisten vastaanottajamaat – Turkki, Pakistan, Uganda ja Sudan – sijaitsevat samoilla alueilla.

Kehittyvät ja vähiten kehittyneet maat ovat yliedustettuina kodeistaan paenneita vastaanottavina maina. Kehittyneissä maissa elää UNHCR:n mukaan vain alle viidesosa maailman pakolaisista.

Noin kolme miljoonaa sisäistä tai ulkoista pakolaista pääsi vuonna 2018 palaamaan takaisin kotiseudulleen. Palaajien määrä ei kuitenkaan pysy pakoon lähtevien määrän kasvun tahdissa.

Yle 19.6.2019

Periaatteessa kyse voisi olla toimittajien tietämättömyydestä, mutta STT:n juttu perustuu UNHCR:n tiedotteeseen, jossa väännetään erikseen rautalangasta, että pakolainen (refugee) tarkoittaa tässä uhan takia omasta maasta poistuneita, jotka eivät odota turvapaikkapäätöstä, ja heidän osuutensa tuosta noin 70 miljoonasta on noin 26 miljoonaa.

Within the 70.8 million figure in the Global Trends report are three main groups. The first is refugees, meaning people forced to flee their country because of conflict, war or persecution. In 2018, the number of refugees reached 25.9 million worldwide, 500,000 more than in 2017. Included in this total are 5.5 million Palestine refugees who are under the care of the United Nations Relief and Works Agency.

The second group is asylum seekers – people outside their country of origin and receiving international protection, but awaiting the outcome of their claim to refugee status. At the end of 2018 there were 3.5 million asylum seekers globally.

The third and biggest group, at 41.3 million, is people displaced to other areas within their own country, a category commonly referred to as Internally Displaced People or IDPs.

Ristiriitainen termien käyttö johtaa siihen, että lukijat ymmärtävät UNHCR:n luvut STT:n jutusta väärin.

[DuPont]

Taitavat nuo uutisissa mainitut maat olla myös niitä, joissa väestönkasvun rajoittaminen on heikoimmillaan, mutta tuskin ongelmaan on yhteyttä...?

[Vaniljaihminen]

Kymppiuutisissa Trumppia syytettiin ensinnäkin "populististen mielipiteiden esittämisestä" mutta myös kansakunnan jakamisesta leireihin. Ben Shapiron (jota mieluummin kuuntelen ameriikan asioissa) mukaan Trump-ilmiö oli seurausta Obaman harjoittaman politiikan takia eikä edellisen pressan julistama identiteettipolitiikka liene vähäisin tekijä kansakunnan jakautumisessa. Obama oli huonoin pressa ikinä, Shapiro sanoo. Mari Karppinen ja Jukka Hentunen sen sijaan selittävät Trumpin toimivan pelkkien impulssien varassa sekä olevan kaikessa pelkkä anti-obama.

Hyvin moni Suomessa saa maikkarin uutisista ainoat tietonsa, ja maikkarin ainoa linja on "orange man bad". Muller-raporttikin on edelleen kiistämätön totuus maikkarilla, eikä mitään aikaa haaskaava salaliittoteoria.

[Tulituki]

Samassa lähetyksessä kerrottiin Trumpin valehtelevan toistuvasti, mutta yhtään esimerkkiä ei taaskaan annettu. Minua ainakin kiinostaa, mitä se on valehdellut. Jos siis on.

[M.K]

Periaatteessa kyse voisi olla toimittajien tietämättömyydestä, mutta STT:n juttu perustuu UNHCR:n tiedotteeseen, jossa väännetään erikseen rautalangasta, että pakolainen (refugee) tarkoittaa tässä uhan takia omasta maasta poistuneita, jotka eivät odota turvapaikkapäätöstä, ja heidän osuutensa tuosta noin 70 miljoonasta on noin 26 miljoonaa.

Ristiriitainen termien käyttö johtaa siihen, että lukijat ymmärtävät UNHCR:n luvut STT:n jutusta väärin.

Eihän tuossa jutussa väitetäkään missään kohdassa, että pakolaisia olisi 70 miljoonaa ihmistä, vaan siinä puhutaan yleisesti että kodeistaan on paennut 70 miljoonaa ihmistä.

[Roope]

Eihän tuossa jutussa väitetäkään missään kohdassa, että pakolaisia olisi 70 miljoonaa ihmistä, vaan siinä puhutaan yleisesti että kodeistaan on paennut 70 miljoonaa ihmistä.

Kyllä siinä väitetään. Toisin kuin UNHCR:n tiedotteessa, STT:n jutussa jaetaan nämä 70 miljoonaa kodeistaan paennutta sisäisiin ja ulkoisiin pakolaisiin: "suurin osa pakolaisia yrittää jatkaa elämää toisaalla omassa maassaan".

Edit:
Ylenkin propagandafaktat vastoin UNHCR:n tiedotetta:

YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan pakolaisten määrä on noussut jo yli 70 miljoonan.

Yle: Kymmeniä miljoonia pakolaislapsia – kuuluuko se meille? Pitääkö auttaa? Voiko auttaa? Kysy tässä, pakolaisleirien arjen tuntevat asiantuntijat vastaavat kello 14 20.6.2019

[Jorma M.]

OT

Orwellin 1984. Korkea-arvoinen puoluemies O'Brien kiduttaa perkeleesti päähenkilö Winston Smithiä. Smith yrittää olla urhea. "Montako sormea, Winston", myhäilee O'Brien ja näyttää kolmea. Ja kidutus jatkuu niin kauan kuin W vastaa että "kaksi". Eli kolme on kaksi jos puolue sanoo niin.

Suomi 2019. Vastuumedia määrittää vapautuneesti, aina pääkirjoituksissa asti, kakkosen ykköseksi. Tuorein esimerkki on tältä illalta, missä Sanoman Ilta-Paska pääkirjoituksessaan nimittää Petteri Orpoa "oppositiojohtajaksi".

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006153910.html

Samoin oli juuri ennen juhannusta Ylen Politiikkaradiossa.

https://areena.yle.fi/1-50167954


Muualla "demokraattisissa" maissa oppositiojohtajuus määrittyy: lakiasäätävän valtioelimen suurin puolue joka ei kuulu hallitukseen. Suomessa määritelmä on "jokin ei-perussuomalainen oppositiopuolue". 

[takalaiton]

Äiti näki, miten virta vei isän ja 2-vuotiaan - järkyttävät kuvat paljastavat millaisen riskin siirtolaiset ottavat pyrkiessään Yhdysvaltoihin
[...]
Lohduton kuva kahdesta USA:n ja Meksikon rajalla kuolleesta väliamerikkalaissiirtolaisesta lähti myöhään tiistaina leviämään ympäri kyseisten maiden ja maailman mediaa. Rio Grande ei ole samaa luokkaa kuin Välimeri, mutta sinne on tänä vuonna hukkunut jo kymmenittäin rajan yli pyrkiviä ihmisiä.

Oscar Alberto Martinez Ramirezin ja hänen 23-kuisen tyttärensä Valerian ruumiista otetut kuvat alleviivaavat niitä riskejä, joita köyhyyttä ja jengiväkivaltaa pakenevat joutuvat ottamaan tavoitellessaan pääsyä mahdollisuuksien maahan. Miten kuva vaikuttaa USA:ssa käytävään maahanmuuttokeskusteluun, jos mitenkään, jää nähtäväksi.

Historian saatossa vastaavat voimakkaat kuvat ovat toisinaan vaikuttaneet julkiseen keskusteluun ja ihmisten mielipiteisiin. Viime aikoina tällaisia ovat olleet Syyrian Alepposta raunioista verta vuotavana kiskottu järkyttynyt pikkulapsi ja Turkin rannalle kuolleena huuhtoutunut 3-vuotias Alan Kurdi, jotka kertoivat tarinaa Syyrian sisällissodan kauhuista. Hieman kauempaa esimerkiksi käy Nick Utin vuonna 1972 Vietnamissa ottama kuva, jossa napalmi-iskun alle jäänyt 9-vuotias tyttö Phan Thi Kim Phuc pakenee alastomana, kasvot kivun vääristäminä.

Hukkumistapauksen taustalla on presidentti Donald Trumpin ja hänen hallintonsa tiukka linja. Se on jo aiemmin saanut osakseen runsaasti arvostelua esimerkiksi siksi, että lapsia on erotettu rajalla vanhemmistaan ja suljettu häkkeihin.

Tällä hetkellä Yhdysvaltoihin pyrkivät ihmiset joutuvat odottamaan viikkoja tai kuukausia rajalla ennen kuin he voivat hakea turvapaikkaa, sillä vastaanotettavien ja haastateltavien ihmisten määrälle on asetettu kiintiöt. Meksikon puolella on odottajille leirejä, joilla olot ovat etenkin perheille hirvittävät. Vaihtoehto on riskeerata henkensä ja pyrkiä maahan laittomasti autiomaan tai joen ylitse.
[...]
Elsalvadorilainen Tania Vanessa Avalos kertoi sittemmin tarkemmin, mitä oli tapahtunut. Hänen miehensä Oscar Martinez oli uinut Rio Bravon (am. Rio Grande) Yhdysvaltojen puolelle Texasiin heidän tyttärensä Valerian kanssa ja kääntynyt sitten takaisin hakemaan häntä.

Pieni lapsi ei kuitenkaan ymmärtänyt, miksi isä oli lähtenyt pois hänen luotaan ja mennyt hänen peräänsä. Isä lähti luonnollisesti pelastamaan lastaan. Tuolloin virta yllätti ja vei molemmat näkymättömiin äidiltä.
[...]
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a49ee164-588b-4abd-bdd3-b266896652ef

Vastuullinen media ottaa taas kaiken irti sopivasta ruumiskuvasta ja käyttää sitä täysin surutta oman maahanmuuttopropagandansa ajamiseen. 3-vuotiaan Alan Kurdin tapaus oli aivan vastaava. Toimittajalta unohtuu jälleen, että köyhyys ja jengiväkivalta eivät oikeuta turvapaikkaan eikä kenelläkään ole oikeutta muuttaa Yhdysvaltoihin oman mielensä mukaan. Elsalvadorilaisia ei vainottu kotimaassaan tai Meksikossa, he ovat turvapaikkaturisteja.

Tukholmassa rauhankuorma-auton alle terrori-iskussa jäänyt pikkutyttö taisi mennä keskeltä katki. Euroopan terrori-iskuista löytyisi ylipäätään hyvin paljon karumpaa kuvamateriaalia. Jos kuvat liittäisi maahanmuuttopolitiikan kiristämistä vaativaan kirjoitukseen, älämölö ei ihan heti loppuisi. Syytekin voisi tipahtaa postilaatikosta. Ruumiskuvia ei lehdissä yleensä julkaista koskaan, mutta tähän on kaksi tärkeää poikkeusta: Trumpin arvostelu aasinsillan kautta ja humanitaarisen maahanmuuton lisääminen. Silloin kuvilla saa mehustella aivan sydämensä kyllyydestä ja juttuihin kannattaa jopa liittää useampi eri kuvakulmista.

---

Edit: Yle ja Pravdakin ovat mukana. Perustelut ovat huvittavia, koska liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa kannattava valtamedia yrittää itse nostaa kuvan jonkinlaiseksi symboliksi ja poliittiseksi lyömäaseeksi, ja tämä yritys on samalla peruste kuvien julkaisulle yhä uudestaan.

Yle julkaisee poikkeuksellisesti Rio Grandella otetun kuvan kuolleista ihmisistä. Julkaisemisen perusteena on se, että kuvasta saattaa tulla jopa poliittiseen päätöksentekoon vaikuttava symboli Yhdysvaltain etelärajan siirtolais- ja pakolaiskriisille.

Tämä valokuva hukkuneesta isästä ja tyttärestä voi jäädä historiaan Yhdysvaltain etelärajan siirtolaiskriisistä
Kuva hukkuneesta isästä ja tyttärestä kertoo siirtolaisten ahdingosta Yhdysvaltojen ja Meksikon rajalla

[Vaniljaihminen]

^ yhden kuolema on tragedia, miljoona kuollutta on tilasto.

Vietnamin sodan aikana USA:ssa, media kierrätti filminpätkää napalmin polttamasta alastomasta tytöstä ja siten indoktrinoi kansan vastustamaan sotaa. Hippispurgut toki ensin. Samalla silloinen itäblokki hyppi voltteja kun koira nimeltä "hyödyllinen idiootti" oli oppinut tempun. Samaa ne yrittää nyt Trumppia vastaan ja kaikki käy mitä käteen osuu. Samat hippispurgut siinäkin etunenässä.

[Jorma M.]

Vastuullinen media salaa sen että jokaisella shoppaajalla on aina vapaus mennä kotiin. Mielestäni tällaisen option olemassaolosta pitäisi kertoa. Median tehtävä on antaa suomalaisille rakennuspuita todellisuuden hahmottamiseksi. Miksei Vastuu ulotu tiedon välittämiseen?

[Skeptikko]

Tukholmassa rauhankuorma-auton alle terrori-iskussa jäänyt pikkutyttö taisi mennä keskeltä katki. Euroopan terrori-iskuista löytyisi ylipäätään hyvin paljon karumpaa kuvamateraalia. Jos kuvat liittäisi maahanmuuttopolitiikan kiristämistä vaativaan kirjoitukseen, älämölö ei ihan heti loppuisi. Syytekin voisi tipahtaa postilaatikosta. Ruumiskuvia ei lehdissä yleensä julkaista koskaan, mutta tähän on kaksi tärkeää poikkeusta: Trumpin arvostelu aasinsillan kautta ja humanitaarisen maahanmuuton lisääminen. Silloin kuvilla saa mehustella aivan sydämensä kyllyydestä ja juttuihin kannattaa jopa liittää useampi eri kuvakulmista.

Lisäksi jo pelkästään Suomessa hukkuu vuosittain 100-200 henkeä ja aika vähällä mediahuomiolla ja ilman mitään kuvia nämä ohitetaan. Nyt sitten kun Amerikassa on peräti kaksi henkilöä hukkunut siitä yrittävät tiedotusvälineet leipoa jotain suurta skandaalia, minkä takia ilmeisesti pitäisi koko suurvallan politiikan suunta muuttaa ja rajat lyödä sepposen selälleen.

[nollatoleranssi]

CNN: Trump accuser: I am so glad that I m not his type (CNN:n julkaisema leikattu versio)
https://youtu.be/RumPGMUSw2A

Koko CNN:n haastattelu (kanavalta poimittu koko haastattelu 2min pidempi)
https://youtu.be/kcvNGX00LJk

CNN haastatteli Trumpia raiskauksesta syyttänyttä naista, mutta katkaisi Youtubeen liitetystä videosta kaksi minuuttia, jossa nainen vähättelee väitetyn raiskauksen olleen lähinnä "taistelu" ja kommentoi tähän tyyliin "raiskauksia pidetään seksikkäinä".

Kuulemma samalta naiselta olisi vastikään tullut kirja ja oli vuosikausia Trumpin ohjelman Diilin suuri fani.

[repo]

MTV:n uutisvirrasta löytyi MTV:n toimittajan Ivan Poupolon hyvä kolumni-kirjoitus. Vaikka Ivan ei sano asiaa suoraan, voi lukija pitää tätä itse valtamedian toimittajan kirjoitusta todisteena valtamedian vakiintuneesta tavasta harhauttaa ja manipuloida valtamedian sisällön kuluttajaa tieteentekijöillä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-tutkijaan-tulee-suhtautua-kuin-poliitikkoon-jos-tutkija-kayttaytyy-kuin-poliitikko/7464440

Ivan Puopolon kolumni: Tutkijaan tulee suhtautua kuin poliitikkoon, jos tutkija käyttäytyy kuin poliitikko

[...]

Kaikki lähti liikkeelle toimittaja Timo Haapalan vihjauksesta, että julkisuudessa esiintyvät asiantuntijat eivät ole puolueettomia vaan ajavat röyhkeästi omia poliittisia tarkoitusperiään.
[...]

Perinteisesti tieteen ja politiikan työnjako on ollut se, että tutkija kertoo millainen maailma on, poliitikko kertoo millainen maailman pitäisi olla. Mediassa se näkyy siten, että tutkija käy ilmoittamassa, miten asiat ovat ja poistuu takavasemmalle. Sen jälkeen poliitikot kinastelevat siitä, mitä asioille pitäisi tehdä.

Vuonna 2009 yliopistolakiin kuitenkin lisättiin tutkijoille velvoite "vaikuttaa yhteiskunnallisesti".
[...]

Kun tutkija astuu näkemyksineen julkisuuteen politiikan tontille, hänestä tulee tietyssä mielessä "poliitikko". Niin saa ilman muuta tehdä, se on jokaisen oikeus, mutta myös vastaanoton tulee olla sen mukainen. Professorin yhteiskunnallinen näkemys ei ole tiedettä vaan mielipide.

Jokaisella on mielipiteitä, eikä niiden ääneen sanomatta jättäminen pyyhi mielipiteitä pois. Mutta jos asiantuntijan tuottama tieto toistuvasti tukee hänen omia, edustamansa puolueen tai vaikka etujärjestön pyrkimyksiä, herää perusteltu epäily uskottavuudesta.

Juttu kokonaan linkistä ja vakiintuneen tavan mukaan korostukset lainauksessa ovat minulta. Kirjoituksessa Ivan Puopolo nostaa esimerkkeinä "tieteentekijöistä" laukomassa mielipiteitään peri sukupuolentutkimuksen professoria ja maahanmuuttotutkijan Erna Bodströmin, jotka ovat keränneet huomiota ainakin tällä foorumilla, kun valtamedia on rutiininomaisesti nostanut heitä tieteentekijöinä ja puolueettomina asiantuntija kommentaattoreina.

Minulle oli yllätys, että nykyistä valtamedian tiedontuottamisen ja oikeiden tieteentekijöiden aseman mädätystä on vauhditettu kymmenen vuotta sitten oikein lakimuutoksella.

[DuPont]

Miksi tutkijoilla tulisi olla "velvoitetta" vaikuttaa poliittisesti. Tuo pitäisi olla valinta. Luulisin monen tutkijan pitäytyvän ihan tarkoituksella ulkona politiikasta, vaikka tutkimustuloksia sinänsä voitaisiinkin käyttää poliittisen argumentoinnin välineinä.

[writer]

Tukholmassa rauhankuorma-auton alle terrori-iskussa jäänyt pikkutyttö taisi mennä keskeltä katki. Euroopan terrori-iskuista löytyisi ylipäätään hyvin paljon karumpaa kuvamateraalia. Jos kuvat liittäisi maahanmuuttopolitiikan kiristämistä vaativaan kirjoitukseen, älämölö ei ihan heti loppuisi. Syytekin voisi tipahtaa postilaatikosta. Ruumiskuvia ei lehdissä yleensä julkaista koskaan, mutta tähän on kaksi tärkeää poikkeusta: Trumpin arvostelu aasinsillan kautta ja humanitaarisen maahanmuuton lisääminen. Silloin kuvilla saa mehustella aivan sydämensä kyllyydestä ja juttuihin kannattaa jopa liittää useampi eri kuvakulmista.

Lisäksi jo pelkästään Suomessa hukkuu vuosittain 100-200 henkeä ja aika vähällä mediahuomiolla ja ilman mitään kuvia nämä ohitetaan. Nyt sitten kun Amerikassa on peräti kaksi henkilöä hukkunut siitä yrittävät tiedotusvälineet leipoa jotain suurta skandaalia, minkä takia ilmeisesti pitäisi koko suurvallan politiikan suunta muuttaa ja rajat lyödä sepposen selälleen.

Hukkuivat koska USA:ssa on hullu politiikka että jos tulee lapsen kanssa niin pitää päästää ns. Flores-päätöksen takia 20-päivän päästä vapaaksi säilöönotosta ja saa oleskella USA:ssa laillisesti ja tehdä töitä laillisesti ja osa osavaltioista (California ja muutama muu Demokraattien johdossa oleva osavaltio) antaa vielä sossumasseja kunnes on turvapaikkahakemuksen oikeuskäsittely joka voi olla 2-4 vuoden päästä joihin yli 90% jättää menemättä ja joista yli 90% hylätään ja jatkaa elämäänsä laittomasti USA:ssa.

Kun laittaa vaimonsa raskaaksi tuon 2-4-vuoden aikana niin lapsi saa jenkkien kansalaisuuden ja sen jälkeen voi halutessaan hakea oleskelulupaa sen lapsensa perusteella joka on jenkkien kansalainen.
Tosin Trumpin aikana myös näitä vanhempia on jonkin verran poistettu jenkeistä esim. rattijuoppouden takia ja mies sitten valittaa Meksikossa että kun vaimo (laiton siirtolainen mutta ei poisteta USA.sta koska Amerikan kansalaisuuden saanut lapsi tarvitsee huoltajan) ja lapset jäivät jenkkeihin asumaan ja pyrkii rajan yli uudestaan.

Toi että laittomien siirtolaisten lapsille (ja myös kiinalaisten synnytys-turistien lapsille) jotka syntyvät jenkeissä annetaan kansalaisuus perustuu päin persettä tulkittuun lainsäädäntöön ja siihen että YKSI korkeimman oikeuden vasemmistolainen tuomari kirjoitti yhteen korkeimman oikeuden päätökseen omana mielipiteenään että pitäisi antaa kansalaisuus.
Tuo tuomarin sekoilu tapahtui 1980-luvulla ja Reaganin alaisuudessa toimivat virkamiehet alkoivat kansalaisuuksia näille laittomien siirtolaisten ja turistien lapsille lätkiä.

Eli siis Reagan jota Republikaanit pitävät suurena sankarinaan aloitti kansalaisuudet kaikille meiningin vaikka lakia on tulkittu tuossa päin persettä, kyse on ollut yhden korkeimman oikeuden tuomarin mielipiteestä ja jenkkien korkein oikeus ei ole ikinä tehnyt asiassa päätöstä vaan virkamiehet aloittivat Reaganin aikana sekoilun tulkinnalla joka on jatkunut tähän saakka.

Reagan myös aloitti suuren ryntäyksen jenkkeihin 1986 kun antoi ilmeisesti jo seniilinä suuren Amnestyn eli greencardin ja mahdollisuuden kansalaisuuteen noin 3 miljoonalle laittomalle siirtolaiselle.

Trump on enimmäkseen kovaa puhetta eikä tajua mistään mitään.

Jos tajuaisi jotain niin lopettaisi birthright citizenshipit niinkuin lupasi vaalikampanjassaan ja käskisi rajaviranomaisia palauttamaan kaikki Meksikon kautta tulevat takaisin Meksikoon ilman että heitä edes päästetään credible fear haastatteluun ja annetaan sen jälkeen tehdä turvapaikkahakemus.

Meksiko on turvallinen maa joka on allekirjoittanut Geneven sopimuksen eli hakekaa turvapaikka Meksikosta, Bye-bye.

[kivimies]

Hesari julkaisee Nyt-liittessään "analyysin", jonka mukaan väestönvaihto on valhetta ja natsien salaliittoteoria, jota Perussuomalaisten johto käyttää".

Perusteluna se, että vieraskieliset eivät muodosta enemmistöä vuoteen 2035 mennessä, vaan ainoastaan 25% pääkaupunkiseudun väestöstä".

Sen jälkeen tapahtuva kehitys taas sivuutetaan perustelulla, että vaikka suomenkieliset jäisivät vähemmistöksi, he silti muodostaisivat suurimman ryhmän.

Kyseinen ideologinen "analyysi " pääsee tähän ketjuun seuraavasta syystä:

Suomenkielisen ja vieraskielisen väestön vuosittaista muutosta ei kerrota, vaikka vieraskielisten määrän kasvu mainitaan (suomenkielisllä nettomuutto on negatiivinen (2017 -1371) ja vieraskielisillä positiivinen ja huomattavan suuri (2017 16195), lisäksi suomenkielisten luonnollinen väestönkasvu (syntymät-kuolemat) on negatiivinen (2017-18 -12261) ja vieraskielisillä positiivinen (2017-18 2261), tämän vuoksi suomenkielinen väestö väheni (2017-18 -13632) ja vieraskielinen kasvoi (2017-18 18421))

Jutussa kutsuttiin Suomen väestön vähenemistä matalan syntyvyyden vuoksi ja muuttoa ulkomailta Suomeen "misogynistiseksi ja rasistiseksi salaliittoteoriaksi", vaikka tilastot vahvistavat tämän.

Hesari on kirjoittanut satoja juttuja matalasta syntyvyydestä ja korkeasta maahanmuutosta. Samalla logiikalla sekin syyllistyy "misogynististen ja rasististen salaliittoteiorioiden" levittämiseen.

Erityismaininta "maahanmuuttolakien kiristämisestä" puhumiselle, vaikka kiristykset ovat olleet olemattomia.

Jätän väitteet Yhdysvaltain ja Ranskan väestöstä sikseen, kun en viitsi tarkastella niiden totuudenmukaisuutta.

Analyysi: Väestönvaihto on salaliittoteoria, mutta se ei estä perussuomalaisten johtoa käyttämästä sanaa

Perussuomalaisten puoluesihteeriksi valittiin kesäkuun lopussa Simo Grönroos.

Hän puhuu avoimesti väestönvaihdoksesta niin verkkosivuillaan kuin Espoon kaupunginvaltuustossa.

Perussuomalaisten ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi valittiin kesäkuun lopussa Riikka Purra.

Hän on puhunut viime aikoina väestönmuutoksesta. Kuulemma myös väestönvaihto käy, sillä käsitteet ovat selviä: [...]

"Väestönmuutos = väestö muuttuu. Kun väestö muuttuu tarpeeksi = väestö vaihtuu."

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on myös puhunut väestönvaihdosta.

Hän kirjoitti esimerkiksi julkisessa Facebook-päivityksessä keväällä 2018, että usein väestönvaihdoksesta puhumista pidetään foliohattuiluna tai liioitteluna, mutta Länsi-Euroopan osalta "on kuitenkin epärehellistä sanoa, että se ei olisi käynnissä, että se ei olisi nopeaa, ja että se ei jatkuisi juuri niin kauan kuin sen annetaan jatkua".

Halla-aho lisäsi, että Suomessa "tullaan hiukan jälkijunassa, mutta vauhti on melkoinen". [...]

Siinä ei olisi mitään dramaattista silloinkaan, jos se tarkoittaisi vain sitä tilastollista faktaa, että etnisesti ranskalaisten tai etnisesti suomalaisten suhteellinen osuus Ranskan ja Suomen väestöstä on pienentynyt ja pienenee todennäköisesti myös tulevaisuudessa (jota ei tosin voida tietää).

Samalla tavalla sanaparissa lopullinen ratkaisu ei olisi mitään dramaattista, jos se tarkoittaisi vain ratkaisua, joka on viimeinen.

Mutta me tiedämme, että lopullinen ratkaisu tarkoittaa myös paljon muuta.

Niin tarkoittaa myös väestönvaihto. Se on rasistinen ja misogynistinen salaliittoteoria, jonka mukaan valkoihoiset ihmiset ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon, koska länsimaihin muuttaa ihmisiä Lähi-idästä ja Afrikasta (ja Yhdysvaltoihin ihmisiä erityisesti Latinalaisesta Amerikasta), ja koska valkoihoiset eivät lisäänny tarpeeksi. [...]

Entä sitten Suomi?

On ennustettu, että "vieraskielisen väestön" määrä kasvaa Helsingin seudulla niin, että vuonna 2035 joka neljäs pääkaupunkiseudulla asuva on vieraskielinen.

"Vieraskielisyys" ei tarkoita, etteikö puhuja osaisi suomea tai ruotsia. Se tarkoittaa vain väestörekisteriin merkittyä äidinkieltä, eikä huomioi esimerkiksi kaksikielisyyttä.

Ja jälleen, väestönvaihtosalaliittoteoreetikoiden mukaan ongelma on nimenomaan ei-eurooppalainen väestö. Kyllä, ei-eurooppalaisia kieliä puhuvien määrä kasvaa ennusteiden mukaan vuoteen 2035 mennessä, mutta samalla kasvaa länsieurooppalaisia kieliä ja venäjää puhuvien määrä, ei tosin aivan yhtä nopeasti.

Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupunkien ennusteen mukaan ei-eurooppalaisia kieliä puhuu äidinkielenään vuonna 2035 Helsingin seudulla 8,5 prosenttia väestöstä.

Tällainen ennuste ei ole väestönvaihtoa nähnytkään, ei salonkikelpoista eikä salaliittoteoriamaista. [...]

Entäpä jos joskus hamassa tulevaisuudessa kävisi niin, että etniset suomalaiset vastaisivat alle puolta Suomessa asuvista ihmisistä? (HUOMIO! Näin ei välttämättä koskaan käy, tulevaisuus on tuntematon ja maahanmuuttopykäliä kiristettiin jo viime hallituksen aikana tuntuvasti.)

Olisivatko etniset suomalaiset tuolloin vähemmistö omassa maassaan?

Eivät olisi, he (käytän sanaa he, koska minä tuskin olen tällöin enää hengissä) eivät vain olisi absoluuttinen enemmistö. He olisivat edelleen selvästi suurin yksittäinen etninen ryhmä, ja mitä todennäköisimmin myös poliittisesti ja kulttuurisesti ylivoimaisesti vahvin. Suomalaisten kulttuuri, mitä se sitten ikinä tarkoittakaan, eläisi edelleen valtiossa nimeltä Suomi. [...]

Suomen ainutlaatuisen kulttuurin osalta saattaa olla jo myöhäistä, kun kansallisruoka oli ensin pizza ja nykyisin se on kebab.

Väestönvaihto sen sijaan on valhetta. Suomi on muuttunut ja muuttumassa etnisesti moninaisemmaksi, mutta etniset suomalaiset eivät ole katoamassa mihinkään.

HS (5.7.2019)

[WinstonSmith]

Kivimiehellä oli hyviä havaintoja. "Salaliittoteorialle" on ihan virallinen nimi ja se on replacement migration. Mielenkiintoista miten HS sai lisättyä sanan misogynistinen, vaikka se ei edes liity aiheeseen millään tavalla. Ilmeisesti tarkoitus on vain viljellä miehiin kohdistuvaa vihaa aina kun siihen tulee tilaisuus, eli jokaisessa artikkelissa, joka ei liity siihen mitenkään?

https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/ageing/replacement-migration.asp

Yhdysvaltojen osalta löytyy tällainen dokumentti, jossa kerrotaan kuinka maahanmuuton tarkoituksena on nimenomaan tehdä valkoisista vähemmistö täysin tietoisesti ja hallitusti.

https://cis.org/Report/Jewish-Stake-Americas-Changing-Demography

[Roope]

Erityismaininta "maahanmuuttolakien kiristämisestä" puhumiselle, vaikka kiristykset ovat olleet olemattomia.
...

Entäpä jos joskus hamassa tulevaisuudessa kävisi niin, että etniset suomalaiset vastaisivat alle puolta Suomessa asuvista ihmisistä? (HUOMIO! Näin ei välttämättä koskaan käy, tulevaisuus on tuntematon ja maahanmuuttopykäliä kiristettiin jo viime hallituksen aikana tuntuvasti.)

Koville ottaa toimittaja Torvisella.

Vaikka "tulevaisuus on tuntematon", trendit Suomessa ja Euroopassa tekevät demografiamuutoksesta nykymenolla vääjäämättömän. Kyse on vain muutoksen nopeudesta, joka on moniin aiempien vuosikymmenten väestöennusteisiin nähden yllättänyt nimenomaan kiihtyvällä nopeudellaan, toisin kuin toimittaja kuvaa.

Väestönvaihto sen sijaan on valhetta. Suomi on muuttunut ja muuttumassa etnisesti moninaisemmaksi, mutta etniset suomalaiset eivät ole katoamassa mihinkään.

Toimittaja määrittelee väestönvaihdon mieleisellään tavalla olkiukoksi, vääristelee faktoja ja julistaa ilmiön "valheeksi". Sama on tehty moneen kertaan Eurooppaa muuttavan islamisaation kanssa, jota ei muka ole olemassa, kunhan se määritellään sopivilla reunaehdoilla tarpeeksi äärimmäisesti.

Valhetta on toimittaja Torvisen kuvaus maahanmuuttolakien muutoksista.

Viime hallitus ei tehnyt sellaisia muutoksia maahanmuuttolakeihin, että ne olisivat vaikuttaneet mainittavasti maahanmuuton määrään saati kääntäneet aiempien trendien suuntaa. Tulijamääriin vaikuttavat päätökset tehtiin ihan muualla. Lisäksi vähäistenkin kiristysten vaikutukset kumottiin toisilla päätöksillä, joilla helpotettiin muun muassa perheenyhdistämisprosessia ja työperäisen oleskeluluvan saamista ja sitä kautta kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden Suomeen jäämistä.

Jos toimittaja Torvinen uskoisi puheisiinsa, hän voisi luetella tarkoittamansa lakimuutokset ja eritellä niiden vaikutukset. Olisi lyhyt lista.

[guest11919]

Taas ihmeellistä natsivihjailua: lopullinen ratkaisu. Pravda vain lisää kierroksia tuossa natsittelussa.

[l'uomo normale]

Hesari julkaisee Nyt-liittessään "analyysin", jonka mukaan väestönvaihto on valhetta ja natsien salaliittoteoria, jota Perussuomalaisten johto käyttää".

[...]
Niin tarkoittaa myös väestönvaihto. Se on rasistinen ja misogynistinen salaliittoteoria, jonka mukaan valkoihoiset ihmiset ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon, koska länsimaihin muuttaa ihmisiä Lähi-idästä ja Afrikasta (ja Yhdysvaltoihin ihmisiä erityisesti Latinalaisesta Amerikasta), ja koska valkoihoiset eivät lisäänny tarpeeksi.[...]


Väestönvaihto sen sijaan on valhetta. Suomi on muuttunut ja muuttumassa etnisesti moninaisemmaksi, mutta etniset suomalaiset eivät ole katoamassa mihinkään[...]

HS (5.7.2019)

Kun viimeksi enemmän silmäilin, NYT-liitteen yleinen tyyli oli enemmän sellaista nuor-kaupunkilais-hipsteri-ironista. Nyt ollaan siirrrytty jo paasaavampaan suuntaan. Ehkei maailma ole mennyt täysin ideaalien mukaan kyllin nopeasti. Riemukkuudesta tosikkouteen ja totalitarismiin taitaa olla yleinen kehityssuunta kaikissa hurmos- ja radikaaliliikkeissä.

[sattuma]

Hesari julkaisee Nyt-liittessään "analyysin", jonka mukaan väestönvaihto on valhetta ja natsien salaliittoteoria, jota Perussuomalaisten johto käyttää".

Perusteluna se, että vieraskieliset eivät muodosta enemmistöä vuoteen 2035 mennessä, vaan ainoastaan 25% pääkaupunkiseudun väestöstä".

Sen jälkeen tapahtuva kehitys taas sivuutetaan perustelulla, että vaikka suomenkieliset jäisivät vähemmistöksi, he silti muodostaisivat suurimman ryhmän.

Kyseinen ideologinen "analyysi " pääsee tähän ketjuun seuraavasta syystä:

Suomenkielisen ja vieraskielisen väestön vuosittaista muutosta ei kerrota, vaikka vieraskielisten määrän kasvu mainitaan (suomenkielisllä nettomuutto on negatiivinen (2017 -1371) ja vieraskielisillä positiivinen ja huomattavan suuri (2017 16195), lisäksi suomenkielisten luonnollinen väestönkasvu (syntymät-kuolemat) on negatiivinen (2017-18 -12261) ja vieraskielisillä positiivinen (2017-18 2261), tämän vuoksi suomenkielinen väestö väheni (2017-18 -13632) ja vieraskielinen kasvoi (2017-18 18421))

Jutussa kutsuttiin Suomen väestön vähenemistä matalan syntyvyyden vuoksi ja muuttoa ulkomailta Suomeen "misogynistiseksi ja rasistiseksi salaliittoteoriaksi", vaikka tilastot vahvistavat tämän.

Analyysi: Väestönvaihto on salaliittoteoria, mutta se ei estä perussuomalaisten johtoa käyttämästä sanaa

Perussuomalaisten puoluesihteeriksi valittiin kesäkuun lopussa Simo Grönroos.

Hän puhuu avoimesti väestönvaihdoksesta niin verkkosivuillaan kuin Espoon kaupunginvaltuustossa.

Perussuomalaisten ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi valittiin kesäkuun lopussa Riikka Purra.

Hän on puhunut viime aikoina väestönmuutoksesta. Kuulemma myös väestönvaihto käy, sillä käsitteet ovat selviä: [...]

"Väestönmuutos = väestö muuttuu. Kun väestö muuttuu tarpeeksi = väestö vaihtuu."



Väestönvaihto sen sijaan on valhetta. Suomi on muuttunut ja muuttumassa etnisesti moninaisemmaksi, mutta etniset suomalaiset eivät ole katoamassa mihinkään.

HS (5.7.2019)

Pietarissa eli sata vuotta sitten professori Markov.  Hänet tunnetaan Markovin ketjuista.

Markovin ketjulla voidaan kuvata muutoksia populaatiossa. Linkissä malli maidosta, mutta malli sopii myös kuvaamaan myös väestönmuutoksia. Esimerkki voisi olla vaikka Espoo. Aikanaan Espoon suurin kieliryhmä oli ruotsinkieliset (1950). Jossain vaihessa suomenkieliset nousivat suurimmaksi kieliryhmäksi. Tulevaisuudessa muut kielet nousevat suurimmaksi ryhmäksi.

Markovin ketju, L26b. Populaatio ja siirtymätodennäköisyydet. Tasapaino. Markovin ketju. Aiheet. Populaatio ja. Mallin rakentaminen

Teemme mallin markkinaosuuden kehityksestä. Kaupungissa on taloutta, jotka ostavat kerran päivässä litran laktoositonta maitoa. Tarjolla on ollut kaksi perinteistätuotemerkkiä. A-lakto, jota käyttää 8000 taloutta ja Himalaya, jota käyttää 2000 taloutta. Tuomme markkinoille kolmannen tuotemerkin NouLa, jonka käyttäjämäärä alussa on 0. Kun NouLa on tuotu kauppoihin, alkaa markkinaosuuksien vähittäinen muuttuminen. Tämän dynamiikan kuvaamme seuraavaksi.

https://docplayer.fi/48790162-Markovin-ketju-l26b-populaatio-ja-siirtymatodennakoisyydet-tasapaino-markovin-ketju-aiheet-populaatio-ja-mallin-rakentaminen.html

[Alabama]

Kivimiehellä oli hyviä havaintoja. "Salaliittoteorialle" on ihan virallinen nimi ja se on replacement migration.

Suositus väestönvaihtoon, Replacement migration, on itsensä YK:n ideointia vuodelta 2000. Väestönvaihto-ohjelma alkoi "väestön lukumäärän tasauttamisella" 2000 ja 2001 YK suositteli jo "korvikeväestöä"/"syrjäyttämismaahanmuuttoa". Esim. Saksan olisi suunnitelman mukaan otettava 2015-2035 vuosittain 2 miljoonaa maahanmuuttajaa. Kokonaistavoite 20 vuoden aikavälille 70 miljoonaa uutta asukkia (tällä hetkellä asukasluku n. 83 miljoonaa). Ryhmähakemukset 30 henkilöön asti sallitaan. YK maksaa 10.000 € jokaisesta otetusta maahanmuuttajasta. Jos tällainen ei ole systemaattista ja suunniteltua väestövaihtoa niin ei sitten mikään...

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/migranten-als-bevoelkerungsersatz-fuer-europaeer-bereits-seit-2000-offiziell-in-planung-a2276366.html

[Joker]

Analyysi: Väestönvaihto on salaliittoteoria, mutta se ei estä perussuomalaisten johtoa käyttämästä sanaa
...
Väestönvaihto sen sijaan on valhetta. Suomi on muuttunut ja muuttumassa etnisesti moninaisemmaksi, mutta etniset suomalaiset eivät ole katoamassa mihinkään.

HS (5.7.2019)

Tässä pitää tietää myös se että virallisen totuuden kyseenalaistavien eli omilla aivoillaan ajattelevien leimaaminen salaliittoteoreetikoiksi on CIA:n keksintö jo 1960-luvun lopulta.

In 1967, the CIA Created the Label "Conspiracy Theorists" ... to Attack Anyone Who Challenges the "Official" Narrative

https://www.zerohedge.com/news/2015-02-23/1967-he-cia-created-phrase-conspiracy-theorists-and-ways-attack-anyone-who-challenge

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Helsingin Sanomain toimittajat olisivat koskaan kuulleetkaan asiasta tai ymmärtäisivät itse omaa rooliaan virallisen totuuden pönkittämisessä vaikka kaikki muu todistaisi sitä vastaan.

[Kari Kinnunen]

Vai että, ihan laittomia maahantunkijoita kuolee? No voi hirvistyksen kauhistus.

Jokos niitä on mennyt saman verran mitä muslimiterroistit ovat saaneet hengiltä tässä lähivuosina?