2016-07-19 Tynkkysen kirjoitus: syytöksiä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Riukulehto]

Tynkkynen saanut postia syyttäjältä kiihottamisesta. https://youtu.be/pfTyn5NTiJQ

Haastehakemus https://www.instagram.com/p/By0uHS9FT9g/

Kiihoittanut kuva https://www.instagram.com/p/By0uU9dly8Q/

[Roope]

Syyttäjän mukaan tuo Tynkkysen viesti antoi ymmärtää kaikkien muslimien olevan terroristeja.

Elämme sekopäistä aikaa....

[Veikko]

Syyttäjän mukaan tuo Tynkkysen viesti antoi ymmärtää kaikkien muslimien olevan terroristeja.

Elämme sekopäistä aikaa....

Elämme uusien stalinististen näytösoikeudenkäyntien aikaa.

[akez]

Sananvapaus on hyvää vauhtia kuihtumassa pois täältä. Vääriä mielipiteitä ei saa enää esittää. Tuo kiihotuslaki on ns. blanco-laki, joka on muotoiltu niin, että kuka tahansa voidaan asettaa syytteeseen mistä tahansa, paitsi tietenkin "oikeamieliset". Siksi tuo murentaa kansalaisten keskuudessa lain kunnioitusta, joka on jo muutenkin hatara EU:n takia, jossa surutta rikotaan kaikkia sääntöjä, lakeja ja sopimuksia. 

[newspeak]

Uskontoon liittyvää terrorismia ei pitäisi piilotella. Mikä tahansa uskonto voi toimia motiivina terrorille.

Pitäisiköhän minunkin alkaa nostelemaan syytteitä aina, kun jotain terroristia väitetään kristityksi. Jo antiikin maailmassa silloiset kirjoittajat ymmärsivät, että mahdollisesti tapahtuneet veriteot olivat kristinuskon vastaisia. Mikä nykymaailmassa vaikuttaa jopa väkivaltaa kannattavia ihmisiä häiritsevän, on se, että kaikki uskonnot eivät ole kuten kristinusko. Jokainen uskonto on tietyllä tapaa ainutlaatuinen.

Breivik oli odinisti. Kuinka moni toimittaja on joutunut oikeuteen väitettyään muuta?

[akez]

Tässä yhteydessä voi ottaa esiin saksalaislehden jutun (17.6.2019), jossa kirjoitetaan seuraavasti.

Kaiserslautern

Syytös: Imaami on pitänyt juutalaisvastaisen vihasaarnan

Kaiserslauternin islamilaisen keskuksen imaami Said Abu Hafs on saarnassaan väittänyt, että juutalaiset ovat "rakastuneet kultaan", "ovat ylimielisiä" ja "orjuuttavat muita ihmisiä".
(...)

Mahtaakohan tuo olla myöskin vihamielipide tai panettelua syyttäjän mielestä? Jos on, niin kuka panettelee ketä? Kummat nostetaan uhriryhmäksi? Juutalaiset vai muslimit? Onko jutun referointikin panettelua? Entäpä jutun kuvituskuva, onko sekin myös panetteleva?

Helposti nähdään, että tässä teemassa päädytään varsin nopeasti naurettavuuksiin ja oikeuslaitoksesta muodostuu vähitellen pelkkä vitsi. Miten kummassa tavallinen kansalainen muka voisi tuollaisen lain yhteydessä tietää mikä on "rikollista" ja mikä ei? No, ei tietenkään mitenkään, sillä poliittisissa rikoksissa syyllinen tiedetään jo ennalta ja valitaan summittain "väärinajattelijoiden kohderyhmästä" varoitukseksi muille. Aatteellinen totalitarismi on taas täällä.

Alla jutun kuva, sen tekstinä: Rukoilevia muslimeja Frankfurtissa (kuvituskuva)

[td]

Syyttäjän mukaan tuo Tynkkysen viesti antoi ymmärtää kaikkien muslimien olevan terroristeja.

Elämme sekopäistä aikaa....

Mitäpä jos Tynkkynen olisi lisännyt kuvaan Breivikin ja sanonut: "kuvassa kaikki ovat tappajia, kaikilla on omat syynsä"?

[acc]

Tynkkyselle osoitetussa kirjeessä otsikkona oli "Haastehakemus". Kohdassa "Syyte" kihlakunnansyyttäjä Kirsi Männikkö kirjoittaa "Vaadin vastaajalle rangaistusta...."

Elämme ilmeisesti jo Idiocracy-maailmassa. Kirjehän oli hakemus, joka oli osoitettu Oulun käräjäoikeudelle. Siis hakiko syyttäjä oikeudelta päätöstä, että Tynkkynen haastetaan. Mitä jos käräjäoikeus päättää, ettei haasteta. On tietysti kohteliasta, että Tynkkyselle lähetetään tiedoksi kahden eri viranomaisen välistä viestintää. Mutta miksi kirjeen lopussa ei ollut  "Tiedoksi"-kohtaa, jossa olisi mainittu Tynkkysen nimi.

Jotenkin kirje vaikutti henkilökohtaiselta. Männikön olisi pitänyt laittaa kirjeen kohtaan "Syyte" teksti, joka on kirjeen lopussa kohdassa "Muuta huomioitavaa". Eihän tämä ole hänen henkilökohtainen ristiretkensä. Ymmärrän kyllä, että asuntolaina pistää varovaiseksi. Mutta  kannattaisiko ottaa etäisyyttä viranomaiseen, joka mainitaan kohdassa "Muuta huomioitavaa". Annetaan "kunnia" sille taholle, jolle se kuuluu.

Mistä tämä syyte-idea on tullut. Tuskinpa kihlakunnansyyttäjät syynäävät nettiä. Eiköhän heillä ole muutakin tehtävää.
Työpaikasta, joka on sairastunut kollektiiviseen mielisairauteen, kannattaisi hakeutua pois. Toisaalta, ihmiskunta on ihmiskunta. Kaikenlainen hulluus on normimeininkiä.

[VeePee]

Sananvapaus on hyvää vauhtia kuihtumassa pois täältä. Vääriä mielipiteitä ei saa enää esittää. Tuo kiihotuslaki on ns. blanco-laki, joka on muotoiltu niin, että kuka tahansa voidaan asettaa syytteeseen mistä tahansa

Jännästi syyttäjä puhuu Tynkkysen mielipiteestä kun pitäisi käyttää termiä tieto. Tynkkynen ei ollut sitä mieltä, että kuvien terroristit ovat islaminuskoisia vaan totesi tiedon, faktan, tosiasian että kuvien terroristit ovat muslimeita.

[Roope]

Sananvapaus on hyvää vauhtia kuihtumassa pois täältä. Vääriä mielipiteitä ei saa enää esittää.

Suomen valtamedia ja päättäjät eivät ole olleet näin sananvapausvihamielisiä sanoissaan ja teoissaan sitten 70-luvun. Ilmapiiri on monessa mielessä jopa silloista pahempi.

Jos nykyään näkee valtamediassa jotain perusteltavan sananvapaudella, kommentoija puolustelee sillä lähes poikkeuksetta Suomeen tarvittavia uusia sananvapauden rajoituksia, jotta "vihapuheen uhrien" (toimittajat, tutkijat jne.) henkinen koskemattomuus voidaan turvata.

Vaihtoehtoisesti kauhistellaan tiettyjen maiden sananvapaustilannetta liian yksipuolisena (Puola, Unkari) tai vihapuhehelvettinä (Yhdysvallat).

Hyvin, hyvin harvassa ovat nykyään perinteisen sananvapauden puolustajat. Irvokkaimpana esimerkkinä nykyisestä sananvapausvihamielisyydestä oikeusistuimien lisäksi varmaankin Suomen PEN, jossa 70-luvun suomettuneessa ilmapiirissä oli Neuvostoliiton myötäilijöiden vastapainoksi sentään myös monia suoraselkäisiä sananvapauden puolustajia, mutta nykyisen näennäisliberalismin aikana ei ilmeisesti enää ainuttakaan.

[Lahti-Saloranta]

Huomasin tällaisen jutun Sebun aiemmin saamasta kirjoitustuomiosta kirjoituksestaan heinäkuussa 2016.
lainaus
Oikeudessa kyse oli Sebastian Tynkkysen Facebook-kirjoituksista heinäkuussa 2016. Hän julkaisi kirjoitukset oman ilmoituksensa mukaan poliittisen vaikuttamisen tarkoituksessa. Hän vaatii muun muassa islaminuskon kitkemistä pois Suomesta sekä islamia tunnustavien ihmisten poistamista maasta heidän uskontonsa perusteella.
Lisäksi Tynkkynen väitti julkaisemassaan kirjoituksessa islaminuskoa noudattavien muslimien Suomessa oleskelun merkitsevän terrorismin uhkaa ja yhteiskuntarauhan menettämisen vaaraa.
lainaus loppu
Nyt samainen valtakunnansyyttäjä on määrännyt syytteen nostettavaksi 23.3.2016 Sebun samaa aihetta käsittelevästä kirjoituksesta, kirjoituksesta joka oli tehty muutamaa kuukautta aiemmin kuin tuomioon johtanut kirjoitus ja aihekin oli sama, islamilainen terrorismi. Herää kysymys että onko Sebu syytteessä ja tuomiolla samasta kirjoituskokoelmasta toistamiseen. Minusta tässä viimeisimmässä jutussa valtakunnansyyttäjä on töpeksinyt ja todella pahasti osoittaen että näillä syytteillä on vahva poliittinen motiivi. Jos kerran aiempaan syytteeseen oli kerätty useampi Sebun kirjoitus niin miksi ihmeessä tuo maaliskuussa tehty kirjoitus ei ollut mukana samassa syytteessä kun senkin ilmeinen tarkoitus oli täsmälleen sama kuin tuomioon johtaneiden kirjoitusten eli poliittinen vaikuttaminen. Täysin käsittämätön on tämä nykyinen syyte em. syistä johtuen.
Vertailukohtana voisi käyttää nopeusvalvontaa jossa partio mittaa 100m peltipoliisin jälkeen ylinopeuden ja antaa sakot. Peltipoliisi sitten sakottaa uudelleen samasta, 100m aiemmin tapahtuneesta ylinopeudesta mitaten hieman eri nopeuden kuin poliisin antamassa sakossa.

[Jack]

Jos uskonnon arvosteleminen - koska sitähän Tynkkysen kirjoituksessa on kyse - on ihmisryhmän panettelemista, eikö silloin kaikkia uskontoja pidä käsitellä samalla tavalla ja nostaa syytteitä minkä tahansa uskonnon arvostelemisesta. Ateistit käräjille saman tien.

Nykyisinhän saa täysin vapaasti arvostella ja jopa pilkata kristinuskoa ja sen pyhänä pitämiä asioita. Hannu Salaman ajoista on jo yli 50 vuotta, ja Kekkonen armahti hänetkin. Uskonnonvapaudenhan pitäisi sisältää myös oikeus arvostella uskontoja.

Se, että valikoivasti tuomitaan ainoastaan islamin arvostelijoita, johtuu samasta syystä, mistä johtuivat sotasyyllisyys- ja asekätkentäoikeudenkäynnit aikoinaan. Pelätään, että jos Suomi ei itse näyttävästi tuomitse "syyllisiä", sen tekevät ulkopuoliset kuten puna-armeija 1940-luvulla ja ääri-islamilaiset terroristit nykyään. Siitähän tässä on kyse. Halutaan valita ns. pienemmän riesan tie. Mitä tämä avoin pelokkuuden osoittaminen ja rähmällään olo tekee kansakunnan moraalille ja sananvapaudelle ja ihmisoikeuksille, se onkin toinen juttu. Ehkä väkivaltaiset äärijärjestötkin saavat tuulta purjeisiinsa huomatessaan, että täällähän ollaan uskomattomia pelkureita, kun ei uskalleta puolustaa edes niitä länsimaisia arvoja, joiden pohjalle yhteiskunta on rakennettu. Eli kimppuun vaan.

En tiedä, auttaisiko, jos aktiiviset kansalaiset tehtailisivat valtavan määrän tutkintapyyntöjä kristinuskon tunnustajien panettelemisesta, koska materiaalia ainakin löytyy helposti. Eivät nämä tapaukset tietenkään syytteisiin johtaisi, eikä se olisi tarkoituskaan. Tutkintapyynnöillä pelkästään protestoitaisiin ja heitettäisiin kapuloita systeemin rattaisiin. Toinen vähän rohkeampi keino olisi laajamittainen kansalaistottelemattomuus jonka nimissä laadittaisiin kirjoituksia, jotka ehkä ylittäisivät tutkintakynnyksen rajat. Jos sieltä nyt joillekin huono-onniselle sakko rapsahtaisi, voisi ajatella niin, että oikeiden asioiden puolesta toimiminen joskus vähän maksaa, mutta se on sen arvoista. Enkä ehdottanut, että rajaa pitäisi ylittää, mutta vahinkojahan voi sattua. Näkeehän sen tästä Tynkkysen tapauksestakin, että kovin paljon ei tarvitse tehdä.

Jos Tynkkynen yli kahden vuoden takaisesta kirjoituksestaan oikeuspelleilyn päätteeksi tuomitaan, minun silmissäni on joka tapauksessa syytön. Ei hän nimittäin ainakaan tuossa kirjoituksessaan ketään panettele. Arvosteleepahan vain yhtä uskontoa, mihin vapaassa maassa pitää olla oikeus.

[Lahti-Saloranta]

Tämä Tynkkysen tapaushan alkaa käydä mielenkiintoiseksi. Sebulle tuomio tammikuussa 2017 ennen kuntavaaleja josta ei herunut valituslupaa. Kuntavaalien jälkeen yhdenvartaisvaltuutettu tekee tutkintapyynnön Sebun kirjoittelusta vaalikampanjan aikana. Siitä ei tainnut herua mitään mutta nyt sitten tuli syyte juuri eduskuntavaalien alla kirjoituksesta joka liittyi kiinteästi jo tuomioon johtaneeseen kirjoitukseen. Sebuhan lienee tehnyt kantelun EUn ihmisoikeustuomioistuimelle. Todella outoa tässä jutussa on se että tämä viimeinen kirjoitus taitaa olla lainaus jo aiemmin julkaistusta kirjoituksesta. Niitä julkaisuja kun sattuu olemaan satoja niin kuinka juuri Sebu ainoana julkaisijana joutuu käräjille ja syyte julkaistaan juuri vaalien alla. Itse kirjoituksessa ei väitetä mitään vaan tuodaan faktat esille. Valtakunnansyyttäjän mielestä Sebu viestittää että kaikki muslimit olisi terroristeja ja lukijat saavat sen kuvan. Väite on täysin naurettava, uskottavampi olisi toinen tulkinta eli vihjaus että kaikki terroristit olisi muslimeita. Siinä tapauksessa se kansanryhmä oli terroristit. Oikeusjuttu tulee olemaan mielenkiintoinen mutta siihen tuskin myönnetään kuvauslupaa. Saa nähdä myöntääkö hovioikeus siihen tuomioon valituslupaa nyt kun Sebu on kansanedustaja.

[acc]

Se, että valikoivasti tuomitaan ainoastaan islamin arvostelijoita, johtuu samasta syystä, mistä johtuivat sotasyyllisyys- ja asekätkentäoikeudenkäynnit aikoinaan. Pelätään, että jos Suomi ei itse näyttävästi tuomitse "syyllisiä", sen tekevät ulkopuoliset kuten puna-armeija 1940-luvulla ja ääri-islamilaiset terroristit nykyään. Siitähän tässä on kyse. Halutaan valita ns. pienemmän riesan tie.

Juuri näin! Terrori-iskujen käyttäminen on erittäin kannattava strategia sodassa koko maailman alistamiseksi. Pienellä voimalla saadaan vastustaja perääntymään. Kun edellisen iskun muisto alkaa haalistumaan, niin pelotepääomaa lisätään uudella iskulla.

Länsimaat Suomi mukaanlukien ovat valinneet puolustautumiskeinokseen terrorismia tukevien ja käyttävien lepyttelyn terrorismin loppumisen toivossa. Tilannetta yritetään myös hallita pimittämällä tietoa omalta väestöltä ja vaientamalla sitä.

Pienimmän riesan tie olisi vihamielisen ideologian tukijoiden kannustaminen maasta poistumiseen. Nyt valittu tie johtaa terrorismin käyttäjien voittoon. Heille annetaan voitto hopealautasella.

[Porcius]

Kiihottamalla kansanryhmää vastaan ei saa kannatusta. Nyt puolueen täytyy pohtia todella tarkkaan, mitä toimenpiteitä se kohdistaa Tynkkyseen, ja voiko tällainen henkilö ylipäätään jatkaa Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä. Suuret kansanjoukot tuomitsevat rasismin ja haluavat faktoihin perustuvaa asiallista maahanmuuttokritiikkiä, eikä tällaista huomionhakuista rasismin kanssa flirttailevaa öyhötystä.

Jos puolue ei tee mitään ja antaa tällaisen jatkua, on kannatus pian 5 % ja ikuinen oppositiotaival odottaa. Persujen pitää ymmärtää, että ainoa tapa vaikuttaa politiikkaan on päästä hallitukseen kantamaan vastuuta. Kukaan ei halua tehdä yhteistyötä rasististen öyhöttäjien kanssa. En voi ymmärtää, miten hommallakin moni hyväksyy tällaisen kirjoittelun ja kritisoi sen sijaan syyttäjää tai lainsäädäntöä. Kyllähän se on kaikilla tiedossa, että kansanryhmän solvaamisesta napsahtaa syyte.

Mitä sitten jos muslimit ovat useammin terroristeja? Ei me voida tehdä maahanmuuttopolitiikkaa syrjimällä ihmisiä uskonnon perusteella; se on rasismia ja väärin.

[Charlie]

Jos meidän tämänpäiväiseen keskusteluun viittaat @Porcius, olet yhä ihan pihalla siitä mitä sanoin ja mitä ajattelen. Tynkkysen kannanotossa ei ole mitään väärää. Islamia pitää kritisoida kaikilla tavoilla.

[acc]

Kiihottamalla kansanryhmää vastaan ei saa kannatusta. Nyt puolueen täytyy pohtia todella tarkkaan, mitä toimenpiteitä se kohdistaa Tynkkyseen, ja voiko tällainen henkilö ylipäätään jatkaa Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä. Suuret kansanjoukot tuomitsevat rasismin ja haluavat faktoihin perustuvaa asiallista maahanmuuttokritiikkiä, eikä tällaista huomionhakuista rasismin kanssa flirttailevaa öyhötystä.
...
Mitä sitten jos muslimit ovat useammin terroristeja? Ei me voida tehdä maahanmuuttopolitiikkaa syrjimällä ihmisiä uskonnon perusteella; se on rasismia ja väärin.

Tuohan on kuin Keijo Kaarisateen kynästä. Tervetuloa Keijo hommaforumille! Hyvin matkittu suvakkia. Vain orjalaivojen terva puuttui.
Toivottavasti Persut eivät ala pelaamaan vastustajiensa säännöillä. Silloin häviää. Islam ei ole rotu, joten rasismista ei voi tässä yhteydessä puhua. 

[Lahti-Saloranta]

Pidän varmana että Sebu tuomitaan kiihotuksesta. Yhtä varmana pidän sitä että se tuomio nähdään yleisesti poliittisena ja täysin aiheettomana. Tosin vihervasemmisto lienee siitä osin mielissään, osin vaivautuneena. Sebu voisi kyllä tuomionsa jälkeen tehdä Halla-ahot ja julkaista terroristien kuvat joista uskonto on poistettu ja siihen perään oikeuden päätös.

[writer]

Tämä Tynkkysen tapaushan alkaa käydä mielenkiintoiseksi. Sebulle tuomio tammikuussa 2017 ennen kuntavaaleja josta ei herunut valituslupaa. Kuntavaalien jälkeen yhdenvartaisvaltuutettu tekee tutkintapyynnön Sebun kirjoittelusta vaalikampanjan aikana. Siitä ei tainnut herua mitään mutta nyt sitten tuli syyte juuri eduskuntavaalien alla kirjoituksesta joka liittyi kiinteästi jo tuomioon johtaneeseen kirjoitukseen. Sebuhan lienee tehnyt kantelun EUn ihmisoikeustuomioistuimelle. Todella outoa tässä jutussa on se että tämä viimeinen kirjoitus taitaa olla lainaus jo aiemmin julkaistusta kirjoituksesta. Niitä julkaisuja kun sattuu olemaan satoja niin kuinka juuri Sebu ainoana julkaisijana joutuu käräjille ja syyte julkaistaan juuri vaalien alla. Itse kirjoituksessa ei väitetä mitään vaan tuodaan faktat esille. Valtakunnansyyttäjän mielestä Sebu viestittää että kaikki muslimit olisi terroristeja ja lukijat saavat sen kuvan. Väite on täysin naurettava, uskottavampi olisi toinen tulkinta eli vihjaus että kaikki terroristit olisi muslimeita. Siinä tapauksessa se kansanryhmä oli terroristit. Oikeusjuttu tulee olemaan mielenkiintoinen mutta siihen tuskin myönnetään kuvauslupaa. Saa nähdä myöntääkö hovioikeus siihen tuomioon valituslupaa nyt kun Sebu on kansanedustaja.

Kaikki terroristit EIVÄT ole muslimeita.
Länsimaissa noin 95% terrori-teoista on ollut viime vuosina muslimien tekemiä.

Mielestäni Tynkkynen EI antanut ymmärtää eikä väittänyt että kaikki muslimit olisivat terroristeja ja jos syyttäjä sellaisen tulkinnan tuosta vetäisi niin viimeistään tuomioistuimen pitäisi palauttaa syyttäjä takaisin maan pinnalle.

[Ernst]

On rohkaisevaa, että Tynkkysen lisäksi Eppu Normaalin ja Anna-Leena Härkösen kaltaiset julkiset henkilöt heräävät ja tulevat huolestuneina ulos - huolestuneina sananvapaudesta ja siitä epävarmuudesta, jonka tavis kohtaa osallistuessaan keskusteluun. Muistuttaa liikaa Neuvostoliittoa.

Laiva taisi alkaa kuitenkin kääntyä. Kuka tulee seuraavaksi lausumaan huolensa.

[dothefake]

Aamutv:ssa Eppuja paheksuttiin. Ollaan oikealla tiellä.

[Leijona78]

Aamutv:ssa Eppuja paheksuttiin. Ollaan oikealla tiellä.

Kuka paheksui, @dothefake ?

[Lahti-Saloranta]

Kaikki terroristit EIVÄT ole muslimeita.
Länsimaissa noin 95% terrori-teoista on ollut viime vuosina muslimien tekemiä.

Mielestäni Tynkkynen EI antanut ymmärtää eikä väittänyt että kaikki muslimit olisivat terroristeja ja jos syyttäjä sellaisen tulkinnan tuosta vetäisi niin viimeistään tuomioistuimen pitäisi palauttaa syyttäjä takaisin maan pinnalle.

Tosiaan kaikki viimeaikaiset terrori-iskut eivät ole muslimien tekemiä mutta pääsääntöisesti on. Ihme kyllä se Breivik nousee aina pinnalle ja äärioikeiston uhka demokratialle. Tynkkynen aivan oikeutetusti nosti 2016 pinnalle tuon yhteyden siihen aikaan sattuneiden terrori-iskujen ja tekijöiden uskonnon välisen erittäin vahvan ja kiistattoman korrelaation. Samainen korrelaatio taitaa vallita viimeaikaisten aseellisten selkkauksien välillä. Isis on hyvin uskonnollinen järjestö ja sen kannattajat samoin. Oikeastaan Isis taitaa voimansa ammentaa juuri uskonnosta. Meillä ollaan kieltämässä joku vastarintaliike ja järjestäytynyt rasismi ollaan tuomassa rikoslakiin mutta jos erehtyy ehdottelemaan että isisin kaltaiset järjestöt tulisi kieltää, niihin myötämielisesti suhtautuvat ulkomaalaiset karkottaa ja kriminalisoida se uskonto josta isis kumpuaa niin takuuvarmasti syyte tulisi ja vaadittaisiin ehdotonta vankeutta. Muutoinkin tuo islamin uskonnon arvostelu ollaan kriminalisoimassa. Valtaosa muslimeista on ihan tavallista porukkaa mutta jos heistä vaikka 1% on sanoisinko alkuperäisen islamin kannattajaa niin heitä on paljon. Jos mainitsisi vaikka Jemenin, Pakistanin, Iranin, Irakin, Somalian, Syyrian niin voisi sitten kysyä onko ne paratiiseja vai persläpejä. Samaten voisi kysyä mikä niitä yhdistää.

[newspeak]

Kansanedustajien kiusaaminen turhilla syytteillä jatkuu:

[tweet]1165904774274912256[/tweet]

Onneksi Tynkkynen löysi menninkäisten kulta-aarteen ystävänsä kanssa pian tämän jälkeen.

[tweet]1166036067218284549[/tweet]

[newspeak]

Poliisi aloitti esitutkinnan Sebastian Tynkkysen kirjoituksista – kansanedustajaa epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Perussuomalaisten kansanedustajaa Sebastian Tynkkystä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tynkkynen kertoi asiasta sosiaalisen median kanavillaan maanantaina.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tero Luukkonen Oulun poliisista vahvistaa MTV Uutisille, että Tynkkysestä on aloitettu esitutkinta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Epäilty rikos liittyy vuonna 2017 julkaistuihin Facebook-kirjoituksiin. Luukkonen ei kommentoi, mistä kirjoituksista on kyse.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-aloitti-esitutkinnan-sebastian-tynkkysen-kirjoituksista-kansanedustajaa-epaillaan-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan/7526046#gs.z8lwbb

Mielipahaa aiheuttanut kirjoitus paljastunee sitten joskus syyskuussa.

Ruutupaitaiset pojat tekemässä luontodokumenttia:
[tweet]1166265050891505664[/tweet]

[räsänen]

Jaa että tälläistä tänään. 

Onko partalapset nykyään oma kansanryhmänsä vai mihin väittämään nämä jahdit oikein perustuu?

[Lobotomite]

Olisi edes joku asiallinen kommentti, josta mieli on pahoitettu, mutta Tynkkysen tuntien, syyte tulee tuosta partalapsi-kommentista.

Halla-ahon syytteessä oli se hyvä puoli, että se perustui faktapohjaiseen tekstiin. Siksi olisi tärkeää jättää nämä Twitter-letkautukset ja pitäytyä faktoissa. Jos sellaisesta tulee syyte, niin se on vain positiivista. Jos syyte tulee, koska halvennat ihmisiä, niin se ei todellakaan ole positiivista. Ihmiset näkevät sen lapsellisena ja voivat jopa nähdä syytteen oikeutettuna sen takia.

[Roope]

Höblän maksumuuri tänään alhaalla ja kaikki vanhat lehdet luettavissa näköisversioina.

Pari viikkoa sitten Sebastian Tynkkysen haastattelu kiihotuksista ja muista. Toimittaja yrittää vääntää, että eikö mosambikilainen poikaystävä pidä Tynkkysen puheita rasistisina, mutta Tynkkysen mukaan hän ajattelee vielä jyrkemmin. Kiihottamissyytteistä Tynkkynen toteaa, että punavihreänä hän ei tekisi enää yhtään rikosilmoitusta tällaisista, sillä ne vain kasvattavat perussuomalaisten kannatusta.   

[mikkoellila]

IS: Tynkkynen perusteli syytteen tuonutta Facebook-julkaisuaan ja pyysi yleisöä osoittamaan mielipiteensä – oikeuden puheenjohtaja puuttui tilanteeseen

Oikeuden puheenjohtaja kielsi kommunikoinnin yleisön kanssa istunnon aikana.
Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps) kiistää syytteen, joka koskee hänen maaliskuussa 2016 Facebookissa julkaisemaansa kuvakoostetta. Tynkkystä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Oulun käräjäoikeuden istunnon aluksi Tynkkynen pyysi lupaa käsittelyn videoimiseen. Hän oli kerännyt julkaisua tukemaan useiden tuhansien ihmisten allekirjoittaman adressin. Kihlakunnansyyttäjä Kirsi Männikkö vastusti pyyntöä ja sen perusteella oikeuden puheenjohtaja Ville Vuorialho kielsi videoinnin.

– Tallentamisesta aiheutuisi haittaa oikeudenkäynnin kululle ja siksi kuvauslupaa ei myönnetä. Kuvauslupa evättiin myös viereisessä salissa, jonne striimataan istuntoa. Tallentaminen myös siellä johtaa salista poistamiseen, Vuorialho rajasi.

Videointikielto aiheutti tyytymätöntä huokailua yleisön joukossa.

Syyttäjä vaatii Tynkkyselle 60 päiväsakkoa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Teko on tapahtunut 23.3.2016-26.1.2018 eli kuvakoosteen julkaisemisesta esitutkinnan päättymiseen asti.

Kuvan otsikkona on: "Terrorismi ei tunne uskontoa. Jos islamia ei lasketa." Syyttäjän mukaan kuva on julkaistu Facebook-sivulla, jossa on ollut melkein 12 000 seuraajaa.

Kuvan yhteyteen Tynkkynen on liittänyt tekstin: "Tein taustatyötä ja kaivoin terroristien henkilöllisyydet esille ja pistin heidät samaan kuvaan. Heitä yhdistää yksi asia: he kaikki palvelevat Allahia. Kun kuulee tyhjiä väitteitä siitä, kuinka terrorismilla ja uskonnolla ei ole yhteyttä ja islam ei ole syypää jatkuviin murhiin ympäri maailmaa, pitää ampua valheet alas. Terrorismi ei tunne uskontoa. Jos Islamia ei lasketa."

Tekstin ohessa on kokoelma miesten kasvokuvia, joiden alareunassa lukee teksti "muslimi".

Tynkkynen perusteli julkaisuaan monisanaisesti ja välillä yleisön puoleen kääntyen. Hän pyysi ihmisiä osoittamaan mielipiteensä nostamalla kättä ylös. Oikeuden puheenjohtaja kielsi yleisön kanssa kommunikoinnin istunnon aikana.

– Kuvassa ei ole luonnollisesti listattu kaikkia maailmanhistorian terrori-iskuja, eikä se olisi mahdollistakaan, vaan galleria muodostuu päivityksen ajankohdan ja kontekstin huomioiden loogisella tulkinnalla lähiaikojen terrori-iskuista Euroopassa. Päivitys linkittyy osaksi isompaa jatkuvaa keskustelua Lähi-idästä alkaneesta siirtolaiskriisistä, avoimista rajoista ja turvallisuudesta, Tynkkynen selittää päivitystään.

On se aika kumma, jos Suomessa joku jihadisti-inkvisitio kieltää suomalaisia luettelemasta, ketkä terroristit ovat muslimeja ja ketkä eivät.

Syyttäjän logiikalla esim. Turun terrori-iskun tekijääkään ei olisi saanut sanoa muslimiksi.

[törö]

Oulun käräjäoikeus on tuominnut perussuomalaisten kansanedustajan Sebastian Tynkkysen sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän sai 50 päiväsakkoa eli yhteensä 4 050 euroa sakkoa.

Kyse oli islamia ja terrorismia koskevasta Facebook-päivityksestä. Tynkkynen julkaisi kuvia väitetyistä terrori-iskujen tekijöistä ja totesi kuvatekstissä, että "heitä yhdistää yksi asia: he kaikki palvelevat Allahia".

Valtakunnansyyttäjä nosti kirjoituksesta syytteen.

Syyttäjän mukaan Tynkkysen postaus oli harkittua, luonteeltaan rasistista ja panettelevaa vihapuhetta, joka kohdistui yleisesti kaikkiin muslimeihin. Se oli omiaan herättämään halveksuntaa ja jopa uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen perustuvaa vihaa islaminuskoista ihmisryhmää kohtaan, syyttäjä totesi.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006268010.html?ref=rss