2016-07-19 Tynkkysen kirjoitus: syytöksiä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[wjp]

Jos muslimia ei saa sanoa terroristiksi, niinkai sentään terroristia saa kutsua muslimiksi.
Vertaa esim. Tuomaria ei saa sanoa siaksi, mutta mikään ei estä sanomasta sikaa tuomariksi.
WanhaP

[RP]

Sivuseikka, mutta Tynkkynenhän on ollut kansanedustaja vasta tästä keväästä. Muistaakseni olotusarvoisesti päiväsakot laskettiin vanhojen verotustietojen perusteella, josta sai sitten itse pyytää poikkeamaa, jos tulot olivat nykyisin merkittävästi alemmat..?

Jos muslimia ei saa sanoa terroristiksi, niinkai sentään terroristia saa kutsua muslimiksi.
Vertaa esim. Tuomaria ei saa sanoa siaksi, mutta mikään ei estä sanomasta sikaa tuomariksi.
WanhaP

Mutta tuostahan Tynkkynen juuri tuomittiin. Hän ei ottanut radnom-muslimin potrettia, ja pistänyt sille kuvatekstiä "terroristi". Hän otti uutisissa olleiden terroristien kuvia ja nimesi ne (ilmeisen oikein) muslimeiksi.

[anatall]

Syyttäjän mukaan Tynkkysen postaus oli harkittua, luonteeltaan rasistista ja panettelevaa vihapuhetta, joka kohdistui yleisesti kaikkiin muslimeihin. Se oli omiaan herättämään halveksuntaa ja jopa uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen perustuvaa vihaa islaminuskoista ihmisryhmää kohtaan, syyttäjä totesi.

Muutaman muslimiterroristin kuva kohdistuu syyttäjän mukaan yleisesti kaikkiin muslimeihin.

-Jessus mikä yleistävä, suvaitsematon natsi siellä on oikein ollut syyttäjänä?

Millaisia tuntemuksia terrorismin sitten oletetaan herättävän ellei halveksuntaa ja vihaa? Kunnioitusta ja rakkautta ilmeisesti? 

[anatall]

Tynkkysen tuomio julkistettu jo tunti sitten eikä Uuden Suomen Puheenvuoron runkkurinki ole saanut vielä yhtään persu-natsi-rasisti-fasisti-itkubloggausta eetteriin?

Alkaa huolestuttamaan. 

[Bonus pater familias]

Tiedossahan lopputulos tietysti oli, mutta silti huhhuh!

Tämäkin uutinen taas entisestään vähensi luottamustani ja lisäsi voimatonta vihaani Suomen oikeuslaitosta kohtaan.

Mitä Tynkkynen viestillään sanoi: Islam on ideologia, jolla on taipumus tuottaa terroristeja.
Miten ihmiset sanoman ymmärsivät: Islam on ideologia, jolla on taipumus tuottaa terroristeja.
Mitä oikeuslaitos väittää Tynkkysen sanoneen: Kaikki maailman muslimit ovat terroristeja.


Ja vaikka joku sanoisikin kaikkia maailman muslimeja terroristeiksi, niin ei siitäkään pitäisi ketään tuomita, koska a) sananvapaus b) väite on absurdiudessaan ihan pöhkö c) se ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan.

[anatall]

Tiedossahan lopputulos tietysti oli, mutta silti huhhuh!

Tämäkin uutinen taas entisestään vähensi luottamustani ja lisäsi voimatonta vihaani Suomen oikeuslaitosta kohtaan.

Mitä Tynkkynen viestillään sanoi: Islam on ideologia, jolla on taipumus tuottaa terroristeja.
Miten ihmiset sanoman ymmärsivät: Islam on ideologia, jolla on taipumus tuottaa terroristeja.
Mitä oikeuslaitos väittää Tynkkysen sanoneen: Kaikki maailman muslimit ovat terroristeja.


Ja vaikka joku sanoisikin kaikkia maailman muslimeja terroristeiksi, niin ei siitäkään pitäisi ketään tuomita, koska a) sananvapaus b) väite on absurdiudessaan ihan pöhkö c) se ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Se näköjään riittää että syyttäjä kiihottui luulemaan kaikkia muslimeja terroristeiksi sen perusteella, että Tynkkynen mainitsi muutaman muslimiterroristin olevan muslimeja.

Tosin näiden kaikkien Tynkkysen muslimiterroisteiksi nimeämien kohdalla jo useat mediat olivat aiemmin maininneet heidän olevan muslimiterroristeja, mutta se ei jostain syystä saanut syyttäjää vastaavaan kiihoittuneeseen tilaan.

[newspeak]

Twiitti jossa linkki videoon:
[tweet]1182239374928486400[/tweet]

[Riukulehto]

Twiitti jossa linkki videoon:

https://youtu.be/t86SQGQJZ8A

[Beef Supreme]

Ei ole oleellista paljonko rahaa menee sakkoihin. Oleellista on että tuomittiin. Nyt persuilla on taas yksi tuomittu viharikollinen. Odotamme päivää jolloin (silloin jo Eduskunnassakin) Suomen suurin puolue kielletään, koska sen jäsenissä on N tuomittua viharikollista.

[ISO]

Se on sitten yksi sivistysvaltion peruspilareista, sananvapaus, mädätetty.

Hienoa työtä oikeuslaitokselta kerrassaan.

Täysin politisoitunut tuomio tämäkin.

Toki, Perussuomalaisten kannatustahan tämäkin nostaa taas.

[newspeak]

Ei ole oleellista paljonko rahaa menee sakkoihin. Oleellista on että tuomittiin. Nyt persuilla on taas yksi tuomittu viharikollinen. Odotamme päivää jolloin (silloin jo Eduskunnassakin) Suomen suurin puolue kielletään, koska sen jäsenissä on N tuomittua viharikollista.

Sebuhan oli "viharikollinen" jo aikaisemminkin. Mikään ei siis muuttunut.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Mikä tässä oli nyt tällä kertaa se johtopäätös, jonka ääneen sanominen on haram?

[Sunnuntailapsi]

Mikä tässä oli nyt tällä kertaa se johtopäätös, jonka ääneen sanominen on haram?

Allahin palvonta yhdistää islamilaisia terroristeja.

[Näkkileipä]

Mikä tässä oli nyt tällä kertaa se johtopäätös, jonka ääneen sanominen on haram?

Se että, Suomen hallituksella ja oikeuslaitoksella on vakava islamofobia.

Siksi Islamistiterroristeja ei saa sanoa islamistiterroristeiksi. Koska Suomen hallitus ja oikeuslaitos pelkäävät islamistiterroristien reaktioita ja kostoa siitä, että heitä kutsutaan islamistiterroristeiksi.

[Roope]

Tynkkynen käsitteli päivityksessä islamia ja terrorismia. Hän julkaisi kuvia väitetyistä terrori-iskujen tekijöistä ja totesi kuvatekstissä, että "heitä yhdistää yksi asia: he kaikki palvelevat Allahia".

Sanaa "väitetyistä" käyttämällä on tietenkin tarkoitus antaa ymmärtää, että Tynkkynen olisi keksinyt terrorismiväitteen omasta päästään mustamaalaustarkoituksessa.

Onko ilmaisu Hesarin toimittaja Susanna Reinbothin vai tuomiolauselmasta?

Onko tuomiolauselma jossain luettavissa?

[anatall]

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho pitää kyseenalaisena kansanedustaja Sebastian Tynkkysen saamaa tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän ei usko, että tuomio johtaa seuraamuksiin eduskuntaryhmässä.

– Tynkkynen totesi Allahin palvonnan yhdistävän islamistisia terroristeja. Tämän sanominen on nyt sitten oikeuslaitoksessa todettu rikolliseksi. Minun on tätä vähän vaikea ymmärtää, Halla-aho sanoo.

– Valitettavasti nykyinen huono ja epämääräinen lainsäändäntö, tämä kyseinen rikospykälä mahdollistaa absurdiuuteen menevät tulkinnat.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jussi-halla-aho-pitaa-sebastian-tynkkysen-tuomiota-kyseenalaisena-minusta-tata-on-vahan-vaikea-ymmartaa/7583712#gs.9b5fbp

[anatall]

'"Kirjoituksen sävyä on pidettävä voimakkaan yleistävänä, ja esitetty materiaali on ollut yksipuolista. Myös se Tynkkysen esille tuoma näkemys, että terroritekoon syyllistyneen henkilön uskontoon liittymättömillä taustoilla ei olisi merkitystä, on osoitus yleistävästä katsantokannasta", oikeus huomautti.

Tynkkynen oli oikeudessa kertonut, että hän oli selvittänyt mainitsemiensa terrori-iskujen tekijöiden taustatiedoista vain uskonnon. Hän ei siis selvittänyt esimerkiksi koulutusta, varallisuutta, mahdollista syrjäytymistä tai henkistä terveyttä.

Kirjoituksessa ei siten ollut tasapainottavia osioita, oikeus huomautti."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006268010.html

Eli, tästä edespäin kun joku spekuloi mitä tahansa rikosta ja sen tekijää, on tehtävä perusteellinen kartoittava taustatutkimus mm. rikollisen koulutuksesta, varallisuudesta, mahdollisesta syrjäytymisestä ja sen asteesta sekä henkisestä terveydestä.

Tämä mitä ilmeisimmin koskee siten myös mediaa, jolta odotankin seuraavaksi ja pikimmiten selvitystä näin alkuun paljon viime aikoina julkisuudessa riepotellun Janne "Nacci" Tranbergin koulutuksesta ja varallisuudesta. Myös vahvistetut tutkimustulokset mahdollisesta syrjäytymisestä sekä mielentilatutkimuksesta on esitettävä ennen seuraavaa lehtiartikkelia.

Ilman näitä em. ei lehtiartikkeleissa esitetä "tasapainottavia osioita", ja Suomessa lain kuuluu ja täytyy olla sama kaikille, niin median edustajille kuin Tynkkysellekin.

[Lahti-Saloranta]

Sebu voisi korjata tuon päivityksen ja julkaista kuvat josssa sana muslimi on korvattu sanalla syrjäytynyt. Siihen sitten jatkoa että uskonnolla ei ole ollut pienintäkään vaikutusta terrori-iskuun vaan syynä on ollut syrjäytyminen, alkainen koulutu ja huono taloudellinen asema.

[Jauho]

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho pitää kyseenalaisena kansanedustaja Sebastian Tynkkysen saamaa tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän ei usko, että tuomio johtaa seuraamuksiin eduskuntaryhmässä.

– Tynkkynen totesi Allahin palvonnan yhdistävän islamistisia terroristeja. Tämän sanominen on nyt sitten oikeuslaitoksessa todettu rikolliseksi. Minun on tätä vähän vaikea ymmärtää, Halla-aho sanoo.

– Valitettavasti nykyinen huono ja epämääräinen lainsäändäntö, tämä kyseinen rikospykälä mahdollistaa absurdiuuteen menevät tulkinnat.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jussi-halla-aho-pitaa-sebastian-tynkkysen-tuomiota-kyseenalaisena-minusta-tata-on-vahan-vaikea-ymmartaa/7583712#gs.9b5fbp

Tuolla olevassa Tynkkysen haastattuluvideossa ajassa 3:50 ilmeisesti kuvaajaa hekotuttaa, kun toimittelija alkaa puhelemaan rasismista.

[anatall]

Mitenkähän mahtaa olla. Jos väitän al-Holin leirillä olevien Isis-vaimojen olevan muslimeja ja palvovan Allahia, niin täytyykö minun tehdä ensin taustatutkimus heidän varallisuudestaan, koulutuksestaan, mahdollisesta syrjäytymisestään ja mielenterveydentilastaan etten joudu oikeuteen?

[Tuomas3]

Tynkkynen oli oikeudessa kertonut, että hän oli selvittänyt mainitsemiensa terrori-iskujen tekijöiden taustatiedoista vain uskonnon. Hän ei siis selvittänyt esimerkiksi koulutusta, varallisuutta, mahdollista syrjäytymistä tai henkistä terveyttä.

Koulutusta, varallisuutta, syrjäytymistä ei enää tarvitse selvittää, koska Osama ja tuhannet muut upporikkaat terroristimesenaatit ovat osoittaneet, ettei noilla asioilla ole merkitystä, kun kyse on islamistisesta terrorismista. Asia mikä korreloi sosiaaliluokasta huolimatta on juuri Allahin palvonta ja siitä kummunnut islamistinen ajattelu. Terroristeilla on järjestöt, joihin kuuluu useita henkilöitä eri statuksella. Mielenterveyspotilaille ei ole tyypillistä järjestäytyä keskenään tekemään iskuja mielikuvitusolennon nimiin tai sitten sellainen terveysongelma koskee vain joitain Allahin palvojia, koska muissa ryhmissä vastaavaa ei esiinny.

Valtio ja sen instanssit keksivät tekosyitä vainota äänekkäitä toisinajattelijoita ja vaientaa kansaa. Ensi kaudella sitten uskonrauhanrikkomislain jumalanpilkkapykälä sekä kansanryhmää vastaan kiihotuspykälä pois. Voidaan korvata pykälällä: yllytys joukkotuhontaan. Niin sivistysmaissa on tehty. Toisinajattelijoiden pitää vielä kestää noin 3v näitä ihmisoikeusrikoksia.

[newspeak]

Aika julkeaa epäillä henkilön vakaumusta hänen asemansa perusteella.

[Maastamuuttaja]

Halla-ahon tuomio avasi ladun. Oikeus ei pitänyt siitä, että Halla-aho julkisti faktoja. Oikeuslaitoksemme pikkunilkit eivät voi eivätkä halua poiketa isokenkäisemmän tahon vääryyspreferoinnista. Vääryys tuhoaa faktat.

[Roope]

'"Kirjoituksen sävyä on pidettävä voimakkaan yleistävänä, ja esitetty materiaali on ollut yksipuolista. Myös se Tynkkysen esille tuoma näkemys, että terroritekoon syyllistyneen henkilön uskontoon liittymättömillä taustoilla ei olisi merkitystä, on osoitus yleistävästä katsantokannasta", oikeus huomautti.

Tynkkynen oli oikeudessa kertonut, että hän oli selvittänyt mainitsemiensa terrori-iskujen tekijöiden taustatiedoista vain uskonnon. Hän ei siis selvittänyt esimerkiksi koulutusta, varallisuutta, mahdollista syrjäytymistä tai henkistä terveyttä.

Kirjoituksessa ei siten ollut tasapainottavia osioita, oikeus huomautti."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006268010.html

Eli nämä muista yhteyksistä jo aiemmin tutut islamismin ja muutenkin kulttuuritaustan vaikutusten mitätöimisperustelut ovat edenneet Suomen oikeuslaitokseen asti siinä muodossa, että on rangaistavaa, jos niitä ei käytä.

Laki ei tällaisia perusteluja tunne. Tasapainottavia osioita voi vaatia journalismissa ja taustatekijöiden merkityksen pilkuntarkkaa selvittämistä tieteellsessä tutkimuksessa, mutta jumalauta, kun terroristit itse julistavat tekojensa syyksi islamin ja Allahin palvomisen, niin tekojen ja islamin yhteyden toteamisesta saa Suomessa 50 päiväsakkoa.

[Henry]

Paula Vesalalla on asiaa. 

[Tomatoface]

Paula Vesalalla on asiaa. 

Tuokin pelle saa kohta maan jossa tytöt ei todellakaan soita kitaraa..

[Outo olio]

Jos nyt haluaisi naljailla, niin voisi seuraavan kerran uutisoida jotenkin niin, että ensin selostetaan "hyökkääjät tappoivat ihmisiä blaa blaa blaa" ja sitten leikattaisiin hyökkääjäryhmän julkaisemaan videoon, jossa puhemies ilmoittaa että teimme tämän Jumalan nimessä, ja sitten leikattaisiin takaisin studioon, ja uutistenlukija jatkaisi että "vielä ei ole tiedossa, onko teon motiivina köyhyys, koulutuksen puute, uskonto, tai jokin muu syy". Ja sitten seuraavaan uutiseen.

[Lahti-Saloranta]

Huippu on kun Sebu on tutkinnassa uudesta kiihoyuksesta. Kun tietää Sebun taustat, tummaihoinen poikaystävä niin se rasismikortti ei oikein pure. Muutoinkin Sebu on ystävällinen nuori mies joten vääjäämättä tulee selväksi että kyse on poliittisesta jutusta. Tuosta islamin uskon korrelaatiosta terroristeihin on jaettu tuomiot ainakin Sebulle, Hakkaraiselle, Kiemungille ja muutamalle muulle.
Sebun tulkintahan on tosi eikä siihen tarvitse tasapainoittavia tekijöitä. Joh lahtaa täysin sivullisia Allahua huutaen niin ei siinä syrjäytymisellä, koulutuksella eikä varallisuudella ole mitään tekemistä. Se motiivi löytyy koraanista. Siellä on ohje kuinka vääräuskoisia kohdellaan. Sekopäisyys tietysti vaikuttaa asiaan mutta jos se pää on mennyt sekaisin uskonnosta niin juttuha palautuu uskontoon.
Ei kenellekkään tule mieleen julistaa että hirmutekoihin syyllistyneitltä natseilta selvitettäisiin taustat ja selitettäisiin että ei se syy ole kansallissosialismin opetuksissa.

[Golimar]

[tweet]1182284818140291072[/tweet]

[Vili Länsi]

Kaikki katoliset papit ovat pedofiileja

Kaikki romanit ovat varkaita, rikollisia ja kerjäläisiä.
Kaikki miehet ovat sovinisteja ja idiootteja.
Kaikki kampaajat ovat huoria.
Kaikki naiset ovat feministejä ja miestennielijöitä.
Kaikki venäläiset ovat aggressiivisia paholaisia.
Kaikki juutalaiset ovat Jeesuksen tappajia.
Kaikki somalit ovat työtä vieroksuvia sosiaalipummeja.   

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kaijaolinarvola/47450-kaikki-katoliset-papit-ovat-pedofiileja/

Eikö Halla-aho saanut tuomion vastaavasta esimerkeistä vaikka totesi että antaa vain esimerkin mutta ei ole itse sitä mieltä.
Mutta oikeus totesi että Halla-aho oli sitä mieltä.
Tynkkynen sai tuomin vaikka otti tuomittujen islamisti terroristien kuvia ja sanoi heidä kaikkien olevan muslimeja.