2016-03-16 YLE: Jessikka Aro - zuurnalistipalkinto

[ismolento]

Aron ja muiden kiertueella olevien vihapuheen uhriksi joutuneiden tarkoituksena on saada Facebookin, Twitterin, Googlen ja Youtuben johtajat ryhtymään toimenpiteisiin, jotta valheellisen tiedon levittäminen netissä loppuisi.
...
"Olen jo vuosia tehnyt käyttäjäraportteja törkysisällöistä Facebookille, Twitterille ja Youtubelle, mutta aivan liian usein saan vastauksen: 'sisältö ei riko yhteisönormejamme'. Vaikka sisältö selkeästi rikkoo sekä yhteisönormeja että Suomen lakia."

Oi ja voi, kun Suomen oikeuslaitos on eri mieltä.

Arvelenpa että Facebookin j.n.e. johtajien pakeilla taitaa käydä harva se päivä jos jonkin sortin loukkaantuneita sun muita lumihiutaleita valittamassa. Ehkä siellä on valittukin pari ns. johtajaa päätöinään kuuntelemaan näitä valittajia. Varmaankin sen vuoksi yllä mainittu vastaus.

[Jorma M.]

Suomen ulkopuoliset, erittäin rikkaat tahot ovat hivuttaneet mm. Suomen poliittisen poliisin palvelukseensa. Tavoitetteena on suojella myrkyllistä Jessikkaa koska hän maalittaa Putinia, Venäjää ja venäläisiä.

Ei kai maalittamisessa ole sinänsä mitään rikollista, mutta siinä on että Suomen poliittinen poliisi toimii kansainvälisten tahojen käskyläisenä. En voi tässä mainita mikä tämä käskyttävä taho on.

[foobar]

Aron kannalta ehkä vähän vähemmän mairitteleva kommentti mielenkiintoisesta suuriin verkkoalustoihin kohdistuvasta manipulaatiosta kertovassa kolmen videon sarjassa, Facebookin työntekijältä:

https://youtu.be/FY_NtO7SIrY?t=1118

Eli että on myös monien manipulaattorien tahtotila että ihmiset kuvittelevat että nämä manipulaattorit ovat kaikkialla.

Tässä suhteessa uskon Aron nielleen koukun punnuksineen. Hänen mielestäänhän on käytännössä selvää että jokainen joka kritisoi hänen kommentaariaan on maksettu Venäjän agentti, että se on luonnollisin selitys sille että ihmiset ovat hyvinkin kylmäkiskoisia ja vihamielisiä hänen väitteitään kohtaan. Hän ei juuri aikaa uhraa sille ajatukselle että ihmiset saattaisivat inhota häntä, jos ei nyt rationaalisista tai järkevästi perusteltavista syistä, silti täysin ilman mitään kytköstä esim. Venäjään itseensä. Ja että tämä on tilanne vielä senkin jälkeen kun hän itse on ristiretkellä levittäen käytännössä varmasti ilman parempaa tietoa väitteitä siitä että tietyt nimeltä mainitut henkilöt ovat Venäjän palkkalistoilla.

Meneeköhän tämä nyt aivan putkeen? Itse en ole enää pitkään aikaan voinut välttyä ajatukselta jonka puitteissa nämä näennäisesti hyväntahtoiset, usein jotenkin sisäisten demoniensa vuoksi pakkomielteiset hyvän saarnaajat ovat tahtomattaan tehneet itsestään nimenomaan vastustamansa Venäjän pelinappuloita. Ihmisiä jotka eivät suinkaan pura polarisaatiota yhteiskunnassa vaan lopulta lähinnä ajavat normaalit ihmiset toistensa kurkkuihin kiinni.

Tässä mielessä suhtautuisin suhteellisen suurella kritiikillä Aron "asiantuntijuuteen" esim. visiitillään Facebookin pääkonttorille. Siis että Facebook on asian suhteen todennäköisesti tuhat kertaa paremmin informoitunut, ja tuhat kertaa kyvykkäämpi ottamaan etäisyyttä aiheeseen tavalla joka mahdollistaa ilmiöiden syvemmän analyysin. Olettaisin tämän olevan ilmeistä myös esim. Hesarille, mutta Hesarilla ja Arolla ovat omat intressinsä jotka eivät varsinaisesti edes liity verkkovihan tai -manipulaation vähenemiseen, vaan sen käyttämiseen omaan poliittisen agendan edistämiseen ja valitettavasti jopa henkilökohtaisten päähänpinttymien vääränsuuntaiseen terapiointiin. Mutta niin vain suomalaisessa mediassa asian suurin asiantuntija on tämän kaiken seurauksena henkilö jolla oma lehmä on kaikista koviten ojassa, ja jota suomalaismedia ei halua käsitellä tippaakaan kriittisesti.

Venäjä on todellakin menestynyt projektissaan, kiitos Aron. Suuri osa kansasta kuvittelee nyt että aina kun heidän omaa mielipidettään kyseenalaistavia mielipiteitä tai käytöstä ilmenee verkossa, se on käytännössä Venäjän rahoittamaa manipulaatiota, joka taas johtaa koko yhteiskunnallisen koheesion heikkenemiseen. Aroa ei yhtään tunnu kiinnostavan että hän on tässä prosessissa aktiivinen sen edesauttaja.

[Bwana]

En sano muuta kuin sen, että toimittaja Aro on itse julkisesti vuonna 2016 sanonut pirin käyttönsä karanneen "koukussa olemisen" tasolle. Tällä logiikalla toimittaja Aro on siten myös loukannut toimittaja Aron kunniaa.

[anatall]

Parodiapoliisi Taponen palvelee henkilökohtaisesti zuurnalisti Aroa. En tiedä mistä twitter-ketjusta tuo kuva on, tai mitä on sanottu.

Olisi ehkä kannattanut selvittää asiayhteys. Taponen kysyi tuota koska Aroa mollattiin taposen oman twiitin kommenteissa.  https://twitter.com/JariTaponen/status/1127159686002769920

Mollattiin kuinka?

Pitäisikö kaikkien teeskennellä ettei Aro olekaan koskaan narkannut ja saanut huumetuomiota?

Jos taas julkisuuden henkilön vanhoista rikoksista puhuminen on kunnianloukkaus, niin mm. Teuvo Hakkarainen on kohta miljonääri.

[nollatoleranssi]

Juneksen kohdalla oikeusoppinut asiantuntija mainitsi "Saako varasta kutsua varkaaksi?". Mutta tuolloin vertaus ei liittynyt millään tavalla käsiteltävään asiaan.

Aron huumetuomio ei olisi alunperin paljastunut, jos Arolla ei olisi rikosrekisterissä huumetuomiota. Alkuperäisen tiedon kaivoi esiin Johan Bäckman, mutta saman tiedon olisi voinut saada kuka tahansa. Aro on myöhemmin vielä puhunut asiasta, niin sekö on muka kunnianloukkaus, jos joku tyyppi viittaa tuohon.

Huumetuomio tuli aikoja sitten, joten ei tuolla sinänsä ole mitään sen suurempaa merkitystä.

Venäjämieliset tahot voivat olla jossain määrin Aron kimpussa, mutta eivät niinkään fyysisesti, vaan sanallisesti. Aron kohdalla ongelma on siinä, että kaiken koetaan olevan ajojahtia ja hyökkäämistä häntä vastaan. Jos kutsut Nato-pissikseksi tai söpöliiniksi, niin sekin on kunnianloukkaus. Oikeudessa helähtää tuomio, kun syytettynä on sopiva taho. On mahdotonta erottaa, mikä ei ole ajojahtia Aroa vastaan.

Tämä voi liittyä naisten ajatteluun miehistä, jos nainen kokee miehen epämiellyttäväksi, niin kaikki käytös ilman järkevää logiikkaa koetaan vihamieliseksi ajojahdiksi. Sama logiikka pätee Johan Bäckmaniin. Siinä missä aiemmin Aro ja Bäckman olisivat olleet yhteydessä toisiinsa hyvässä hengessä, niin myöhemmin kaikki seikat on käännetty vihamieliseksi toiminnaksi Bäckmanin suunnalta.

[Koekaniini]

Ennen oli sellainen sanonta että vain huorat ja varkaat huutavat kunniansa perään. Se kannattaa muistaa ennenkuin hirveästi ottaa tressiä näistä turhakkeista.

[foobar]

Ja Hesarissa mennään taas (tällä kertaa maksumuurin takana):

Tähtäimessä

Yleisradion toimittaja Jessikka Aro päätti kirjoittaa jutun siitä, kuinka Venäjä yrittää vaikuttaa salaa netissä muiden maiden asioihin. Sen jälkeen nimettömät trollit hyökkäsivät verkossa hänen kimppuunsa.

[...]

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006124560.html

Edellisestä Jessikka Arosta "kertovasta" jutusta ehtikin mennä jo melkein kolme viikkoa.

Joku lehden tilaaja voisikin varmaan tarkistaa puffataanko tässä jutussa journalistien masinoimaa luvatonta rahankeräyskampanjaa. Juttu on kuitenkin aiheeltaan sitä sarjaa että ei yllättäisi.

[Peltipaita]

-Mistä huomaa että Venäjä vaikuttaa salaa muiden maiden asioihin?
-No siitä, että sitä ei huomaa.

[törö]

Ylen ilmapiiristä kertoo jotain se, että toinen sen toimittaja on järkyttynyt tavattuaan anonyymin vihapuhujan, koska se ei ollutkaan yhtään samanlainen kuin julkisesti toimivat vihapuhujat.

En ole koskaan pohtinut tarkemmin, miltä vihapuhuja voisi näyttää. Mutta ainakaan tuollaiseksi en olisi osannut häntä kuvitella. Hän näyttää ennemmin viattomalta hipsteriltä kuin natsilta. Hänen katseensa on terävä, olemuksensa lempeä ja pukeutumisensa rentoa.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/05/30/nettivihaa-tyossaan-kohtaava-sami-koivisto-tapasi-miehen-joka-toivoi-hanen

Tuskin Aron näkymättömät Venäjä-trollit ovat tuon kummempia, koska Venäjä ei taatusti haaskaa ruplaakaan siihen, että se saa syyn itkeskellä julkisuudessa. Mitä vähemmän siihen kiinnitetään huomiota, sen parempi Venäjälle.

[HDRisto]

-Mistä huomaa että Venäjä vaikuttaa salaa muiden maiden asioihin?
-No siitä, että sitä ei huomaa.

Tähän tapaan?.

[repsikka]

HS:n kuukausiliitteen Jessika Aron tapausta käsitellyt juttu päättyi Jessikan repliikkiin: "Trolleilla ei ole sananvapautta. Ihmisoikeudet kuuluvat ihmisille".
Siinäpä oiva esimerkki journalistisesta  etiikasta.

[foobar]

HS:n kuukausiliitteen Jessika Aron tapausta käsitellyt juttu päättyi Jessikan repliikkiin: "Trolleilla ei ole sananvapautta. Ihmisoikeudet kuuluvat ihmisille".
Siinäpä oiva esimerkki journalistisesta  etiikasta.

Varsinkin kun ottaa huomioon Jessikkan huomattavan kovan innon päätellä milloin kenestäkin onko hän maksettu trolli sen sijaan että olisi muuten vain sitä mieltä mitä on.

[Alapo]

Tuskin Aron näkymättömät Venäjä-trollit ovat tuon kummempia, koska Venäjä ei taatusti haaskaa ruplaakaan siihen, että se saa syyn itkeskellä julkisuudessa. Mitä vähemmän siihen kiinnitetään huomiota, sen parempi Venäjälle.

Kuinkahan moni lobbarikin tuolla ajaa venäjän ja muidenkin maiden asiaa, kaikessa hiljaisuudessa, eikä kukaan valita kun on pihvi ja punkku nenän edessä.

[Kulttuurirealisti]

[tweet]1134743549646442496[/tweet]

Kuulemma vihapuhetta levitellään, eikä uskota. Itse en ole Hesarin tilaaja, niin paha kommentoida sitä puolta.

Täällä on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole persuja. Ja ei kai tässä maailmassa uskomispakkoakaan HS-teksteihin (vielä) ole.

[Lasse]

[tweet]1134750487683784704[/tweet]

[foobar]

[tweet]1134743549646442496[/tweet]

Kuulemma vihapuhetta levitellään, eikä uskota. Itse en ole Hesarin tilaaja, niin paha kommentoida sitä puolta.

Täällä on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole persuja. Ja ei kai tässä maailmassa uskomispakkoakaan HS-teksteihin (vielä) ole.

Olisi kiinnostavaa tietää olenko Jessikkan mukaan Venäjän trolli. Olisi hyvä saada se toteamus omaan nimeeni liitettynä niin voisi lähteä suoraan tekemään rikosilmoitusta kunnianloukkauksesta. (Olisi myös hyvä tietää olenko Jessikkan mukaan "persu." Se toki selviäisi lukemalla viestejäni, mutta en ole vakuuttunut siitä että hän paljoakaan vaatisi näyttöä omille puheilleen muista.)

Sääli ettei anonymiteettiä voi säilyttää samaan aikaan tuon kanssa. Muutoin nimittäin lähtisin varmuudella liikkeelle, koska tiedän kyllä Jessikkaa paremmin ketkä minulle maksavat ja mistä. (Vinkki: verkkokirjoittelustani minulle ei maksa kukaan. Työn puolesta epäilen olevan paljon lähempänä montaa niistä kolmikirjaimisesta organisaatiosta joiden hyväksi kaveriksi Jessikka itsensä yrittää larpata, mutta ei siitä enempää.)

EDIT:

Ai niin, tosiaan linkki tuossa Jessikkan syytöstwiitissä viittaa tuohon omaan kommenttiini yllä:

Ja Hesarissa mennään taas (tällä kertaa maksumuurin takana):

Tähtäimessä

Yleisradion toimittaja Jessikka Aro päätti kirjoittaa jutun siitä, kuinka Venäjä yrittää vaikuttaa salaa netissä muiden maiden asioihin. Sen jälkeen nimettömät trollit hyökkäsivät verkossa hänen kimppuunsa.

[...]

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006124560.html

Edellisestä Jessikka Arosta "kertovasta" jutusta ehtikin mennä jo melkein kolme viikkoa.

Joku lehden tilaaja voisikin varmaan tarkistaa puffataanko tässä jutussa journalistien masinoimaa luvatonta rahankeräyskampanjaa. Juttu on kuitenkin aiheeltaan sitä sarjaa että ei yllättäisi.

Jos tämä täytti tosiaankin Venäjän trollina työskentelyn merkit ja muut kommentissa tehdyt heitot jotenkin liittyvät sanomaani, on sanottava että Jessikka joko ei osaa lainata oikeita kommentteja tai kriteerit omalle toiminnalle ovat todellakin höllällä.

[törö]

A) Polkupyörävarkaan jahtaaminen ei sovi supersankarin egolle.

B) Mä en kuulu Persuihin, joten mun kirjoittelut eivät niille paljon kuulu.

C) Mulla ei ole mitään mielenkiintoa haaskata aikaa Aron kanssa viestimiseen edes trollaamisen merkeissä.

[Roope]

Voisiko joku persu selvittää, miksi puolueen kannattajien ja aktiivien Hommafoorumilla levitellään MV-törkyä ja vihapuhetta? Tänään, laajan HS-trollijutun jälkeen siellä jankataan,ettei Venäjän trolleja ole olemassakaan? Miksi @persut kiistää tosiasiat?

On ko. toimittelijalle ja hänen uskottavuudelleen kuvaavaa, että täällä ei ole HS-juttuun (maksumuuri) liittyvää ketjua, jossa jankattaisiin Venäjän trollien olemassaolosta.

[foobar]

Voisiko joku persu selvittää, miksi puolueen kannattajien ja aktiivien Hommafoorumilla levitellään MV-törkyä ja vihapuhetta? Tänään, laajan HS-trollijutun jälkeen siellä jankataan,ettei Venäjän trolleja ole olemassakaan? Miksi @persut kiistää tosiasiat?

On ko. toimittelijalle ja hänen uskottavuudelleen kuvaavaa, että täällä ei ole HS-juttuun (maksumuuri) liittyvää ketjua, jossa jankattaisiin Venäjän trollien olemassaolosta.

Myönnän että olen tässä ketjussa aiemmin esittänyt väitteitä joiden puitteissa epäilen vahvasti sitä ovatko kaikki Jessikkan sivuhuitaisulla Venäjän trolleiksi leimaamat henkilöt oikeasti Venäjän palkkalistoilla. Se on ilmeisesti hänelle liikaa, tai sitten hän tosiaankin elää selkeästi toisessa tekstuaalisessa todellisuudessa kuin me.

"MV-törystä" puhuminen tässä yhteydessä saa toki epäilemään Jessikkan kykyä pysyä yhteydessä reaalitodellisuuteen. Missä täällä Hommalla on tänään ollut MV-sisältöä?

[Roope]

Myönnän että olen tässä ketjussa aiemmin esittänyt väitteitä joiden puitteissa epäilen vahvasti sitä ovatko kaikki Jessikkan sivuhuitaisulla Venäjän trolleiksi leimaamat henkilöt oikeasti Venäjän palkkalistoilla. Se on ilmeisesti hänelle liikaa, tai sitten hän tosiaankin elää selkeästi toisessa tekstuaalisessa todellisuudessa kuin me.

Et ainakaan tämänpäiväiseen HS-juttuun liittyen. Tämä "tosiasiat kiistävä" "MV-törky ja vihapuhe" on ainoa, joka edes jollain lailla liittyy siihen:

Ylen ilmapiiristä kertoo jotain se, että toinen sen toimittaja on järkyttynyt tavattuaan anonyymin vihapuhujan, koska se ei ollutkaan yhtään samanlainen kuin julkisesti toimivat vihapuhujat.

En ole koskaan pohtinut tarkemmin, miltä vihapuhuja voisi näyttää. Mutta ainakaan tuollaiseksi en olisi osannut häntä kuvitella. Hän näyttää ennemmin viattomalta hipsteriltä kuin natsilta. Hänen katseensa on terävä, olemuksensa lempeä ja pukeutumisensa rentoa.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/05/30/nettivihaa-tyossaan-kohtaava-sami-koivisto-tapasi-miehen-joka-toivoi-hanen

Tuskin Aron näkymättömät Venäjä-trollit ovat tuon kummempia, koska Venäjä ei taatusti haaskaa ruplaakaan siihen, että se saa syyn itkeskellä julkisuudessa. Mitä vähemmän siihen kiinnitetään huomiota, sen parempi Venäjälle.

[Kulttuurirealisti]

Kaivan muuten foliohattuni alta teorian, että viimeaikaiset monet Ylen, HS:n ja IS:n vihapuheartikkelit ovat jatkoa kampanjalle johon kuului myös "vihapuhetyöryhmän" mietintö.

[foobar]

^^ Yhteensattumallisesti muuten minäkin näytän enemmän hipsteriltä kuin natsilta. Ellei Aro saa suunnilleen palkkaansa suoraan NATOlta (ei sinällään että minulla olisi mitään heitä vastaan), saan kaiken lisäksi toimeentuloni paljon tiukemmin läntiseen turvallisuusaparaattiin liittyvien organisaatioiden ansiosta. En vaan satu olemaan Aron harhojen ja journalistiliiton monomanioiden kanssa asioista samaa mieltä, kaipa siitä joku hirmuinen tuomio pitäisi tulla.

[foobar]

HS:n kuukausiliitteen Jessika Aron tapausta käsitellyt juttu päättyi Jessikan repliikkiin: "Trolleilla ei ole sananvapautta. Ihmisoikeudet kuuluvat ihmisille".
Siinäpä oiva esimerkki journalistisesta  etiikasta.

Vähän tulee sellainen mielikuva että kun Aro on tuijottanut pienestä määrästä faktoja ja suuresta määrästä oman alitajuntansa mörköjä rakentamaansa örkkiä silmiin riittävän pitkään on hän alkanut muuttua asenteiltaan itse siksi örkiksi. Siksi, jota ei suurelta osin vastapuolena ole edes olemassa. (Tämä nyt sen perusteella kun kävin lukaisemassa vähän hänen twiittejään lisää.)

Jonkun muun kohdalla tällaisesta käytöksestä oltaisiin huolissaan, merkkinä otteen reaalitodellisuudesta lipeämisestä. Kai tekin olette joskus törmänneet kaupungilla hörhöihin jotka puhuvat itsekseen siitä kuinka CIA sotkee niiden veteen jotain pitääkseen suuret totuudet piilossa? Vähän tuntuu siltä että Arolla lipsuu ote toisinaan samalla tapaa aika reilusti, mutta onneksi se on sentään tällä kertaa sellaista trendikästä lipsumista.

Oikeasti kaikki se joka ei sinua miellytä ei johdu siitä että vieras supervalta yrittää tehdä elämästäsi helvettiä. Ei vaikka olisit itse Jessikka Aro.

[Eisernes Kreuz]

Olen joskus aikaisemminkin todennut, että tämä Putinin trollien näkeminen kaikkialla, ja siis todellakin ihan kaikkialla, vaikuttaa varsin vainoharhaiselta toiminnalta.

Tässä ollaan oikeastaan jo siinä pisteessä, että esim. EU:n toiminnan arvostelu leimataan eräiden taholta suoraan Putinin palvelemiseksi. Sellainen vaihtoehto ei tunnu ollenkaan mahtuvan ajatteluun, että joku voisi suhtautua Euroopan unioniin tai leväperäiseen maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti saamatta siitä rahallista korvausta joltain Venäjän tiedustelupalvelulta.

Homma ei myöskään ole persujen ikioma keskusteluforum. Eikö vastuulliseen journalismiin pitänyt kuulua faktoissa pysyminen?

[dothefake]

Tuo Taposen mainitsema kunnianloukkaus oli tietysti Aron mainitseminen palkituksi Ylen toimittajaksi.

[Eino P. Keravalta]

Jos oikein muistan, Homman säännöissä kielletään toisen henkilön kutsuminen trolliksi. Siksi en väitä, että joku nimetty henkilö olisi trolli. Mutta jos Homman säännöt sallisivat, voisin tuoda esiin sen vilpittömän epäilyni, että joku tai jotkut palkitut toimittajat ovat Venäjän trolleja, koska he vainoavat ja demonisoivat sellaisia suomalaisia, jotka haluavat säilyttää Suomen asiat suomalaisten käsissä. Tuollainen palkittu trollaus pelaa suoraan Putinin pussiin.

( Ja post scriptum: kukaan ei maksa minulle siitä, että kirjoitan täällä eikä ole koskaan maksanutkaan. Kirjoitan täällä siksi, että olen huolissani lastemme tulevaisuudesta ja länsimaisten arvojen tulevaisuudesta kaiken tämän palkitun hulluuden keskellä. En myöskään ole Persu. En ole jäsen. Toisinaan olen äänestänyt heitä, toisinaan en. En myöskään ole natsi enkä tiedä, miltä sellainen näyttää enkä muista natseja nähneenikään. Se voi tosin johtua siitä, etten tiedä, miltä natsi näyttää. Olen toki yrittänyt tarkkailla miehiä, joilla on pienet viikset nenän alla. En ole nähnyt yhtään, ellei lasketa sitä miestä, jonka kuvia näin lukiessani Chaplinin elämäkerran. )

[against globalism]

[tweet]1134743549646442496[/tweet]

Voisiko joku Vasemmistoliittolainen selvittää, että miksi Piffillä avoimesti riemuitaan, kun Panu Huuhtaselta katkeaa käsi Kurdien pahoinpitelyn seurauksena? Tai miksi Takku.netissä kannustettiin vaalimainosten tuhoamiseen yms....... Ei helvetti mitä paskaa taas 

[Ernst]

^^ Yhteensattumallisesti muuten minäkin näytän enemmän hipsteriltä kuin natsilta. Ellei Aro saa suunnilleen palkkaansa suoraan NATOlta (ei sinällään että minulla olisi mitään heitä vastaan), saan kaiken lisäksi toimeentuloni paljon tiukemmin läntiseen turvallisuusaparaattiin liittyvien organisaatioiden ansiosta. En vaan satu olemaan Aron harhojen ja journalistiliiton monomanioiden kanssa asioista samaa mieltä, kaipa siitä joku hirmuinen tuomio pitäisi tulla.

Minä taas askartelen osan työajastani niiden harhojen, harhaluulojen ja (mono)manioiden kanssa; journalistiliitosta ei olla suuremmin tulossa hoitoon, mutta kovin mieluusti keräilevät rahaa hälytyslaitteisiin ja paikkakunnan vaihtamisen aiheuttamiin kustannuksiin. Hyvään harhaluuloisuuden hoitoon kuuluu nimittäin myös se periaate, että kun terapeutti kuuntelee ja kuulee harhaluuloista, hän, paitsi ymmärtää potilaan näkökulman, myös edellyttää, että potilas suostuu vähitellen  kuulemaan myös piintynyttä käsitystään vastaan puhuvia asioita, havaintoja tai faktoja. Hoito- tai terapiasuhteen on oltava pitkä, tahdiltaan ei liian tiheä ja turvallinen, ennustettava ja selkeä. Se ei kelpaa median poppoolle periaattellisesti.

En sano, että journalistiliitto olisi mitenkään harhaluuloisessa tilassa, mutta tiettyä ajatuksen kummallisuutta on havaittavissa.

Esimerkiksi se, että he lähtevät rikosoikeudelliselle polulle herkästi, kun toimittaja loukkaantuu. Kommunikaatio jää kesken. Journalisti sen lopettaa. Näkemättä jää kokonaan se mahdollisuus, että toimittaja voi joskus kirjoittaa tai puhua tosi tökeröllä ja suurta yleisöä loukkaavalla tavalla. Palaute on kitkerä. Kumpiko loukkaantuminen on sitten oikeutettu? Voisihan palautteen ottaa vastaan, oppia, tuoda toinenkin näkökulma. Gonzoilemaan ei pidä lähteä, jos ei sitten jaksa loppuun asti. Suuruudentuntoisuutta, ylemmyydentuntoisuutta, laiskuutta argumentoida, heikot eväät keskustella, kun on vain oma missio ja agenda mielestään oikea.

Toinen esimerkki on sananvapaus; sehän kuuluu jokaiselle. Nyt ylemmyydentuntoinen, grandioosi, mediaväki hakee suurin piirtein tuomarin tai poliisin tason suojaa virkamiehenä, viranomaisena, mitä se ei suinkaan ole. Journalisti on ihan samalla tavalla lain alainen kuin kuka tahansa.

Suuruudentunne lepää useasti kovin heikosti rakentuneen minäpysyvyyden, itseluottamuksen ja perusturvallisuuden tunteen päällä.

[against globalism]

En ole koskaan Venäjällä käynyt, eikä kyseinen maa ole juuri kiinnostanut, mutta pakkohan siinä maassa on olla jotain ainutlaatuista, kun Jessikka jaksaa 24/7 vuoden jokaisena päivänä ajatella Venäjää. Taidan tehdä lyhyen visiitin tässä kesän aikana.