Suomen vihatuin media -äänestys

[Jaska Pankkaaja]

YLE; verovaroin suollettua mätähallinnon propagandaa.

[artti]

Jotta edustajat muistavat ketä he edustaa ensisijaisesti niin tarvitaan äänestäjän kuitti, jossa on ehdokkaan ehdokasnumero jäljentynyt jäljentävälle jäljennyspaperille.

Kansalaisen kannalta medioiden ja hallitusten ja parlamenttien ja valtionpäämiesten internetsivujen seuraaminen on turhauttavaa siksi, että näissä ei ole ennakkotietoa saatikka kalenteria äänioikeutettujen kansalaisten edustajina toimivien henkilöiden kokousten sarjasta tulevana vuonna.

Ja sitten nuo esittää olevansa avoimia ja läpinäkyviä niin että. Kansalaiset on pidetty mukana päätöksenteon prosessissa ja hymy. Kansalaiset ei edes tiedä mitä maa tekee kansainvälisellä tasolla saatikka edes kotimaisella tasolla tai saatikka edes kunnallisella tasolla. Kansalaisen on turhauttavaa yrittää seurata mediaa, valtioneuvostoa, eduskuntaa, ja tasavallan presidenttiä, ja kuntaa asiallisen riittävän ajoissa annetun ennakkotiedon toivossa. Että keskeneräisistä asioista ei kerrota. Asiat kerrotaan sitten, kun hyvät veljet ovat asiat sopineet.

Sitten on sellainen juttu, että parlamentissa oppositio saa esittää hallitukselle epäluottamusta, josta parlamentti äänestää ja sitten enemmistöhallitus äänestää itselleen luottamuksen enemmistöhallituksen enemmistöllä. Ei se hallitus kaadu millään muulla tavalla kuin, että suuri hallituskumppani lähtee hallituksesta, tai eduskuntavaalit tulee inhottavasti vastaan, ja varma tappio tiedossa. 

Jotta että sitten tuolla epäluottamuksen esittämisellä olisi jotakin vaikutusta niin sen pitäisi kulkea niin päin, että kansalaiset kerää nimilistan, jossa vaaditaan kansanäänestystä hallituksen luottamuksesta, ja jos hallitus sitten erotettiin kansanäänestyksellä kesken hallituskauden niin sitten uudet eduskuntavaalit pikaisella aikataululla.

Kansalaiset voisivat myös kerätä nimilistan, jossa vaaditaan kansanäänestystä tasavallan presidentin jatkamisesta, jos kansanäänestyksen tulos oli, että tasavallan presidentti on kansanäänestyksellä erotettu niin sitten pidetään uudet presidentinvaalit pikaisella aikataululla.

Ja, tietenkin puoluepoliittiset viholliset keräisi koko ajan nimilistoja, mutta niillä hallituksilla ja presidenteillä, joilla on vahva suosio, niin heidän ei tarvitse varmaan pelätä mitään, että tuohan on hyvä, kun puoluepoliittinen vihollinen ei saa presidenttiä, eikä valtioneuvostoa nurin tälläkään tavalla.

Suomessa on parhaimmat ja selkeimmät hallinnolliset sivut. Avoimia ne eivät kuitenkaan ole siksi, että avoimuus ei kuitenkaan välttämättä edistä asemaa. Se on kuri näillä. Että voi onnitella, että onnittelut.

[DuPont]

YLE ei alpakkagatesta ottanut opikseen. Edelleen mainosti sitä, että 612- marssi on äärikansallismielisten mielenilmaus ja mukamas syrjäytti alpakkatapahtuman, vaikka tapaus lienee jo aika selvä. Miksi nuo toimivat noin?

[Blanc73]

YLE on valintani. Syy on verorahoilla kustannettu punavihreä politikointi ja kansalaisten ideologinen aivopesu.

[toumasho]

HS, koska YLEssä sentään kuuluu sora-ääniä aika-ajoin. HS on tehnyt täydellisen siirtymän jälkitodelliseen uutisointiin. HS on kommunistien, suvaitsevaisten ja monikultturistien mielipidepalsta.

[Archaeopteryx]

En katsonut linnan juhlia sekuntiakaan, mutta jos vaimo muumiintuu ja tupisee Ylen ruotsinkielisten haastattelujen tuputuksesta, jotain on pielessä todella pahasti.

[artti]

Kartalla kunnista enemmistö on valkokaartien hallussa. Ääntään vuoden 2015 eduskuntavaaleissa käyttäneistä kansalaisista 65 prosenttia on valkokaarteja ja 32 prosenttia punakaarteja. Mutta se ei näy mediassa siksi, että enemmistö mediasta on punakaarteja. 

Valkokaarti Keskusta puolue 21,1 %
Valkokaarti Kokoomus puolue 18,2 %
Valkokaarti Perussuomalainen puolue 17,7 %
Punakaarti  Sosialidemokraattinen puolue 16,5
Punakaarti  Vihreä puolue 8,5 %
Punakaarti  Vasemmistoliitto puolue 7,1 %
Valkokaarti Suomenruotsalainen kansanpuolue 4,9 %
Valkokaarti Kristillisdemokraattinen puolue 3,5 %

Kohta muut puolueet on vaikea siksi, että alle prosentin kannatuksen eduskuntavaaleissa saavat pikkupuolueet eivät meinaa pysyä virallisten puolueiden kartalla kovin kauaa. Jos kartta aukesi liian suurena niin zoomaa laittamalla näppäimistöstä ctrl alas ja pyöritä hiiren rullaa.                                                                     

[JP73]

YLE on valintani. Syy on verorahoilla kustannettu punavihreä politikointi ja kansalaisten ideologinen aivopesu.

Yksi uudistuksista vuodelle 2018. Lähetysikkunat poistuvat, jotta keskusteluissa ei esiintyisi vääriä mielipiteitä.

https://yle.fi/radio/radiosuomi/ylen_radiokanavien_verkkosivut_uudistuvat/9979440

Maailma muuttuu. Kun shoutboxit otettiin käyttöön nykyisessä muodossaan 2010-luvun alussa, ei somessa käyty yhtä vilkkaita keskusteluja kuin nykypäivänä.

Shoutbox-keskustelu vaatii kanavien toimituksilta paljon. Keskustelua tulee aktiivisesti seurata ja siihen on myös osallistuttava, jotta se olisi kaikille antoisa. Meiltä on usein toivottu aktiivisempaa läsnäoloa, jotta keskustelun aiheet pysyisivät radiolähetysten teemoissa. Toimituksissa ei ole jäänyt keskustelun seuraamiseen niin paljon aikaa kuin haluaisimme ja tämä on yksi syy, joka on saanut meidät tekemään päätöksen shoutboxien sulkemisesta.

Kiitämme kaikkia aktiivisia keskustelijoitamme näistä vuosista! Olemme toki yhä kiinnostuneita ajatuksistanne ja toivomme kuuntelijoiden löytävän uudet viestikanavamme.

[artti]

Median metataso on oleellinen osa mediaa, se on median itsensä ja oman tekemisen pohdintaa. Median tekemisessä ensiksi otetaan miten demokratiassa pitäisi mediaa tehdä ja sitten aletaan tekemään mediaa niin kuin demokratiassa ei pidä tehdä. Tavoite on vääristely, jonka tavoite on totuuden hävittäminen. Median tekemisestä näkyy selvästi, että mediat ovat hylänneet demokratian ja siirtyneet agressiivisten lobbareiden palvelukseen, joiden menetelmä on kaivaa verta nenästään agressiivisella painostuksella.

Median hallinnassa keskeistä on ehdoton vaatimus kaavassa pysymisestä. Kaavan laatija käyttää valtaa laatimalla kaavan ja vahtimalla, että media tekee mediaa kaavan mukaisesti. Jos kaavaa ei olisi niin media olisi vapaa. Jos kuitenkin haluamme, että asiat kerrotaan jokseenkin todellisuuden mukaisesti etsimme logiikkaan perustuvan lähestymistavan. Juttujen todellisuutta heijastavan logiikan eteen pitää nähdä vaivaa.

Sumea logiikka <----------------------------------------> Selkeä logiikka

Eliitin saama tieto on selkeää logiikkaa. Kansalaisille suunnattu media on puolestaan sumeaa logiikkaa, joka pitää kansalaiset tietämättömyyden tilassa ja tästä seuraavassa alistetussa asemassa. Sumea logiikka on pimennossa pidettyjä sortavaa elitismiä. Se on kertakaikkiaan väärin, jos joku tietää miten jokin asia on ja sitten ei suostu sitä sanomaan. Siis täysin ärsyttävää.

Rahapiirit ja tiedon pimitys omistaa mediat ja siksi mediat viestittävät kansalaisille vain sumeaa logiikkaa. Se ilmenee sillä tavalla, että mediasta puuttuu täysin ennakkotietoa ja taustatietoa ja oleellisia asioita koska, jos niitä kerrottaisiin kansalaisille niin se kohentaisi kansalaisten asemaa, kun kansalaisilla olisi ennakkotieto ja tällä tavalla mahdollisuus vaikuttaa asioiden kulkuun jo peräti ennen kuin asiaa on päätetty.

Mediassa tieteelliset faktat on korvattu tunteisiin vetoavilla yksityiskohdilla, joka sekin on pyrkimystä pitää kansalaiset pimennossa ja alistetussa asemassa sivussa vaikuttamismahdollisuuksista. Medioiden sisältö on kansalaisten alhaalla pitämistä ja valehtelun peittämistä syyllistämisellä ja pelottelulla. Median huomionhakemisessa keskeistä on esittää provokatiivisia seikkoja varmuudella totena. Huijaamisen tunnistaa nenänpääkuvista. Suuren mittakaavan kokonaisuuksia vääristellään valitsemalla väärentämiseen sopiva yksityiskohta, että yksityiskohdalla luodaan väärä kuva. Se on törkeästi tehty tahallaan.

Kun katsoo medioiden toimintaa niin ilmeiseltä näyttää, että median omistavat rahapiirit käsittävät kansalaiset väärinajattelijoina. Medioiden toiminta on sitä itseään, narsistista öykkäröintiä. Ja sitten kansalaisten pitäisi vielä kustantaa lehtiä tilaamalla ja mainoksia katsomalla öykkäröinti.

Mediat ja jopa mainokset myrkyttävät ilmapiiriä. Käyttääkseen maksimaalista valtaa sosiaaliset rakenteet pitää rikkoa ja kansalaiset eristää toisistaan, se tapahtuu ihmisvihaa ja vainoharhaa lietsomalla ja väkivaltaisia ongelmanratkaisuja korostamalla, jotka kaikki ovat nimenomaan pyrkimystä luoda yksinäisten ja haavoittuvien ihmisten yhteiskunta, jossa pieni totalitaristien joukko hallitsee miljoonia pelokkaita eristyneitä kansalaisia. Kun kansalaiset on eristetty toisistaan niin kansalaisten ainoa ajankulu on jäytävää pelkoa kylvävä media, joka näin ylläpitää orwellilaista totalitarismia.

Ensiksi pitää luoda vastavoima, ensiksi tarvitaan psykologinen vastarokote viruksia vastaan. Ensiksi pitää olla yhteisyyden käsite. Suomalaisilla on historiassa valkokaarti, joka on voimaa tuova käsite. Valkokaarti on kuin elimistössä oleva valkosolu, joka hyökkää ja tuhoaa virukset. Valkokaarti on kansakunnan sieluissa oleva voimavara. Esi-isien esimerkki, että kyllä se on mahdollista, kun taistelemme vastaan. Valkokaartin psykologinen olemassaolo on voimaa kansakunnan sielussa. Historiallisesta muistista kumpuava esimerkin tuleville sukupolville luova valkokaarti.   

[artti]

Medioiden ismi on militarismi ja sodanlietsonta. Siinä tehdään plan B, joka on, että jos emme saa uusia jäsenmaita hyvällä, niin otamme uudet jäsenmaat Euroopan unioniin ja natoon pahalla, viestin osoite on Peking ja Kreml.

Plan A on rauhanlaajentuminen, joka muuttui vitsiksi, kun Kreml aloitti konfliktin valtaamalla Transnistrian, Etelä-Ossetian, Abhasian, Krimin ja Donbassin, joka oli rauhanlaajentajille yllätys. Rauhanlaajentajat onnistuivat yllättymään peräti viisi kertaa.

Median sodanlietsonta ja pelottelu pyrkii luomaan kuvaa, että Euroopan unionin aie kehittyä puolustusyhteisöksi olisi pahaenteistä. Euroopan unionin jäseninä olevien kansallisvaltioiden puolustusyhteisön luominen on tarpeen, että kansallisvaltioiden diplomatialla on hampaat.

Loistava tulevaisuus, kun fuusioenergia valmistuu ja sitten keitämme merivettä fuusioenergialla ja lauhdutamme vesihöyrystä suolatonta vettä ja sitten kastelemme aavikot ja perustamme kaivoksia asteroideille ja pudottelemme metallia avaruudesta laskuvarjoilla maanpinnalle ja sitten koko planeetta saavuttaa lännen elintason ja sitten rakennamme geosynkronihissin uudisraivaajien nostamiseksi avaruusaluksiin ja sitten ihminen ryhtyy rakentamaan asteroidin ainetta 3D-tulostamalla tähtienvälisiä avaruusaluksia.

[artti]

Medioissa pystyy käyttämään valtaa sillä tavalla, että mediat ovat osakeyhtiö, jonka osakkeet ovat pörssissä.

Yleisradioon vaikuttaminen vaatinee enemmistön saavuttamista eduskunnassa, että eduskunta valitsee jäsenet yleisradion hallitukseen.

[artti]

Tieto on mielenrauhaa

[Hippo]

YLE

Hesarin sisältö on tietysti vähintään yhtä matalaa mutta YLEn kantomatka on ylivoimainen.

[artti]

Totalitaristinen viestintä on mukavaa tuudittamista, se ei ole alistamista, se ei ole pelottelua, sitä on mukavaa ja viihdyttävää katsella, he pyrkivät tuudittamaan kohteen ennen hyökkäämistä, tuuditetun kohteen kimppuun hyökkääminen tuottaa tehokkaimman tuloksen, että yllätyitkö

Sadistista valtataistelua signaloidaan kansalaisille ilmennettynä

Viestintä on kaikkea muuta kuin tuudittamista, se on sähisevää aggressiota. Se varoittaa kuin kalkkarokäärmeen kalina. Se ei ole tuudittamista

Kansalaisia alamaiseen asemaan ajava tiedottaminen on sadismia. Siinä pyritään herättämään kansalaisiin kohdennettuna epämukava olotila

Sadismia kuvastava viestintä on tietyllä tavalla rehellistä, ei ole mitään harhaluuloja mitä valtataistelu perimmältään on

Onkohan tässä jäätävää vihapuhetta

[artti]

Agressiivinen riehuminen julkisuudessa on merkki siitä, että valta on menetetty ja viha on suuri. Ne julkisuudessa riehujat ovat kategoriassa nobody, heillä ei ole enään mitään muuta kuin suoltaa tulehtuneisuutta

Ne joilla on valta niin heidän ei tarvitse riehua julkisuudessa, sellainen nimittäin johtaisi vallan piiristä pois sulkemiseen

Tiedotusvälineiden ja poliitikkojen ilmaston muutos kirkuna on antiikin filosofiassa tunnetulla käsitteellä polemiikkia, joka tarkoittaa vihamielistä, sotaisaa, vallanhimoista julkista kiistaa, jota nämä yrittävät jatkuvasti lietsoa niillä vihamielisillä ja ärsyttävillä hyökkäyksillään. Kyse on osaltaan tästä, että demokratia on poliittista kuohuntaa, jonka tykinruuaksi toimittajat ja poliitikot yrittävät harhauttaa nuoria ja tunteella ajattelevia ihmisiä

Polemiikkia lietsovaa tyylilajia ja sen levittelyä harjoitetaan vain siksi, että sillä saa helppoa näkyvyyttä ja ärsytettyä ihmisten mieliä. Sen sotaisan ja vihamielisen polemiikin tarkoitus on levittää vihamielistä ilmapiiriä, jonka perimmäinen motiivi voikin olla väkivaltaisen ilmapiirin lietsominen siksi, että toimittaja kuvittelee saavansa paremmin juttuja, kun hän lietsoo vihamielisyyttä ja väkivaltaa, joista toimittaja voi sitten tehdä juttuja

Poliitikkojen ja toimittajien varsin selkeästi näkyvissä oleva ominaisuus on myös ihmisviha, joka juontaa juurensa siitä, että nämä yrittävät hankkia kannatusta ihmisiltä, joita he itseasiassa vihaavat. Sen näkee selkeästi tästä, että he korostavat viime aikoja teksteissään, joita he kohdistavat kansalaisille, että tuo lopun aikojen korostaminen on juuri sitä polemiikin lietsomista

Se on kummallista, että ihmiset aina vain äänestävät eduskuntaan juuri näitä ihmisiä, jotka puheissaan jatkuvasti osoittavat, että heillä ei ole kompetenssia ja, että he ovat poliittisen tehtävänsä vaativuuteen nähden aivan liian isoissa saappaissa

Kuka jaksaa katsella toimittajia ja poliitikkoja, jotka eivät kykene minkäänlaiseen konkretiaan siinä vaiheessa, kun haasteet ovat selkeästi kasvussa. He suoltavat vain jotakin ulkoa opittua jargonia, joka paljastaa, ettei heillä ole kompetenssia, ja että he ovat älylliseen tasoonsa nähden liian isoissa saappaissa

Se on selvää, että nämä ovat poliittisina johtajina vain siksi, että rakenne suojelee heitä, tiedotusvälineet pimittävät julkisuudesta sellaiset tilanteet, että kompetenssi olisi laitettu todenteolla koetteelle, meillä on muka olevinaan niin agressiivinen media, mutta se agressiivisuus on vain simulaatio, jonka ainoa tarkoitus on sotaisan vihamielisyyden kylväminen kansaan, että aivan ilmeisen selvästi nämä yrittävät yllyttää kansaa sotaisaan raivoon ja sitten nämä syyttävät aivan muita vihapuheesta

Tiedotustilaisuudet medioille ovat sovittu näytelmä, kaikki käyttäytyvät hyvin ja toimittajat kyselevät kilttejä, toimittajat simuloivat toimittajia ja poliitikko simuloi poliitikkoa ja kummatkin toimivat käsikirjoituksen mukaan, poliitikot ja toimittajat uunottavat kansalaisia yhteisellä sopimuksella

Kun ihmiskunnan edessä on haasteellisia aikoja niin tarvitsemme johtajia, joita kiinnostaa muukin kuin julkisten varojen varastelu

Jos johtajaa ei selvästikään kiinnosta yleinen etu niin hänen paikkansa ei todellakaan ole johtajana. Jos johtaja myrkyttää joet ja maan ja ilman niin miksi ihmisten pitäisi sietää sellaista johtajaa. Jos johtaja ei ymmärrä sijoittaa öljytuloja koulutukseen ja infran rakentamiseen ja sillä tavalla luomaan perustaa uusia teknologioita kehittävällä innovatiiviselle yhteiskunnalle niin miksi ihmisten pitäisi sietää sellaista johtajaa

Tiedostavat tietävät edessä olevien haasteiden mittavuuden ja poliittisten johtajien rappion ja, että paineet näiden kyvyttömien johtajien poistamiseen vallasta ovat kasvussa

Tarvitsemme johtajia joiden laatu on parempi kuin maapalloa tällä hetkellä johtavien poliittisten johtajien laatu on. Nimittäin se on niin, että jos ihmiskunta ei pian ala saamaan parempia johtajia niin se tulee maksamaan miljardien ihmisten hengen sitten, kun ne haasteet alkavat konkretisoitua

Fossiilisten polttoaineiden vientiin erityisen voimakkaasti painottuneissa valtioissa on erityisen surkea poliittinen johto, joka ei ole kyennyt siirtämään niitä fossiilisten polttoaineiden tuloja uusia ideoita luovan sivilisaation rakentamiseen, jota tarvittaisiin siinä vaiheessa, kun fossiiliset polttoaineet loppuvat ja vientitulot loppuvat

[artti]

Vihapuheella kyllästettyjen massamedioiden tulehtuneisuus on ilmiselvää tavoitetta ohjailla mielenterveydeltään heikkoja ja arvostelukyvyttömiä terroristiseen käyttäytymiseen.

Satojen miljoonien ihmisten massoihin kohdistava tiedotusväline etsii mielenterveysongelmista kärsiviä, joilla on jo valmiiksi harhainen maailmankuva.

Tiedotusväline rienaa normaaleja tunteita ja normaalia käyttäytymistä ja samalla tarjoilee epänormaaliin käyttäytymiseen ohjausta

Aivopesunomainen agressiivinen vyörytys oli pyrkimystä motivoida arvostelukyvyttömiä yksilöitä walmartin kaltaisiin hyökkäyksiin, jonka ilmiselvin todiste on, että walmartin jälkeen tulehtuneisuus katosi ja tilalle ilmestyi hetkessä kuin yhdellä sopimuksella se rauhoittava ote, ovatko tiedotusvälineet keskitysti ohjattu, ketkä niitä ohjailee

Sitten voi miettiä miksi tuota ilmenee lännen mediassa ja miksi ne ihmiset toimivat niin ja miksi he saavat harjoittaa tulehduksellista vyörytystä, ehkä se on kasvatuksellista, ihmisen mieli kehittyy, kun ihmisen mieli kohtaa ymmärryksen haasteita. Tiedotusvälineiden pitäisi olla ymmärrystä haastavia ja tietoisuutta korostavia. Tiedotusvälineiden tulkinta on pravdaa

[artti]

media, politiikka ja suurpääoma vihaa perjantaita; kansa vihaa maanantaita

[artti]

Politiikkaan sekaantuva puolueellinen kiihkoilu, johon maailman mediat ovat suunnattu; enteilee, että medioiden keskitetty omistus on purettava suuntaamalla mediat itsenäisiksi

[Alex Jones]

YLE. Suomalaisvihaa, suomalaisten verorahoilla.

[pesi]

Tämän voi myös kääntää someen:

Vihapuheella kyllästettyjen somealustojen tulehtuneisuus on ilmiselvää tavoitetta ohjailla mielenterveydeltään heikkoja ja arvostelukyvyttömiä terroristiseen käyttäytymiseen.

Satojen miljoonien ihmisten massoihin kohdistavat somealustat etsivät mielenterveysongelmista kärsiviä, joilla on jo valmiiksi harhainen maailmankuva.

Somessa anonyymit tilit rienaavat normaaleja tunteita ja normaalia käyttäytymistä ja samalla tarjoilee epänormaaliin käyttäytymiseen ohjausta

Aivopesunomainen agressiivinen vyörytys oli pyrkimystä motivoida arvostelukyvyttömiä yksilöitä walmartin kaltaisiin hyökkäyksiin, jonka ilmiselvin todiste on, että walmartin jälkeen tulehtuneisuus katosi ja tilalle ilmestyi hetkessä kuin yhdellä sopimuksella se rauhoittava ote, ovatko somessa kirjoittavat anonyymit tilit keskitysti ohjattu, ketkä niitä ohjailee?

Sitten voi miettiä miksi tuota ilmenee somessa ja miksi ne ihmiset toimivat niin ja miksi he saavat harjoittaa tulehduksellista vyörytystä, ehkä se on kasvatuksellista, ihmisen mieli kehittyy, kun ihmisen mieli kohtaa ymmärryksen haasteita. Somessa kirjoittavien pitäisi olla ymmärrystä haastavia ja tietoisuutta korostavia. Somessa tulkinta on pravdaa

Vihapuheella kyllästettyjen massamedioiden tulehtuneisuus on ilmiselvää tavoitetta ohjailla mielenterveydeltään heikkoja ja arvostelukyvyttömiä terroristiseen käyttäytymiseen.

Satojen miljoonien ihmisten massoihin kohdistava tiedotusväline etsii mielenterveysongelmista kärsiviä, joilla on jo valmiiksi harhainen maailmankuva.

Tiedotusväline rienaa normaaleja tunteita ja normaalia käyttäytymistä ja samalla tarjoilee epänormaaliin käyttäytymiseen ohjausta

Aivopesunomainen agressiivinen vyörytys oli pyrkimystä motivoida arvostelukyvyttömiä yksilöitä walmartin kaltaisiin hyökkäyksiin, jonka ilmiselvin todiste on, että walmartin jälkeen tulehtuneisuus katosi ja tilalle ilmestyi hetkessä kuin yhdellä sopimuksella se rauhoittava ote, ovatko tiedotusvälineet keskitysti ohjattu, ketkä niitä ohjailee

Sitten voi miettiä miksi tuota ilmenee lännen mediassa ja miksi ne ihmiset toimivat niin ja miksi he saavat harjoittaa tulehduksellista vyörytystä, ehkä se on kasvatuksellista, ihmisen mieli kehittyy, kun ihmisen mieli kohtaa ymmärryksen haasteita. Tiedotusvälineiden pitäisi olla ymmärrystä haastavia ja tietoisuutta korostavia. Tiedotusvälineiden tulkinta on pravdaa

[artti]

Uutismedioiden pitää muistaa ahkerasti myrkyttää mieliä 24/7 niin, että mellakoitsijat yltyvät, josta voi tehdä uutisia. Kun uutismedioiden vuosikausia jatkuneen vihapuheen, joka on uutismedioiden agressiivista oman ansaintalogiikan tukemista, yhdistää vaalien väärentämiseen, niin vuosikausia jatkuneen ilmapiirin myrkyttämisen tulos on parlamentin kaappaus. Vuosikausia jatkunut ilmapiirin myrkyttäminen pohjusti sen

[artti]

Uutismedioiden metodi ryhmitellä internetsivujensa otsikoita on mielenkiintoinen. Sivun oikealla puolella on kaikki kamaluudet ja vasemmalla puolella on ikään kuin uutismedian normaali uutisointi. Mitähän vaikutelmaa sillä tavoitellaan, että oikeisto on kamalaa ja vasemmisto on normaalia.

[artti]

Kun toimittajien ja poliitikkojen kerronnasta erottuu viime sanan toistaminen niin kuin, että viimeinen tekoni, niin se kertoo, että toimittajat ja poliitikot pelkäävät tulevansa ammutuiksi mielipiteistään. Toimittajat ja poliitikot saavat paljon uhkailua ja pelottelua ja siksi heidän politiikkansa on uhoamista, että en alistu teidän edessänne

[JoKaGO]

Kun toimittajien ja poliitikkojen kerronnasta erottuu viime sanan toistaminen niin kuin, että viimeinen tekoni, niin se kertoo, että toimittajat ja poliitikot pelkäävät tulevansa ammutuiksi mielipiteistään. Toimittajat ja poliitikot saavat paljon uhkailua ja pelottelua ja siksi heidän politiikkansa on uhoamista, että en alistu teidän edessänne

Vähä niiku hiirulainen menee kuolleen kissan eteen pullistelemaan 

[artti]

Tiedotusvälineiden pitäisi toimia demokratian puolesta, mutta useinkaan se ei onnistu siksi, että tiedotusvälineen omistaa autoritaarinen suurpääoma, joka kokee kansanvallan ja demokratian etujensa vastaiseksi voimaksi.

Tiedotusvälineet masinoivat omia juttujaan täysin moraalittomalla tavalla. Tiedotusvälineet ovat sodankäynnin väline, joilla ei ole mitään moraalia. Erityisesti useimmat massamediat ovat fanaattisesti puolueellinen ja räikeä propagandistinen sotakone.

Esimerkkinä paikallisia vahingoittavasta uutisoinnista on, että runsaslumisina talvina tiedoitusvälineet pelkäävät kattojen kestämisen puolesta ja näin yllyttävät ihmiset katoille pudottelemaan lunta, ja näin vahingoittaa veronmaksajia ja poistaa veronmaksajia maksamasta veroja ja rasittaa sairaaloiden kapasiteettia ja kuluttaa veronmaksajien rahaa, että sitten tiedotusvälineet kirjoittelevat juttuja katoilta pudonneista ihmisistä. Että joskus joutuu ihmettelemään tiedotusvälineiden perimmäisiä päämääriä.

Tiedotusvälineitä ohjaa huomiotalouteen perustuva ansaintalogiikka ja erityisesti omistajiensa, esimerkiksi melko usein ulkomaisen suurpääoman ja supervaltojen edut, joissa suurpääoma ja supervallat ostavat paikallisia tiedotusvälineitä käyttääkseen paikallisia tiedotusvälineitä paikallisen yhteisön sisäisten ristiriitojen lietsomisessa siksi, että kyseinen valtio toimii väärällä tavalla esimerkiksi häiritsemällä maailman hallitsemiseen pyrkivän suurpääoman dominanssia tai kyseinen valtio kuuluu väärään liittokuntaan, joka tarkoittaa harmillisen vahvaa neuvotteluvoimaa, tai muutoin on häiritsevä.

[Totti]

Tiedotusvälineiden pitäisi toimia demokratian puolesta, mutta useinkaan se ei onnistu siksi, että tiedotusvälineen omistaa autoritaarinen suurpääoma, joka kokee kansanvallan ja demokratian etujensa vastaiseksi voimaksi.

Luulen, että syy on muualla kun omistuksessa.

Suurin ongelma on mielestäni medialle maksettavat valtiontuet. Jos saa rahaa valtiolta on suuri intressi julkaista juttuja, joka liehittelee niitä poliitikkoja jotka päättävät rahojen jakamisesta. Käytännössä siis istuva hallitus.

Tukikorruptio on itse asiassa hyvin laaja ja käytännössä ohjaa pitkälti sitä mitä media poliitikoista kirjoittaa. Kyse ei ole vain lehdistötuesta vaan esim. Ulkoministeriö makselee toimittajille korruptiomatkoja ulkomaille ( https://um.fi/uutiset/-/asset_publisher/GRSnUwaHDPv5/content/vuoden-2019-mediatuet-myonnetty ). Jokainen voi tykönään miettiä millä äänensävyllä esim. Haavistosta kirjoitetaan jos hän ostelee toimittajien suosion verovaroilla.

Media ei siis tosiasiassa ole riippumaton vaikka se olisi yksityisessä omistuksessa.

Nettiaikana mediatuet tuuppaavat vielä kasvaa koska mainostulot ovat siirtyneet yhä enemmän pois perinteisiltä lehdiltä ja TV-kanavilta nettiin, jolloin mediatalot lobbaavat itselleen yhä enemmän tukia. Veruke on, että maakuntalehdet eivät kannata ilman tukea ja tuet "takaisivat monipuolista uutisointia". Tosiasiassa kyse on koko media-alan pyrkimys päästä verovaroihin käsiksi.

Tämä trendi on erityisen vahva Ruotsissa, jossa mediatalojen tappioita on systemaattisesti paikattu korottamalla lehdistötukia. Edellytys tietenkin on, että mediatalot ymmärtävät kehua demarien politiikkaa ja jättävät esim. maahanmuuton kritisoimatta.

Toinen ongelma on public service media, Suomessa YLE, joka rahoitetaan de facto verottamisella. Joskin jonkinlaiselle public servicelle on tarvetta, YLEn budjetti on jättimäinen ja laitos on paisunut roimasti yli alkuperäisen tarkoituksensa. Suuri budjetti ja rönsyily on johtanut siihen, että myös poliittiselle aktivismille löytyy oma lokeronsa ja siitä on tullut YLEn vakiotoimintoja.

Public servicen osalta toimii kuitenkin sama mekanismi kun mediatukien kanssa: YLE:n poliittinen aktivismi voidaan rahoittaa vain niin kauan kun valtapoliitikot ovat valmiita ylläpitämään ja kasvattamaan YLEn budjettia veronmaksajien rahoilla.

Tukiproblematiikkaa korostaa se tosiasia, että mediassa operoi yhä enemmän vihervasemmistolaisia vaikuttajia. Suvakkitoimittajat eivät yksinkertaisesti ole objektiivisia vaan näkevät, että heidän rooli on kouluttaa kansalaisia ns. agendajournalistiikalla, jossa toimittaja luo uutiset ja julkaisevat niitä valikoidusti, jotta kansa "ymmärtäisi todellisuuden oikein". Tämä vuorostaan edistää vihervasemmiston poliittisia tavoitteita ja mahdollistaa heille sellaisen valta-aseman, jonka puitteissa he voivat myös ylläpitää tai kasvattaa medialle annettuja tukia.

Vallallaan on siis median ja poliitikkojen välinen epäpyhä ja epävirallinen liitto, jossa media on hiljaisesti valmis tinkimään politiikan vahtikoiran roolistaan ja julkaisemaan heidän itsensä ja poliitikkojen agendaa edistäviä juttuja, kunhan poliitikot suhtautuvat suopeasti sen rahoittamiseen.

[Lalli IsoTalo]

Tiedotusvälineiden pitäisi toimia demokratian puolesta, mutta useinkaan se ei onnistu siksi, että tiedotusvälineen omistaa autoritaarinen suurpääoma, joka kokee kansanvallan ja demokratian etujensa vastaiseksi voimaksi.

Luulen, että syy on muualla kun omistuksessa.

Suurin ongelma on mielestäni medialle maksettavat valtiontuet. Jos saa rahaa valtiolta on suuri intressi julkaista juttuja, joka liehittelee niitä poliitikkoja jotka päättävät rahojen jakamisesta. Käytännössä siis istuva hallitus.

Tukikorruptio on itse asiassa hyvin laaja ja käytännössä ohjaa pitkälti sitä mitä media poliitikoista kirjoittaa.

Molemmat ovat oikeassa, ja koko kenttä on varsin sekava, eikä eroa paljoakaan - tai ollenkaan - yksityispuolen toiminnasta (jota olen seurannut sivusta aika läheltä, siitä ei sen enempää).  Mutta poliittisella puolella mediassa ostetaan ja myydään politiikkaa, tuotteiden ja hyödykkeiden sijaan. Siellä myydään isoa valtiota.

Median omistajat tykkäävät isosta valtiosta, koska he enemmän tai vähemmän kontrolloivat valtion kirstunvartijoita omilla keinoillaan (vaalikampanjatuet, lobbaus, lahjonta, kiristys, uhkaus, character assassination*). Omistajina määräävät sen mitä omistamansa media tuottaa.

Näin ollen kansallismielisyyden demonisointi ja globalismin glorifiointi on kansainvälisten yritysten omistajien tahto. Jos he jotenkin pystyisivät hyötymään kansallismielisyydestä, he tukisivat sitä. Erästä itävaltalaista maahanmuuttajaa kansanjohtajaa kansainvälinen raha tuki, mutta se hanke ei ihan onnistunut.

*

Character assassination is a deliberate and sustained effort to damage the reputation or credibility of an individual.

[Vanhavaari]

En tiedä mitä tosiasiallisia mahdollisuuksia poliitikoilla on vaikuttaa YLEn ohjelmiin, mutta ehkä kannattaisi pitää yllä keskustelua siitä kenelle YLEn ohjelmat on tehty. Vähän kärjistäen tuntuu että ne on tehty nuorille kaupunkilaisille toimittajille. Esimerkiksi YLEykkösen pakollinen musiikki on taatusti suuremmassa määrin lähellä ylikansallisten yhtiöiden soittolistoja kuin keskimääräisen kuuntelijan toiveita. Mutta suurin moka varsinkin televisiossa on siinä keitä kerätään haastateltaviksi tai ylipäätään osallistumaan ohjelmiin. Miettikääpä koska olette viimeksi nähneet jonkun tavallisen työntekijän kertovan mielipiteitään isoista asioista – en tarkoita työntekijäorganisaatioiden johtajia, pomoja  tai tiedottajia, vaan aivan tavallisen veronmaksajan. Siis sen jonka työllä verovaroin ylläpidetty joukko todellisuudessa elää. Nyt sekä haastattaluissa että hupi- ym ohjelmissa esiintyvät (poliitikkojen ja virkamiesten lisäksi) erilaiset wannabe- tai oikeat taiteilijat. Onko kyse siitä, että toimitajat eivät yksinkertaisesti tunne muita kuin julkimoita? Vai korvataanko ohjelmiin mukaan pääsy jollain keinolla? Tämä mahdollisuus otettaisiin muualla esiin varsinkin jos haastateltavat useasti sattuvat mainitsemaan uuden kirjan tai äänitteen pikaisesta ilmestymisestä Eihän tämä ole mainostamista, eihän? Minkälaisen kuvan tämä antaa nuorisolle? Ketkä ovat yhteiskunnassa tärkeitä? Minkälaiseen ammattiin kannattaa tähdätä? Toki esiintymään tottuneet ovat helpompia haastateltavia, ja ennenkaikkea halukkaampia, mutta luulisi toimittajan ammattitaitoon kuuluvan myös puhekykyisten ns tavallisten tallaajien etsiminen ja löytäminen. Vielä kommentti uutisista – kuunnelkaapa radion uutisia viikonvaihteen aamuna. Ilmeisesti puolen miljardin budjetista ei riitä ylitöiden maksamisen – muuten on hankala ymmärtää miksi siellä ajetaan ulos katsauksia jotka olisi voitu tehdä koska vaan.

[artti]

Manipuloiva ihminen on vastenmielinen tyyppi. Politiikassa ja tiedotusvälineissä on ihmisiä, jotka ovat erittäin vastenmielisiä, että he harjoittavat ammattimaista raskasta ja painostavaa manipulointia

Kylmän sodan sukupolvi muistanee Neuvostoliittoon kytkeytyneet lännessä toimineet marxistiset rauhanliikkeet, joiden tehtävä oli kirvoittaa hyödyllisissä idiooteissa hätähuutoja ja rauhanmarsseja, joiden syytösten kohteena oli aina NATO, ei ikinä Neuvostoliitto, voi hö

Tänäpäivänä on erityisen agressiiviset lobbarit ja sotilaallis-teollinen ja Big Tech ja kilpailevat supervallat, joiden ilmapiirin myrkyttämistaidot on hiottu

Massamedioissa ja politiikassa toimivat vaikuttaja-agentit harjoittavat painostavaa psykologiaa asettelemalla sanoja manipulointinupit kaakossa niin, että se kirvoittaa ihmisissä hätää ja huutoja ja hätähuutoja, joiden päämäärä on ylläpitää poliitikkoihin kohdistuvaa psykologista painetta

Kohderyhmä on hätäännyttämiselle alttiit yksinkertaiset ja vähäistä elämänkokemusta omaavat ihmiset, joihin on helpointa vaikuttaa. Psykologia ja lauserakenteet toimivat niin, että paine on motivoida ihmiset toimimaan ja häiritsemään muita ihmisiä hätääntymisellään, joka on merkittävä osa vaikuttaja-agenttien pyrkimyksiä. Vaikuttaja-agentit toimivat varsinkin massamedioissa ja sosiaalisessa mediassa, joiden kautta he tavoittelevat haavoittuvaisia herkkiä mieliä

Uutismedioiden ansaintalogiikan ja huomiotalouden kannalta sota on aivan parasta. Kun maailman tilanne on rauhallinen niin uutismediat ovat raivoissaan siksi, että rauhallinen maailmantilanne ajaa uutismediat konkurssiin siksi, että rauhallisessa tilanteessa ihmisiä ei kiinnosta seurata uutismedioita. Uutismediat pyrkivät lietsomaan sotia siksi, että se tuo leipää uutismedioiden pöytään. Kun armeijat ryhmittelevät niin se on uutismedioiden kannalta ihan parasta. Huomiotalous kukoistaa ja ansaintaa tulee, kun mainoksia katsotaan

Se vain pitäisi muistaa, että vihollinen voi yllättäen kertoa, että propagandistinen sotakone on legitiimi kohde; siinä voi käydä niin, että ihmisiltä ei löydykään myötätuntoa toimittajien kärsimyksille siksi, että toimittajat ovat ohjanneet ihmiset vihaamaan toimittajia, eihän ihmiset muutoin osaisikaan vihata toimittajia, jos toimittajat eivät olisi ensin ohjanneet ihmiset vihaamaan toimittajia

[artti]

Tämä vuosisata näkee vanhan maailman katoamisen ja uuden maailman tulemisen. Edellisellä vuosisadalla nykyinen vanha maailma oli uusi maailma. Moni uutisteksti alkaa aikamuodolla "viime aikoina" ikään kuin elettäisiin maailmanlopun aikoja, että anna heti kaikki rahasi, johon voi sanoa, että jos maailmanloppu tulee niin mitä te teette minun rahoillani. Yleisesti tiedotusvälineiden luoma ajankuva tästä huikeasta vuosisadasta on informaation laadulta aivan umpisurkea. Tiedotusvälineillä on sidonnaisuuksia, jotka haittaavat tärkeintä tehtävää, joka on luoda riippumatonta ajankuvaa

Medioiden narratiivi liittyy varjosotaan ja mellakoiden lietsomiseen, joka johtaa miettimään, että ketkä hallitsevatkaan meidän medioita. Mediat ovat tärkeä vallankäyttäjä, joiden suhteen se kenellä medioiden omistus ja hallinta on, ei ole lainkaan yhdentekevää

Tulehtunutta ja vihamielistä narratiivia käytetään kritiikin vaientamiseen. Näennäisesti mediat eivät pidä vallitsevien valtavirtapolitiikkojen kritisoimisesta, oikeasti mediat vastakkainasettelevat asioita. Mediat yllyttävät heikompia vahvempia vastaan, jotta saavat uutismateriaalia, joka on medioiden elanto

Media käyttää tulevaisuuteen kielteisesti suhtautuvaa narratiivia, jonka motiiveja voi pohtia. Mihin sillä pyritään. Toivottomuuden lietsomiseen. Alistamiseen. Pelotteluun. Uhkailuun. Narratiivia käytetään huomista ei ole asenteen levittämiseen, jonka ilmeinen tarkoitus on, että asiakkaalla olisi holtiton tuhlariasema

Politiikassa holtiton asenne näkyy valtiontalouden hoitamisena, joka heittelee rahasäkkejä entisistä voimapoliitikoista koostuville verkostoille, joilla on edelleen voimakkaita suhteita politiikkaan ja talouteen ja medioihin