Uusi rasismi vaihtoi rodun kulttuuriin

[N. O. Hääppönen]

Omat ajatukseni heräävät, kun katson arvokisojen 100 metrin finaalin lähtöä.

Suvun jatkajaksi ovat valikoituneet ne, jotka ovat pystyneet juoksemaan karkuun petoja ja ylettyneet kurkottamaan korkeimmalta banaanit. Siinä selviytymisen edellytykset.

Se rotu sakki, joka tänne pohjan perukoille kulkeutui, valikoitui sitä mukaa kun ankarat olosuhteet säästivät ainoastaan ne, jotka olivat älynneet rakentaa vähän suojaa itselleen ja perheelleen, ja pistää vähän evästä varastoon.

Jotenkin tämä tuntuisi loogiselta, mutta eihän se niin tietenkään voi olla.

Professorin ajatuksia on ihmetelty, tämä taitaa avata hänen mielenmaisemaansa meille hämmästelijöille ja kummastelijoille:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=X5nUTIAEk7E

Edit: vaihdettu linkki suoraksi

[Nikolas]

Suvun jatkajaksi ovat valikoituneet ne, jotka ovat pystyneet juoksemaan karkuun petoja

Eikä tarvitse edes juosta petoa nopeammin. Pitää vain juosta nopeammin kuin porukan hitain.

[sivullinen.]

Suomalaisen yhteiskunnan muodostumiseen vaikutti huomattavasti luterilaisuudessa muodostettu oppi kahdesta regimentistä: uskonnollisesta/hengellisestä joka keskittyi uskontoon/evankeliumiin ja maallisesta joka keskittyi lakiin. Tämä jako puuttuu muista kristinuskon suuntauksista puhumattakaan esim. islamista.

Taas mennään sosialistien retkuun ja yritetään sillä selitellä asioita parhainpäin. Uskonpuhdistuksessa eli luterilaisuuden synnyssä valtio otti kirkon alamaisekseen ja kirkon ja valtion suhde tiivistyi eikä päinvastoin. Piispat nimitti katolisella ajalla paavi ja sen jälkeen kuningas. Kirkko omisti katolisella ajalla paljon maata ja kultaa ja tämä omaisuus siirrettiin valtion taskuun. 1500-luvun kirkkolaki, joka on muodollisesti yhä voimassa, sallii vain luterilaisten pääsyn valtion virkoihin ja kieltää harjoittamasta muita uskontoja avoimesti. Luterilaisuudessa ei ole tippakaan suvaitsevaisuutta. Se eroaa muslimimaista vain nostamalla maallisen hallinnon uskonnolisen hallinnon yläpuolelle eikä päinvastoin -- ja tämä on totta myös Turkin kaltaisissa maallisissa muslimimaissa --.

Maahanmuuttokriittinen liike on ottanut liian innokkaasti osaa poliittiseen taisteluun, jossa sosialistit propagandakoneistonsa avulla ovat levittäneet uskonnollisia väitteitään. Taistelun kuluessa nämä sosialistien valheet ovat iskostuneet osaksi maailmankuvaa. Näin taistelussa hirviöitä vastaan meistä on tullut hirviötä. Se ei pelkästään ole huono asia, vaan se on myös tie häviöön -- ja kenties juuri siksi myös häviävää asennetta tunnutaan palvovan --. Voiton taistelussa tulee viemään joku kolmas, joka ei valheiden varaan rakenna ja uskoo omaan voittoonsa.

[duc]

Sivullisen kanssa olen ennenkin vääntänyt historiasta ja uskonnosta. Nykyinen voimassaoleva kirkkolaki niin muodollisesti kuin sisällällisesti on vuodelta 1993 ei 1500-luvulta. Valtion virkoihin otettiin vuosisatoja vain luterilaisia, autonomian aikana myös ortodokseja, mikä johtui maallisen lain säädoksestä, jonka mukaan väestön oli kuuluttava kirkkoon. Uskonnonvapauslaki kumosi tämän vuonna 1923.

On surullista, että kahden regimentin oppi samoin kuin syyt kristinuskon irtoamisessa juutailaisuudesta ovat ns. täyttä hepreaa, eikä niiden seurauksia ymmärretä. Sen sijaan sivullinen. kiristää foliopipoa vain tiukemmalle. Jo mokukirkkoketju todistaa, jos niin osaa katsoa, nykyluterilaisuuden suvaitsevaisuudesta.

Tahtoisin keskustella rakentavasti, mutta joidenkin pirtaan se ei näytä sopivan. Jäsen sivullinen. kirjoittaa mieluummin sivullisen pinnallista höttöä salaliittoteorioineen, kun kuuntelee toisinajattelijoita, jotka ovat tutkineet aihettaan ammatikseen. Maallisen ja uskonnollisen lain erottaminen on käänteentekevä kulttuurihistoriallinen seikka, mikä ei tietenkään pinnalllisesti asioita tarkastellen näy, varsinkaan jos sitä ei tahdo nähdä. Tämän luulisi olevan selvää, vaan ei ole. Mahtaako taas olla syynä vasemmistopropaganda? 

Ei vaan uskontotieteellisen tiedon halveksunta!

[Alaric]

Nyt hei ihan oikeasti: ketjun aiheena ei ole kirkkohistoria.

[Perttu Ahonen]

Kenties kulttuurin käsite katoaa joskus käytöstä samalla tavalla kuin rodun käsitteelle on tapahtunut. Ehkä pääsemme silloin puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Harri Englund

Kirjoittaja on sosiaaliantropologian professori Cambridgen yliopistossa.

Yllä kulttuurimarxismin tavoite = monikultturismi suoraan hevosen suusta.
Kulttuurimarxismin tarkoitus on sekoittaa kulttuurit tunnistamattomaksi massaksi = Monikultturismiksi -> Pan Eurooppa - Kalergi-suunnitelma. Kulttuurimarxismin tavoite on päästä eroon koko kulttuurin käsitteestä.
Luulisi jokaisen vakavasti ajattelevan kulttuuria luovan -ja tuottavan  ihmisen miettivän hyvin tarkkaan yllä mainittua kulttuurimarxilaista tavoitetta päästä eroon koko kulttuurin käsitteestä.

Kansallinen yhtenäiskulttuuri on osa jokaisen kansalaisen kulttuuri-identiteettiä ja sillä on kansalaisiaan voimauttava ja turvallisuutta lisäävä vaikutus, joka myös yhdistää eri sukupolvet ja kansakunnan historian muodostaen eheän kansallisen kulttuurin kokonaisuuden.

Kulttuuri on osa ihmisen olemusta ja käsitettä.  Neuvostoliitossa ollut bolshevistinen hirmuhallinto pyrki voimansa tunnossa aktiivisesti eroon koko ihmisen käsitteestä ja siihen kuului oleellisena osana kansojen sekoittaminen kaikilta kahdeksalta ilmansuunnalta ja ihmisten repiminen irti omasta kulttuuritaustastaan.  Kulttuurimarxismi/monikultturismi on länsimaihin suunnattua sosialismin vientiversiota.
Sosialismin ja kommunismin kokeneissa Itä-Euroopan maissa moinen po. kulttuuriantropologian professori naulattaisiin tynnyriin ja potkaistaisiin jorpakkoon.  Suomessa Helsingin sanomat kulttuurimarxismin pää-äänen kannattajana tarjoaa kulttuurimarxilaisen ilosanoman julistajalle eturivin palstatilan.

[Tuomas Tähti]

Harri Englund käyttää sanaa rasismi aivan oudolla tavalla. Tuo sanahan tarkoittaa rotusyrjintää.

Esimerkiksi ikärasismi on mahdoton ja mieletön sana, koska se tarkoittaa ikärotusyrjintää. Englundin käyttämä termi uusi rasismi, jolla näköjään viitataan kulttuuriasioihin, putoaa samaan kuoppaan.

Sanojen merkitysten hämärtäminen hankaloittaa asiallista keskustelua ja lisää väärinymmärrysten todennäköisyyttä.

Englundin otsikkoajatuksessa ei myöskään ole mitään uutta eikä oivaltavaa. Samoja mielettömiä ajatuksia, jotka vievät keskustelua pikemminkin taaksepäin kuin eteenpäin, toistetaan vuosikymmenestä toiseen. Liitän tähän suoran lainauksen kirjasta Muslimit Suomessa (Yliopistopaino 1999, sivu 141):

"Termi uusrasismi, new racism, kuvaa ajattelutapaa, jossa kulttuurillisten erilaisuuksien katsotaan luovan ylitsepääsemättömiä esteitä eri ihmisryhmien kanssakäymiselle. Uusrasististen ajatusten mukaan tiettyjen ihmisryhmien kulttuuri, uskonto tai perhemalli ei sovi moderniin, sivistyneeseen ja kristittyyn yhteiskuntaan. Ajatuksen mukaan ihmisten kyvyttömyys sopeutua elämään eri kulttuurista tulevien ihmisten kanssa ei ole synnynnäistä. Sen mukaan ihmisistä tulee kyvyttömiä elämään toistensa kanssa, koska heidän oma kulttuurinsa on muovannut heistä erilaisia. Näin uusrasismi on rasismia ilman 1920-30-luvun rotu-käsitettä."

[Shemeikka]

OT: alunperin rasismista käytettiin sanaa chauvinismi eli sovinismi, ranskalaisen kansallismielisen Nicolas Chauvinin ajatusten pohjalta. Myöhemmin naisasianaiset alkoivat kutsua naisten oikeuksien vastustajia miessovinisteiksi ja sana jäi kuvaamaan naisiin nuivasti suhtautuvaa miestä. Sana rasismi keksittiin myöhemmin, kun sovinismin alkuperäinen merkitys oli jo unohdettu.

[Juffe]

Saatan olla uusi rasisti, mutta ainoa millä on minulle elämässäni merkitystä on valkoisten lasteni tulevaisuuden turvaaminen. Siksi haluan rajat kiinni ja stopin islamille, koska rajan yli tulee vain meitä huonompia ihmisiä ja kulttuureja.

Tämä puheenvuoro ilmentää hyvin sitä, miksi rasismiulinan ulottaminen vääriin asioihin kääntyy itseään vastaan. Omien lasten turvallisuus on monille luovuttamaton tavoite. Kun rasisminvastustajat antavat ymmärtää, että lasten turvallisuudesta huolestuminen ja sen eteen toimiminen ovat rasismia, voivat ihmiset lopulta vain kohauttaa olkapäitään rasismin edessä: "Olkoon rasismi paha, mutta jos sitä tarvitaan lasteni suojelemiseksi, on se välttämätön paha."

Jos ihmiset pakotetaan valitsemaan jälkikasvunsa turvallisuudesta luopumisen ja rasismin välillä, useimmat valitsevat rasismin.

[Eino P. Keravalta]

Jos ihmiset pakotetaan valitsemaan jälkikasvunsa turvallisuudesta luopumisen ja rasismin välillä, useimmat valitsevat rasismin.

Toisaalta ei ole perusteltua väittää, että pyrkimys suojella omia jälkeläisiään olisi rasismia, vaikka käytännössä omien jälkeläisten suojelupyrkimyksistä saakin nyky-Suomessa rasistin leiman hyvin helposti.

Omien jälkeläisten suojelu on vähän kuin itsesuojeluvaisto: pyritään suojelemaan omaa geeniperintöä.

Sellainen luonto on, sellaiseksi evoluutio on meidät rakentanut. Eikä siinä ole mitään vihaa: on yhtä loogista tuomita rasistiksi omia jälkeläisiään 'vierailta' geeniryhmiltä suojelevat kuin väittää omaa itseään suojeleva ja itsesuojeluvaistoaan harjoittava ihminen muita ihmisiä vihaavaksi.

Rasismi nykyisin ei merkitse juuri mitään: siitä on tehty kulttuurimarksilaisten leimakirves toisinajattelijoiden vaientamiseksi.

Minä en ole rasisti, vaan rasismin vastustaja enkä edes tunne ketään rasistia, eli ihmistä, joka kannattaisi rotusortoa.

Jos jokin on rasismia niin sitten se on Suomeen kohdistuva maahanmuutto, joka sortaa suomalaisten oikeuksia, kuihduttaa heidän resurssejaan, kohdistaa heihin väkivaltaa ja uhkaa heidän kulttuuriaan.

[Juffe]

Jos ihmiset pakotetaan valitsemaan jälkikasvunsa turvallisuudesta luopumisen ja rasismin välillä, useimmat valitsevat rasismin.

Toisaalta ei ole perusteltua väittää, että pyrkimys suojella omia jälkeläisiään olisi rasismia, vaikka käytännössä omien jälkeläisten suojelupyrkimyksistä saakin nyky-Suomessa rasistin leiman hyvin helposti.

Aivan niin. Pointtini oli, että jos ihmisille onnistutaan syöttämään tällainen virheellinen käsitys rasismista, saattaa se johtaa oikeankin rasismin hyväksymiseen.  Siksi(kin) tällaista virheellistä käsitystä ei kannattaisi antirasistienkaan edistää.

[MW]

Vai että "uusi rasismi". Vanhaa kun ei oikein löytynyt mistään, se piti keksiä uudestaan ja lätkäistä random vastaantulijan otsaan, että itse olisi parempi ihminen.

[Jack]

Omien jälkeläisten suojelu on vähän kuin itsesuojeluvaisto: pyritään suojelemaan omaa geeniperintöä.

"Itsesuojeluvaisto" näyttää heikkenevän. Yhdysvalloissa etnisten ryhmien väliset avioliitot - erityisesti mustien ja valkoisten väliset - lisääntyvät. Kun tällainen tarpeeksi kauan jatkuu, lopulta "etnisiä ryhmiä" muistellaan enää historiankirjoissa jos niissäkään.

Pew Research Centerin artikelissa viime vuodelta kerrotaan ilmiöstä, joka on havaittavissa jo täällä pohjolan perukoillakin: "Black men are twice as likely as black women to have a spouse of a different race or ethnicity."

Musta mies ja valkoinen nainen - kukapa ei olisi tällaisia pariskuntia viime aikoina nähnyt. Harvemmin näkee mustan naisen ja valkoisen miehen muodostamaa paria. Täällä Suomessa syy on tietysti osittain se, että tänne on tullut enemmän mustia miehiä kuin naisia. Mutta vaikka eri sukupuolta edustavien määrä olisi sama, mustat miehet ovat aktiivisempia solmimaan suhteita valkoisten naisten kanssa kuin mustat naiset valkoisten miesten kanssa. Missä määrin eron syynä on mustien tyypillinen käyttäytyminen ja valkoisten tyypillinen käyttäytyminen, on oma kysymyksensä. Ehkä molemmista löytyy selittäviä tekijöitä.

Toinen mielenkiintoinen havainto edellä mainitulla esitetty havainto on se, että etnisten ryhmien välisten avioliittojen yleistyminen mustien keskuudessa on yhteydessä koulutustasoon.

"Intermarriage has risen dramatically at all education levels for blacks, with the biggest proportional increases occurring among those with the least education." 

Vaikka seka-avioliitot ovat lisääntyneet eniten vähiten koulutettujen keskuudessa, koulutuksen aste on kuitenkin yhteydessä seka-avioliittojen määrään siten, että korkeampi koulutus mustilla miehillä lisää todennäköisyyttä päätyä naimisiin toista etnistä ryhmää edustavan naisen kanssa. Mustilla naisilla koulutustason yhteys ei ollut yhtä suuri.

"n 2015, the rate of intermarriage varied by education only slightly among recently married black women: 10% of those with some college or less had intermarried compared with 13% of those with a bachelor's degree or more. Meanwhile, among newly married black men, higher education is clearly associated with higher intermarriage rates."

http://www.pewsocialtrends.org/2017/05/18/1-trends-and-patterns-in-intermarriage/

[Vaniljaihminen]

Marksilaista tilastopaskaa - ensin kaikki vaikuttaa kaikkeen ja sitten tapahtuu jotain täysin ennalta arvattavaa. Periaatteessa ihmisen on turha antaa arvoa sellaiselle populaatiolle, joka lähinnä tuottaa vain pelkkiä jälkeläisiä. Marx ja Engels käyttivät Völkerabfälle-termiä väärästä populaatiosta -pienemmät koherentit yhteiskunnat ovat aina toimineet paremmin kuin isot lössit.

Nykyajan muka oikeamielisyys: soijavirnistys naamallaan on joku edistyksellinen rituaalimurhaamassa jälkikasvuaan monikulttuurimoolokin alttarilla, aivan vaan siksi että saisi kuulua Xerxeen porukkaan.

[Golimar]

...............Sunday Times kertoo, että yhden julkaistun FBI:n muistion mukaan King olisi seurannut vierestä, nauranut ja tarjonnut neuvoja, kun hänen ystävänsä raiskasi naista hotellihuoneessa. Yksityiskohtaisten tapahtumien uskotaan tallentuneen FBI:n salakuuntelunauhoille, joita säilytetään Yhdysvaltojen kansallisarkistossa ja jotka on toistaiseksi määrätty salaisiksi...................

Garrow kirjoittaa, että FBI asensi salakuuntelulaitteen Kingin varaamiin huoneisiin Willard-hotellissa Washingtonissa tammikuussa 1964. FBI:n agentit salakuuntelivat ja nauhoittivat keskusteluja lähistöllä olevissa hotellihuoneissa.

FBI:n muistion mukaan Kingin seurassa oli baltimorelainen pastori Logan Kearse, joka oli saapunut Washingtoniin usean seurakuntaansa kuuluvan naisen kanssa.

Kearse oli kutsunut Kingin tapaamaan naisia huoneeseensa, jossa keskusteltiin siitä, kuka seurakuntalaisista olisi sopiva "luonnollisiin ja epäluonnollisiin seksiakteihin". Kun yksi naisista asettui vastahankaan, "baptistipappi raiskasi hänet välittömästi" Kingin katsellessa vieressä, muistiossa kirjoitetaan.

Seuraavana päivänä King ja kymmenkunta muuta ihmistä osallistui FBI:n mukaan samassa hotellissa seksiorgioihin. Kun yksi mukana olleista naisista oli kieltäytynyt epäluonnollisena pitämästään aktista, King ja useat mukana olleet miehet keskustelivat, kuinka häntä pitäisi opettaa.

Muistion mukaan King oli sanonut naiselle, että aktiin suostuminen auttaisi hänen sieluaan. Eräs vanhempi FBI:n virkamies lähetti Kingille yhden nauhoitteen ja nimettömän kirjeen, jossa hän varoitti pastoria, että hänen "haureelliset aktinsa ovat nauhalla"......................

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sunday-times-fbi-n-muistio-paljastaa-raskauttavia-tietoja-martin-luther-king-katseli-naureskellen-ystavansa-tekemaa-raiskausta/7424148#gs.dvh1po

[newspeak]

Hänellä oli #unelma.

[HDRisto]

Niin ne toteemit kaatuvat, leppoisa herra Cosby ja nyt Mr. King..

[Leostoa]

No niin, pojat on poikia. Ja keeneripojat on keeneripoikia. Ihme ettei King saanut luotia päähän jo aiemmin, oli näköjään sitten yhtä röyhkeä siviilielämässään kuin politiikassa. Valkoisia naisia eivät mustat ennen vanhaan sentään uskaltaneet raiskata, itsemurhahakuisimpia tapauksia lukuunottamatta. Vanhan mallin järjestelmä lynkkayksineen upotti noihin sellaisen pelon, joka edisti valkoisten turvallisuutta. Mutta se turva piti ansaita riittävän jämäköillä otteilla. Eipä Euroopassakaan Ahmedit paljoa lapsia saalistaisi jos jo lähestymisyritys johtaisi nopeaan lopputulemaan yhteisön toimesta.

[Skeptikko]

...............Sunday Times kertoo, että yhden julkaistun FBI:n muistion mukaan King olisi seurannut vierestä, nauranut ja tarjonnut neuvoja, kun hänen ystävänsä raiskasi naista hotellihuoneessa. Yksityiskohtaisten tapahtumien uskotaan tallentuneen FBI:n salakuuntelunauhoille, joita säilytetään Yhdysvaltojen kansallisarkistossa ja jotka on toistaiseksi määrätty salaisiksi...................

Tulemmeko näkemään jatkossa siis, että Martin Luther Kingin patsaat tuhotaan niin kuin on alettu tehdä esimerkiksi orjia pitäneille tai jotenkin muuten paheksuttaville historiallisten henkilöiden patsaille? Itse en patsaiden tuhoamista kannata, mutta jotenkin luulen, että Kingin patsaita tullaan kohtelemaan paljon myötämielisemmin.

[Supernuiva]

^Kuinka moni asia olisi toisin, jos tämä olisi ollut suuren yleisön tiedossa jo heti tapahtuneen jälkeen?

[parpoltos]

Vaan entäs jos tämä on nyt se Valeuutinen?

[Liechtenstein]

King ei ikinä varastanut kolehtirahoja...ja vaikka olisikin varastanut, ei hän silti ikimaailmassa olisi törsännyt niitä rahoja  huoriin!

[Uuno83]

Kuka haluaisi asua Ahvenanmaalla tai edes Tammisaaressa, kun siellä on eri kulttuuri? Eipä juuri kukaan suomalainen.
Eikä varsinkaan Ahvennanmaalla haluta meitä sinne.

Miksi kukaan kuvittelee, että ihmiset viihtyy lähiöissä, kun niihin pumpataan valtavalla tarmolla kulttuuria, joka on paljon erilaisempaa kuin Ahvenanmaalla. Koko maahanmuutto touhu täysin sekopäistä. Siinä menetetään vain omia alueita muille kulttuureille.

[ämpee]

Kuka haluaisi asua Ahvenanmaalla tai edes Tammisaaressa, kun siellä on eri kulttuuri? Eipä juuri kukaan suomalainen.

Täällä on käsi ylhäällä !
Aivan Tammisaaren liepeillä asutaan ja ei mistään kulttuurista ole suurempia haittoja.

Kun puolison kanssa kaupoissa pyöritään ja keskustellaan keskenään venäjää, niin siinä on paikallisilla ruotsinkielisillä ihmettelemistä.
Ovat kerrankin siinä asemassa missä ovat tottuneet ruotsia osaamattomia suomalaisia pitämään, eli eivät ymmärrä mitään mistä puhutaan.
Humoristisia tilanteita.

[Supernuiva]

Kun puolison kanssa kaupoissa pyöritään ja keskustellaan keskenään venäjää, niin siinä on paikallisilla ruotsinkielisillä ihmettelemistä.
Ovat kerrankin siinä asemassa missä ovat tottuneet ruotsia osaamattomia suomalaisia pitämään, eli eivät ymmärrä mitään mistä puhutaan.
Humoristisia tilanteita.

Eikä kieli ole yksin kulttuuria, se on vain alakulttuuria - jos aina edes sitäkään. Kieltä tarvitaan viestinnän välineeksi, eikä aina ole hyväksi se, että kaikki ymmärtävät ympärillä mistä ihmiset puhuvat. Olen rehellisesti sanottuna kateellinen niille, jotka osaavat sujuvasti useita kieliä.

[sancai]

En pidä historian henkilöiden käyttämisestä välineneenä nykypolitiikassa, mutta toivon, että Kingiä vastaan sovelletaan samoja standardeja kuin muita historian hahmoja. Esim Pieni talo preerialla -kirjoista tunnettu Laura Ingalls Wilder on joutunut vainon kohteeksi kuolemansa jälkeen, koska kirjoissaan on ajalleen tyypillistä suhtautumista intiaaneihin.