2019-05-19: PS-nuorten eurovaalitwiitti ja siitä noussut kohu

[J. Lannan haamu]

Kuten Mr. Finland toisaalla hyvin toi esiin, Perussuomalaiset voisivat hyvin perustella omaa puoluettaan kansalaismieliseksi puolueeksi . Eikä tuo ollut vitsi, sillä kansallismielisyys heillä tuntuu olevan ainoastaan nimissä ja otsikoissa....

[Skeptikko]

Perussuomalaisten nuorten 115 000 €:n valtionavustus nyt vaarassa loukkaavan tviitin takia – Ministeriö: "Harkitsemme toimia"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280833-perussuomalaisten-nuorten-115-000-eun-valtionavustus-nyt-vaarassa-loukkaavan-tviitin

Opetus- ja kulttuuriministeriössä harkitaan parhaillaan, ryhdytäänkö toimiin koskien PS-Nuorten saamaa valtionavustusta. Harkinta liittyy järjestön tuoreisiin kannanottoihin. Näin kertoo erikoissuunnittelija Mikko Cortés Téllez Uudelle Suomelle.
Perussuomalaiset nuoret on yksi yleisavustuksia saavista nuorisojärjestöistä. Täksi vuodeksi järjestölle on myönnetty 115 000 euron tuki.

Lain mukaan valtionapuviranomainen voi päätöksellään määrätä valtionavustuksen maksamisen keskeytettäväksi, jos on aihetta epäillä, että avustuksen saaja ei toimi lain edellyttämällä tavalla tai avustusperusteet ovat olennaisesti muuttuneet.

Viime päivinä julkisuudessa on käsitelty PS-Nuorten loukkaavaa tviittiä. Cortés Téllez kertoo, että tviitti on pantu ministeriössä merkille. Tapaus herättää kritiikkiä myös perussuomalaisten kansanedustajien keskuudessa. Tviitissä kehotetaan äänestämään eurovaaleissa perussuomalaisia, "jotta Suomen tulevaisuus ei näyttäisi tältä". Ohessa on kuva tummaihoisesta perheestä.

"Harkitsemme parhaillaan, mihin toimiin ryhdytään", Cortés Téllez sanoo.

Lisäksi ministeriöstä on oltu yhteydessä PS-Nuorten pääsihteeriin jo maaliskuussa koskien nuorisojärjestön kannanottoja aiemmin tänä vuonna. Uusi Suomi uutisoi alkuvuodesta näistä etnonationalistisista kannanotoista:

Kyse on siitä, onko PS-Nuoret valtionapukelpoinen. Cortés Téllezin mukaan ministeriössä käsitys on se, että PS-Nuorissa ymmärrettiin valtionapukelpoisuuden peruuttamisen mahdollisuus maaliskuussa käydyn keskustelun yhteydessä.
...
Perusteet ja kriteerit valtionavustukselle on kirjattu lakiin, kuten valtionavustusasian esiin nostanut bloggaaja Saku Timonen tuo esiin.

Nuorisolain mukaan lähtökohtina ovat muun muassa yhteisvastuu, kulttuurien moninaisuus ja kansainvälisyys. Tavoitteena on muun muassa edistää nuorten yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa sekä oikeuksien toteutumista.

Jos PS-Nuoria on tosiaan jo aiemmin varoitettu tukien  menettämisen mahdollisuudesta, niin toivon mukaan PS-Nuorissa on harkittu näitä mahdollisia seurauksia eikä kyse ole ollut vain varomattomuudesta ja heikosta harkinnasta.

Perussuomalaisten nuorten 115 000 €:n potti voi lähteä kokonaan – Ministeriö: 57 500 € perittäisiin takaisin
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280839-perussuomalaisten-nuorten-115-000-eun-potti-voi-lahtea-kokonaan-ministerio-57-500-eu

Jos ministeriö harkinnassaan päätyy PS-Nuorten valtionapukelpoisuuden poistamiseen, ministeriöllä on mahdollisuus periä takaisin tänä vuonna maksettu osuus valtionavusta sekä peruuttaa tuleva erä, Cortés Téllez kertoo.

Hänen mukaansa 115 000 euron valtionavustuksesta on jo maksettu nuorisojärjestölle puolet eli 57 500 euroa. Toinen puolikas on vielä maksamatta.

Valtionavustuslain mukaan valtionapuviranomainen voi päätöksellään määrätä valtionavustuksen maksamisen keskeytettäväksi esimerkiksi, jos avustusta ei ole käytetty ilmoitetulla tavalla.

Lisäksi valtionapuviranomaisen on määrättävä valtionavustuksen maksaminen lopetettavaksi sekä jo maksettu valtionavustus takaisin perittäväksi, jos valtionavustuksen saaja on käyttänyt rahoja olennaisesti muuhun tarkoitukseen, kuin mihin summa on määrätty.

[starsailor]

Mikko Cortés Téllez näyttää olevan rotumuukalainen, jonka tutkimusura on kohdistunut eteenkin maahanmuuttajanuoriin. Nyt hän on Ministeriössä päättämässä kantasuomalaisten järjestöjen varojen leikkauksesta. Tämä on jotenkin kuvannollista.

[Atte Saarela]

Ihan hyvä jos rotuääliöiden rahoitusta leikataan, ei veronmaksajien kuulu tukea tuollaista.

Pienenä rönsynä, tässä taloustilanteessa voisi pohtia laajemminkin mitä järjestöjä verorahoista oikeastaan pitää tukea. Sitäkin voisi pohtia, voisiko esimerkiksi RAY:n keräämät rahat ehkä kuitenkin ohjata suoraan valtion muiden menojen kattamiseen. Jotenkin tuntuu lähtökohtaisesti huonolta päätökseltä ja löysältä rahankäytöltä, että uhkapeleistä kerätyt rahat nyt on vaan päätetty käyttää kaikenlaisten järjestöjen tukemiseen..

[J. Lannan haamu]

No onhan Mestarilla niitä puoluemiljoonia, tässä tapauksessa hänen pitäisi laittaa sinne 500 000 tuhatta ja pistää muutenkin Suomen Perusta tekemään oikeaa relevanttia tutkimusta monikulttuurisuuden ongelmista.

Jännää myös se, että nuorisolain mukaan lähtökohtana on kulttuurien moninaisuus. Tämä nykyinen monikulttuurisuus ja maahanmuutto nimenomaan supistavat kulttuurillista moninaisuutta. Sitähän PS-nuoret nimenomaan vastustavat.

[Kulttuurirealisti]

Perusteet ja kriteerit valtionavustukselle on kirjattu lakiin, kuten valtionavustusasian esiin nostanut bloggaaja Saku Timonen tuo esiin.

Nuorisolain mukaan lähtökohtina ovat muun muassa yhteisvastuu, kulttuurien moninaisuus ja kansainvälisyys. Tavoitteena on muun muassa edistää nuorten yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa sekä oikeuksien toteutumista.

Tässä on hyvä esimerkki, miten hyvin suvaitsevaisto on onnistunut kulttuuri"sodassa" ja marssissa yli instituutioiden.

Suuren osa noista kriteereistä ei pitäisi liittyä nuorisojärjestön rahoituksen saantiin millään tavalla.

[Shemeikka]

Onko rotuajattelun ongelma se, että niin ei saa ajatella koska se on poliittisesti virhe vai se, että rotuja/ rotujen eroja ei ole olemassa?

[justustr]

Perusteet ja kriteerit valtionavustukselle on kirjattu lakiin, kuten valtionavustusasian esiin nostanut bloggaaja Saku Timonen tuo esiin.

Nuorisolain mukaan lähtökohtina ovat muun muassa yhteisvastuu, kulttuurien moninaisuus ja kansainvälisyys. Tavoitteena on muun muassa edistää nuorten yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa sekä oikeuksien toteutumista.

Tässä on hyvä esimerkki, miten hyvin suvaitsevaisto on onnistunut kulttuuri"sodassa" ja marssissa yli instituutioiden.

Suuren osa noista kriteereistä ei pitäisi liittyä nuorisojärjestön rahoituksen saantiin millään tavalla.

Aika moni persukin on sitä mieltä että tuet vaan pois roturealisteilta. Tällä kertaa rahat lähtee varmasti sillä kukaan ei tue  nuorisojärjestöä, ei edes oma puolue(ainakaan yhtenäisenä joukkona)

[Lasse]

Nyt pojat vaan laitatte mekot päälle, lapiot kouraan ja pari kissansilpomisvideota sivulle, niin shekelit säästyvät.

[tweet]1131129459925573632[/tweet]

#oppivelvollisuus

[VilleJ]

Nämä kysymykset on suunnattu erityisesti etnonationalismia tiukasti vastustaville:

Rotunationalisteilla on poliittisessa ajattelussaan muutama perustavaa laatua oleva virheellisyys. Ensinnäkin he sotkevat suomalaisuuteen geeniperinnön poissulkevana tekijänä, ja toisekseen he kuvittelevat, että rajat ovat lähtökohtaisesti auki, mikäli niitä ei voida sulkea ihonvärin perusteella.

Olisiko se sinulle ok, jos Suomen väestörakenne muuttuisi niin, että yli 50 prosenttia asukkaista olisi perimältään pääosin ei-suomalaisia länsieurooppalaisia? Minulle ei.

Ei tarvitse olla edes 50% kun mamut saavat jo vallan. Mokuttajat kannattaa mitä tahansa politiikkaa, joka on suomalaisvastaista. Jos Suomessa olisi esimerkiksi islamistipuolue, iso osa sen äänestäjistä olisi suomalaisia suvakkeja.

[Skeptikko]

Onko rotuajattelun ongelma se, että niin ei saa ajatella koska se on poliittisesti virhe vai se, että rotuja/ rotujen eroja ei ole olemassa?

Ainakin asiaa kannattaa lähestyä varoen ja harkinnalla, koska kyseessä on niin tulenarka aihe (vähän niin kuin Venäjäkin), eikä sanoa heti kaikkia ensimmaisenä mieleen juolahtavia ajatuksia, harkitsematta tarkemmin miten asiat ilmaisee. Eikä välttämättä ole maailman paras idea juuri PS-Nuorten kautta käydä kaikkia rotukysymyksiä läpi, koska siinä helposti saa kohuja aikaiseksi, joilla voi olla negatiivisia seuraamuksia.

[Atte Saarela]

Onko rotuajattelun ongelma se, että niin ei saa ajatella koska se on poliittisesti virhe vai se, että rotuja/ rotujen eroja ei ole olemassa?

Ongelma on se, että rajanveto rotujen välille on käytännössä mahdotonta, kun ajatellaan, että byrokratian pitäisi pystyä tekemään se joka tilanteessa.

Osittain tämän seurauksena on myös poliittisesti typerää pitää esillä mitään "rotupolitiikkaa". Tämä siis siksi, että toteuttamiskelvottoman politiikan kannattaminen on aina typerää.

Ja sitten tämän lisäksi on vielä se, että "rotupolitiikka" on muutenkin niin arveluttavaa.

Persunuorten kannattaisi harkita oman puolueen perustamista, jotta voisivat paremmin edistää näitä aatteitaan, persuissa se ei ainakaan onnistu.

[Farnesius]

...
Rotunationalisteilla on poliittisessa ajattelussaan muutama perustavaa laatua oleva virheellisyys. Ensinnäkin he sotkevat suomalaisuuteen geeniperinnön poissulkevana tekijänä, ja toisekseen he kuvittelevat, että rajat ovat lähtökohtaisesti auki, mikäli niitä ei voida sulkea ihonvärin perusteella.

Olisiko se sinulle ok, jos Suomen väestörakenne muuttuisi niin, että yli 50 prosenttia asukkaista olisi perimältään pääosin ei-suomalaisia länsieurooppalaisia? Minulle ei.

Ei minullekaan.

Olisiko Sinulle ihan OK, jos Sinulle todettaisiin "verenperinnöllä" perustellen, että et ole suomalainen, koska Suomen armeijassa toisessa maailmansodassa Suomen armeijassa taistellut, kolme kertaa haavoittunut isoisäsi ei ollut etnisesti suomalainen? Vaikka sama kaveri muutti itse Suomeen asumaan asettuessaan kotikielensä suomeksi, joten häntä seuraneiden seuraavien sukupolvien äidinkieli oli suomi, kuten Suomessa pitääkin asianlaidan olla.

Tämä on "verenperintö" -hörhöilyn ongelma, jos sitä sovelletaan kohtuullisen kaukana olevan menneisyyden tapahtumiin.

Paljon hedelmällisempää olisi puhua yksinomaan tulevaisuudesta, eikä luoda eriyttäviä kaukana menneisyydessä syntyviksi todennettavia jakolinjoja tällä hetkellä elävien "täysin suomalaisten" suomalaisten välille. Suomalisten tulevaisuudestahan on kaikkien isänmaallisten suomalaisten kannalta kyse.

Sanokaahan rotutenavat, olenko siis mielestänne suomalainen?

Jos isoisäsi ei ollut geeniperimältään etninen suomalainen, mutta isoäitisi oli, niin olethan sinä silloin itse geeniperimältäsikin luultavasti pääosin etninen suomalainen. Hyvin suurella osalla "etnisistä suomalaisista" on vähintään yksi esi-isä, joka on on ollut lähtöisin jostain muualta kuin Suomesta, eikä tuollainen vähittäinen pienen mittakaavan maahanmuutto ja etninen sekoittuminen ole ongelma. Etnonationalismissa on kyse suuren mittakaavan väestöpolitiikasta, ei yksittäistapauksista.

Itse en puhu "täysin suomalaisista" ollenkaan, koska vähittäistä kansojen sekoittumista on tapahtunut paljon vuosisatojen ja -tuhansien saatossa, joten niiden perimässä on jo lähtökohtaisesti paljon limittäisyyttä. Euroopan eri kansat voidaan kuitenkin jaotella karkeasti omiksi geneettisiksi populaatioikseen, ja tilattavat DNA-testit antavat sinulle geenikartan, joka kertoo, kuinka monta prosenttia geeneistäsi on mistäkin päin Eurooppaa.

Kun tuossa yllä puhuin ei-suomalaisista esi-isistä, niin silläkin on merkitystä, mistä he ovat tulleet; esim. virolaiset tai ruotsalaiset maahanmuuttajat ovat tavallaan jo valmiiksi geneettisesti enemmän "suomalaisia" kuin Aasiasta, Afrikasta tai Etelä-Euroopastakin tulleet, koska ensin mainitut kansat ovat läheisempää sukua suomalaisille. Virolaiset ja ruotsalaiset maahanmuuttajat ja heidän jälkeläisensä siis yleisesti ottaen sulautuvat helpommin ja nopeammin Suomen kantaväestöön. Se johtuu ihan jo siitäkin, että ihmisillä on luontainen taipumus suosia ihmisiä, jotka ovat fenotyypiltään samankaltaisia kuin he itse. Tätä ilmiötä sanotaan sisäryhmän suosimiseksi ja sille on löydetty ainakin yksi todennäköinen biologinen selittävä tekijä eli oksitosiinin aineenvaihdunta.

In a meta-analysis and review of the effect of oxytocin on social behavior done by Carsten De Dreu, the research reviewed shows that oxytocin enables the development of trust, specifically towards individuals with similar characteristics -- categorised as 'in-group' members -- promoting cooperation with and favoritism towards such individuals.[13] This bias of oxytocin-induced goodwill towards those with features and characteristics perceived to be similar may have evolved as a biological basis for sustaining in-group cooperation and protection, fitting with the Darwinian insight that acts of self-sacrifice and cooperation contribute to the functioning of the group and hence improve the odds of survival for members of said group.[13]

Race can be used as an example of in-group and out-group tendencies because society often categorizes individuals into groups based on race (Caucasian, African American, Latino, etc.). One study that examined race and empathy found that participants receiving nasally administered oxytocin had stronger reactions to pictures of in-group members making pained faces than to pictures of out-group members with the same expression.[14] This shows that oxytocin may be implicated in our ability to empathize with individuals of different races, with individuals of one race potentially biased towards helping individuals of the same race than individuals of another race when they are experiencing pain.

Oxytocin has also been implicated in lying when lying would prove beneficial to other in-group members. In a study where such a relationship was examined, it was found that when individuals were administered oxytocin, rates of dishonesty in the participants' responses increased for their in-group members when a beneficial outcome for their group was expected.[15] Both of these examples show the tendency to act in ways that benefit in-group members.

https://en.wikipedia.org/wiki/In-group_favoritism#Biological_basis_as_an_effect_of_oxytocin

[Porcius]

Ongelma on se, että rajanveto rotujen välille on käytännössä mahdotonta, kun ajatellaan, että byrokratian pitäisi pystyä tekemään se joka tilanteessa.

Ei se suinkaan ole mahdotonta. Tarvitaan yleiset periaatteet ja rajatapaukset sitten käsitellään ennakkotapauksina oikeusjärjestelmässä. Näin toimittiin esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa vuoteen 1965 asti oli käytössä maahanmuuttolainsäädännössä etniset kiintiöt, joiden tarkoitus oli pitää maan etninen ja rodullinen koostumus(siis valkoisten suuri enemmistö) muuttumattomana.

Katso esimerkiksi Ozawa v. United States ja United States v. Bhagat Singh Thind

[nutsy]

Täytyy olla täysin suomalaista alkuperää ollakseen suomalainen,

Lapin PS-Nuorten varapuheenjohtaja,

[tweet]1130123416235847680[/tweet]

[tweet]1130126551272558594[/tweet]

Geenitestit kehiin ja sitten katsotaan kuka saa jäädä ja ketkä lähtee!! Mihin kohtaan raja vedetään prosentteina? Millainen ihonväri on vielä sallittu, värikartta kehiin. Nyt olisi hyvä tilaisuus avata keskustelu oikeasta suomalaisuudesta ja tehdä vaikka muutama lehdistötiedote asiasta. PS nuoret nyt on aika, mitä sitä lykkäämään. Kissa pöydälle, silläkin uhalla että Näkkäläjärvi lyö sitä lapiolla.

On nämä vaan hupaisaa sakkia 


..

Onko muuten mahdollista erottaa hallitus jos he aiheuttavat kohtuutonta haittaa edustamalleen järjestölle jäsenistön mielestä? Tuollainen reilun 100000 € tukien menettäminen tyhmyydellä voidaan varmasti katsoa tällaiseksi toiminnaksi missä tahansa oikeusasteessa.

[Lasse]

Tässä on yksi PS-nuorten edustajiston jäsen:

[tweet]1130237506363043840[/tweet]

"Suomeen tulisi kohdentaa vain välttämätön ja pakollinen maahanmuutto."

Ihan kiva ja sopuisa kanta, jota varmaan kaikki voivat kannattaa.

Syvä arwopohja ja yhteistyökykyinen, -haluinen ja -sopuinen.

Nyt enää tarvitsee keskustella ja sopia, mitä tarkoittaa välttämätön maahanmuutto.

Pakollisesta maahanmuutosta olemmekin kai kaikki samaa mieltä?

[satasenlaina]

Täytyy olla täysin suomalaista alkuperää ollakseen suomalainen,

Lapin PS-Nuorten varapuheenjohtaja,

[tweet]1130123416235847680[/tweet]

[tweet]1130126551272558594[/tweet]

Geenitestit kehiin ja sitten katsotaan kuka saa jäädä ja ketkä lähtee!! Mihin kohtaan raja vedetään prosentteina? Millainen ihonväri on vielä sallittu, värikartta kehiin. Nyt olisi hyvä tilaisuus avata keskustelu oikeasta suomalaisuudesta ja tehdä vaikka muutama lehdistötiedote asiasta. PS nuoret nyt on aika, mitä sitä lykkäämään. Kissa pöydälle, silläkin uhalla että Näkkäläjärvi lyö sitä lapiolla.

On nämä vaan hupaisaa sakkia 


..

Onko muuten mahdollista erottaa hallitus jos he aiheuttavat kohtuutonta haittaa edustamalleen järjestölle jäsenistön mielestä? Tuollainen reilun 100000 € tukien menettäminen tyhmyydellä voidaan varmasti katsoa tällaiseksi toiminnaksi missä tahansa oikeusasteessa.

Persunuorten puheenjohtajisto ja hallitus on 95% etnonationalisteja ja kovan linja rasisteja.

Eiköhän puolue vedä omat johtopäätöksensä ja lopettaa yhteistyön järjestön kanssa. Samalla pääsee eroon noista etnoista. Tilalle uusi järjestö.

[IDA]

Sen verran tähän voi ottaa kantaa, että esimerkiksi Sibakoff on paitsi suomalainen myös syntyperäinen tiutislainen mikä tietysti jo itsessään on paljon enemmän kuin oletettu Napapiirin tai Keski-Suomen sankaruus.

Kepun maakuntamalli olisi hyvä, jos niillä maakunnilla olisi aitoa itsenäisyyttä. Puolueetkin voisivat toimia maakunnissa itsenäisesti ja muodostaa sitten kansallisen koalition eduskuntaa varten

[Veturinainen]

Jussi Halla-ahon terveiset:

Perussuomalaisilla on selkeänä tavoitteena lopettaa Suomen kannalta haitallinen maahanmuutto kokonaan. Meillä on myös selkeät, konkreettiset keinot tämän tavoitteen toteuttamiseksi. Monikulttuurinen yhteiskunta ei mielestämme ole tavoittelemisen arvoinen asia sen enempää kansantaloudellisesti kuin muutenkaan.

Haitallista maahanmuuttoa tulee lähinnä Afrikasta ja Lähi-Idästä, pääasiassa humanitaarisia kanavia ja perheenyhdistämismenettelyä pitkin. Tällaisen maahanmuuton haitallisuus on helposti todennettavissa esimerkiksi työllisyys- ja rikostilastoja katselemalla, eikä asian toteamista pidä ujostella.

Sen sijaan perussuomalaisten ohjelmaan tai tavoitteisiin ei kuulu ihmisten geeniperimän tarkkailu tai suomalaisuuden määrittely ja rajaaminen tällaisin kriteerein. Suomeen on vuosisatojen ja -tuhansien aikana tullut kaikenlaista ainesta idästä, lännestä ja etelästä. Oleellista on se, kuka muuttoliikettä kontrolloi. Meidän mielestämme tulija sopeutuu talon tapoihin eikä talo tulijan tapoihin. Maahantulo ei ole ihmisoikeus vaan etuoikeus. Toisten nurkkiin ei tulla uhoamaan, hyppimään silmille ja esittämään vaatimuksia.

Perussuomalaisten nuorisojärjestössä on pääasiassa erittäin hienoa väkeä, joka tekee työtä puolueen ja aatteen eteen. Moni nykyinen kansanedustajamme on tullut politiikkaan PS-nuorten kautta, ja moni nykyinen PS-nuorten toimija löytänee itsensä tulevaisuudessa valtakunnanpolitiikasta.

Valitettavasti nuorisojärjestössä on pieni joukko ihmisiä, jotka eivät tunnu ymmärtävän ja hyväksyvän puolueen linjaa ja joiden toiminta keskittyy puolueen ja nuorisojärjestön itsensä vahingoittamiseen esimerkiksi hyökkäilemällä puolueen omia ehdokkaita vastaan. Toivon, että nuorisojärjestön jäsenistön enemmistö ymmärtää tilanteen vakavuuden.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2274678952652286

[Lasse]

DNA -testit peruttu.

Perussuomalaisilla on selkeänä tavoitteena lopettaa Suomen kannalta haitallinen maahanmuutto kokonaan. Meillä on myös selkeät, konkreettiset keinot tämän tavoitteen toteuttamiseksi. Monikulttuurinen yhteiskunta ei mielestämme ole tavoittelemisen arvoinen asia sen enempää kansantaloudellisesti kuin muutenkaan.

Haitallista maahanmuuttoa tulee lähinnä Afrikasta ja Lähi-Idästä, pääasiassa humanitaarisia kanavia ja perheenyhdistämismenettelyä pitkin. Tällaisen maahanmuuton haitallisuus on helposti todennettavissa esimerkiksi työllisyys- ja rikostilastoja katselemalla, eikä asian toteamista pidä ujostella.

--Puheenjohtajamme Tohtori Jussi Halla-aho

Tätä kaikki tässä asiassa noudattakoot.

Kiitos Mestari!

[internetsi]

Kun puoluevaikuttamisesta puhutaan, niin siinä tässä on valintatilanne. Otetaan rotutenavien linja puolueen sisällä voimakkaammaksi, tykittelyä kaipaavat hurraavat ja valtaosa kansasta menettää kiinnostuksensa, siinä sitten kärvistellään SKP:n kanssa samoissa lukemissa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että jatketaan 2017 Jyväskylästä alkanutta linjaa ja kannatuspotentiaalia on nykyisestäkin enemmän. Minä ainakin kannatan jälkimmäistä, vaikka joutuukin kuuntelemaan kaiken maailman etnotenavien pillitystä.

Etnotenavat näyttävät tekevän samaa porukalla mitä Olavi Mäenpää aikanaan eli kärkkyvät valmista alustaa itselleen. Puolueessa he ovat marginaalissa ja pillittävät. Eivät he juuri muuta voi tehdä, koska marginaaliporukalla ei puoluelinjaa käännetä ja toisaalta ovat liian laiskoja perustamaan omaa puljuaan. Kysymys on vain siittä, kuinka kauan pillitystä ja rotuhöpötystä kuunnellaan persujen sisällä. Siimaa on annettu jo aika paljon, sitä ei ole loputtomiin.

Uuvatit näyttivät jo esimerkkiä, puolue ei ole vankila. Siivousvälineetkin voivat vauhdittaa asiaa.

[Shemeikka]

Kun Timo Soini oli puheenjohtaja, häntä haukuttiin rasistiksi ja natsiksi mutta kun tilalle tuli Jussi Halla-aho, haukkujat haikailivat Rivimaisterin perään ja kaipasivat SMPn arvoja takaisin perussuomalaisiin.

Käyköhän niin, että kun Jussi Halla-aho aikanaan luopuu puheenjohtajuudesta, uusi puheenjohtaja puolestaan on Pahan Lähettiläs ja Vihreät, Vasemmistoliitto jne muistelevat haikeina miten suvaitsevainen ja sävyisä mies Jussi oli perussuomalaisten puheenjohtajana?

[Sator Arepo]

Homman perinteinen etno- vs. kulttuurinationalismivääntö lähti sitten taas käyntiin. Mikäs siinä, mielenkiintoinen (joskin vähän turhauttava) aihe.

Twitterissä tuli vastaan etnonationalismin liittyvä kysymys:

Miksi eläinlajeja ja - rotuja saa suojella ja pitää ns. rotupuhtaina, mutta ei ihmisiä?

Susikoira jossa on jotain muuta koirarotua perimässään, on vähemmän susikoira kuin susikoira jossa on vain susikoiran perimää. Tätä mieltä voi olla ilman kohua.

Sekarotuisia koiria pidetään alempiarvoisempina kuin rotukoiria. Sekarotuiset ihmiset taas ovat arvostetumpia kuin yksirotuiset.

Koirilla ei ole kieltä tai kulttuuria, joten ainoat erot koiraryhmien välillä liittyvät genetiikkaan ja käyttötarkoituksiin. Eri tarkoituksiin on sitten tietoisesti jalostettu eri koirarotuja, ja kuka tahansa tajuaa, että jos haluaa sorsastaa, vaikka saksanseisoja on paljon parempi valinta kuin bichon frise. Toisekseen, sekarotuisilla koirilla ei ole samanlaisia standardeja kuin puhdasrotuisilla, joten niiden täyttämisellä voivat kilpailla vain puhdasrotuiset. Jokainen voi miettiä, paljonko tässä on relevanttia ihmisten kannalta. Tämä on laitaoikeistolainen versio suvaitsevaisten "mieti niitä herkullisia ruokia ja hauskoja pelihetkiä" -jutuista, eli argumentti, joka vakuuttaa vain sellaiset, jotka jo valmiiksi haluvat uskoa siihen. Saarnaamista kuorolle.

Sitten yleisempiin kysymyksiin, joista en rakentele lainauspyramideja. Kansan geneettinen koheesio on itsessään yhtä tyhjän kanssa. Suomi oli sisällissodan aikaan paljon valkoisempi kuin nyt, mutta äärimmäiset jännitteet purkautuivat silti väkivaltaisesti. Pyhä veriyhteys on tänäänkin nollatekijä. Suomalaiset ovat jakautuneita, ja ne jakolinjat pysyisivät, vaikka Adolf-keiju hävittäisi jokaisen värillisen täältä taikasauvansa heilautuksella. Suomalaiset jakavat toki edelleen kielen, mutta osa väestöstä etsii kulttuurillisia esikuvia länsimaiden muista kaupungeista, he eivät näe maan historiaa samanlaisena tai yhtä tärkeänä kuin kämyt, ja heidän identiteettinsä nojaa kansallisuuden sijasta enemmän jonkinlaiseen urbaaniin kosmopoliittiuteen. Tai no, itse asiassa meillä ei ole edes sitä geneettistä koheesioita, koska itä- ja länsisuomalaiset eroavat geeniensä puolesta merkittävästi toisistaan. Aletaanko jakamaan Suomea rotupuhtaisiin etnovaltioihin? Lappi tietysti saamelaisille ja paikalliset PS-nuoret etelään. Ai että sukujuuria löytyy Lapista ties kuinka pitkältä ajalta? Sori, ei ole maata ilman kansaa, eikä kansaa ilman verilinjaa.

Merkittävät geneettiset erot toki korreloivat identiteetti- ja kulttuurillisten erojen kanssa, mutta niihin keskittyminen on suurin piirtein yhtä järkevää kuin jäätelön myynnin vastustaminen hukkumiskuolemien vähentämiseksi. Mitä perinteiseen kysymykseen hyötymamujen maksimimäärästä tulee, niin ei siitä oikein tarkkaa prosenttia voi antaa. Jos suomalaiset olisivat kulttuurin ja identiteetin suhteen melko yhtenäisiä, ja monikulttuurinen pelleily olisi naurettu pihalle, varmaan tänne voisi ottaa isojakin määriä, etenkin jos muuttoliike tapahtuisi pitkällä aikavälillä. Miljoona kiinalaista nyky-Suomeen kymmenessä vuodessa tuottaisi toisaalta isoja, joskaan ei eksistentiaalisia ongelmia. Me pidämme assimilaatiota rumana sanana, meillä on paljon yhteiskunnallisia rakenteita, jotka tukevat etnisten vähemmistöjen toimintaa nimenomaan etnisinä ryhminä, ja kiinalaiset ovat sen verran älykästä, kurinalaista ja häikäilemätöntä porukkaa, että he osaisivat pelata tuota peliä huomattavasti paremmin kuin jotkut somalit.

Mitä taas käytännön politiikkaan tulee, niin en jaksa enää väitellä niiden tyyppien kanssa, jotka näkevät vaihtoehtoina vain rotutietoisen etnonationalismin ja intersektionaalisen vasemmistoliberalismin. Rotujästit ja suvaitsevaiset, joiden molempien mielestä välimaastoon ei mahdu mitään pragmaattisen ja osittain avoimen kulttuurinationalismin kaltaista, voivat minun puolestani painia keskenään. En välitä siitä, jos yksityishenkilö haluaa pohtia rotujuttuja, mutta jos haluaa vaikuttaa poliittisesti puoluetoiminnan kautta, pitää olla laajempaa näkemystä ja välttää toisten niskaan kusemista ulostuloilla tällaisista jutuista, joiden kannatus on aika marginaalista ja vastustus laajaa. Halla-aho tajuaa tämän, persunuorten rotusiipi ei. Provoja saa toki heittää, ja se täällä mainittu sukupuolten biologisuus on hyvä esimerkki, koska sen kieltää pieni, mutta erittäin äänekäs joukko. Sen tieteellinen pohja ja kannatus kansan joukossa on myös ihan eri luokkaa kuin korkealentoisilla teorioilla neekerien biologisesta kansanluonteesta. Joo, provoilu on hyvää tasapainon tajua vaativa laji, jossa myös alan taitajilla (kuten Scriptan aikaisella Halla-aholla) sattuu väkisin virheitä, mutta Kurut ja Sipolat ovat siinä joko täysin kädettömiä, tai todennäköisemmin, näkevät tasapainoilun taas yhtenä suvakkien lutkuttamisen muotona. Ideologinen puhtaus halal, kompromissit haram.

[nutsy]

Jussi Halla-ahon terveiset:

(...)

Valitettavasti nuorisojärjestössä on pieni joukko ihmisiä, jotka eivät tunnu ymmärtävän ja hyväksyvän puolueen linjaa ja joiden toiminta keskittyy puolueen ja nuorisojärjestön itsensä vahingoittamiseen esimerkiksi hyökkäilemällä puolueen omia ehdokkaita vastaan. Toivon, että nuorisojärjestön jäsenistön enemmistö ymmärtää tilanteen vakavuuden.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2274678952652286

No katsotaan taas kohta kun tulee uusia avauksia geeneihin ja suomalaisuuteen liittyen, ei nämä rotunationalistit vaikuta niin älykkäiltä että ymmärtäisivät missä heidän paikkansa on. Nuorisojärjestön johdolla ei ole mitään kiinnostusta vaikuttaa tilanteeseen, he kun ovat ilmeisesti lähes kaikki juuri tätä geenitestejä ajavaa osastoa. Toivottavasti menettävät valtiontuen, turha tuki tuo on muutenkin, saisi poistaa kaikilta puolueilta.

[sancai]

Suomalaisuutta ei pidä määritellä geneettisesti kuin geenitutkimuksen jne. kontekstissa, koska kansojen tunnuspiirre on, että ne muuttuvat. Muissakaan konteksteissa suomalaisuutta ei voi määrittää yksiselitteisesti, joten politiikan ei tulisi perustua suomalaisuuden määrittelyyn.

Nykysuomalaiset muodostuvat useista muinaisista väestöistä. Suomalaisten muinaishistoriaa ei edes tunneta hyvin, mutta veikataan, että pohjaväestömme on saamelaistyyppinen eteläsuomalainen alluperäisväestö. Tämän alkuperäisväestön päälle kerrostui muinaisskandinaaveja, muinaisindoeurooppalaisia (vasarakirveskulttuuri), muinaisugreja, jotka toivat suomen- ja saamen kielet, sekä siperialainem geenivaikutus. Nykysuomalaiset ovat myös geeneiltään monirotuinenväestö, koska olemme keskimäärin kuutisen prosenttia nganasan-tyyppistä siperialaista (=aasialaista) perimää.

Väestöjen geneettiset erot fakta, mutta haitallisen maahanmuuton lopettaminen ei vaadi rotutohtorointia.

[Farnesius]

Kansan geneettinen koheesio on itsessään yhtä tyhjän kanssa. Suomi oli sisällissodan aikaan paljon valkoisempi kuin nyt, mutta äärimmäiset jännitteet purkautuivat silti väkivaltaisesti. Pyhä veriyhteys on tänäänkin nollatekijä.

Onko "geneettinen koheesio"  sitten muuallakin maailmassa nollatekijä, vai onko se jossain maissa satatekijä? No, tosiasiassa se ei ole nolla- eikä satatekijä, vaan yksi iso, muttei ainoa yhteiskunnalliseen koheesioon vaikuttava tekijä.

Sisällissotia on toki ollut Suomessa ja muissakin kansallisvaltioissa, mutta tutkimusten mukaan kuitenkin etninen monimuotoisuus yleisesti ottaen vähentää yhteiskunnallista yhtenäisyyttä ja lisää myös väkivaltaisia vastakkainasetteluja, joten lähtökohtaisesti etninen yhdenmukaisuus on toivottavampaa kuin etninen monimuotoisuus.

In order to determine the contribution of social pluralism (ethnic, religious, and racial differences) to violence, diverse multivariate cross-national analyses were done. These involved 109 variables on conflict and violence; pluralism; and social political, economic, demographic, and cultural differences for all states, 1932 to 1982. The results show that pluralism is a multidimensional empirical concept; that regardless of which dimension is focused upon, it has a lesser relationship to violence than do other national characteristics, such as political freedom. And what relationship is found between pluralism and violence, holding other variables constant, is largely accounted for by the number of ethnic and religious groups in a state. Drawing on this and other studies, the conclusion is that where political power is centralized around a trans-plural group, such as a military junta or monarch, or trans-plural ideology, such as communism or fascism, then violence is highly likely, regardless of what plural units may or may not exist. And where power is centralized, nondemocratic, and highly dependent upon one's social group membership, such as ethnicity or religion, then collective violence is also highly likely.

https://www.jstor.org/stable/425106?seq=1#page_scan_tab_contents

This article examines the impact of ethnic diversity in Danish municipalities on citizens' social trust over the last three decades. During this period, Danish society has grown increasingly ethnically diverse, and this begs the question whether this has influenced trust in others negatively. Existing evidence from the Anglo‐Saxon countries would suggest that this is the case, whereas evidence from the European continent mainly suggests that no link exists between ethnic diversity and social trust. The empirical analysis uses individual‐level data on social trust from several surveys in Denmark in the period from 1979 to 2009 coupled with diversity at the municipality level. Individual‐level measures of trust over time enable estimation of the impact of changes in ethnic diversity within municipalities on social trust and, it is argued, thereby a more precise estimate of the effect of ethnic diversity on trust. The results suggest that social trust is negatively affected by ethnic diversity. The article concludes by discussing this result and suggest avenues for further research.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9477.2012.00289.x

Studies demonstrate a negative association between community ethnic diversity and indicators of social cohesion (especially attitudes towards neighbours and the community), suggesting diversity causes a decline in social cohesion. However, to date, the evidence for this claim is based solely on cross-sectional research. This article performs the first longitudinal test of the impact of diversity, applying fixed-effects modelling methods to three waves of panel data from the British Household Panel Survey, spanning a period of 18 years. Using an indicator of affective attachment, the findings suggest that changes in community diversity do lead to changes in attitudes towards the community. However, this effect differs by whether the change in diversity stems from a community increasing in diversity around individuals who do not move (stayers) or individuals moving into more or less diverse communities (movers). Increasing diversity undermines attitudes among stayers. Individuals who move from a diverse to a homogeneous community report improved attitudes. However, there is no effect among individuals who move from a homogeneous to a diverse community. This article provides strong evidence that the effect of community diversity is likely causal, but that prior preferences for/against out-group neighbours may condition diversity's impact. It also demonstrates that multiple causal processes are in operation at the individual-level, occurring among both stayers and movers, which collectively contribute to the emergence of average cross-sectional differences in attitudes be-tween communities. Unique insights into the causal impact of community disadvantage also emerge.

https://www.academia.edu/3479330/Does_Ethnic_Diversity_Have_a_Negative_Effect_on_Attitudes_towards_the_Community_A_Longitudinal_Analysis_of_the_Causal_Claims_within_the_Ethnic_Diversity_and_Social_Cohesion_Debate

Vastaavanlaisia tutkimuksia löytyy enemmänkin, jos niitä jaksaa kaivella netistä.

[risto]

KIROTTUA! Myös puheenjohtaja Halla-aho on syyllistynyt rotuöyhötykseen.


Ehkäpä hän on sitten tästä synnistä eheytynyt ja ymmärtänyt ettei rotuja oikeasti ole olemassa, eikä eri väestöryhmien henkisissä kyvyissä tai yleisessä menestyksessä ole mitään mitattavia eroja.

En tiedä miten tyhmä olet, jos et ymmärrä eroa:

1. Rotujen olemassaolon, rotujen geneettisten erojen olemassaolon jne. ymmärtämisessä

Ja

2. Rotusyrjinnässä.

Jos oikein harmaita pikku nystyröitäsi hiot, saatat jonain kauniina päivänä ymmärtää "hiuksenhienon" eron näiden kahden asian välillä.

[internetsi]

Tätä persut vs rotuhöpöttjät voisi verrata Vasemmistoliitto vs SKP asiaan. Samalla tavalla on sielläkin. Todelliset tykittäjäkommarit pitävät eduskuntapuoluetta liian laimeana, joten "kovat tekijät" menevät tykittelemään SKP:n riveihin. Siellä marginaalissa sitten saavat mesota pienellä porukalla.

Samalla tavalla asiaa voi ajatella käänteisesti tuon esimerkin kautta. Joillakin on sellainen harha, että kun heidän mukaansa eduskuntapuolue (Vas.liitto) ei kelpaa, pitää alkaa ajamaan radikaalimpaa linjaa. Että kun ihmisille ei kelpaa verojen nosto tappiin, pitää alkaa tykittämään tuotantovälineiden sosialisointia, kovempi linja uppoaa! Samaa nämä rotuhöpöttäjät tekevät: persulinja ei kelpaa, laimeaa kakkaa, tykitetään siis rotulinjaa.

Puoluevaikuttamisessa tuollainen on vaan huono tapa. Mutta näyttää siltä, että tykittelykommareilla ja rotuhöpöttäjillä suurin hyve on olla omassa pikku porukassaan vain ideologisesti omasta mielestään oikeassa ja sieltä marginaalista voi sitten tykittää kaikkia vastaan 360°.

[sancai]

...Onko "geneettinen koheesio"  sitten muuallakin maailmassa nollatekijä, vai onko se jossain maissa satatekijä? No, tosiasiassa se ei ole nolla- eikä satatekijä, vaan yksi iso, muttei ainoa yhteiskunnalliseen koheesioon vaikuttava tekijä.

Sisällissotia on toki ollut Suomessa ja muissakin kansallisvaltioissa, mutta tutkimusten mukaan kuitenkin etninen monimuotoisuus yleisesti ottaen vähentää yhteiskunnallista yhtenäisyyttä ja lisää myös väkivaltaisia vastakkainasetteluja, joten lähtökohtaisesti etninen yhdenmukaisuus on toivottavampaa kuin etninen monimuotoisuus....

Hyvä käyttäjä Farnesius, "etnisyys" tarkoittaa paljon voimakkaammin kulttuuria kuin geenejä, koska monet geneettisesti samanlaiset kansat kokevat olevansa eri etnisyyttä ja toisaalta monet geneettisesti monimuotoiset kansat muodostavat vain yhden etnisyyden. Halla-aho ei kannata monikultturismia, siis etnistä diversiteettiä. Hänen mielestään maahanmuuttajan pitää sulautua suomalaiseen kulttuuriin = etnisyyteen. Mikäli etnisyys määritettäisiin vain geenein, suomalaisuus pitäisi jakaa useisiin etnisyyksiin, koska geneettiset erot Suomessa ovat suuret.

Kulttuurin vaikutus etnisyyteen näkyy esim. Pohjois-Amerikassa, missä lähi-itäläisiä pidetään valkoisina, koska suurin osa arabimaahanmuuttajista on ollut kristittyjä ja assimiloitunut eurooppalaisten tavoin valkoiseen amerikkalaiseen etnisyyteen. Esimerkki etnidestä konfliktista ilman geneettistä eroa on Pohjois-Irlanti tai Balkan. Esimerkki etnisyydestä ilman geneettistä koheesiota on thaimaalaisuus.

[Shemeikka]

Salaliittoteoria: koko mainoskohu mustine perheineen kuvassa on suunniteltu juttu. Tarkoituksena antaa Jussille mahdollisuus jyristä etnoilua ja rasismia vastaan.

Moni ihminen nyt neljä yötä ennen vaalipäivää lukee Jussi Halla-ahon, Suomen Virallisen Rasistin, tuomitsevan ja torjuvan kaikenlaisen ihonväriin liittyvän rotuilun.

Foliohattuni propelli pyörii vinhasti, mutta kummempiakin luovia ratkaisuja ovat poliitikot käyttäneet.