2019-05-19: PS-nuorten eurovaalitwiitti ja siitä noussut kohu

[Sator Arepo]

Onko "geneettinen koheesio"  sitten muuallakin maailmassa nollatekijä, vai onko se jossain maissa satatekijä? No, tosiasiassa se ei ole nolla- eikä satatekijä, vaan yksi iso, muttei ainoa yhteiskunnalliseen koheesioon vaikuttava tekijä.

Sisällissotia on toki ollut Suomessa ja muissakin kansallisvaltioissa, mutta tutkimusten mukaan kuitenkin etninen monimuotoisuus yleisesti ottaen vähentää yhteiskunnallista yhtenäisyyttä ja lisää myös väkivaltaisia vastakkainasetteluja, joten lähtökohtaisesti etninen yhdenmukaisuus on toivottavampaa kuin etninen monimuotoisuus.

Katsotaan vaikka Wikipedian määritelmää etnisyydestä, eli:

yhteinen alue tai maa
yhteinen syntyperä tai "suku"
yhteinen kieli
yhteiset tavat ja kulttuuri
yhteiset uskomukset tai uskonto
yhteinen identiteetti ja itsetietoisuus
yhteinen nimi joka ilmaisee ryhmän
yhteinen tarina alkuperästä

Yhteinen syntyperä on itsessään joko nolla- tai pikkutekijä. Se on pieni silloin, kun yhteiskunta jakaantuu muiden kriteerien perusteella muodostuviin etnisiin ryhmiin, jotka poikkevat toisistaan selkeästi ulkomuodoltaan. Tässä tapauksessa genetiikka on ns. univormu jota et voi ottaa pois päältäsi, ryhmäidentiteetin merkki, joka vaikuttaa ihmisen sisäsyntyiseen laumaviettiin. Itä- ja länsisuomalaisten kohdalla tätä ei tapahdu, joten meidän kohdallamme se on nollatekijä. Uudessa, uljaassa monikulttuurisessa Suomessa varmaan jo pikkutekijä, joka toki kasvaa merkitykseltään suvaitsevaisten kumartaessa ulkoisesti eriäviä toteemipaaluina, ja rotunationalistien irvistellessä heille, vaikka suomalaistuminen olisi edennyt muiden tekijöiden osalta kuinka pitkälle tahansa. Sosiaalista koheesiota voi vahingoittaa monilla tavoilla. Ideologisen monikultturismin turmiollisuus lienee kaikille täällä selvä juttu, mutta enpä voi antaa kovin hyviä pisteitä myöskään yrityksille paaluttaa ryhmäerojen määritelmä kiinni juuri siihen piirteeseen, jota ei voi kukaan muuttaa. Tai no, ristiinnaimalla tietysti aikanaan, mutta eipä rotujen välisiä avioliittojakaan kovin hyvällä silmällä katsota.

Vastaavanlaisia tutkimuksia löytyy enemmänkin, jos niitä jaksaa kaivella netistä.

Olen kaivellut. Löytyykö jotain, joka antaisi ymmärtää nimenomaan geneettisen diversiteetin olevan oleellinen tekijä, monikulttuurisuuden sijasta? Itse en ole tällaisiin törmännyt.

[Gamma]

Jos haluat vähentää tummaihoisten määrää Suomessa vähentämällä maahanmuuttoa, olet rasisti.

Jos haluat edistää tummaihoisten määrää Suomessa paitsi lisäämällä maahanmuuttoa, myös sallimalla kasvojen tummentamisen (ns. blackface), olet rasisti.

Vastustit tai edistit tummaihoisuutta Suomessa, olet hyvin todennäköisesti rasisti.

[Tavan]

Mielestäni persunuorten ajattelu on raikasta laatikon ulkopuolelta ajattelua, jota nuorisojärjestön kuuluukin edustaa. Poliittinen liike kuolee aatteellisesti, jos kaikki näkemykset puserretaan aina poliittisen pragmaattisuuden lihamyllyn läpi. 

On erittäin terveellistä ja ilmaa puhdistavaa, että aatteellinen nationalismi saa happea ja julkisuutta persunuorten kautta.

Olisihan se sairasta, jos persunuoret, joita käytännön politiikka ei mitenkään pakota, kannattaisivat jotain vesitettyä kompromissiratkaisua?

[Hakkapeliitta]

Tämä keskustelu lähtee aina ihan sivu-urille. Se minkä takia moniin etnonationalisteihin reagoidaan niin vahvasti ei johdu itse aatteesta, vaan sen julistamisesta. Kuka tahansa voi määritellä suomalaisuuden miten haluaa, hitto mun suvakkikaverikin meni vahingossa lipsauttamaan, että välillä tuntuu, että olen ainoa suomalainen raveissa, kun siellä on niin paljon mustalaisia.

Etnonationalismi ei ole mikään ongelma. Ongelma on liiallinen radikalisoituminen ja huono käytös. Ihmiset ei jaksa sitä paatosta. Emmeköhän me kaikki tiedä, että mestarikin on rasisti=etnonationalisti, vaikka ei sitä julkisesti sanokaan. Toisille on tullut oman aatteen julistamisesta ja keepereiden haukkumisesta tärkeämpää kuin siitä, että pyrittäisiin tekemään asiolle jotakin. Mahtaa se Halla-ahoakin ketuttaa kaiken sen työn jälkeen mitä hän on tehnyt, kun sen päälle yritetään paskoa.

Siitä reaktiosta mitä tämä aiheutaa huomaa sen, että tällaista linjaa ei puolue voi ikinä ottaa. Se johtaa porukan hajoamiseen. Tällä kertaa se ei tosin olisi pelkkä eduskuntaryhmä joka hajoaisi, vaan koko puolue.

[Veturinainen]

Halla-aho on tehnyt päivityksensä viimeiseen kappaleeseen tilannetta selkeyttävän lisäyksen (boldaus minun):

Valitettavasti nuorisojärjestössä on pieni joukko ihmisiä, jotka eivät tunnu ymmärtävän ja hyväksyvän puolueen linjaa ja joiden toiminta keskittyy puolueen ja nuorisojärjestön itsensä vahingoittamiseen esimerkiksi hyökkäilemällä puolueen omia ehdokkaita vastaan. Nämä ihmiset ovat väärässä puolueessa. Toivon, että nuorisojärjestön jäsenistön enemmistö ymmärtää tilanteen vakavuuden.

Jussi Halla-ahon terveiset:

Perussuomalaisilla on selkeänä tavoitteena lopettaa Suomen kannalta haitallinen maahanmuutto kokonaan. Meillä on myös selkeät, konkreettiset keinot tämän tavoitteen toteuttamiseksi. Monikulttuurinen yhteiskunta ei mielestämme ole tavoittelemisen arvoinen asia sen enempää kansantaloudellisesti kuin muutenkaan.

Haitallista maahanmuuttoa tulee lähinnä Afrikasta ja Lähi-Idästä, pääasiassa humanitaarisia kanavia ja perheenyhdistämismenettelyä pitkin. Tällaisen maahanmuuton haitallisuus on helposti todennettavissa esimerkiksi työllisyys- ja rikostilastoja katselemalla, eikä asian toteamista pidä ujostella.

Sen sijaan perussuomalaisten ohjelmaan tai tavoitteisiin ei kuulu ihmisten geeniperimän tarkkailu tai suomalaisuuden määrittely ja rajaaminen tällaisin kriteerein. Suomeen on vuosisatojen ja -tuhansien aikana tullut kaikenlaista ainesta idästä, lännestä ja etelästä. Oleellista on se, kuka muuttoliikettä kontrolloi. Meidän mielestämme tulija sopeutuu talon tapoihin eikä talo tulijan tapoihin. Maahantulo ei ole ihmisoikeus vaan etuoikeus. Toisten nurkkiin ei tulla uhoamaan, hyppimään silmille ja esittämään vaatimuksia.

Perussuomalaisten nuorisojärjestössä on pääasiassa erittäin hienoa väkeä, joka tekee työtä puolueen ja aatteen eteen. Moni nykyinen kansanedustajamme on tullut politiikkaan PS-nuorten kautta, ja moni nykyinen PS-nuorten toimija löytänee itsensä tulevaisuudessa valtakunnanpolitiikasta.

Valitettavasti nuorisojärjestössä on pieni joukko ihmisiä, jotka eivät tunnu ymmärtävän ja hyväksyvän puolueen linjaa ja joiden toiminta keskittyy puolueen ja nuorisojärjestön itsensä vahingoittamiseen esimerkiksi hyökkäilemällä puolueen omia ehdokkaita vastaan. Toivon, että nuorisojärjestön jäsenistön enemmistö ymmärtää tilanteen vakavuuden.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2274678952652286

[Hamsteri]

Halla-aho oli liian rasisti aiemmalle puolueelle. Nyt Halla-ahon puolueessa on Halla-ahon mielestä liian rasistisia ihmisiä. Eeppistä.

Jos aiempi porukka asuisi esim. Zimbabwessa, niin kaikki olisi jo hakattu kappaleiksi vieläkin rasistisempien neekerien toimesta.

[Tavan]

Voimia teille persunuoret! Kiitosta ette saa, haukkuja senkin edestä. Teitä inhotaan ehkä katkerammin oman emopuolueen suunnalta kuin suvakeiden suunnalta. Te jos ketkä olette asettaneet maineenne ja tulevaisuutenne vaakalaudalle!

Kohtelunne ei ole reilua eikä kohtuullista eikä sivistynyttä. Teidän kanssa ei haluta keskustella, vaan sen sijaan parjataan ala-arvoisin sanankääntein. Vanhat persut regressoituvat murrosikäisen tasolle kielenkäytössään, kun teistä puhuvat.

Ihailen sitkeyttänne!

[IDA]

Mielestäni persunuorten ajattelu on raikasta laatikon ulkopuolelta ajattelua, jota nuorisojärjestön kuuluukin edustaa. Poliittinen liike kuolee aatteellisesti, jos kaikki näkemykset puserretaan aina poliittisen pragmaattisuuden lihamyllyn läpi. 

On erittäin terveellistä ja ilmaa puhdistavaa, että aatteellinen nationalismi saa happea ja julkisuutta persunuorten kautta.

Olisihan se sairasta, jos persunuoret, joita käytännön politiikka ei mitenkään pakota, kannattaisivat jotain vesitettyä kompromissiratkaisua?

Omasta mielestäni nämä lähtevät aina laukalle mitättömästä asioista, jotka voisi kuitata ilman sen suurempia keskusteluja. PS-nuorten twiitti sai jotkut hermostumaan tai teeskentelemään hermostunutta. Ihan turhaan. Sibakoffin kuitti Sippolalle taas oli aivan asiallinen läppä, jolla ei tavoiteltu mitään PS:n sisäistä pesän selvitystä.

Ihan selvää, että EU:n alkuperäinen mainos on provo, jota vielä jatkettiin esittämällä samassa mainossarjassa valkoinen äiti ja lapsi ilman isää. Mitä sitten? Kannattaisi ehkä miettiä onko jokaiseen provoon tartuttava. Meillä nyt kuitenkin on vielä kansallinenkin identiteetti, jonka puolustamiseen kannattaisi vakavasti keskittyä. Sitä ei kannata liudentaa miksikään yleisamerikkalaiseksi valkoisuudeksi, koska silloin se ei enää ole suomalaisuutta.

[Lady Deadpool]

PS-nuorten ulostulo oli hyvä vaikka radikaalimpi kuin emopuolueen, mutta näin pitääkin olla. Nuorissa on Suomen tulevaisuus. Suomalaisuus ei voi olla arvo, jota venytetään omien tuntojen ja haluhimojen mukaan, koska lopulta se päätyy pisteeseen missä Suomi ei enää ole Suomi, eikä suomalaisuus suomalaisuutta.

Etnisesti ja kulttuurisesti yhtenäinen yhteiskunta vs. monietninen ja monikulttuurinen yhteiskunta. Jokainen toki valitsee oman arvomaailmansa, ja tekee päätelmänsä sen mukaisesti. Itselläni ei ole mitään epäselvyyttä sen suhteen mitä haluan vaalia, kunnioittaa ja tukea.

T: veri bäd etno

[Pullervo]

Onpa taas piristävän ja raikkaan erilaista tämänkertainen kivien viskely poteroista toisiin eli siis ihan Homman parhaita perinteitä toistavaa.

Yrittäkää kuitenkin pysyä edes jotenkin teemassa ja muiden keskustelijoiden sijaan keskutella vaikka itse asiasta, joka on siis persujen nuorisojärjestö ja sen kannanotot. Niistä sopii olla mitä mieltä tykkää ja kertoa kantansa, mutta ihan hiekkalaatikkoleikiksi ei tarvitse showta vetää. Silloin voi joutua huilimaan tuhmille jäsenille varatulle jäähypenkille.

Joitakin typerimpiä provoja poistettu.

P.S. Tällainenkin ketju on olemassa, ettei mene ihan ympyrän neliöinniksi tämäkin ketju: Miten määritellä "suomalainen"?

[Farnesius]

Olen kaivellut. Löytyykö jotain, joka antaisi ymmärtää nimenomaan geneettisen diversiteetin olevan oleellinen tekijä, monikulttuurisuuden sijasta? Itse en ole tällaisiin törmännyt.

Noissa lainaamissani tutkimuksissa ei puhuttu suoraan geneettisestä monimuotoisuudesta, mutta ei toisaalta eritelty muutenkaan, mitä se etninen monimuotoisuus tarkalleen ottaen on. Oletatko että tuo etnisen monimuotoisuuden aiheuttama sosiaalisen koheesion heikkeneminen johtuu kaikista muista etnisyyteen liitetyistä ominaisuuksista, mutta ei ollenkaan syntyperästä tai rodusta? Esim. valkoisen paon ilmiö antaa viitteitä siitä, että rodulla on kuin onkin väliä ihan tavallisille ihmisille:

Kantaväestön muutto vanhoilta asuinalueiltaan maahanmuuton seurauksena voi alkaa paljon varhaisemmassa vaiheessa kuin tähän asti on kuviteltu, kertoo tuore ruotsalaistutkimus.

Linné-ylipiston tutkija Emma Neuman havaitsi, että kantaväestö alkaa kartella vanhoja asuinalueita jo siinä vaiheessa, kun alueelle Euroopan ulkopuolelta saapuvien maahanmuuttajien osuus nousee 3–4 prosenttiin.

Neuman selvitti maahanmuuton vaikutuksia kantaväestön asuinpaikkavalintoihin 12 suurella ruotsalaispaikkakunnalla 1990–2007.

Hän sanoo Forskning & Framsteg -lehdelle, että 1990-luvun alussa kipupiste oli alempi kuin myöhemmin. Hän arvelee, että kantaväestön suvaitsevaisuus on ajan myötä jonkin verran lisääntynyt.

Tähän asti on uskottu, että maahanmuuttajien osuuden pitäisi nousta selvästi suuremmaksi ennen kuin "valkoinen pako" alkaa.

– Kansainvälisissä ja suomalaisissa tutkimuksissa on pyritty selvittämään, onko olemassa jokin sellainen raja-arvo, joka laukaisisi kantaväestön paon tai kiihdyttäisi sitä. Minun tietääkseni ei ole pystytty osoittamaan 20 prosentin kynnystä tai mitään muutakaan raja-arvoa, sanoi Helsingin yliopiston geotieteiden ja maantieteen laitoksen tutkija Hanna Dhalmann kaupunkilehti Helsingin Uutisille vuonna 2013.

Emma Neumanin mukaan ilmiön syynä näyttäisi olevan ei-eurooppalaisten maahanmuuttajien karttaminen. Vastaavaa efektiä ei havaittu, kun maahanmuuttajat olivat eurooppalaista syntyperää.

Kantaväestön poismuuton syyksi Neuman luettelee muun muassa huolen asuntohintojen laskusta ja koulujen tason heikentymisestä.

Ilmiöllä on Neumanin mukaan negatiivisia vaikutuksia ennen muuta maahanmuuttajille. Tutkimuksen mukaan asuinalueiden etninen ja sosiaalinen eriytyminen heikentää maahanmuuttajalasten taloudellista pärjäämistä, kun he aikuistuvat.

Alueellinen segregaatio lisää myös riippuvuutta sosiaalituista ja vähentää maahanmuuttajalasten etenemistä korkeakouluihin.

Sosiologi Maja Lilja sanoo, että julkisessa puheessa maahanmuuttoa ylistetään Ruotsissa yhä kulttuuria rikastuttavana ilmiönä.

Käytännössä ruotsalaisperheet tekevät valintojaan kuitenkin itsekkäämmin. He miettivät tarkkaan esimerkiksi sitä, mihin kouluihin he lapsensa laittavat.

Lilja syvähaastatteli väitöskirjaansa 19 ruotsalaista perheenäitiä, ja paljastui, että vanhempien mielestä koulun pitää olla "riittävän ruotsalainen", jotta lapsi voi valmistuttuaan päästä osaksi ruotsalaista keskiluokkaa.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/290692-kipupiste-jo-3-4-prosentissa-uusi-tutkimus-valkoisesta-paosta-hatkahdyttaa

Vaikka valkoinen pako ei varmasti johdu pelkästään siitä, niin se käy kuitenkin yksiin sen kanssa, mitä aiemmin sanoin ihmisten biologiaan perustuvasta luontaisesta vaistosta suosia ihmisiä, jotka ovat fenotyypiltään samankaltaisia kuin he itse. Se on kaikkein luonnollisin selitys, ja USA:ssa tämä näkyy hyvin paljon myös yliopistoissa, joissa käytännössä kaikki puhuvat englantia joko äidinkielenään tai muuten sujuvasti - eli löytyy yhteinen kieli (ja yhteisiä mielenkiinnonkohteita) - mutta opiskelijat silti harjoittavat itse-erottelua, eli valkoistet hakeutuvat yleensä enimmäkseen valkoisten seuraan, mustat mustien, aasialaiset aasialaisten jne.

Ruotsissa valkoinen pako voi johtua ainakin osittain kulttuurista ja uskonnosta (eli käytännöstä islamista), mutta USA:ssa se on aika puhtaasti rotuasia, eli valkoiset alkavat pian muuttaa pois alueilta, joille alkaa muuttaa mustia.

[kummastelija]

 Vanha paska äjjä tuo kortensa kekoon.

Oletteko huomanneet, että vähitellen Jussi Halla-ahoa on julkisuudessa alettu pitämään ihmisenä ja merkittävän puolueen puoluejohtajana. Kun tähän asemaan pääsee, pystyy kertomaan poliittisia tavoitteitaan. Ei ole pitkä aika siitä, kun JH-a avasi suunsa alkoi ympäriltä kuulumaan aivoton natsi, rasisti, fasisti-uikutus.

Se on ok, että persunuoret twiittasivat, mutta twiitin yhteyteen laitettu teksti oli idiotismin multihuipentuma, latva-b pullistelua ja isoitus täydellisestä ymmärtämättömyydestä poliittiseen retoriikkaan. Perkele.

Eikö tullut mieleen, että twiitin yhteyteen olisi laittanut tekstin: 'Äänestä EU-parlamenttivaaleissa'. Täts it. Jokainen olisi tuon kuvan yhteydessä ymmärtänyt piiloviestin.

Pitävätkö nuo persunuoret ihmisiä niin saakelin tyhminä, että kuvan yhteydessä pitää lukijoille tulkata että 'kattokaa, eikö oo kauhiaa ku siinä on neekereitä kuvassa'. Idiootit.

Eniten tässä nyppii se, että TOISTUVASTI tää sakki antaa syöttöjä vastustajien lapaan ja potkii vielä omaa maalivahtia munille. Nyt tuosta idioottitwiittauksesta totuusmedia repii isoja otsikoita ja joita JH-a saa selitellä karvamikki suussa. Perkele. Muutamaa päivää ennen vaaleja.

Pyydän moderaattoreilta anteeksi seuraavaa kommenttiani:
Eikö jumaliste tuota persunuorisakkia kukaan saa hiljaiseksi typerien ulostulojen suhteen. Jos ihmisen musta nahka saa nuo mullikat aina noin kiihtottumaan, niin kuskatkaa ne nyt jonkin navetan takana olevan sontatunkion päälle rinkiin, laittakaa laskiämpäri keskelle ... Jääköön nyt loput sanomatta.

[justustr]

Onko rotumiesten puolustelijat koskaan miettinyt miten kohtuutonta on vaatia perussuomalaisten hyväksyvän oppirakennelmaa jolle ei ole minkäänlaista kannatusta missään mutta jonka hyväksyntä romauttaa puolueen kannatuksen varmasti?

Mitään pakkoa ei olisi tän jengin operoida persuissa sillä Suomessa on jo rodullisesti puhdasta Suomea ajava liike (ei vielä puolue mutta äkkiäkös siitä sellaisen tekee) eli PVL. Se ei kuitenkaan tunnu kelpaavan vaan white power-ideologiaa on ihan pakko ajaa perussuomalaisista käsin ja tietenkin se on nostettava julkisuuteen kaikkein kriittisimmällä hetkellä eli viikkoa ennen eurovaaleja, jotta vahingot varmasti maksimoidaan. Ehkä perussuomalaisten hajottaminen onkin etnonationalistien tärkein päämäärä. 

Tämän hetken saldo perussuomalaisilla nuorilla on -57 000€. Sen verran lähtee nyt valtionapuja varmasti.   

[Supernuiva]

Olisiko mahdollista, että suvakkeja olisi soluttautunut perussuomalaisiin nuoriin? Vain tarkoituksena tuottaa mitä järjettömimpiä ulostuloja, joiden avulla pyrittäisiin vahingoittamaan puoluetta.

En pitäisi tätä aivan ihmiselämälle vieraana ajatuksena. En ollenkaan.

[Tuomas3]

Onko rotumiesten puolustelijat koskaan miettinyt miten kohtuutonta on vaatia perussuomalaisten hyväksyvän oppirakennelmaa jolle ei ole minkäänlaista kannatusta missään mutta jonka hyväksyntä romauttaa puolueen kannatuksen varmasti?

Siis jengi äänestää persuja, koska jokapaikka täytyy ja on täytetty neekereistä ja ählyistä valkoisen väestön verorahoista. Jos tämä rotuoppirakennelma katoaa puolueesta PS, niin sen kannatus on joku 1%.

Persuna mulle on tärkeää, että oleskeluluvalla olevat rikolliset sekä Kelan elätit potkitaan pois ja niiden tulo Suomeen estetään. Tärkeää myös se, että tuottavat oleskeluluvalla olevat jäävät ja saavat tulla. Ihonväri on surkea valintakriteeri, kun taas stipendit, koulutus, (vanhempien) sosioekonominen status yms ovat hyviä kriteeteitä. Karkotukseen niin ikään tukien tarve, työttömyys, rikollisyys yms. ovat hyviä kriteereitä ja ihonväri kelvoton.

Järkevintä PS nuorisolle olisi kommentoida möläytyksen tarkoittavan, että haluavat suomalaisten olevan enemmistönä tulevaisuudessakin Suomessa ja EU:n olevan sille uhka (viittaus mainokseen).

[Meteor]

Haluaisin esittää pyyteettömän kysymyksen kulttuurinationalisteille:

Minkä puolesta te taistelette?

Kulttuurinationalismi on aina ollut tietyn käsitteen puolustamista. Yhdysvalloissa se on vapauskäsite. Neuvostoliitossa se oli kommunismi. Mikä on teidän käsite?

Suomea ei määrittele mikään poliittinen käsite. Suomalainen voi olla sekä porvari että kommari. Täällä ei ole mitään jenkkityylistä vapauskäsitettä, vaan kansaa on sorrettu ja sorretaan vaihtelevan tasoisella pragmatismilla. Oletettavasti se ei ole millään tavalla rotu tai perimä, joten mitä jää jäljelle? Kieli? Suomi on kaksikielinen maa, kumpi näistä on se kulttuurinationalistien himon kohde? Vai molemmat? Ja kielet muuttuvat, minkä version puolesta te taistelette? Entä kulttuuri? Jos juuri laivasta noussut Namibialainen pystyy puhumaan suomea ja tykkää lätkästä, onko hän automaattisesti suomalainen?

Itse kun en ymmärrä miksi te vaivaudutte. Minulle suomalaisuus on yhteistä historiaa. Olimme sitten kommareita tai porvareita, meillä on kuitenkin yhteistä historiaa. Ehkä meidän isoisät taistelivat Karjalankannaksella tai ehkä meidän äidit ovat kotoisin samasta kylästä. Ehkä meidän molempien esi-isät ovat metsästäneet mannerjäätikön laitamilla kaukana menneisyydessä. Vähintään meidän historia kumpuaa samoista metsistä, pelloista ja savupirteistä, joissa on vietetty samat juhlapäivät ja koettu samat kansalliset surut.

Tämä historia nuvoo yhteen meidät suomalaiset ja tämän valtion. Ilman tätä perimää, minulle ei ole mitään syvällisesti yhteistä sen Namibialaisen uussuomalaisen kanssa ja kaikki meidän yhteisymmärrys on yhtä pinnallista. Vaikka hän olisi ystävä, hän olisi aina vieras minulle jollakin tasolla.

Esimerkiksi lasten rituaaliset ympärileikkaukset eivät kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Niitä vastaan on syytä taistella. Vieraita ja suomalaisen kulttuurin kanssa yhteensopimattomia kulttuurivaikutteita tuovat Suomeen esim. Lähi-idästä rahoitetut moskeijat, joiden toimintaa on vastustettava.

Puolustan siis tällaisista asioista vapaata Suomea.

[Punaniska]

Siitä reaktiosta mitä tämä aiheutaa huomaa sen, että tällaista linjaa ei puolue voi ikinä ottaa. Se johtaa porukan hajoamiseen. Tällä kertaa se ei tosin olisi pelkkä eduskuntaryhmä joka hajoaisi, vaan koko puolue.

Prosentit olisivat vielä surkeammat kuin uuvattien tapauksessa. Jos rotutenavat kengitään ulos, kukaan ei edes huomaa mitään eroa käytännön toiminnassa.

Tenaville on annettu jo siimaa. Nyt on aika vetää se johtopäätös, jonka moni veti jo ajat sitten. Nuo eivät viisastu, samaa palikointia hamaan loppuun asti.

[Puskistahuutelija]

Halla-aholta hyvä ja tarpeellinen ulostulo. Tehdään selväksi, että mitä puolue ajaa ja mitä se ei aja. Uskon myös, että Halla-aho on vähintään puheenjohtajalle soittanut ja keskustellut asiasta. Näin asia pitääkin hoitaa. On parempi hoitaa tiedotus sosiaalisen median kautta, jossa saa sanoa kaiken sanottavansa kuin höpötellä toimittajien edessä "harjaamisesta".

Tällaiset rotutenavien kannanotot estävät perussuomalaisten kannatuspotentiaalin maksimaalisen hyödyntämisen. Kannatuksen maksimointi on ensiarvoisen tärkeää, jotta perussuomalaiset saavat kärkitavoitteensa läpi eli lopetettua Suomen kannalta haitallisen maahanmuuton kokonaan. Se on puolueelle ja sen äänestäjille selvä prioriteetti ja sen toteutumista ei pidä vaarantaa millään tavoin.

Jos nuorisojaoston puolella tämän jälkeen koetaan oman ajattelun, ponnistelun ja ajan menevän hukkaan, on aina olemassa vaihtoehtoja. Soitto Marco de Witille riittänee ja he ovat osa SKE-puoluetta. Siellä saavat mellastaa kuten haluavat, mutta poliittista valtaa on turha kuvitella.

[Tavan]

Jos nuorisojaoston puolella tämän jälkeen koetaan oman ajattelun, ponnistelun ja ajan menevän hukkaan, on aina olemassa vaihtoehtoja. Soitto Marco de Witille riittänee ja he ovat osa SKE-puoluetta. Siellä saavat mellastaa kuten haluavat, mutta poliittista valtaa on turha kuvitella.

Eihän SKE ole vaihtoehto, jos kokee ponnistelun menevän hukkaan? Kuten itsekin sanoit, poliittista valtaa on turha kuvitella saavuttavansa SKE:ssä. Persuissa poliittista valtaa saattaa joskus saada. Siksihän Jussikin valitsi persut kanavakseen.

Samalla tavoin soinilaiset sanoivat halla-aholaisista: perustakaa oma puolue, jos haluatte jankuttaa maahanmuutosta, tämä puolue ei ole teidän monomaniaanne varten. Tolkun väkeä ei teidän höyrypäinen ihmisvihanne kiinnosta, jne.

[Puskistahuutelija]

Eihän SKE ole vaihtoehto, jos kokee ponnistelun menevän hukkaan? Kuten itsekin sanoit, poliittista valtaa on turha kuvitella saavuttavansa SKE:ssä. Persuissa poliittista valtaa saattaa joskus saada. Siksihän Jussikin valitsi persut kanavakseen.

Samalla tavoin soinilaiset sanoivat halla-aholaisista: perustakaa oma puolue, jos haluatte jankuttaa maahanmuutosta, tämä puolue ei ole teidän monomaniaanne varten. Tolkun väkeä ei teidän höyrypäinen ihmisvihanne kiinnosta, jne.

Jos omien ponnistelujen ja kannanottojen toistuva seuraus on puhuttelu emopuolueen puheenjohtajan toimesta, voi sen tulkita rajoittavan omaa toimintaa. Halla-aho on järkimiehiä, kuten hänen kirjoituksestaan ilmenee ja hänelläkin se raja menee jossain. Ei kannattaisi kokeilla omia rajojaan liikaa.

SKE:n riveissä he saisivat varmasti tehdä sellaisia kannanottoja ja toimia kuin ikinä jaksavat ja haluavat. Siellä ei ole filtteriä, kuten heidän touhustaan on käynyt selvästi ilmi. Perussuomalaisten osalta on oltava joku filtteri, että mitä sanotaan ja miten.

Tuollainen etnotouhu vahingoittaa emopuoluetta. Ja sitä ei pidä katsoa hyvällä, mikäli halutaan olla Suomen suurin puolue ja saada tavoitteita läpi eduskunnassa.

[Supernuiva]

Tuollainen etnotouhu vahingoittaa emopuoluetta. Ja sitä ei pidä katsoa hyvällä, mikäli halutaan olla Suomen suurin puolue ja saada tavoitteita läpi eduskunnassa.

Juurikin näin. Vaikka auttaako "hygieenisyyskään", jos muista syistä ei suostuta yhteistyöhön.

[Hannu Niemi]

Twitterissä tuli vastaan etnonationalismin liittyvä kysymys:

Miksi eläinlajeja ja - rotuja saa suojella ja pitää ns. rotupuhtaina, mutta ei ihmisiä?

Susikoira jossa on jotain muuta koirarotua perimässään, on vähemmän susikoira kuin susikoira jossa on vain susikoiran perimää. Tätä mieltä voi olla ilman kohua.

Sekarotuisia koiria pidetään alempiarvoisempina kuin rotukoiria. Sekarotuiset ihmiset taas ovat arvostetumpia kuin yksirotuiset.

Facebookissa tuli myös vastaan mielenkiintoinen kysymys:

Sipola sanoo varsin suoraan, että tummaihoinen ei ole suomalainen. Entäpä suomalaisen ja vaikka thaimaalaisen jälkeläinen? Se ei teidän määritelmän mukaan ole enää suomalainen eikä thaimaalainen. Kuitenkin kansallismielisen aatteen mukaan jokaisella kansalla tulee olla itsemääräämisoikeus niin lohkaistaanko jostain tälle suomalaisthaimaalaiselle kansalle oma maapläntti? Vai, liittyykö etnonationalismiin myös rotupuhtaus niin ei tarvitse pohtia näin hankalia asioita? Koko ajattelutavassa ei ole mitään järkeä. Politiikassa sillä ei ole mitään sijaa. Eikä myöskään tilausta, onneksi. Kulttuuri on se mikä ihmisen kansallisen identiteetin määrittää. Etnisyys on vain kuriositeetti.

[internetsi]

Nämä tietyt "törkyturvat" ovat pelkästään kuppaamassa perussuomalaisia. Aika kauan heidän on annettu kupata. Ja nuo riippakivet roikkuvat mukana juuri tuon kuppaamisen vuoksi, koska he hyötyvät persualustasta. Ei heillä ole paikkaa minne mennä, niin eivät näytä itse lähtevän kuppaamasta. Siihen olisi lopullisena ratkaisuna harja. Ja siksi harja, koska jopa uuvateilla oli enemmän selkärankaa lähteä itse lätkimään kun persualusta ei enää kelvannut.

Tietenkin tämä aiheuttaa tietyssä osassa nuivaporukkaa hirveän huudon, kuinka "kovat tekijät" heitetään pihalle, "en voi koskaan enää äänestää persuja" ja "nyt kaikki on pilalla". Tämä on tyypillistä, ettei nähdä metsää puilta. Noiden harjaaminen voi saada aikaan sen, että pari tusinaa hompanssia äänestää kirkkovenettä, Seitsemän Tähden Liikettä tai SKE:n jotakin osaa. Ei sillä ole väliä kannatuksen kannalta. Esimerkkinä se, että Tuukka Kurun harjaamisesta on kulunut yli vuosi ja hyvin on mennyt. Kannatuspotentiaalia on vaikka kuinka perhanasti ja se kannatuspotentiaali on nuivakuplan ulkopuolella, eikä sisäpuolella.

Nuo voivat ihan hyvin poistua vaikka Awfucking konferensseihin vääntämään jonkun Sibakoffin suomalaisuudesta vaikka maailman tappiin asti, me persut voidaan keskittyä tekemään politiikkaa.

[Ernst]

"Vaan tuossa iässä sitä joutaa typerehtämään."
-Veikko Huovinen: Havukka-ahon ajattelija

Ps-nuoret, typerehtäkää keskuudessanne älkääkä vaalien lähellä, kiitos

[Sator Arepo]

@Farnesius

Kun tämä meni yleisluontoiseksi keskusteluksi meidän osaltamme, siirsin vastaukseni moderaation suosittelemaan ketjuun.

[Ajattelija2008]

Mietitään seuraavaa mainosta: " Emme toivo, että Afrikassa vuonna 2500 on 99 % väestöstä eurooppalaista alkuperää."

Afrikan syyttäjä nostaisi tuosta syytteen, koska se asettaa eurooppalaiset syrjittyyn asemaan.

Miten perusafrikkalainen puolue voisi mainostaa tavoitettaan, että koko manner ei saa joutua eurooppalaisten haltuun?

Kyllä tuollainen mainonta on oltava sallittua. Demokratia vaatii, että perusafrikkalaisen puolueen on voitava tuoda tavoitteensa esiin.

EDIT: Parempi esimerkki on perusamerikkalainen puolue vuonna 1500. Miten se voi kertoa, että vastustaa eurooppalaisten pyrkimystä ottaa manner haltuunsa?

[takalaiton]

Sen sijaan perussuomalaisten ohjelmaan tai tavoitteisiin ei kuulu ihmisten geeniperimän tarkkailu tai suomalaisuuden määrittely ja rajaaminen tällaisin kriteerein. Suomeen on vuosisatojen ja -tuhansien aikana tullut kaikenlaista ainesta idästä, lännestä ja etelästä. Oleellista on se, kuka muuttoliikettä kontrolloi. Meidän mielestämme tulija sopeutuu talon tapoihin eikä talo tulijan tapoihin. Maahantulo ei ole ihmisoikeus vaan etuoikeus. Toisten nurkkiin ei tulla uhoamaan, hyppimään silmille ja esittämään vaatimuksia.

Etninen syrjintä on tietysti perustuslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaista. Rotutenavien visiot juutalaisverosta ja muusta etnisyyteen perustuvasta syrjinnästä vaatisi ensi alkuun muutosta ensimmäiseen ja eroamista jälkimmäisestä. Todennäköisyys näiden toteutumiselle on nolla ja mitään lainsäädännöllisesti toteuttamiskelpoista ei etnoilla ole. Kaikki tuo öyhötys suomalaisuuden määrittelystä on pelkkä umpikuja, joka ei johda mihinkään.

Poliittiset pelimerkit kannattaa kohdistaa siihen, mikä on mahdollista toteuttaa perustuslain puitteissa. Ihan jo Sote opetti sen viime hallituskaudella.

[Farnesius]

Halla-aho on tehnyt päivityksensä viimeiseen kappaleeseen tilannetta selkeyttävän lisäyksen (boldaus minun):

Nämä ihmiset ovat väärässä puolueessa.

Yllättävän selvä viesti. Ei siinä sitten mitään, täytyy alkaa selvittämään miten perua jäsenyyttä.

Itse en ole persu, vaan sitoutumaton etnonationalisti ja roturealisti, mutta ymmärrän tuon Halla-ahon linjanvedon tässä tilanteessa. Se on pakko tehdä poliittisista syistä, vaikka hänen ajatuksensa eivät loppujen lopuksi olisikaan niin kaukana PS-nuorista kuin hän antaa ymmärtää, koska etnonationalismi on tässä ajassa aivan liian suuri tabu. Suomalaiset, kuten valkoiset ihmiset kaikkialla länsimaissa, on ehdollistettu vuosikymmenien aivopesulla ja natsipelottelulla kavahtamaan kaikenlaista oman rodullisen identiteetin korostamista ja vaalimista, ja ennen kuin etnonationalistisia ajatuksia voidaan ottaa esille varsinaisessa poliittisessa, tuo aivopesu täytyy purkaa ja kulttuuria näihin asioihin suhtautumisessa muuttaa. Etnonationalismi kuuluu siis ainakin vielä tässä vaiheessa vain metapoliittiseen keskusteluun, ei puoluepolitiikan alueelle, mutta kenties tulevaisuudessa asiat muuttuvat. Tässä vaiheessa tarvitaan etnonationalisteilta periaatteiden lisäksi myös kärsivällisyyttä ja pragmaattisuutta.

[Golimar]

Ehkä PS-Nuoret on joutunut viherpunaisten myyrien kaappaamaksi ja nämä käyttävät kaikki mahdollisuudet kampittaakseen Persuja.

[Supernuiva]

Ehkä PS-Nuoret on joutunut viherpunaisten myyrien kaappaamaksi ja nämä käyttävät kaikki mahdollisuudet kampittaakseen Persuja.

Tunteekohan suomalainen poliittinen historia moista ideologista myyräntyötä? Mahdottomalta ajatukselta tämä ei kuitenkaan tunnu, poliittista pelisilmää näissä ulostuloissa ei ole. Näiden avulla ei saada uusia ääniä tai vaikutusvaltaa, mutta menetetään molempia.

Sellaista olen kuullut, että aikoinaan kommunistien sekaan soluttauduttiin, jotta olisi saatu tietoa. Tämä oli kuitenkin poliittisesti kuohuvaa 70-lukua. Mitä nyt olen kuullut, niin nämä soluttautujat eivät kuitenkaan vaikuttaneet poliittiseen linjaan, he vain lähinnä raportoivat ilmapiiristä ja henkilöistä.