2019-05-19: PS-nuorten eurovaalitwiitti ja siitä noussut kohu

[Veturinainen]

Vaikuttaa siltä, että tästä jutusta on tullut varsin tyypillinen persukohu. Alkuperäinen juttu ei ollut mitenkään räväkkä (tässä tapauksessa mielestäni hyvä), mutta kun asiasta on herännyt keskustelua, perussuomalaiset toimijat ovat astuneet vastapuolen asettamaan ansaan ja möläytelleet asioita, jotka päätyvätkin imagotappioksi. Aina, kun asioita joudutaan selittämään parhain päin, ollaan hoidettu homma huonosti.

Halla-aho totesi selkeästi, että kyseiset henkilöt ovat väärässä puolueessa. En sanoisi, että se on "parhain päin selittelyä".

[Possumi]

etenkin Australiaa ja Japania, ne onnistuvat vallan yksinkertaisilla menettelyillä ja kriteereillä siinä missä me vänkäämme täällä edelleen lillukanvarsista.

Australian kohdalla maantieteellinen eristenäisyys on mahdollistanut tietynlaisen "asiasta ei puhuta", mutta sielläkin on Global Compact laitettu viime vuosina toimeen ja Afrikkalaisia tuotu maahan -> Kovan linjan maahanmuuttokriitikkoja on noussut politiikassa ylös. Seuraan twitterissä sitä poliitikkoa, joka kakutettiin ja tinttisi nyrkillä kakuttajaansa. Siinä on sellaista puhetta, jota eivät meidän poliitiko lauo.

Kyllä mutta edelleen hommaa voi siis edistää ja päästä tavoitteeseen ihan toisin näkökannoin kuin etnojen laukomin keinoin.

Pitääkö tämä nyt ihan <kirosana> rautalangasta teille vääntää: mikään maa maailmassa ei ole saanut maahanmuuttoaan kontrolliin vetoamalla etnoiluun! Koko idea on järkyttävän selkeä virhe ja omaan pesään kultasuihkuttelu. 

Poistukaa johonkin mistä tulitte.

[ikuturso]

En ota kantaa itse asiaan. Sen sijaan otan kantaa asian esille tuomiseen.

Täällä on nostettu Jussin kommentit scriptan vieraskirjasta.

Miten ne eroavat PS-nuorten ulostulosta?

...


Gotcha!


Toinen lausunto on annettu yksityishenkilönä yksityishenkilön omassa blogissa- tai itse asiassa sen kommenttiosiossa (vieraskirja) ja siitä lausuntahetkellä noussut kohu voi vahingoittaa lähinnä tätä yksittäistä ihmistä.

Toinen lausunto on annettu juuri eurovaalien alla puolueen nuorisojärjestön nimissä puolueen nuorisojärjestön twitter-tilillä konsultoimatta puoluejohtoa. Tästä lausunnosta nostettu kohu voi vaikuttaa negatiivisesti puolueen kannatukseen eurovaaleissa.

Joka ei näe tätä eroa, on älyllisesti epärehellinen.

-i-

[Faidros.]

En ota kantaa tapahtuneeseen, mutta sen verran järkevällä ihmisellä pitäisi olla tajua, että tälläisia mielipiteitä pitää esittää vaalien jälkeen. Kansa voi mutustella neljässä vuodessa hyväksyttäväksi, tai sitten ei, mutta Faidrosta vituttaa tällainen tyhmyys, joka jyrkkyydessään vie äänestäjiä pois ja paljon.

Tein pari vaalikonetta, molemmissa tuli vastaukseksi Asseri Kinnunen. onneksi en kuitenkaan äänestänyt häntä.

[Arvoton]

Kärjistettynä sanoakseni, lähitulevaisuudessa on kaksi vaihtoehtoa, joiden lopputulos toki sama. Että joudunko muuria vasten komppanian eteen Persujen tulevan johdon toimesta vai katkaiseeko jalon uskonnon soturi kaulani.

Näkyy toi valkoisen Suomen romantisointi, AKS ja IKL olevan niin lähellä sydäntä nuorilla isänmaallisilla.

Vastaavasti, tottakai, vasurinuoret ovat vanhojen anarkismisuuntausten ja bolshevistisen vallankumousromantiikan lumoissa kuin elävänä museona. Niin, tää vois olla 3. vaihtoehto, koska olen luokkapetturi.

Topiciin, ni sorry, Kinnusesta en tiedä muuta kuin pari twiittiään nähnyt ja näyttäytymisensä Persujen puoluehallituskokouksen videolla.

[foobar]

Ihan hitsin sama oliko twiitti rasistinen vai ei. Tyypit twiittaa muutama päivä ennen vaaleja jotain, jonka he aivan varmasti tietävät aiheuttavan rasismikohun, joka todennäköisesti vaikuttaa negatiivisesti emopuolueen vaalimenestykseen.  -tanan sabotöörit. 

Olisi tosiaankin kiinnostavaa tietää paljonko PS-nuorten johdossa istuvat ihmiset ovat pistäneet taskuun Venäjän rahaa tästä meiningistä. Pelkkä totaalinen idiotismi ei moista käytöstä enää selitä. On selvää että nuo avautumiset on rakennettu pelkästään tavoitteena alentaa PS:n kannatusta ja luoda eripuraa siellä, täällä ja tuolla.

Tervemenoa SKE:hen tai muuhun vastaavaan porukkaan. Suomi on vapaa maa olla idiootti, mutta kenelläkään ei ole velvoitetta luoda juuri näiden idiotialle raameja tukea sitä tyyliin sadalla tuhannella eurolla vuodessa valtion taskusta.

Jos aikoo olla räyhäkäs muroihinkusija vailla mitään itsekritiikkiä onko se tosiaankin niin vaikeaa tehdä omassa piirissä? Vai onko niin, että kohta ratkeaa uhriutumisvollotus siitä että Perussuomalaiset puolueena "ei kestä totuutta" maahanmuutosta?

[Alaric]

Ehkä ratkaisuna tähän kiistaan voisi olla se, että Halla-aho tekee ns. jimmiet ja katkaisee puolueen suhteet tuohon kamalaan etnoöyhöttäjien nuorisojärjestöön.

Tilalle voitaisiin ottaa vaikka Tiina Ahvan johtama sinisten nuorisojärjestö, joka muuttaisi sitten nimensä "uusiksi PS-Nuoriksi" tms.

Siellä ei taatusti ainakaan etnonationalistit vouhota! "Realismia ilman rasismia" voisi sopia myös puolueen uudeksi sloganiksi

https://twitter.com/TiinaPlz/status/1131238364072615941

[tweet]1131238364072615941[/tweet]

---

Vakavasti ottaen, Tragedian synty kirjoitti tuossa yllä ehkä parhaan tähän koko PS-Nuorten twiitistä lähteneeseen jupakkaan liittyvän viestin. Näitä asioita olisi hyvä tosiaan pääasiassa hivuttaa hiljalleen valtavirtaan, vaikka provoilullakin on mielestäni toki aikansa ja paikkansa keskustelun herättäjänä.

On myös hieman huvittavaa seurata maahanmuuttokriittisellä foorumilla tätä joidenkin "rasistit ulos perussuomalaisista" -narratiivia, mutta kukin tyylillään Tätä sietää pohtia tykönään:

Perussuomalaisten sisäisiä kuvioita pohdittaessa minusta kysymys ei ole etnonationalismista ja muista suuntauksista, vaan ajattelutavasta. Perussuomalaisissa pitää olla tilaa niin etnonationalisteille, kulttuurinationalisteille, kansalaisnationalisteille kuin myös pragmaatikoille, jotka viis veisaavat kaikista nationalismin alalajeista. Kun kaikki nämä toimivat yhteistyössä asioiden eteen, he saavat tuloksia aikaan paremmin kuin yksinään.

[IDA]

Aatteellinen, puhdas nationalismi kiehtoo nuoria. Tämä on luonnollista. Eivät nuoret kiinnostu jostain välimalleista tai pragmaattisista salonkiratkaisuista, elleivät sitten ole pyrkyreitä.

Niin kauan kuin persut on uskottava nationalistipuolue, sen nuoret kannattajat tulevat olemaan aatteellisia, puhtaita nationalisteja, hieman kuten sosialistipuolueiden nuoret kannattajat ovat aatteellisia ja puhtaita sosialisteja.

Tämä asiaintila voidaan muuttaa vain luopumalla uskottavasta nationalismista puolueen aatteena.

No eipä ole näin. Ensinnäkin nuoret ovat aina tyhmempiä vanhat. Poikkeuksetta ja kaikkialla. PS ei myöskään  ole luopumassa nationalismista.

Jos nyt ajateltaisiin niin, että on olemassa joku nuorten yhteinen kanta ja puolueen yhteinen kanta, jotka olisivat vastakkain, niin tässäkään ei olisi muuta ongelmaa kuin se, että muutamat nuoret määrittelevät suomalaisuuden liian rajoittavasti. Jos nämä nuoret osaisivat keskustella asiasta heittelemättä typeriä provoja - tähän toki syyllistyvät myös vanhukset - niin tässä määrittelyssäkään ei olisi ongelmaa, vaan siitä voitaisiin keskustella aivan sivistyneesti ja laittaa se kohdilleen.

Ei nyt myöskään tarvitse olla mikään nero huomatakseen, että näiden muutamien sankarien tavoite ole mikään muu kuin luoda hämmennystä puolueen sisälle ja tuoda itseään esille. Ellei toiminnan taso muutu on ihan hyvä, jos lähdetään filosofoimaan muille areenoille, eikä hyökkäillä puolueen sisällä. Kannattaa muistaa, että kansanedustajat ja muut ovat pelkkää pintaa, siellä takana on suuri joukko erilaisia ihmisiä, joita tälläinen lässytys vain "v****taa". Puolueen pelastus on, että he tuskin lukevat tätä keskustelua

Musta ei periaatteessa kannata ottaa liian tiukkaa kantaa Perussuomalaisiin nuoriin, koska se ei ole tässä varsinaisessa asiassa mikään tekijä, vaan asia on tekijöistä riippumaton. Jos kuuntelee Tiina Ahvaa juuri nyt vaalikeskustelussa, niin hänkin on täysin valmis valehtelemaan tutuistaan omaa tietoaansakin vastaan, vaikka vielä pari vuotta sitten oli nuorten kärkihahmoja. Monet voivat olla tällaisestakin suuttuneita. En tiedä. Ei kuitenkaan kannata suuttua.

Nuorten puheenjohtaja on ehdokkaana Eurovaaleissa. Ne, jotka toimivat ehdokkaita vastaan ovat väärässä puolueessa. Näin on sanottu puoluejohdon taholta ja se varmasti pitää paikkansa.

[satasenlaina]

Ehkä ratkaisuna tähän kiistaan voisi olla se, että Halla-aho tekee ns. jimmiet ja katkaisee puolueen suhteet tuohon kamalaan etnoöyhöttäjien nuorisojärjestöön.

Tilalle voitaisiin ottaa vaikka Tiina Ahvan johtama sinisten nuorisojärjestö, joka muuttaisi sitten nimensä "uusiksi PS-Nuoriksi" tms.

Siellä ei taatusti ainakaan etnonationalistit vouhota! "Realismia ilman rasismia" voisi sopia myös puolueen uudeksi sloganiksi

https://twitter.com/TiinaPlz/status/1131238364072615941

[tweet]1131238364072615941[/tweet]

---

Vakavasti ottaen, Tragedian synty kirjoitti tuossa yllä ehkä parhaan tähän koko PS-Nuorten twiitistä lähteneeseen jupakkaan liittyvän viestin. Näitä asioita olisi hyvä tosiaan pääasiassa hivuttaa hiljalleen valtavirtaan, vaikka provoilullakin on mielestäni toki aikansa ja paikkansa keskustelun herättäjänä.

On myös hieman huvittavaa seurata maahanmuuttokriittisellä foorumilla tätä joidenkin "rasistit ulos perussuomalaisista" -narratiivia, mutta kukin tyylillään Tätä sietää pohtia tykönään:

Perussuomalaisten sisäisiä kuvioita pohdittaessa minusta kysymys ei ole etnonationalismista ja muista suuntauksista, vaan ajattelutavasta. Perussuomalaisissa pitää olla tilaa niin etnonationalisteille, kulttuurinationalisteille, kansalaisnationalisteille kuin myös pragmaatikoille, jotka viis veisaavat kaikista nationalismin alalajeista. Kun kaikki nämä toimivat yhteistyössä asioiden eteen, he saavat tuloksia aikaan paremmin kuin yksinään.

Olet ehkä oikeammassa kuin arvaatkaan. Ps puolue tulee aivan varmasti tekemään ruotsidemokraatit ennemmin tai myöhemmin. Kukaan uskottava puolue ei rupea tuollaista rasistiporukkaa kantamaan kontollaan.

[Jorma M.]

Minulle Billy Carson tai Neil Hardwick edustaa paljon arvokkaampaa suomalaisuutta kuin joka basement dweller etnonörtti jolla sattuu olemaan jotain 'puhtaita geenejä' housun puntissaan.

Carson muutti Suomesta noin 10 v sitten ja perusteena oli ns. rasismi.

[foobar]

Olet ehkä oikeammassa kuin arvaatkaan. Ps puolue tulee aivan varmasti tekemään ruotsidemokraatit ennemmin tai myöhemmin. Kukaan uskottava puolue ei rupea tuollaista rasistiporukkaa kantamaan kontollaan.

Se dikotomia että vaihtoehtoina olisi etnonationalismi ja jokin överi aisankannattaja-jeesmiestoiminta on kuitenkin valheellinen. Tuo tiettyjen piirien fanittama etnonationalismi on kuin fanittaisi ruttoa koska kyllähän sekin on realiteetti maailmassa jossa elämme. Voi sitä tähdätä korkeammallekin laatukriteereissään. Paljon korkeammalle!

[Tavan]

Kiehtovaa, että persunuorten edustama aatteellinen nationalismi on se ainoa asia, josta yhtäältä kansalaisvaltion ja toisaalta globalismin kannattajat löytävät yhteisen vihollisen.

Islamista, sosialismista, monikulttuurista yms. voidaan kiistellä verisesti, mutta molemmat ovat yhtä mieltä siitä, että nationalismi delenda est.

[IDA]

Kiehtovaa, että persunuorten edustama aatteellinen nationalismi on se ainoa asia, josta yhtäältä kansalaisvaltion ja toisaalta globalismin kannattajat löytävät yhteisen vihollisen.

Islamista, sosialismista, monikulttuurista yms. voidaan kiistellä verisesti, mutta molemmat ovat yhtä mieltä siitä, että nationalismi delenda est.

No kun kyse ei ole alkuunkaan tuosta.

Toki on, jos keskustelemme median ehdoilla ja määrittelemme nationalismimme joidenkin Mustien panttereiden ehdoilla, tai noin yleensä jenkkiläisen popkulttuurin ehdoilla. Siitä ei hyvä seuraa: sano mun sanoneen.

[foobar]

Kiehtovaa, että persunuorten edustama aatteellinen nationalismi on se ainoa asia, josta yhtäältä kansalaisvaltion ja toisaalta globalismin kannattajat löytävät yhteisen vihollisen.

Islamista, sosialismista, monikulttuurista yms. voidaan kiistellä verisesti, mutta molemmat ovat yhtä mieltä siitä, että nationalismi delenda est.

Jos "aatteellinen nationalismi" on jotain jota ei voi erottaa Ö-luokan rotuopilla pelaavasta altright-trollauksesta, vieläpä nimenomaan kohdistettuna emopuolueeseen joka on hankkinut valtiontuet omalle leikki- ja laulukerholle, olen ehkä pitää alkaa olla mielummin jotain muuta kuin aatteellinen nationalisti. En halua assosioitua idiootteihin joiden varmuus omasta oikeassaolostaan vain kasvaa joka kerta kun "omien" aateveljien pinna kiristyy kohden täysin ennustettavaa päätepistettä.

Henkilökohtaisesti on todettava että ei tule mieleen yhtäkään henkilöä jonka silmissä uskottavuus paranisi siitä että affilioituu noihin PS-nuorten syväluotaaviin avautumisiin. Kun vihdoin PS:n äänestämisestä on saatu edes jotenkin hyväksyttävää, näiden on alettava tuollainen projekti asian muuttamiseksi. Perkele!

[Pöllämystynyt]

Aatteellinen, puhdas nationalismi kiehtoo nuoria. Tämä on luonnollista. Eivät nuoret kiinnostu jostain välimalleista tai pragmaattisista salonkiratkaisuista, elleivät sitten ole pyrkyreitä.

Selvästi et tunne nuoria äänestäjiä. Suurin osa nuorista äänestää perussuomalaisia aivan muista syistä kuin "puhtaina nationalisteina". Nuoret joutuvat kestämään kolonialismin, islamistamisen ja suomalaisvastaisuuden pahimmat hyökkäykset, jotka tunkevat kouluihin, nuorisotaloihin, harrastuksiin, nuorison kokoontumispaikoille ja käyvät varsinkin tyttöjen kimppuun. Ei se ole mitään nationalismia, että nuoret ovat kokeneet hyökkäyksen, vihan ja kolonialismin nahoissaan, ja haluavat pelastaa itsensä ja asuinympäristönsä sellaisen toiminnan jatkumiselta.

Ylipäätään kansa ei äänestä perussuomalaisia nationalismin vuoksi, vaan realismin ja kokemustensa vuoksi, sekä monen muun inhimillisen ominaisuutensa vuoksi, kuten myötätunnon, tuohtumuksen, kapinoinnin ja terveen järjen. Mikään näistä ei ole ideologinen oppi, vaan päätökset äänestää perussuomalaisia perustuvat pääasiassa äänestäjien ja heidän tuttaviensa ja ystäviensä omiin kokemuksiin ja omiin tietoihin maailmasta.

[Tavan]

Toki on, jos keskustelemme median ehdoilla ja määrittelemme nationalismimme joidenkin Mustien panttereiden ehdoilla, tai noin yleensä jenkkiläisen popkulttuurin ehdoilla. Siitä ei hyvä seuraa: sano mun sanoneen.

Nimen omaan median ja poliittisten vastustajien ehdoillahan me keskustelemme, jos yritämme lohkoa syntyperän irti NATIOnalismista. Täysin luonnoton ja koko poliittisen ideologiamme sisäisen koherenssin kannalta tuhoisa ratkaisu.

On olkiukkojen virittelyä väittää, etteivät nationalistit välittäisi mistään muusta kuin rodusta ja syntyperästä. Syntyperä on nationalismin kokonaisuudessa se kriittinen organisoiva periaate, ja samalla se ainoa nationalismin komponentti, josta nykyään ei saisi välittää. Siksi kissa pitää nostaa pöydälle ja puolustaa juuri sitä elementtiä, joka on akuuteimman uhan alla.

[Shemeikka]

OT: Twitterissä Tiina Wiik ehdotti skriimattavaa väittelyä Sebastian Tynkkysen ja Tuukka Kurun välillä.

Sebastian puolustaisi kulttuurinationalismia ja Tuukka etnonationalismin. Tiina & Junes hoitaisivat tekniikan ja skriimauksen.

Vastauksia ei pojilta vielä kuulunut.

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1131276261807075331

[tweet]1131276261807075331[/tweet]

Twiittiä näkyviin.

[Chiaroscuro]

Minulle Billy Carson tai Neil Hardwick edustaa paljon arvokkaampaa suomalaisuutta kuin joka basement dweller etnonörtti jolla sattuu olemaan jotain 'puhtaita geenejä' housun puntissaan.

Carson muutti Suomesta noin 10 v sitten ja perusteena oli ns. rasismi.

Carson olisi jäänyt Suomessa täysin nobodyksi, jos nimenä ei olisi ollut Billy Carson. Samoihin aikoin kun hän vaikutti, ihan kuka tahansa, jolla oli ulkomainen sukunimi, pääsi levytysstudioon - taidoista riippumatta.

[Chiaroscuro]

Ja mitä tulee Neil Hardwickiin, hänellekin oli onnenpotku, että sattui tulemaan tyttöystävänsä perässä Suomeen - vaikka onkin fiksu mies, Britanniassa hän ei olisi ikinä luonut merkittävää uraa.

[foobar]

Toki on, jos keskustelemme median ehdoilla ja määrittelemme nationalismimme joidenkin Mustien panttereiden ehdoilla, tai noin yleensä jenkkiläisen popkulttuurin ehdoilla. Siitä ei hyvä seuraa: sano mun sanoneen.

Nimen omaan median ja poliittisten vastustajien ehdoillahan me keskustelemme, jos yritämme lohkoa syntyperän irti NATIOnalismista. Täysin luonnoton ja koko poliittisen ideologiamme sisäisen koherenssin kannalta tuhoisa ratkaisu.

On olkiukkojen virittelyä väittää, etteivät nationalistit välittäisi mistään muusta kuin rodusta ja syntyperästä. Syntyperä on nationalismin kokonaisuudessa se kriittinen organisoiva periaate, ja samalla se ainoa nationalismin komponentti, josta nykyään ei saisi välittää. Siksi kissa pitää nostaa pöydälle ja puolustaa juuri sitä elementtiä, joka on akuuteimman uhan alla.

Sitä varmaan kannattaisi koeponnistaa sitten omassa puolueessaan. Halla-aholainen PS voi olla jonkun mielestä sen saaman vaalimenestyksen ansiosta loistava astinlauta omalle agendalle, mutta rehellisesti sanoen niin Halla-aho kuin ko. puolueen nykyinen ydinporukka ei ole koskaan kauheasti lämminnyt tälle verenperintöajattelulle. Ei pitäisi pöyristyä siitä että "ovat hylänneet periaatteensa" joita eivät ole tässä mielessä koskaan valinneetkaan tai että olisivat "pettäneet äänestäjänsä" joista en ole käytännössä kenenkään olleen niin ylikorostuneesti kiinnostuneita syntyperistä kuin tämä ihmeporukka.

Tilaa on. "Aitonationalistista" toimintaa voi harjoittaa sen tulevan suurpuolueen nuorisojärjestönä, vaihteeksi omasta taskusta projektit rahoittaen.

[Jorma M.]

Twitterissä oli hyvä huomio. Demarit ovat kissanrääkkääjän takana 100% prosentin voimalla. Samaan aikaan persut riitelevät pää märkänä pitääkö PS-nuoret erottaa vai pitääkö heidät tuomita jne. Vai tappaa?

Hajanaista porukkaa, ei esiinny Vasemmistoliitossa, Vihreissä eikä demareissa tällaista.

Hommassakin 10-20 käyttäjää joilla meinaa murhanhimo saada ylivallan.

[ikuturso]

Twitterissä oli hyvä huomio. Demarit ovat kissanrääkkääjän takana 100% prosentin voimalla. Samaan aikaan persut riitelevät pää märkänä pitääkö PS-nuoret erottaa vai pitääkö heidät tuomita jne. Vai tappaa?

Hajanaista porukkaa, ei esiinny Vasemmistoliitossa, Vihreissä eikä demareissa tällaista.

Hommassakin 10-20 käyttäjää joilla meinaa murhanhimo saada ylivallan.

       

Näkkäläjärvi ei ole tappanut kissoja demarien nimissä demarien twittertilillä.

Valehdellut on, mutta on kiltti poika ja pyydellyt anteeksi ja toverit haluavat antaa anteeksi.

PS-nuoret tykittävät vaalien alla puolueen nimissä, ovat sanomistensa takana eivätkä pyytele anteeksi.

Jos Halla-aho lähtisi puolustamaan heitä, se tarkoittaisi, että etnonationalismi on puolueen virallinen linja.

Eli paska twiitti. Olkiukko.

-i-

[foobar]

^ Muutenkin tilanne on vähän samanlainen kuin jos demarien nuorisojärjestö julistautuisi vaikkapa maolaiseksi ja alkaisi vaatia kaikkien porvarien ampumista sen kaiken työn jälkeen jonka SDP on käyttänyt uskotellakseen epävarmoja äänestäjiä siitä että se kunnioittaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia sen sijaan että olisi kommunistinen lynkkausjoukko valeasussa. Siihen suhtauduttaisiin SDP:ssä todennäköisesti menneisyydessä olleita kissantappoja paljon kylmäkiskoisemmin.

[Tragedian synty]

Jokaisen etnonationalistin (jollainen, kuten edellisessä viestissäni kerroin, minäkin olen) tulisi miettiä erästä asiaa: mitkä asiat päättäisitte tämän päivän Suomessa eri tavalla kuin kulttuurinationalistit, jos saisitte suuren (mutta ette ehdottoman) vallan? Politiikan sisältö nimittäin koostuu vain ja ainoastaan asioista. Niin kauan kuin asiakysymyksissä ei ole erimielisyyttä, eri ideologioita edustavien kannattaa toimia yhdessä ja tavalla, joka niitä asioita edistää parhaiten. Sinä päivänä, kun etno- ja kulttuurinationalistien ero on politiikan keskeisin ideologinen vastakkainasettelu, asiat ovat todella hyvin.

Lainaan itseäni neljän vuoden takaa:

Olen aina hokenut tätä: on nationalisteja ja on nationalisteja. Rationaalisesti orientoituneet nationalistit ovat huomattavasti lähempänä rationaalisesti orientoituneita ei-nationalisteja kuin ei-rationaalisesti orientoituneita nationalisteja. Ihmisen ajattelutapa on paljon merkittävämpi kuin poliittiset mieltymykset.

Rationaaliset ihmiset kykenevät yhteistyöhön niin kauan kuin he ovat yhtä mieltä edes yhdestä asiasta. Sen sijaan fanaatikot ajautuvat riitoihin kaikkien muiden kanssa, paitsi niiden, jotka suostuvat alistumaan heille.

Perussuomalaisten ei tässä vaiheessa tule määritellä itseään minkään nationalismin alalajin mukaan, mielellään ei nationalismin yleensäkään. Asioita Perussuomalaiset saa parhaiten läpi, jos se määrittelee itsensä rationaalisen ajattelutavan mukaan, sillä niin maahanmuutto-, EU- kuin ilmastopolitiikassakin ensimmäiset askelet oikeaan suuntaan on mahdollista perustella järjenkäytöllä, täysin ilman ideologista motivaatiota. Jos joku törkyturpa on pakko "harjata", sitä ei pidä perustella millään Arwo Pohjalla tai ihmiskäsityksellä. Minä ihailisin puoluetta, joka erottaisi ongelmajäsenen sanomalla: "Hän ei osaa toimia järkevästi. Puolueemme edistää hänenkin kannattamiaan asioita paremmin, jos hän on puolueen ulkopuolella."

Jos minä olisin Halla-aho ja joutuisin puhuttelemaan nuorisojärjestön innokkaimpia, sanoisin jotain tämänkaltaista: "Mitä te toivotte saavanne aikaiseksi? Ovatko menetelmänne oikeat tavoitteenne saavuttamiseksi? Oletteko varmoja, että politiikassa toimiminen on henkilökohtaiselta kannaltanne parempi kuin vaikkapa yhdistystoiminta?"

[starsailor]

Siitä Ruotsidemokraattien puhdistuksesta onkin seurannut paljon hyvää heille. Miten paljon Ruotsin maahanmuuttolinja on tiukentunut heidän politiikan johdosta?

[ismolento]

Tuollainen etnotouhu vahingoittaa emopuoluetta. Ja sitä ei pidä katsoa hyvällä, mikäli halutaan olla Suomen suurin puolue ja saada tavoitteita läpi eduskunnassa.

Juurikin näin. Vaikka auttaako "hygieenisyyskään", jos muista syistä ei suostuta yhteistyöhön.

Ei siinä mikään hygieenisyys auta. Kartellipuolue^TM ei ole tyytyväinen, ennen kun Perussuomalaiset on saatu tuhottua - aina löytyy jotain urputtamista. Periksiantaminen ja nöyristely ei johda mihinkään, täysillä vaan eteenpäin maahanmuuttovastaisella ja kansallismielisellä tiellä. Sieltä sitä kannatusta on eduskuntavaaleissakin tullut, ei kartellipuolueiden mielistelystä. Soinin Siniset oli hyvä esimerkki.

[foobar]

Jos minä olisin Halla-aho ja joutuisin puhuttelemaan nuorisojärjestön innokkaimpia, sanoisin jotain tämänkaltaista: "Mitä te toivotte saavanne aikaiseksi? Ovatko menetelmänne oikeat tavoitteenne saavuttamiseksi? Oletteko varmoja, että politiikassa toimiminen on henkilökohtaiselta kannaltanne parempi kuin vaikkapa yhdistystoiminta?"

Tämän kaiken muun lisäksi puolueelle voi olla taakka täysin tahattomasti, ajattelemattomuuttaan aiheuttamiensa episodien seurauksena. Tuleepa mieleen eräs eduskuntaryhmästä aikoinaan kenkää saanut tapaus jonka kohdalla yksinään tämä ennakoimattomuus oli riittävä syy erottamiseen. PS-nuorten johto on viime kuukaudet suorastaan alleviivannut sitä että heidän ulostulonsa pitävät emopuolueen täydellisen itsekritiikittömässä ennakoimattomuudessaan varpaillaan. Jopa siinä tilanteessa ettei tavoitteissa olisi mitään vikaa on moinen toiminta omiaan kristämään pinnan äärimmilleen, ja on turha kuvitella että valtakunnanpolitiikassa oikeasti keskeinen puolue alkaisi nuorisojärjestön egotripillä olevien nulikoiden käskyläiseksi.

Tällä menoa puolue tulee vääjäämättä erkaantumaan nuorisojärjestöstään, siltä tämä alkaa väkisinkin näyttää.

[IDA]

Nimen omaan median ja poliittisten vastustajien ehdoillahan me keskustelemme, jos yritämme lohkoa syntyperän irti NATIOnalismista. Täysin luonnoton ja koko poliittisen ideologiamme sisäisen koherenssin kannalta tuhoisa ratkaisu.

Itse pyrin olemaan keskustelematta poliittisista asioista median ehdoilla, koska silloin se menee pelkäksi koohotukseksi.

On olkiukkojen virittelyä väittää, etteivät nationalistit välittäisi mistään muusta kuin rodusta ja syntyperästä. Syntyperä on nationalismin kokonaisuudessa se kriittinen organisoiva periaate, ja samalla se ainoa nationalismin komponentti, josta nykyään ei saisi välittää. Siksi kissa pitää nostaa pöydälle ja puolustaa juuri sitä elementtiä, joka on akuuteimman uhan alla.

En ole muuta sanonutkaan. Pidän vain syntyperän yletöntä korostamista turhana. Varsinkin silloin, jos se liittyy johonkin "valkoisuuteen", jota ei ole edes olemassa, ellei sitä valheellisesti luoda. 35 000 jenkkiä tänne olisi jopa suurempi uhka Suomen tulevaisuudelle kuin 35 000 afrikkalaista. Kumpiakaan ei toki tarvita noissa määrin. Ei ole mitään sellaista oikeaa identiteettiä, jossa minä olisi jotenkin samanlainen kuin joku valkoinen amerikkalainen vain sen takia, että hän on valkoinen. Sellainen on täysin popkulttuurin luoma identiteetti, eikä sellainen kestä.

[Nikolas]

Kertokaapa etnonationalistit nyt se mekanismi, jolla Junes Lokka on ok mutta muut voidaan rajata etnisyyden perusteella pois?

Omaan jalkaan voi ampua monella eri tyylillä ja erilaisilla aseilla, mutta mikään ei tee siitä viisasta.

Ymmärrän etnonationalismin idean. Toisaalta en ole keksinyt miten suoraan etnonationalismin ideaan perustuvaa käyttökelpoista politiikkaa voisi rakentaa. Päättelin että ellei se onnistu, kyse saattaa olla siitä että ne arvot, joihin perustuen toimivaa politiikkaa voisi rakentaa, ovat vielä syvemmällä.

Kansakunta ei ole millään tavoin mihinkään ajankohtaan jäätynyt käsite – ei kulttuuriltaan eikä myöskään biologiselta perimältään. Kansakunnan menneisyys on ollut kehitystä, ja optimistisen näkemyksen mukaan myös sen tulevaisuus on kehitystä.

Täytyy siis kaivautua niihin syvemmällä oleviin arvoihin ja taas onnistuu.

[Histon]

On huomattava, että tämä jatkuva rotutenavien twitterissä ripulointi on vain oire suuremmasta ongelmasta eli siitä, että etnonationalismi itsessään on kusipäämäinen ideologia ja siksi se vetää puoleensa kusipäitä kuin kakkakasa kärpäsiä. Tämä sama kusipäisyyshän oireili viimeksi Awakening 2 konferenssina, joka järjestettiin viikkoa ennen eduskuntavaaleja persuille aiheutetun tuhon maksimoimiseksi. Oli pelkästään hyvää tuuria, ettei kunnon kohua päässyt syntymään, vaikka puhujaksi oli saatu houkuteltua joku persuihin kytköksissä oleva "akateeminen" tyttönen.