2019-05-19: PS-nuorten eurovaalitwiitti ja siitä noussut kohu

[ikki]

Puhumattakaan että oli tiedossa että soini sekoiluillaan tuhoaisi persujen kannatuksen, piti vaan saada

1. sidottua se selvästi tekijään, siksi kolmio-hallitus. Malli roomasta.. odotetuilla sivuvaikutuksilla.
2. jussi pois maasta ja siten irti tuosta sekoilusta. Voi sitten "ulkopuolisena" sspua pelastamaan tilanne. Jälleen kerran tuttu arkkityyppi.

kun porukkaa alkoi tippumaan hillotolpiltaan oli raivo valmis, soinilla ei myöskään ollut pienpuoluieita joiden takana piileskellä.. vaan oli varsin selvää ettei persupolitiikka oltu tehty koska häön ei ollut moista vaatinut vaikka oli hallitusohjelmassa. Loput on historiaa.
Maailma on jännä, laittaa kaiken tarinan/sadun raiteille niin koko tapahtumakulku seuraa näitä kun tuttua junarataa.

[nutsy]

(löpinää) Halla-aho on saattanut olla jopa radikaalimpi

Tähän toivoisin PS-Nuorten twiittiä kritisoivien ja Puolueen nykylinjaa tiukasti puolustavien ottavan kantaa.

Halla-aho on varmasti kirjoitellut kaikenlaista. Hän ymmärtää kuitenkin selkeästi sen että rotuöyhötyksellä, rasismilla siis, ei mitään voiteta. Muutenhan hän öyhöttäisi edelleen typeryyksiä kuten puolustelemasi rotutenavat tekevät. Kyse on älykkäästä keskustelusta ja siitä miten vastapuoli voitetaan heidän omilla teemoillaan. Halla-aho on osoittautunut tässä keskustelun lajissa lähes voittamattomaksi. Sanon lähes sillä hänkin mokailee välillä, viimeksi antoi helpon syötön sille näyttelijälle jonka nimeä en muista. Halla-ahokin on myöntänyt osan vanhoista kirjoituksistaan olleen tyhmiä.

"me ei haluta tänne n++k+r+itä" ei oikein toimi, asian voi tietysti ilmaista muutenkin, esim puhumalla haittamaahanmuutosta joka ei ole hyödyllistä suomelle. Haittamaahanmuutto kun pitää sisällään 99,9% Afrikasta Suomeen suuntautuvasta elintasomatkailusta.

(Löpinää)

(...)Ehkäpä PVL on kaikille tervehenkisemmille se poliittinen koti, jonne palata. Pääsette laulamaan marssilauluja ja vertailemaan DNA-testien perusteella puhdasrotuisuuksienne asteita.

Persujahan tässä on tullut äänestettyä jo vuodesta 2007 saakka enkä ajatellut vieläkään lopettaa, vaikka miten kiukuttaisi
PVL-jutut voit jättää sikseen. Vinkki.
PS on poliittinen koti aika lailla monenlaisille henkilöille, joista jotkut kannattavat enemmän kulttuurinationalismia ja jotkut sitten enemmän rotunationalismia. (...)

On äänestetty Halla-ahoa ensimmäisistä vaaleista asti, myös.

Olisiko tuo vinkki pitänyt kirjoittaa sinisellä?

Aikanaan tuli todettua että maahanmuuttoa koskevissa asioissa joutuu olemaan rasistien kanssa joistain asioista samaa mieltä, ei voi mitään. Alkaa vain kyllästyttämään tyhmempien kanssa jankkaaminen siitä millaisella sanankäytöllä asioita on helpointa yhteiskunnassa edistää.

Viisi vuotta sitten soinilaisuus oli mainstream ja halla-aholaisuus oli paheksuttu monomaanien falanksi, joka aiheutti julkisuushaittaa ja karkotti "tolkun ihmisiä".

Nyt halla-aholaisuus on mainstream ja kurulaisuus on paheksuttu monomaanien falanksi, joka aiheuttaa julkisuushaittaa ja karkottaa "tolkun ihmisiä".

Kelataan 5 vuotta eteenpäin ja kurulaisuus voi tuntua jo laimealta.

Kurulaisuus  Kurulaisuus ei osoita minkäänlaista omaa ajattelua, kopioituja oppeja maailmalta.

Kyllä tuo "kurulaisuus" ( ), saa ainakin minut äänestämään Kokoomusta. Jos "kurulaisuus" () on parasta mitä on tarjolla ja PS nuorten terävin kärki on Sippola, Nyman ja kumppanit niin vaihdan nuo herrat ihan mielelläni muutamaan afrikkalaiseen. Jos Suomen kansan tulevaisuus on olla kuten Kuru, Sippola ja Nyman niin sitten on parempi kadota, sillä älykkyydellä valtion tuhoaminen onnistuisi joka tapauksessa.

Mikä siinä muuten on että nuoret Herrat eivät sitten avoimesti myönnä olevansa rasisteja jos se kerran ei ole mitenkään tuomittavaa? Ollaan "etnonationalisteja" yms. kiertoilmauksia. Olisivat sitten ylpeästi rasisteja ja kertoisivat sen, pelkäävätkö kenties jotain?

[Veturinainen]

EDIT: Niin, ja tästä se jakaantuminen sitten äkkiä alkaa, kuten usein politiikassa tapahtuu. Suomessa on ehkä ollut se onnellinen tilanne, että kaikki ovat mahtuneet toistaiseksi samaan puolueeseen.

Ehdotan uudelle prosenttipuolueelle nimeksi "Roturealistinen tulevaisuus".

[Skeptikko]

Halla-aho on varmasti kirjoitellut kaikenlaista. Hän ymmärtää kuitenkin selkeästi sen että rotuöyhötyksellä, rasismilla siis, ei mitään voiteta. Muutenhan hän öyhöttäisi edelleen typeryyksiä kuten puolustelemasi rotutenavat tekevät. Kyse on älykkäästä keskustelusta ja siitä miten vastapuoli voitetaan heidän omilla teemoillaan. Halla-aho on osoittautunut tässä keskustelun lajissa lähes voittamattomaksi. Sanon lähes sillä hänkin mokailee välillä, viimeksi antoi helpon syötön sille näyttelijälle jonka nimeä en muista. Halla-ahokin on myöntänyt osan vanhoista kirjoituksistaan olleen tyhmiä.

Kannattaa muistaa se, että politiikkaa säätelee jossain määrin erilaiset lainalaisuudet kuin muuta elämää, mikä kannattaa PS-Nuorissakin muistaa, kun kyse on kuitenkin politiikasta. Poliitikoilta käytännössä esimerkiksi vaaditaan helposti suurempaa nuhteettomuutta kuin muilta ja pieniinkiin epäkohtiin ainakin vastustajat puuttuvat helposti apinanraivolla. Siksi poliitikkojen usein kannattaa vältellä tarjoamasta liikoja lyömäaseita vastustajille ja ainakin tällaisissa asioissa toimia varsin harkiten ja asetella sanansa huolella.

Tosin kannattaa myös muistaa se, että muussakin elämässä on tiettyjä sovinnaisuuden lainalaisuuksia. Kaikkia tosiasioitakaan ei kannata sanoa ääneen ainakaan kaikissa tilanteissa (esimerkiksi juhlapöydässä tuskin kannattaa raportoida vessakäynnin tapahtumia, vaikka kaikki varmaan käyvät vessassa eikä siellä tapahtuvat asiat ole kellekään vieraita). Lisäksi silläkin on usein paljon merkitystä, että miten asiat ilmaisee, vaikken totaalisen poliittisen korrektiuden tai itsesensuurin kannattaja olekaan.

On kuitenkin aika epärealistinen ajatus, ettei saisi paljon negatiivista huomiota ja vihamiehiä, jos aina kaikkialla sanoo kaikki ikävätkin ajatuksensa ääneen ja koskaan kaunistelematta, alkaen nyt vaikka ihmisten ulkonäön tai pukeutumisen haukkumisesta mahdollisimman brutaalein sanankääntein joka käänteessä. Myöskään sitä ei aina kannata hieroa naamaan, että joku toinen on tyhmä ja tietämätön, vaan usein on järkevämpää vain diplomaattisesti korjailla virhekäsityksiä, argumentoida vähän vastaan jne.

[Veturinainen]

^ Oletko antanut anteeksi jo Halla-aholle sen, että hän on kannattanut (tai kenties kannattaa vieläkin) käytännössä ihan samaa "vastenmielistä paskaa" mitä PS-Nuorten näkyvimmät hahmot nyt?

Halla-aho ei tee ihonväripolitiikkaa.

[justustr]

EDIT: Niin, ja tästä se jakaantuminen sitten äkkiä alkaa, kuten usein politiikassa tapahtuu. Suomessa on ehkä ollut se onnellinen tilanne, että kaikki ovat mahtuneet toistaiseksi samaan puolueeseen.

Ehdotan uudelle prosenttipuolueelle nimeksi "Roturealistinen tulevaisuus".

Mitä suotta uutta nimeä  keksimään. Onhan meillä jo PVL. Vai haluaako roturealistit välttämättä oman promillejenginsä?

[Histon]

On muuten melko häröä, että puolinuivaksi profiilissaan julistautuva henkilö uhkailee täällä jättävänsä puolueen ja sen mukaan pitäisi sitten persujen toimia. Come on Ei kai tuosta ole mitään puolinuivaa konsensuspuoluetta kuitenkaan tarkoitus tehdä?

Tuskinpa PS:stä koskaan tulee pelkäämäsi puolue, mutta olisi erittäin toivottavaa, että näitä teemoja kuitenkin pidettäisiin esillä ja ikkunaa siirreltäisiin hiljalleen terveempään suuntaan.

Se puolueen pyhä Linja ei siltikään ole muuttumaton.

Niin Adolf Hitler- Astrid Thors akselilla olen puolinuiva halla-aholainen. En toki kuvittele, että sillä että minä yksin jättäisin rotutenavalinjalle lähteneen PS:n olisi paljon merkitystä, mutta en usko olevani tässä asiassa yksin. Tästä saa viitteitä ihan tätä ketjua lukemalla.
Edit. Lainaus kuntoon

[Nikolas]

Twitterissä tuli vastaan etnonationalismin liittyvä kysymys:

Miksi eläinlajeja ja - rotuja saa suojella ja pitää ns. rotupuhtaina, mutta ei ihmisiä?

Metka juttu ja alkaa olla todellakin off topic, mutta en ala tästä erillistä ketjua perustamaan.

Oman haukan Kallinen hankki seitsemän vuotta sitten. Lain mukaan vain tarhassa syntyneitä ja kasvaneita kanahaukkoja saa käyttää metsästykseen. Luonnonvaraiset kanahaukat ovat Suomessa rauhoitettuja.

– Suomessa kukaan ei kasvata tarhahaukkoja, joten metsästyshaukka piti hankkia ulkomailta.

Parin vuoden paperisodan jälkeen alun perin Madonnaksi ristitty Lotta saapui Finnairin koneella Englannin Manchesterista Suomeen.

Suomen laki ei estä haukan käyttämistä metsästyksessä. Lotta oli kuitenkin steriloitava, koska vierasperäistä kanahaukkaa ei saa päästää luontoon risteämään paikallisten haukkojen kanssa.

– Se on outo sääntö, koska kyseessä on täysin samanlainen kanahaukka kuin ne, mitä Suomen luonnossa elää. Lotalla on muuten suomalaiset juuret, koska Englantiin on viety aikanaan paljon suomalaisia metsästyshaukkoja, Kallinen tietää.

• Happonen, Anni: Suomen ainoa metsästyshaukka Lotta asuu Rovaniemellä – kosii omistajaansa keväisin: "Se kai luulee olevansa osittain ihminen". Lapin Kansa, 2018-09-14.

Ymmärsin tekstistä että kanahaukka Lotta on juuriltaan yhtä suomalainen kuin Suomen luonnossa villeinä asuvat kanahaukat, mutta silti Lotalta on otettu mahdollisuus oman perheen perustamiseen, koska laki vaatii. Ettei vaan tulisi tehneeksi puoliverisiä kanahaukkoja, mikä olisi kauhistus.

• Absoluuttinen Nollapiste: Viisas lintu (haukka). YouTube.

[justustr]

^ Oletko antanut anteeksi jo Halla-aholle sen, että hän on kannattanut (tai kenties kannattaa vieläkin) käytännössä ihan samaa "vastenmielistä paskaa" mitä PS-Nuorten näkyvimmät hahmot nyt?

En tosin muista nähneeni irtisanoutumista ja tehokasta katumista, joten....

Pistä vielä linkit noihin teksteihin niin on toimittajilla helpompi työ raapia lööpit.

[kelloseppä]

...
Olen saanut mielenkiintoista palautetta tästä, lie etnonationalisteilta. En ole "oikea suomalainen", kun vartti on vanjaa. Mmm okey. Piilopirtissä  1939-44 sota-aikana makaillut käpykaartilainen on suomalaisempi?

Vaikea ymmärtää tätä väkeä?
...

Apinat eivät ymmärrä historiaa, vaan näkevät historialliset propagandapläjykset sellaisenaan ansiokkaana historiankirjoituksena.

Apinat eivät ymmärrä "verilinjoineen", että sillä tavoin ovat sulkemassa sadoin tuhansin vähintään koko itsenäisen Suomen aikana Suomessa asuneita "vitivalkoisia" ja äärimmäisen isänmaallisia suomalaisia suomalaisuuden ulkopuolelle.

Apinat eivät ymmärrä, että poliittisen vähemmistön ei kannata käyttää poliittisen enemmistön keinoja, jos vähemmistö joskus haluaa enemmistöksi.

Mutta silti luonnollisesti tuen "rotutenavien" oikeutta leikkiä apinoita.

[Histon]

KIROTTUA! Myös puheenjohtaja Halla-aho on syyllistynyt rotuöyhötykseen. Näistä puheistahan Halla-aho ei ole koskaan sanoutunut irti. Otetaanpa muutama lainaus Scriptan vieraskirjasta.

Negridisen rodun edustajat, asuinpaikasta riippumatta, saavat psykometrisissä tutkimuksissa muita roturyhmiä heikompia keskimääräisiä tuloksia. Negridisen rodun edustajien pyörittämät valtiot ovat jotakuinkin poikkeuksetta kroonisessa kaaostilassa. Nämä ovat tosiasiat.
––
Afrikan kurjuudelle ei voida osoittaa sellaista ulkoista aiheuttajaa, joka myös muualla samoin ehdoin aiheuttaisi saman lopputuloksen. Lisäksi sille voidaan osoittaa uskottava aiheuttaja, jonka olemassaolosta antaa viitteitä myös kliininen testaaminen, ts. väestön keskimääräistä matalampi äo.

Uskon afrikkalaisten huonon pärjäämisen liittyvän heidän keskimääräiseen, geneettisesti selittyvään älykkyysosamääräänsä siksi, että lähes kaikilla Afrikan mailla pyyhkii huonosti ja koko ajan huonommin, huolimatta siitä, että Afrikkaan kaadetaan valtaisat määrät rahaa ja infrastruktuuria ulkopuolelta.
––
Minulla ei ole selitystä kaikkien kurjuudesta kärsivien valtioiden ongelmiin. Täydellisen korrelaation ja korrelaatiota selittävän psykometrisen tutkimuksen ansiosta katson kuitenkin afrikkalaisen väestön riittäväksi selitykseksi afrikkalaisen maan kurjuuteen.

...

Lähde: www.halla-aho.com/scripta/guestbook/vieraskirja2.html

Niin, totta tosiaan.

Jussi Halla-aho on kirjoitellut aikoinaan hyvinkin järkeviä rotuasioita, kuten Porcius tuossa meille esille kaivoi.

Ovatko nämä kuitenkin yhtäkkiä jotain hämärää menneisyyttä, josta ei tulisi puhua? Onko Halla-aho kasvanut ihmisenä?

Monin paikoin samanlaista settiähän nämä persunuoretkin nykyään kirjoittelevat. Halla-aho on saattanut olla jopa radikaalimpi

Tähän toivoisin PS-Nuorten twiittiä kritisoivien ja Puolueen nykylinjaa tiukasti puolustavien ottavan kantaa.

Nojoo, jos pitää mennä Scriptan vieraskirjaan niin käy kyllä trooli jo aika syvällä. Kaikenlaista sitä tulee keskustelun tuoksinnassa joskus sanottua. Löytäisitkö edes Scriptasta kirjoituksen, niin olisi vähän enemmän painoarvoa? Tässä Halla-ahon tuoreempaa näkemystä:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jussi_Halla-aho#Avoin_suomalaisuus

Huhtikuussa 2018 Halla-aho puolusti puolueen etnonationalistien vastustamaa avointa suomalaisuutta ja sanoi sen olevan historiallinen todellisuus. Hänen mielestään suomalaisuutta ei voi rajoittaa esimerkiksi ihonvärin tai silmien tai hiusten värin perusteella.[64]

[Histon]

Tässä persujen musta euroehdokas Samuli Sibakoff Facebook profiilissaan poseeraa Halla-ahon kanssa:

https://m.facebook.com/Sibakoff/

[Kulttuurirealisti]

Nyt halla-aholaisuus on mainstream ja kurulaisuus on paheksuttu monomaanien falanksi, joka aiheuttaa julkisuushaittaa ja karkottaa "tolkun ihmisiä".

Kelataan 5 vuotta eteenpäin ja kurulaisuus voi tuntua jo laimealta.

Voi olla noinkin, mutta pointti tässä(kin) keississä on minulle se, että "kurulaisuutta" olisi voinut ajaa vasta eurovaalien jälkeen, ja fiksummalla tavalla.

Miksi herättää ennen vaaleja sellaista keskustelua, joka herättää vastenmielisyyttä osassa KokKepun liikkuvia äänestäjiä?

[Kaapumies]

Elämme selvästi taas hetkessä, jolloin piffiä ja hommaa ei erota toisistaan.

Miten olisi, jos kopioitaisiin surutta vihreiden ja kokoomuksen ohjelmat, ja alettaisiin ajamaan täysin vapaata maahanmuuttoa, tuloerojen räikeää kasvattamista, valtionomaisuuden ja infran myymistä ulkomaille ja satsaamaan vuoden tärkeimpään tapahtumaan, eli Helsinki Prideen? 612-kulkueesta voitaisiin myös luopua, kun siellä on niitä pahoja natseja ja rasisteja. Ja mitä sitä suotta juhlimaan itsenäisyyttä, kun se jos mikä on rasismia.

Tässä ei ole mitään välimaastoa? Jos ei vouhota rodusta ja geeneistä, niin se on sama kuin kannattaisi Suomen muuttamista mini-Irakiksi?
Etnonationalisteilla on joitain ihan hyviä pointteja mutta pakkomielteiset puheet jostain ihon väristä jättää vaikutelman että maahanmuuton vastustamisen syy on ainoastaan tulijoiden pigmentti.

Ehkä olisi parempi että etnot perustaisivat oman ISKTR:än. Silloin Full HD kämyt voisivat venyttää overtonin ikkunaa niin pitkälle oikealle kun vain haluavat.

[Farnesius]

Nämä kysymykset on suunnattu erityisesti etnonationalismia tiukasti vastustaville:

Onko vain se haittamaahanmuuttoa, jos tietty etninen maahanmuuttajaryhmä on kokonaisuutena nettosaaja tai jos siinä ryhmässä esiintyy enemmän rikollisuutta kuin kantaväestössä? Eli jos Suomeen muuttaisi pysyvästi vuosikymmenien saatossa nettona miljoona itäaasialaista ja itäaasialaiset kansanryhmänä olisivat nettomaksajia ja ne tekisivät vähemmän rikoksia kuin kantaväestö (kuten asia on Amerikassa), niin olisiko se hyötymaahanmuuttoa? (Voit myös vaihtaa itäaasialaisten tilalle tuohon kansanryhmäksi vaikka miljoona länsieurooppalaista.)

Tulisiko etnisten suomalaisten siis säilyä ylivoimaisena enemmistönä Suomessa vai olisiko se ok, jos suomalaiset jäisivät vähemmistöksi omassa maassaan, jos muut kansanryhmät olisivat kokonaisuutena nettomaksajia ja vähemmän rikoksia tekeviä? Jos se ei ole ok, että suomalaiset jäisivät vähemmistöksi, niin kuinka suuri prosenttiosuus täällä saisi olla näitä hyötyulkomaalaistaustaisia? Missä menee raja, 5%, 10%, 15%, 20%, 30%?

[justustr]

Nyt halla-aholaisuus on mainstream ja kurulaisuus on paheksuttu monomaanien falanksi, joka aiheuttaa julkisuushaittaa ja karkottaa "tolkun ihmisiä".

Kelataan 5 vuotta eteenpäin ja kurulaisuus voi tuntua jo laimealta.

Voi olla noinkin, mutta pointti tässä(kin) keississä on minulle se, että "kurulaisuutta" olisi voinut ajaa vasta eurovaalien jälkeen, ja fiksummalla tavalla.

Miksi herättää ennen vaaleja sellaista keskustelua, joka herättää vastenmielisyyttä osassa KokKepun liikkuvia äänestäjiä?

Toisaalta tää kohu tuli juuri oikeaan aikaan. EU vaaleista kun tulee oikein kunnon romahdus niin päästään keskustelemaan oikein tosissaan puolueen tulevaisuudesta.

Tavoitteeksi voisi ottaa vaikka alle 10% kannatuksen. Se on ihan mahdollista jos saadaan karkoitettua pääosa empivistä äänestäjistä.

[Beef Supreme]

"Jos haluaa yhteiskunnan ilman tummaihoisia ihmisiä on rasisti".

1,254
9:14 PM - May 20, 2019
Twitter Ads info and privacy Liv Andersson.

No, mitäpä enempää höpöttämään, olen sitten rasisti.

Mutta mitä on ihminen joka haluaa yhteiskuntaan tummaihoisia ihmisiä? Väreistähän siinäkin on kysymys. Rasisteja ovat.

[Veturinainen]

Nämä kysymykset on suunnattu erityisesti etnonationalismia tiukasti vastustaville:

Rotunationalisteilla on poliittisessa ajattelussaan muutama perustavaa laatua oleva virheellisyys. Ensinnäkin he sotkevat etniseen suomalaisuuteen geeniperinnön poissulkevana tekijänä, ja toisekseen he kuvittelevat, että rajat ovat lähtökohtaisesti auki, mikäli niitä ei voida sulkea ihonvärin perusteella.

[Farnesius]

"Jos haluaa yhteiskunnan ilman tummaihoisia ihmisiä on rasisti".

1,254
9:14 PM - May 20, 2019
Twitter Ads info and privacy Liv Andersson.

No, mitäpä enempää höpöttämään, olen sitten rasisti.

Mutta mitä on ihminen joka haluaa yhteiskuntaan tummaihoisia ihmisiä? Väreistähän siinäkin on kysymys. Rasisteja ovat.

"5 miljoonan tummaihoisen maahanmuuttajan ottaminen Suomeen olisi maailmanhistorian suurin antirasistinen teko."

t: antirasisti

"5 miljoonan tummaihoisen nettomaksajamaahanmuuttajan ottaminen Suomeen olisi maailmanhistorian parasta maahanmuuttopolitiikkaa."

t: ei-rasistinen maahanmuuttokriitikko

[Farnesius]

Nämä kysymykset on suunnattu erityisesti etnonationalismia tiukasti vastustaville:

Rotunationalisteilla on poliittisessa ajattelussaan muutama perustavaa laatua oleva virheellisyys. Ensinnäkin he sotkevat suomalaisuuteen geeniperinnön poissulkevana tekijänä, ja toisekseen he kuvittelevat, että rajat ovat lähtökohtaisesti auki, mikäli niitä ei voida sulkea ihonvärin perusteella.

Olisiko se sinulle ok, jos Suomen väestörakenne muuttuisi niin, että yli 50 prosenttia asukkaista olisi perimältään pääosin ei-suomalaisia länsieurooppalaisia? Minulle ei.

[starsailor]

Kävin joskus keskustelun ihan älykkäänä pitämäni sukulaisen kanssa, joka on äänestynyt ikänsä SDP:tä lähinnä työasioiden johdosta ja keskustelu käsitteli rotu-kysymystä. Aluksi hän oli pöyristynyt, että miten tästä voidaan keskustella, mutta hyvin nopeasti kävi ilmi, että hän itsekin on täysin rotutietoinen ja lopulta hän myönsi, että "No, onhan se selvä, että ryhmissä on eroa". Tältä pohjalta epäilen, ettei tämän kysymys ole lopulta ihan niin mahdoton pala, mutta miten asiat esittää on suuri merkitys.

On siis hyvä, että tiedostaa asian, mutta ulostulolla ei välttämättä voita mitään. Voittaa ehkä enemmän jos puhuu vähän kiertäen "haittamaahanmuutosta", tai vielä paremmin "haitallisesta maahanmuutosta" tai "perusteettomasta ja osittain haitallisesta maahanmuutosta". Lopputulos on ihan sama kuin laittaisi kuvan, että "Ei tästä tummempaa maahanmuuttoa". Olen täysin varma, että kokoomuksen väki on pääosin yhtä rasisteja kuin Perussuomalaiset ja SDP:n väki lähes yhtä rasistista. Vihreissä on se oikeasti tieteellisesti asioita katsova puoli, joka on Soininvaaran kaltaisesti hereillä, mutta ei koe tarpeeksi kommentoida asiaa mitenkään.

[IDA]

Tässä persujen musta euroehdokas Samuli Sibakoff Facebook profiilissaan poseeraa Halla-ahon kanssa:

https://m.facebook.com/Sibakoff/

Olen melko varma, että Sibakoff ei piittaa tästä rotusodasta pätkääkään. Ihan hyvä kuitti Sippolalle, josta ei pitäisi pöyristy, eikä varmaan ole pöyristyttykään. Äänestää kannattaa.

Olisi hyvä, jos muutkin laittaisivat jäitä hattuun asian kanssa.

[Veturinainen]

Nämä kysymykset on suunnattu erityisesti etnonationalismia tiukasti vastustaville:

Rotunationalisteilla on poliittisessa ajattelussaan muutama perustavaa laatua oleva virheellisyys. Ensinnäkin he sotkevat suomalaisuuteen geeniperinnön poissulkevana tekijänä, ja toisekseen he kuvittelevat, että rajat ovat lähtökohtaisesti auki, mikäli niitä ei voida sulkea ihonvärin perusteella.

Olisiko se sinulle ok, jos Suomen väestörakenne muuttuisi niin, että yli 50 prosenttia asukkaista olisi perimältään pääosin ei-suomalaisia länsieurooppalaisia? Minulle ei.

Sellaisessa teoreettisessa tilanteessa, että muutos koskisi nimen- ja yksinomaan geeniperimää, niin olisi.

[J. Lannan haamu]

Ei ole olemassa mitään hyötymaahanmuuttoa. Kaikki maahanmuutto tulee se mistä tahansa on Suomelle, suomalaisuudelle ja suomalaisille haitallista. Piste!

Mitä enemmän tänne tulee mistä tahansa Suomen ulkopuolelta ihmisiä, jotka eivät ole etnisesti ja kulttuurillisesti suomalaisia, se rikkoo erityisesti suomalaisten sosiaalista yhteisöllisyyttä ja koheesiota. Heillä jokaisella on oma agenda, ja kulttuuri/etnisyystaustasta riippuu täysin, kuinka paljon he sitä agendaa ajavat. Hyviä esimerkkejä ovat nasima ja ozan. Mitä vähemmän minkäänlaista sosiaalista, geneettistä ja kulttuurillista diversitettiä on, sitä paremmin pärjäämme kansakuntana; meillä on mahdollisimman vähän eri ryhmiä, jotka ajavat omaa agendaa ja pirstaloittavat kulttuuriamme. En sano, että pyrkimys olisi täysin homogeeninen suomalaisuus, mutta sanon että ei ole olemassa hyödyllistä maahanmuuttoa.

Se, että jotkut perustelevat maahanmuuttoa työllisyyden tarpeista, heitä voi kutsua suoraan maanpettureiksi. Suomi on aina pärjännyt omillaan ja näin tulee olla, eikö se käy ylpeyden päälle jo jos sanotaan että tarvitaan hitsareita ukrainasta ja siivoojia thaimaasta. Ei näin! Kaikki energia tulee kiinnittää siihen, että suomalaisen työn arvostusta ja merkityksellisyyttä lisätään. En sano, että kaikkea työvoimaa tulee kieltää, mutta sitä pitää vastustaa eikä sitä tule promotoida.

Sitten se oleellinen asia: Jos henkilön toinen vanhemmista on esim. somali ja toinen suomalainen, niin hän ei ole silloin täysin suomalainen eikä täysin somali. Näillä mulateilla ja muutenkin kahden etnisyyden omaavilla ihmisillä on usein todettu olevan identiteettikriisi. Eikä se ole tuulesta temmattu, hehän ovat aina oma ryhmänsä, eivät täysin valkoisia eivätkä täysin tummia. On uskomatonta, että tähän sosiologiseen ilmiöön ei olla kiinnitetty tarpeeksi huomiota.

Sanoisin, että seuraava vaihe keskustelussa on se, että mikä merkitys osasomalilla tai osasuomalaisuudella on. Toki on selvää, että genetiikka ja etnisyys vaikuttavat käytökseen, ajatuksiin, arvoihin ja asenteisiin jne.

Lopuksi, Persunuoret ovat nimenomaan tulevaisuutta. Esim. Facebookissa 'isällisiä' ohjeita antava Eerola voi mennä tekemään niitä musavideoita ja ottamaan sitä dildoa perseeseen. Mestarin on käytävä itsensä kanssa vakava identitaarinen keskustelu sillä tämä kuvio ei tule loppumaan, päinvastoin se vaan kasvaa. Ja siinä vaiheessa Mestarin kryptiset passiivisaggressiiviset facebookvittuilut eivät riitä.

Persunuoret eivät ole se ongelma vaan isäpersujen "low energy" sekä identitaarisen sodankäynnin välttely ja vastuunpakoilu.

[Farnesius]

Olisiko se sinulle ok, jos Suomen väestörakenne muuttuisi niin, että yli 50 prosenttia asukkaista olisi perimältään pääosin ei-suomalaisia länsieurooppalaisia? Minulle ei.

Sellaisessa teoreettisessa tilanteessa, että muutos koskisi nimen- ja yksinomaan geeniperimää, niin olisi.

Ok. Olisiko sinulle periaatteen tasolla ok sitten myös se, että yli 50 prosenttia Suomen asukkaista olisi geeniperimältään itäaasialaisia? Tai afrikkalaisia, jos ne olisivat Afrikan geneettistä kermaa ja niiden keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi samaa tasoa kuin suomalaisilla nyt?

[justustr]

Olisiko se sinulle ok, jos Suomen väestörakenne muuttuisi niin, että yli 50 prosenttia asukkaista olisi perimältään pääosin ei-suomalaisia länsieurooppalaisia? Minulle ei.

Sellaisessa teoreettisessa tilanteessa, että muutos koskisi nimen- ja yksinomaan geeniperimää, niin olisi.

Ok. Olisiko sinulle periaatteen tasolla ok sitten myös se, että yli 50 prosenttia Suomen asukkaista olisi geeniperimältään itäaasialaisia? Tai afrikkalaisia, jos ne olisivat Afrikan geneettistä kermaa ja niiden keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi samaa tasoa kuin suomalaisilla nyt?

Ei minulle ainakaan olisi  tuollainen ok. Minusta Suomen väestö pitäisi vaihtaa singaporelaisilla tai ylipäätään itä-aasialaisilla niin nousisi ÄO merkittävästi.

[kelloseppä]

...
Rotunationalisteilla on poliittisessa ajattelussaan muutama perustavaa laatua oleva virheellisyys. Ensinnäkin he sotkevat suomalaisuuteen geeniperinnön poissulkevana tekijänä, ja toisekseen he kuvittelevat, että rajat ovat lähtökohtaisesti auki, mikäli niitä ei voida sulkea ihonvärin perusteella.

Olisiko se sinulle ok, jos Suomen väestörakenne muuttuisi niin, että yli 50 prosenttia asukkaista olisi perimältään pääosin ei-suomalaisia länsieurooppalaisia? Minulle ei.

Ei minullekaan.

Olisiko Sinulle ihan OK, jos Sinulle todettaisiin "verenperinnöllä" perustellen, että et ole suomalainen, koska Suomen armeijassa toisessa maailmansodassa Suomen armeijassa taistellut, kolme kertaa haavoittunut isoisäsi ei ollut etnisesti suomalainen? Vaikka sama kaveri muutti itse Suomeen asumaan asettuessaan kotikielensä suomeksi, joten häntä seuraneiden seuraavien sukupolvien äidinkieli oli suomi, kuten Suomessa pitääkin asianlaidan olla.

Tämä on "verenperintö" -hörhöilyn ongelma, jos sitä sovelletaan kohtuullisen kaukana olevan menneisyyden tapahtumiin.

Paljon hedelmällisempää olisi puhua yksinomaan tulevaisuudesta, eikä luoda eriyttäviä kaukana menneisyydessä syntyviksi todennettavia jakolinjoja tällä hetkellä elävien "täysin suomalaisten" suomalaisten välille. Suomalisten tulevaisuudestahan on kaikkien isänmaallisten suomalaisten kannalta kyse.

Sanokaahan rotutenavat, olenko siis mielestänne suomalainen?

[Delaz]

Demokratiaan tietysti kuuluu se, että saa olla eri mieltä - puolueissakin - mutta Halla-aho & Purra ovat päättäneet ettei näin ole. Eri asia tietysti on silloin jos ollaan (yhdessä) sovittu etukäteen, vaikkapa äänestämällä jostain asiasta. Uhkailu harjaamisella on tapahtunut puolueessa jo niin pitkään - tulevaisuutta puolueella ei ole enää.

Rotumielipiteet ovat legitiimejä mielipiteitä, jos niitä ei saa esittää, kannattaa suksia pois persuista. Muutenkin Halla-aho on silloin tällöin leimaamassa erilaisia mielipiteitä tyhmiksi ja takapajuisiksi mediassa, erityisesti silloin kun on kyse oman puolueen jäsenistä.

[starsailor]

Tuo verenperintö juttu vie liian lähelle natsismia, joten sitä ei kannata kuin vitsinä käyttää, jos silloinkaan. Energia kannattaisi käyttää tulevaisuuteen ja siihen, ettei Suomesta tai euroopasta tule Afrikan ja muslimaiden ylijäämäväestön kotimaa. Nykyisten suomalaisten geneetinen tausta on täysin merkityksestön, jos he ovat tällä syntyneet. Toinen asia on tänne tulleiden maahanmuuttajien laillinen status, mutta hekin joilla on Suomen passi, niin asialla pohdiskelua on täysin turhaa, eikä vie eteenpäin.

[justustr]

Uusin lööppi on että persunuoret menettää 115 000€ vuotuisen valtionavustuksensa. Mutta mitäs näistä pienistä nysnsseista. Pääasia että nyt ollaan ydinasioiden ääressä eli määritellään puolueen ideologiaa.