2019-04-21 Sri Lankan islamilaiset terrori-iskut, satoja kuolleita

[duc]

Tässä "islamofobi", päivää.

Nämä Sri Lankan jihadistiset joukkomurhat lienevät olleet kosto Christchurchin moskeijaan tehdystä joukkomurhasta. Perinteinen sharian tulkinta noudattaa koston lakia, lex talionis, eli kansanomaisemmin "silmä silmästä, hammas hampaasta".

Pia Heikkilän muotoilu on (kuin) muslimin kertomaa selittelyä. Syyllisiä ovat länsimaalaiset ja kristityt kollektiivisesti. Huspistakeikkaa, uhrit ovat syyllisiä ja syylliset uhreja. Voi jopa tulkita, että syylliset olisivat saaneet tässä ansionsa mukaan, kun kerran vihaavat muslimeja. Kirkkoihin tehty joukkomurha on siten tavallaan ymmärrettävää jopa hyväksyttyä. Tälläinen valheellinen uutisointi, jota Heikkilä harjoittaa, kääntyy pahasti itseään vastaan. Ihmiset näkevät että "keisarilla ei ole uusia vaatteita, vaan se on alasti". Tarvitaanko lapsi se sanomaan, kuten H. C. Andersenin sadussa?

Monta kertaa on sanottu täällä, jäsen voudin tavoin: "Yhdistämällä 'Umdat al-Salikin tarjoama tieto islamilaisesta jihadista voidaan varmuudella todeta, että pieni radikaalien joukko ei ole kaapannut rauhanomaista islamia vaan osallistuminen em. tavoilla väkivaltaiseen jihadiin islamilaisen lainsäädännön määrittelemissä puitteissa on muslimiyhteisöä sitova velvollisuus." Valtamedia ja nuivien vastapuoli ei tahdo tätä kuulla, kuuntelemisesta puhumattakaan.

Mikä on jihadistien tavoite? Ei suinkaan vastakkain-asettelun lisääminen muslimien välillä tai muslimien ja länsimaiden välillä vaan länsimaiden ihmisten alistuminen tavalla tai toisella islamin alle, tapakulttuuriin pukeutumissääntöineen, ja ajattelutapaan, että muslimi on aina uhri, tapahtui mitä tahansa. Varsinkin jälkimmäisellä, henkisellä, tasolla siinä on hyvin onnistuttu. Nämä joukkomurhat selitetään lähes poikkeuksetta toisin kuin, miltä ne näyttävät: Muslimit eivät ole hyökänneet kristittyjen kimppuun vaan oikeutetusti puolustautuneet. Se on ns. musliminarratiivi, ei pelkästään jihadistien. Tuo versio on virallinen totuus niin muslimimaailmassa kuin läntisessä valtamediassa.

Lasten joukkoraiskaus on näin valehdeltuna hyväksyttävä seksuaalinen hätätila, kun seksuaaliset tarpeet on jokaisella, eikä vokista pääse vapaasti tutustumaan naisiin. Joukkomurha on joukkopuukotus, jonka tekijä on masentunut, kun oleskelulupaa ei irtoa valheellisilla henkilötiedoilla välittömästi. Vähemmästäkin syrjäytyy, lähtee ostamaan teurastusveitsen ja tekee manifestin, jossa puhuu shariasta, eikun... . En minä edes osaa uskottavasti kuvata hädänalaisia.

Kun Brenton Tarrant kosti mm. suomalaislasten joukkoraiskaukset Christchurchissä, ei läntinen valtamedia pyrkinyt hänen kostonsa motiivien ymmärtämiseen, hyväksymisestä puhumattakaan. Ei puhuttu empaattisesti oikeutetusta kostosta tms.. Jutut olivat muotoa: Tarrant on yksiselitteisesti ihmishirviö kuten Breivik. Sen sijaan Bouananesta, eli Turun terroristista, keksittiin jos minkälaisia nyyhkytarinoita, kuten esim. Rebekka Härkösen juttuja lukien sai selville.

Kuinka monta sankaritarinaa on nyt levitetty länsimaisista, tai edes paikallisista kristityistä joukkomurhan uhreista Sri Lankassa? Ei niitä etsitty Turun terroristin murhatessa, vaan ulkomaisia sankareita etsittiin kuin neulaa heinäsuovasta ja löytyihän niitä, vaikka todisteet sankariteoista olivat, mitä olivat. Samoin Christchurchistä löytyi nopeasti sankarimuslimeja. Nyt tasapuolisuus on unohdettu. Sankarit ovat sankareita, uhrit uhreja ja tappajat tappajia, on heidän ihonväri valkoinen musta tai jotain siltä väliltä, samoin on uskonnon laita, tasapuolisesti.

Tämä muistuttaa minun silmiini ideologiselta propagandalta, jossa läntisen median velvollisuus näyttää olevan noudattaa Suomen tunnetuimman islamin selittäjän näkemystä: "Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan". Tämä on ollut kaava viimeistään World Trade Centerin lentokoneterrorista lähtien:

- -
Välittömästi WTC-iskun jälkeen 13.9.2001 Hämeen-Anttila totesi Kaleva-lehden nettisivulla julkaistussa haastattelussa: "Epäily äärimuslimeista Yhdysvaltojen terroristihyökkäyksen tekijöinä ruokkii islaminvastaisuutta."
- -

[ämpee]

YLE:llä on joskus joitain artikkeleita joissa on jopa  järkeä.
https://yle.fi/uutiset/3-10750370

Rajkumar Sabanadesanin kolumni: Sri Lankan iskut olivat paitsi traagisia myös loistava esimerkki terroristien mediaan kohdistamasta manipuloinnista

Muslimeihin jatkossa kohdistuvat vastaiskut tulevat synnyttämään valtavan määrän tulisieluisia jihadisteja – juuri niin kuin terroristit toivoivatkin, kirjoittaa Rajkumar Sabanadesan.

Pääsiäissunnuntain ykkösuutiseksi nousi Sri Lankaan kohdistunut karmea ja raukkamainen itsemurhapommi-iskujen sarja. Kuolleiden määrä on tämänhetkisten arvioiden mukaan jo lähes kolmesataa, ja uhriluku nousee. Iskujen kohteiksi oli valikoitunut erityisesti kristittyjen kirkkoja sekä turistien suosimia luksushotelleja.

Tekijöiden taustoista ei ole vielä saatu täyttä varmuutta, mutta vaikuttaa vahvasti (siirryt toiseen palveluun) siltä, että kyseessä oli jonkinlainen ääri-islamilainen terroriteko. Kotimaani Sri Lankan mediassa on julkaistu jopa video, jolla yksi epäillyistä tekijöistä uhkaa Sri Lankaan kohdistuvalla terrori-iskulla Allahin nimeen.

Kuolleiden joukossa on kokonaisia perheitä, jotka osallistuivat pääsiäismessuun tai olivat hotellinsa aamupalalla. Unelmalomasta tai kirkkovuoden pyhimmästä hetkestä tuli hetkessä painajainen, täynnä tuskaa, menetystä ja kuolemaa.

Ennen kuin iskuista tiedettiin oikeastaan vielä mitään, sekä kansainvälinen että myös kotimainen media alkoi jo täyttyä erilaisista "analyyseista" ja "näkökulmista".

Helsingin Sanomat (siirryt toiseen palveluun) otsikoi vain muutama tunti ensimmäisten pommien räjähtämisestä, että "uskonnollinen väkivalta on hiipinyt takaisin Sri Lankaan". BBC (siirryt toiseen palveluun) otsikoi: "Luulin, että olimme jo jättäneet väkivallan taaksemme" ja Foreign Policy (siirryt toiseen palveluun) vihjaa, että "vaikka onkin vielä epäselvää, liittyvätkö sunnuntain iskut maan historiaan, srilankalaisilla on takanaan väkivaltainen menneisyys."

Ilta-Sanomat (siirryt toiseen palveluun) uutisoi, että "maassa on ollut runsaasti poliittisia ja uskonnollisia jännitteitä viime aikoina." Talouselämä meni arviossaan (siirryt toiseen palveluun) kaikkein pisimmälle väittämällä että "Sri Lankan veriteot ovat oire Etelä-Aasian nousevasta muslimivastaisuudesta".

Koordinoidut, 300 ihmisen hengen vaatineet iskut "oire muslimivastaisuudesta"?

Totta on, että Sri Lankassa on viime aikoina ollut jännitteitä eri uskonnollisten ryhmittymien välillä – myös suoranaista muslimivastaisuutta on esiintynyt ääribuddhalaisten taholta. Jännitteiden taustalla ei kuitenkaan ole niinkään uskonto, vaan 1950-luvulta saakka kehittyneet valtapoliittiset kiistat, ja vasta kymmenen vuotta sitten päättynyt yli 25 vuotta kestänyt verinen sisällissota.

Levottomuudet eivät ole koskaan eskaloituneet mihinkään lähimainkaan pääsiäissunnuntain iskuihin verrattavaan. Tamilit nousivat aikoinaan kapinaan valtaväestö sinhaleesien harjoittamaa sortopolitiikkaa (siirryt toiseen palveluun) vastaan, joka kulminoitui vuoden 1972 nationalistiseen perustuslakiin: hindulaisten tamilien itsehallinto lakkautettiin, sinhaleesista tehtiin maan ainoa virallinen kieli, ja buddhalaisuus julistettiin maan ainoaksi uskonnoksi.

Kapina eskaloitui lopulta sisällissodaksi, jonka keskellä itse kasvoin ja johon itsekin päädyin osalliseksi. Sota päättyi lopulta tamilitiikerien kukistumiseen vuonna 2009, mutta haavat ovat vielä monin osin auki.

Sodan jälkeen äärikansallismieliset buddhalaiset ovat kohdistaneet iskuja muslimi- ja myös kristittyyn vähemmistöön, tavoitteenaan yhtenäinen buddhalainen Sri Lanka.

Suomen kiertävä suurlähettiläs Harri Kämäräinen arvioikin (siirryt toiseen palveluun) tuoreeltaan, että iskujen takana olisi todennäköisemmin kansainvälinen ääri-islamilainen ryhmittymä, eivätkä iskut niinkään liittyisi maan sisäisiin jännitteisiin. Valitettavasti Kämäräisen viisaat sanat hukkuvat erilaisten mediassa esitettyjen "analyysien" alle.

Toimittajat rakentavat loogisen jatkumon jännitteiden ja eilisten terrori-iskujen välille toteamalla, että sunnuntain räjähdykset eivät suinkaan ole ensimmäinen osoitus uskonnollisesta väkivallasta Sri Lankassa.

Hesarin jutun (siirryt toiseen palveluun) keskivaiheilla kuitenkin todetaan, että iskut näyttäytyvät "yllättävinä": ensinnäkin kohteet oli valikoitu siten, että iskut kohdistuivat nimenomaan kristittyihin – siitä huolimatta, että kristitty vähemmistö ei tähän saakka ole juuri ollut osapuolena väkivaltaisuuksissa.

Toinen "yllättävä" seikka oli se, että iskut kohdistettiin kirkkojen lisäksi länsimaisten matkailijoiden suosimiin luksushotelleihin.

Tässä onkin kaiken ydin – ja juuri tämä vaikuttaa menneen medialta ohi. Vaikka iskut ovat täysin erilaisia sekä kohteiden että tekotavan puolesta kuin mikään maassa aiemmin nähty, media kertoo tarinaa loogisesta tapahtumaketjusta, jossa pääsiäissunnuntain iskut ovat luonnollinen seuraus sisällissodasta toipuvan ja etnisistä jännitteistä kärsivän maan vaikeasta tilanteesta.

Vaikka Sri Lankan sisäiset jännitteet ovat nimenomaan valtaapitävän buddhalaisen ja muslimivähemmistön välillä, yksikään iskuista ei kohdistunut buddhalaisiin. Ei yksikään.

Sri Lankassa on valtava määrä mittaamattoman arvokkaitta buddhalaisia temppeleitä, mutta iskut kohdistettiin kirkkoihin ja luksushotelleihin. Olemmeko todella niin typeriä, ettemme suostu näkemään, mitä on suoraan silmiemme edessä? Onko tarve helpon selityksen löytymiselle niin voimakas, että tosiasioillakaan ei ole väliä?

Surullista tässä kaikessa on se, että todennäköisesti tästä tulee itseään toteuttava ennuste. Todennäköistä on, että isku on osa kansainvälistä ääri-islamilaista terrorismia, ja Sri Lanka valikoitui kohteeksi kyynisen manipuloinnin seurauksena. Maassa olevien jännitteiden vuoksi media on helppo saada nielemään tarina siitä, miten terrori-iskut liittyvät muslimien sortoon maassa.

Samasta syystä terroristijärjestön on helppo mobilisoida itsemurhapommittajia iskemään juuri Sri Lankassa: aikaisemmat uskonnolliset jännitteet toimivat loistavana perusteena iskuille. Ja mikä parasta: samalla voidaan iskeä arkkiviholliseen, länsimaiseen turistiin. Samalla toki aiheuttaen valtavaa tuhoa sodasta toipuvan köyhän maan tärkeimmälle elinkeinolle eli turismille.

Terroristien tärkein tavoite, eli kotimaani muslimiväestön radikalisoiminen, on monin verroin helpompaa, kun heitä nyt joka tapauksessa syytetään näistä iskuista.

Kaikki heihin jatkossa kohdistuvat vastaiskut tulevat synnyttämään valtavan määrän tulisieluisia jihadisteja – juuri niin kuin terroristit toivoivatkin.

Hesarin kirjoituksen lopussa kirjoittaja tulee asian ytimeen ja toteaa: "Mielikuvilla on valitettavasti tapana huonontua nopeammin kuin parantua, ja oli sunnuntain räjähdysten takana kuka tahansa, niin lienee jo käynyt". Juuri tästä on kyse.

Kyseessä oli äärimmäisen julma ja kyyninen, taitavasti koordinoitu ja suunniteltu kansainvälinen terroriteko, jonka tekijät tiesivät kyllä, millaisia seurauksia sillä on Sri Lankan jo ennestään tulehtuneessa poliittisessa ilmastossa.

Vaikka kyseessä ei tällä kertaa ollutkaan kotimainen uskonnollinen terrori, yksi asia on varmaa: uskonnollinen terrori todellakin nyt palaa Sri Lankaan. Pahimmassa tapauksessa alkaa koston kierre, ja eilisen terrori-iskun uhreja kuolee vielä vuosienkin päästä.

Rajkumar Sabanadesan

Hyvä kirjoitus jossa tuodaan esille mielenkiintoinen ja mielestäni varsin järkevä näkökanta, jonka perusteella voidaan päätellä iskujen kohteina olleen ennen kaikkea länsimainen järjestelmä ja alueen epävakaa rauhantila.
Taustalla mitä todennäköisimmin ovat kansainvälisen islamin lähettiläät, joko suoraan tekijöinä tai sitten vähintään "neuvon"antajina ja rahoittajina.

[ämpee]

Mikä on jihadistien tavoite?

Ensisijainen tavoite lienee ylläpitää tilannetta jossa heidän "palveluilleen" on heidän uskonnollisessa viiteryhmässään tilausta.
Osa porukkaa tekee tätä työkseen, osa porukkaa päästäkseen ohituskaistalle paratiisiin ja vielä on osa porukkaa joka haluaa yksinkertaisesti vain rahaa.

Kaikki nuo tavoitteet se uskonnollinen viiteryhmä, islam, "siunaa" suojelulla, vaikenemisella ja suoranaisella avulla.

[nollatoleranssi]

Terroristien tärkein tavoite, eli kotimaani muslimiväestön radikalisoiminen, on monin verroin helpompaa, kun heitä nyt joka tapauksessa syytetään näistä iskuista.

Muslimien tiedetään olevan syyllisiä?

Kuulemma silläkin pelattiin ISIS:n pussiin, jos ei turviksia päästetty tekemään terroristi-iskuja Eurooppaan.

[Lemmy]

Mä vähän foliopipoilen tässä, vaikka noi oliskin ihan jotain toista porukkaa, ja se NTJ olisikin syytön, niin Sri Lankan poliisi ja armeija tekee sellaisen putsauksen, että kertaheitolla kaikilta vähänkin radikaaleilta tukka pois ja linnaan.

[acc]

Sri Lankan itsemurhapommittajat ovatkin näemmä syyttömiä uhreja.

https://mvlehti.net/2019/04/22/ruotsin-feministipuolueen-johtaja-pitaa-sri-lankan-itsemurhapommittajia-uhreina/
Ruotsin feministipuolueen johtaja pitää Sri Lankan itsemurhapommittajia uhreina
Gita Navabi on toinen Ruotsin feministipuolueen johtohahmoista. Hän ilmoitti Twitterissä, että "kukaan ei synny itsemurhapommittajaksi" Sri Lankassa tapahtuneiden pommi-iskujen jälkeen.

[törö]

Mikä on jihadistien tavoite?

Ensisijainen tavoite lienee ylläpitää tilannetta jossa heidän "palveluilleen" on heidän uskonnollisessa viiteryhmässään tilausta.
Osa porukkaa tekee tätä työkseen, osa porukkaa päästäkseen ohituskaistalle paratiisiin ja vielä on osa porukkaa joka haluaa yksinkertaisesti vain rahaa.

Kaikki nuo tavoitteet se uskonnollinen viiteryhmä, islam, "siunaa" suojelulla, vaikenemisella ja suoranaisella avulla.

ISIS:n jihadistit pusaavat sitä kalifaattiaan, johon Sri Lankankin pitää liittyä, joten ne yrittävät luoda samanlaisen kaaoksen kuin Syyriassa oli Arabikevään jälkeen. Ei tässä mitään henkilökohtaista ole vaan väestöryhmät yritetään saada tappelemaan keskenään.

[Parzival]

Sri Lankan itsemurhapommittajat ovatkin näemmä syyttömiä uhreja.

https://mvlehti.net/2019/04/22/ruotsin-feministipuolueen-johtaja-pitaa-sri-lankan-itsemurhapommittajia-uhreina/
Ruotsin feministipuolueen johtaja pitää Sri Lankan itsemurhapommittajia uhreina
Gita Navabi on toinen Ruotsin feministipuolueen johtohahmoista. Hän ilmoitti Twitterissä, että "kukaan ei synny itsemurhapommittajaksi" Sri Lankassa tapahtuneiden pommi-iskujen jälkeen.

Wikipedia kertoo tuon feministin synnynpaikaksi Teheranin. En tiedä taustoista enempää, mutta olisiko tässä taas näitä "feministejä", jotka poseeraavat suvaitsevuutta ja kun silmä välttää fanittavat islamismia ja shariaa. Näitä tapauksia on meilläkin. Ja vasemmisto antaa näille tilaa toimia...

[törö]

Sri Lankan itsemurhapommittajat ovatkin näemmä syyttömiä uhreja.

https://mvlehti.net/2019/04/22/ruotsin-feministipuolueen-johtaja-pitaa-sri-lankan-itsemurhapommittajia-uhreina/
Ruotsin feministipuolueen johtaja pitää Sri Lankan itsemurhapommittajia uhreina
Gita Navabi on toinen Ruotsin feministipuolueen johtohahmoista. Hän ilmoitti Twitterissä, että "kukaan ei synny itsemurhapommittajaksi" Sri Lankassa tapahtuneiden pommi-iskujen jälkeen.

Wikipedia kertoo tuon feministin synnynpaikaksi Teheranin. En tiedä taustoista enempää, mutta olisiko tässä taas näitä "feministejä", jotka poseeraavat suvaitsevuutta ja kun silmä välttää fanittavat islamismia ja shariaa. Näitä tapauksia on meilläkin. Ja vasemmisto antaa näille tilaa toimia...

Varmaan tuo kertoo enemmän ruotsalaisista kantisfeministeistä, koska Lähi-idässä on onnistuttu tajuamaan, että ISIS on kaikkien muiden vihollinen, mutta arjalainen rotu mieluummin ottaa tällaiset provokaatiot tosissaan. Jopa Breivikin tekemä kenttäkoe on johtanut siihen, etteivät arjalaiset lepää ennen kuin se älytön temppeliritariarmeija on totta, vaikka se on selvästi pelkkää skitsofreenikon hourailua.

Mun on hyvin helppo uskoa, että ruotsalaisille feministeille pitää nyt puhua, että islam oli tässä se uhri, koska tarkoitus oli selvästi usuttaa kristityt muslimien kimppuun.

[duc]

Mikä on jihadistien tavoite?

- -

- - Syrjäytyminen johtaa köyhyyteen ja köyhyys radikalisoitumiseen. - -

Tuo on tavallinen narratiivi, joka johtaa helposti harhaan. Radikalisoitumiseen johtaa salafismin, wahhabismin tai jihadismin omaksuminen, mikä tulee perinteisen sharian tulkinnan omaksumisen kautta. Henkilön taloudellinen tai sosiaalinen asema on epäoleellinen. WTC:n lentäjäterroristit, kuten Muhammad Atta olivat korkeasti koulutettuja. Edellä mainittujen islamin suuntausten johtajat ovat korkeasti koulutettuja arvostettuja islamoppineita. Jokainen islamoppinut tai ylipäänsä muslimi ei tietenkään radikalisoidu eli omaksu esim. salafi-jihadismia, mutta kuten minua parempi islamintuntija, jota yllä lainaan, toteaa, 'Umdat al-Salikin kaltaisen arvoitetun shariaoppaan mukaan on muslimin velvollisuus osallistua jihadiin tavalla tai toisella.

Moni ei noudata tuota velvollisuutta. Moni imaami jättää opetuksessaan mainitsematta tuon velvollisuuden, silti jokainen muslimi on potentiaalinen pieneen jihadiin lähtijä, kun käsky käy. Se ei ole viiden pilarin kaltainen, mutta harva islamoppinut on sen velvoittavuuden kiistänyt. Muistini mukaan pari suufi-imaamia on pienen jihadin velvoittavuuden kyseenalaistanut.

On toinen asia, kuinka paljon tästä potentiaalista on syytä pitää meteliä. Nyt se yleisesti kiistetään, koska pelätään, että leimaamalla kaikki muslimit terroristeiksi suututetaan nämä ja kasvatetaan jihadistien lukumäärää. Kansanryhmää vastaan kiihotusta se on Suomen oikeuslaitoksen mukaan. Onko parempi vaieta, mitä shariaoppaissa lukee? Mielestäni ei.

On aina muistettava että potentiaalinen riski ei välttämättä reaalisoidu. Ei jokainen muslimi pidä vääräuskoisia seksiorjia, vaikka jihadin aikana sekin sallitaan. Ei jokainen muslimiksi itseään kutsuva nainen huivita päätään, vaikka se on itsestään selvä sharian kaikkien tulkintojen määräämä tapa. Mikä islamin mukaan on oikein ja mitä muslimeiksi itseään kutsuvat käytännössä tekevät, eivät välttämättä vastaa toisiaan. Perin usein kyllä vastaavat, ja siksi tästä potentiaalista on tavalla tai toisella puhuttava. Minä en ainakaan jätä sitä sanomatta, kasvaa sitten jihadistien määrä tai ei. Vielä ei tuosta potentiaalista kirjoittaminen ole tuonut syytettä. Milloin ja miten siitä sitten puhua on harkittava erikseen.

Toivon tietysti että muslimien itsekritiikki oman uskontonsa kyseenalaisia tapoja kohtaan olisi voimakasta, mutta toivoni ei ole suuren suuri, koska heillä on omat keinonsa toisinajattelijoiden vaientamiseksi.

Edit. typo

[kilohauli]

Sri Lankan itsemurhapommittajat ovatkin näemmä syyttömiä uhreja.

https://mvlehti.net/2019/04/22/ruotsin-feministipuolueen-johtaja-pitaa-sri-lankan-itsemurhapommittajia-uhreina/
Ruotsin feministipuolueen johtaja pitää Sri Lankan itsemurhapommittajia uhreina
Gita Navabi on toinen Ruotsin feministipuolueen johtohahmoista. Hän ilmoitti Twitterissä, että "kukaan ei synny itsemurhapommittajaksi" Sri Lankassa tapahtuneiden pommi-iskujen jälkeen.

Wikipedia kertoo tuon feministin synnynpaikaksi Teheranin. En tiedä taustoista enempää, mutta olisiko tässä taas näitä "feministejä", jotka poseeraavat suvaitsevuutta ja kun silmä välttää fanittavat islamismia ja shariaa. Näitä tapauksia on meilläkin. Ja vasemmisto antaa näille tilaa toimia...

Varmaan tuo kertoo enemmän ruotsalaisista kantisfeministeistä, koska Lähi-idässä on onnistuttu tajuamaan, että ISIS on kaikkien muiden vihollinen, mutta arjalainen rotu mieluummin ottaa tällaiset provokaatiot tosissaan. Jopa Breivikin tekemä kenttäkoe on johtanut siihen, etteivät arjalaiset lepää ennen kuin se älytön temppeliritariarmeija on totta, vaikka se on selvästi pelkkää skitsofreenikon hourailua.

Mun on hyvin helppo uskoa, että ruotsalaisille feministeille pitää nyt puhua, että islam oli tässä se uhri, koska tarkoitus oli selvästi usuttaa kristityt muslimien kimppuun.

Pitääpä kysyä feministeiltä onko myös Breivik uhri. Joka tapauksessa espoolaisen Teron pääsiäinen on pilalla leikkiviiksien vuoksi, joista tulee mieleen Chapl...Hitler.

Kyllä sitä joskus käy mielessä että lisää islamilaista lunta tupaan vaan, jotta eurooppalaiset alkavat vieläkin suuremmin joukoin näkemään näiden ihmisyysarvopohjalässytysten läpi. Liian moni järkyttyy edelleen jostain hemmetin irtoviiksistä tällaisina päivinä, kun islamistit hyökkäävät järjestelmällisesti pommein länkkäreiden kimppuun.

Ei se kuolema, veri ja suolenpätkät, vaan kindermunan leikki-irtoviikset - Tero Espoosta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006080326.html

[Veikko]

--
Toivon tietysti että muslimien itsekritiikki oman uskontonsa kyseenalaisia tapoja kohtaan olisi voimakasta, mutta toivoni ei ole suuren suuri, koska heillä on omat keinonsa toisinajattelijoiden vaientamiseksi.

Käytännössä tuo toive on täysin turha. Muuten se olisi toteutunut vuosikymmeniä tai vuosisatoja sitten.

Kaikki muslimimaat, muslimienemmistöiset maat ja maat, jossa on merkittävä - vaikka uusikin - muslimiedustus, kuten monet Euroopan maat, puhuvat käytännössä sataprosenttisesti muuta.

[Tulevaisuus]

Taisin mainita silloin kun uudessa-seelannissa tuli moskeija isku että turhaan nöyristelevät ja pyytelevät anteeksi, kosto tulee se on varma. Ja niinhän se sitten tuli. Sitten vähän mittakaavasta, jos moskeijassa tapettiin +50 henkilöä ja huuto ja vaikerointi oli korvia huumaavaa niin eikö nyt pitäisi tulla n. kuusinkertainen ulina ja itku. Ei tunnu tulevan, voiko tästä päätellä että muslimi on arvokkaampi vai onko koston pelko niin suuri että pitää nöyristellä edelleen.

[duc]

--
Toivon tietysti että muslimien itsekritiikki oman uskontonsa kyseenalaisia tapoja kohtaan olisi voimakasta, mutta toivoni ei ole suuren suuri, koska heillä on omat keinonsa toisinajattelijoiden vaientamiseksi.

Käytännössä tuo toive on täysin turha. Muuten se olisi toteutunut vuosikymmeniä tai vuosisatoja sitten.

Kaikki muslimimaat, muslimienemmistöiset maat ja maat, jossa on merkittävä - vaikka uusikin - muslimiedustus, kuten monet Euroopan maat, puhuvat käytännössä sataprosenttisesti muuta.

Tavallaan tätä toivetta on minun pakko pitää yllä, jotta kykenisin työtäni tekemään. Uskontotieteilijän kahle, pallo jalassa, jota raahaan mukanani hautaan saakka. Olkaa te onnellisia, jotka olette tuosta kahleesta vapaat. Jokaisella on oma ristinsä kannettavanaan, sanotaan. Sinulla se lienee kommunismi, ystäväni.

[Jericho]

Kohtalaista tuhoa saivat aikaan kotitekoisilla putkipommeilla. Mielenkiintoista nähdä miten Euroopassa aiotaan saada hallintaan tuleva sissisota, mikä näyttää lähes väistämättömältä.

[Mr Mocambo]

Tässä taas nähtiin rauhanuskonnon syvin olemus, mutta vähemmän yllättäen suomalaisista medioista (hah) saa lukea lähinnä huolta jostain "muslimien vainosta" , sorrosta tai ikävistä asenteista tms. Eipä sinänsä yllätä, kun suhtautuminen siihen millä ei ikinä ole minkään kanssa mitään tekemistä lähes on koko ihmisyyden mittari hyviksien kuplassa. Jännä nyt nähdä, että kun Sri Lankan some-, netti-, ym. rautaesirippu joskus taas nostetaan, että onkohan siellä otettu toisen posken kääntämisen ja ymmärtämisen sijaan jotain käytännöllisempiä dialogin keinoja isommin käyttöön.

[no future]

Kai kansainvälisesti pelätään lähinnä Sri Lankan tilanteen lähtemistä taas käsistä, ihan uskontoon tai etnisyyteen katsomatta? Maa on hädin tuskin selvinnyt 25 vuoden sisällissodasta.

[Tuomas3]

Paras vastaus tähän olisi sekularisoida koko unionin alue siten, ettei täällä saa käyttää imaamien määräämiä sharian mukaisia vaatetuksia, halalia yms. Aloitetaan koululaitoksista ja julkisista työpaikoista. Tehdään EU:sta alue, jossa käytännössä islamisti ei voi asua perheineen. Silloin jäljelle jäävät kunnolliset sekulaarit perheet, jotka vastustavat islamismia ja ovat Euroopassa vapauden vuoksi.

[Mr Mocambo]

Kohtalaista tuhoa saivat aikaan kotitekoisilla putkipommeilla. Mielenkiintoista nähdä miten Euroopassa aiotaan saada hallintaan tuleva sissisota, mikä näyttää lähes väistämättömältä.

Antautumalla ja palaamalla islamiin? Niin minä oletan tässä käyvän, tai nykymenon jatkuessa tämä ei ole enää oletus vaan tieto.

Luettuani taannoin Houellebecqin "Alistumisen", joka siis toki täyttä fiktiota, niin ei silti ollenkaan mahdoton idea. Ei nykyisillä euroliberaaleilla päättäjillä tai edes ruohonjuuritason vaikuttajilla ole palaa sitä islamin sisälle rakennettua raivoa vastaan. Tarvittaessa kumartuminen ja oman viran säilyminen ovat helppo ja edistysmielinen ratkaisu. Virkamiehillä kun on jo nykyään yhtä "paljon" moraalia, kuin hyönteisillä

[qwerty]

Ei koske Suomea...

[tweet]1120406398188380160[/tweet]

[Kukko]

Trump ei mädätä.

The attack in Sri Lanka, carried out by a radical Islamic militant group, is horrific. This was an attack on Christians and other innocent civilians. Everyone has the right to religious freedom!

[newspeak]

David Wood aiheesta Sri Lankan iskut: https://www.youtube.com/watch?v=pt8Z_XMcluw

Yökyöpeleille klo 3 aamuyöstä Wood ja Apostate Prophet keskustelevat iskuista: https://www.youtube.com/watch?v=tfrc5Zd-O-o

[Bellerofon]

Paras vastaus tähän olisi sekularisoida koko unionin alue siten, ettei täällä saa käyttää imaamien määräämiä sharian mukaisia vaatetuksia, halalia yms. Aloitetaan koululaitoksista ja julkisista työpaikoista. Tehdään EU:sta alue, jossa käytännössä islamisti ei voi asua perheineen. Silloin jäljelle jäävät kunnolliset sekulaarit perheet, jotka vastustavat islamismia ja ovat Euroopassa vapauden vuoksi.

En välttämättä usko tuohon. Sekulaariksi julistaminen saisi myös vihervasemmiston vainon pahenemaan kaikkea kristittyä symboliikkaa vastaan ja todennäköisesti myös juhlapyhät julistettaisiin jossain vaiheessa pannaan. Olisin lähinnä sitä mieltä, että EU:n alueelle pitäisi uskonnon asema tunnustaa vain ns. valtionuskonnolle joka on jokaisessa EU-maassa kristillisyyteen pohjautuva. Tätä voitaisiin opettaa kouluissa ja vain tällä uskonnolla olisi jokin vaikutus esimerkiksi pyhäpäiviin ja sillä olisi vaatimus ylläpitää kristillistä perintöä. (Arkistot, arvoesineistö, arvokiinteistöt..)
Yhteiskuntamme perustuu kristillisyyteen ja sen vuoksi on äärimmäisen tärkeää, että jokainen eurooppalainen on jollain tasolla tietoinen kristillisyydestä ja sen historiasta. Jokaisella pitää olla oikeus harjoittaa omaa uskontoaan, mutta julkisissa tiloissa ja julkisella tuella kristillisyydellä pitää olla erikoisasema.
Uskontoja ei oikein voi kieltää ja valtiota muuttaa sekulääriksi, koska jokin uskonto tulee ja ottaa jollain aikajänteellä sille kuuluvan paikan. Islam ei ole tunnettu ns hienotunteisuudesta, joten jokainen voi kuvitella, mikä uskonto lopulta vallan ottaa, jos sille ei laiteta stoppia

[-PPT-]

Sky newsin aamu-uutisissa joku sri lankalainen ihmetteli että miksi heidän maansa valikoitui terrorismin kohteeksi kun eihän Sri Lanka ole mitenkään kytköksissä Lähi-Idän konfliktiin.

No, se valikoitui siksi koska se ei ole muslimimaa. Tuo Lähi-Itä kytkös on aina mainio tekosyy johon länsimaalaisetkin islamapologeetikotkin vetoavat mutta ei se ole terrorismin edellytys.

[foobar]

Trump ei mädätä.

The attack in Sri Lanka, carried out by a radical Islamic militant group, is horrific. This was an attack on Christians and other innocent civilians. Everyone has the right to religious freedom!

Vaikken Trumpia ihan mahdottomasti fanitakaan, pitää tuota peukuttaa maailmassa jossa johtajat nöyristelevät pommi-iskusarjan tekijöitä puhumalla mitä selkeimmin kristityistä uhreista "pääsiäisen palvojina."

Eivät ne joukkomurhat yhtään siitä vähene että uhrien valikoituminen yritetään jotenkin häivyttää näkyvistä. Todennäköisesti vaan lisääntyvät kun todetaan että tällä tapaa saadaan länsimaiset puhuvat päät ottamaan takapakkia omasta kulttuuripositiostaan.

[Pakkanen]

Voiko enää puhua pelkästään terrorismista? Samanlaista sodankäyntiä on harrastettu esim. Syyriassa.

[ämpee]

Media on alkanut keksiä motiiveja pommi-iskujen sarjalle.
YLE-Sri Lankan ministeri: Pommi-iskut saattoivat olla vastaus Christchurchin terroriteolle

Sri Lankaa viikonloppuna ravisuttaneiden pommi-iskujen motiivina saattoi olla kosto, kertoo maan apulaispuolustusministeri.

Saattoi olla, saattoi olla olematta.
Tähän mennessä mille tahansa muslimien tekemille terrori-iskuille on aina löytynyt joku kostoon "oikeuttava" syy, oli kyse sitten mistä tahansa.
On kuitenkin hivenen liian paksua, että jossain Uudessa Seelannissa tapahtuneen teon kostamiseen olisi jotain erityistä syytä Srilankassa.

Alustavien tutkimusten mukaan pommi-iskujen sarjalla kostettiin maaliskuun 15. päivänä Uudessa-Seelannissa tapahtunut terrori-isku, jossa aseistautunut mies hyökkäsi moskeijaan ja surmasi 50 ihmistä.

Jos tuota ei olisi tapahtunut, niin "kostolla" olisi joku toinen syy, maailmasta ei tarinat tule loppumaan jos vain kestää kuunnella.

[Ajattelija2008]

Until now, National Thowheeth Jama'ath was known mainly for vandalizing Buddhist statues. In March 2017, the group was involved in a violent clash in Kattankudy, a mostly Muslim community near the eastern city of Batticaloa, where one of the church bombings took place on Sunday. Three people were hospitalized and 10 were arrested, according to a local news report.

https://www.nytimes.com/2019/04/22/world/asia/national-thowheed-jamaath.html
Ryhmä on siis aiemmin vandalisoinut Buddhan patsaita. Sri Lankaan on palannut ISIS:in taistelijoita. Onkohan joku pääsiäisen hyökkääjistä taistellut aikaisemmin ISIS:in riveissä?

[Kemolitor]

Rajkumar Sabanadesanin kolumni: Sri Lankan iskut olivat paitsi traagisia myös loistava esimerkki terroristien mediaan kohdistamasta manipuloinnista

Ennen kuin iskuista tiedettiin oikeastaan vielä mitään, sekä kansainvälinen että myös kotimainen media alkoi jo täyttyä erilaisista "analyyseista" ja "näkökulmista".

Helsingin Sanomat otsikoi vain muutama tunti ensimmäisten pommien räjähtämisestä, että "uskonnollinen väkivalta on hiipinyt takaisin Sri Lankaan". BBC otsikoi: "Luulin, että olimme jo jättäneet väkivallan taaksemme" ja Foreign Policy vihjaa, että "vaikka onkin vielä epäselvää, liittyvätkö sunnuntain iskut maan historiaan, srilankalaisilla on takanaan väkivaltainen menneisyys."

Ilta-Sanomat uutisoi, että "maassa on ollut runsaasti poliittisia ja uskonnollisia jännitteitä viime aikoina." Talouselämä meni arviossaan kaikkein pisimmälle väittämällä että "Sri Lankan veriteot ovat oire Etelä-Aasian nousevasta muslimivastaisuudesta".

Koordinoidut, 300 ihmisen hengen vaatineet iskut "oire muslimivastaisuudesta"?
-----
Suomen kiertävä suurlähettiläs Harri Kämäräinen arvioikin tuoreeltaan, että iskujen takana olisi todennäköisemmin kansainvälinen ääri-islamilainen ryhmittymä, eivätkä iskut niinkään liittyisi maan sisäisiin jännitteisiin. Valitettavasti Kämäräisen viisaat sanat hukkuvat erilaisten mediassa esitettyjen "analyysien" alle.

Toimittajat rakentavat loogisen jatkumon jännitteiden ja eilisten terrori-iskujen välille toteamalla, että sunnuntain räjähdykset eivät suinkaan ole ensimmäinen osoitus uskonnollisesta väkivallasta Sri Lankassa.

Hesarin jutun keskivaiheilla kuitenkin todetaan, että iskut näyttäytyvät "yllättävinä": ensinnäkin kohteet oli valikoitu siten, että iskut kohdistuivat nimenomaan kristittyihin – siitä huolimatta, että kristitty vähemmistö ei tähän saakka ole juuri ollut osapuolena väkivaltaisuuksissa.

Toinen "yllättävä" seikka oli se, että iskut kohdistettiin kirkkojen lisäksi länsimaisten matkailijoiden suosimiin luksushotelleihin.
-----
Vaikka Sri Lankan sisäiset jännitteet ovat nimenomaan valtaapitävän buddhalaisen ja muslimivähemmistön välillä, yksikään iskuista ei kohdistunut buddhalaisiin. Ei yksikään.
-----
Koko juttu:
Yle: Rajkumar Sabanadesanin kolumni: Sri Lankan iskut olivat paitsi traagisia myös loistava esimerkki terroristien mediaan kohdistamasta manipuloinnista

[RP]

Media on alkanut keksiä motiiveja pommi-iskujen sarjalle.
YLE-Sri Lankan ministeri: Pommi-iskut saattoivat olla vastaus Christchurchin terroriteolle

IS:n versiossa (oletettavasti samaan lausuntoon perustuen) ei ole ole enää tuota "saattoivat" sanaa.

Sri Lankassa kirkkoon kävellyt reppumies tallentui valvontakameraan – ministeri: iskut olivat kosto Uuden-Seelannin moskeijahyökkäyksestä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006081063.html

Nopeata toimintaa. Tekijöitä ilmeisesti noin puolen tusinan ja joidenkin kymmenien välillä (itsemurhapommittajien ja pidätettyjen määrät). Nämä kaikki ovat saaut värvättyä ja koulutettua tehtävään ja heille hankittu varustus ja tehty suunnitelmat kuukaudessa, jos tämä kerran tapahtui Uuden-Seelannin iskujen johdosta, eikä muista syistä.