Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[Huppupelikaani]

Purra näpäytti A-studiossa toimittaja Sakari Sirkkasen kutsuessa PS:ia populistipuolueeksi. Riikka vastasi, että PS perustelee kantojaan asia-argumenteilla, tutkitulla tiedolla. Ja populismia taas on muiden heitot Persuja kohtaan.

E: pari tarkennusta

[Lahti-Saloranta]

Antti Rinne: Tulevaan hallitukseen vähintään 40 prosenttia kumpaakin sukupuolta

Väittääkö Rinne ihan vakavissaan että sukupuolia on vain kaksi. Titon fossiili, eikö mies muka ole kuullut että niitä sukupuolia on vähintään 32.

[repo]

Demarit lukeneet hommaa ja huomanneet neuvottelutilanteensa vaikeaksi. Nyt lähdetäänkin tasaiselta pöydältä eli kaikki puolueet kyselyssä mukana. 

Hyvä Purra! Riikka vetää hyvin, kun demarinaisen puhe alkoi olla tyhjää pärinää. Ohjelmissa on eroja.

[Alaric]

Riikka Purraa olen "fanittanut" tässä jonkin aikaa ja tämäkin A-Studion jakso osoittaa, että siinä on kyllä persuille todella mainio ja sanavalmis edustaja Riikan voi kevyesti heittää Halla-ahoa tuuraamaan poliittisiin ohjelmiin, jos tarvetta on.

[Tavan]

Riikka on vetänyt hienosti tämän ohjelman! Saatiin monta hyvää puhujaa eduskuntaan!

Riikka ja Sebastian ainakin kelpaavat mihin tahansa ohjelmaan servailemaan ja persujen linjaa teroittamaan.

[repo]

Keskustan edustaja tuli jo PS:n linjalle ilmastomuutostoimissa, ilmastopolitiikalla liikkumista ei saa vaikeuttaa kohtuuttomasti. Ei tarkasti näillä sanoilla.

Purra tarvitsee näitä tv-esiintymisiä lisää. Jännistys näkyy.

Bingo! Purra: "en lähesty politiikkaa sukupuoleni kautta, olen nainen ja hyvä niin".

[newspeak]

Voiko törkykirjoittelusta syytelty demariedustaja jatkaa puolueessa? SDP kommentoi: "Emme hyväksy ihmisarvoa loukkaavaa puhetta"

Sosialidemokraattien puoluesihteeri Antton Rönnholm pitää Hussein al-Taeen kirjoittelua tuomittavana, jos tekstit pitävät paikkansa. Puolueen mukaan omaehtoinen anteeksipyyntö on kuitenkin hyvä asia.

    Hussein al-Taee pahoittelee Facebook-kirjoituksiaan sikäli, kun ne ovat todellisia. Kansanedustaja ei muista kirjoittaneensa juutalaisvastaisia päivityksiä.

    SDP:n puoluesihteeri Antton Rönnholm pitää väitteitä vakavina, mutta haluaa käydä asian läpi rauhassa pääsiäisen jälkeen.

    Al-Taee on mandaatin saanut eduskuntaryhmän jäsen, Rönnholm sanoo.

https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/981bedfa-21bf-47a4-92de-45ba01bc0518

Demarit ovat islamofobisia rasisteja, jos harjaavat al-Taeen, eivätkä kunnioita hänen kulttuuritaustaansa. Kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia ja jotkut vieläpä samanarvoisempia kuin muut.

[repo]

Olen yllättynyt Keskustan edustajan näkemyksistä, selvää lähentymistä PS:n suuntaan. Demari ja kokkari olivat tavallisella tasolla, kokkari joukon pahin teflon.

[Infernaalinen_aviomies]

Kyllähän keskusta ja kokoomus totesivat jo 2017 että hallapersujen kanssa ei yhteinen hallitus onnistu, ja silloin toimivat sen mukaisesti.
Siis keskusta ja kokoomus "heittivät hallapersut syrjään" jo kaksi vuotta sitten - ei kai se pitäisi olla uutinen kenellekään, vai onko asia jo kaikilta unohtunut?
Ei kai se ole suhmurointia, jos ovat edelleen samaa mieltä kuin viimeiset kaksi vuotta.

Myös vihreät ja sdp ovat ilmoittaneet että vaikeaa olisi.

Onko hallapersujen linja muuttunut kesästä 2017 niin paljon että yhteistyö nyt onnistuisi, kun silloin ei onnistunut?
Voi olla että Halla-aho on nyt valmiimpi pehmentämään linjaansa ja tekemään joustavampia kompromisseja? Omasta mielestäni siitä ei kyllä ainakaan vielä ole oikein vahvaa näyttöä.

Tuohon voisi lisätä vielä sen, että muiden puolueiden lisäksi puolet persujen omista kansanedustajista lopetti yhteistyön Halla-ahon tultua valituksi puolueen johtoon. On vähän koomista kun Halla-aho nyt koittaa esiintyä kompromissihaluisena ja teeskennellä olevansa jotain jota ei ole, ja sitten valitetaan ettei persujen kanssa tehdä yhteistyötä ja se on muka epäreilua. Niin makaa kuin petaa.

Demarit ja kokoomus kaivavat muistioistaan Lipposen hallitusten prosessikaaviot esiin ja edessä on neljä vuotta sinipunaa. Kiinasta kuuluu vaihteeksi taloudessa hyvää, joten hyvässä lykyssä ne ovat neljä hyvää vuotta.

[Ahmed Ahne III]

^ Youtube-videon kuvauksesta:

Julkaistuani artikkelin SDP:n tuoreen kansanedustajan ja CMI:n rauhanneuvottelijan Hussein (Abu Gulal) al-Taeen mahdollisista Iran kytköksistä ja antisemitistisistä kirjoituksista, sain viestin Facebookissa: "Moi Anter, voitko soittaa mulle numeroon **********? Kuvailisin H al-Taeeta lähinnä sudeksi lampaan vaatteissa".

Haastateltava väittää tunteneensa Hussein al-Taeen ja hänen perheensä aikaisemmin hyvin läheisesti. Hän on kuulemma vuosia seurannut: "Miten al-Taeesta on tullut näin modernisti ajatteleva mies verrattuna siihen entiseen, nuoreen Husseiniin."

"Silloin heräisi kysymys, miksi Hussein ei ole julkisesti ottanut etäisyyttä tähän taustaansa. Ja silloin hän myös joutuisi julkisesti ilmaisemaan kantansa Iranin shiahallintoon", henkilö vastaa Facebookissa kysyttyäni lisätietoa Hussein al-Taeen taustoista. Hän näyttäytyy kertovan viestissään, että al-Taee on hyvin Iranin hallitusmielinen.

"Juttelin muuten isäni kanssa Husseinista tänä iltana. Isäkin muisti tuon avoimen antisemitismin.", henkilö vastaa minulle Facebookissa kysyttyäni al-Taeen väitetystä antisemitismistä.

Nauhoitin ja kuvasin tämän keskustelun hänen luvallaan. Kyseinen henkilö ei halua esiintyä omalla nimellään. Syyksi hän kertoo pelkäävänsä saamaansa mahdollista reaktiota ja itse Hussein al-Taeeta. Videosta on leikattu tai hiljennetty ne kohdat, joissa henkilön indentiteetti on vaarassa paljastua.

Juteltuani hetken Facebookin kautta ja varmistettuani henkilön olemassaolon, päätin soittaa hänelle. Oheinen vähän yli 30 min videon aikana haastattelemani henkilö avaa asiaa paljon enemmän, kuin mitä osasin odottaa.

Oheessa lyhyesti videolla sanonut asiat:

"Emmä usko, että se on muuttunut ollenkaan."
"Siis nehän on ihan ääri shialais perheestä."
"Se on aina ihan hirveesti ihannoinut Irania."
"Hussein oli sitä mieltä, että se on ihan ihana paikka."
"Sen isä kävi siellä aika usein siihen aikaan."
"En tiedä minkälaiset Iran kytkökset ovat, mutta en epäilisi etteikö."
"Sitä Husseinia kannattaa varoa, koska se on ihan hirveen älykäs."
"Sitä mä oon ihmetelly, miksi kukaan toimittaja ei ole koskaan kysynyt siltä mitään näistä sen avioliitto asioista."
"Se on muuten varmaan aikamoinen narsisti."
"***** Ei haluu olla missään tekemisissä sen kanssa, Hussein stalkkas sitä aika pitkään."
"Hussein erosi nuoresta vaimostaan, lähetti hänet takaisin Irakiin ja piti lapsen."
"Onkohan ne menny sit sharialain mukaisesti naimisiin sitte, en tiedä onks ne sit edes ollu virallisesti naimisissa?"
"Se on varmaan aika tarkkaan suunnitellut nää hommat."
"Sehän piti ex-vaimoansa ihan eristyksissä."
"Toi on mun mielestä aika poikkeavaa sillä yleensähän äidille annetaan huoltajuus."
"Sen isähän halus joskus kakkosvaimon, mut sen äiti ei hyväksyny sitä. Ne siis oli silloin vielä Suomessa."
"Ne on niiku hyvin uskovaisia."
"Sanoisin että hän on hyvin ei suvaitsevainen lähtökohtaisesti."
"Hän ei ole ollut niin avarakatseinen, kuin mitä hän nyt tässä yrittää.."
"Jos se vastais rehellisesti, se sanois et sharialaki on oikein."
"Sil oli joskus tällasia outoja juutalaisvitsejä."
"Siihen (illuminati-salaliitot) se kyl aikoinaan usko."
"Siihen aikaan se oli hyvin israel ja juutalaisvastainen."
"Mun on vaikee nähdä että se olisi sitä käsitystään hirveen radikaalisti muuttanut."
"Ei se ainakaa sillei mustista pitänyt."
"Ja somaleitahan se suorastaan vihas"
"Rehellinen se ei ole, sitähän se ei ole."
"Hän on hyvin laskelmoiva."
"Se on sosiaalinen ja osaa esittää sellast sympaattista."
"Ehkä se on tietyllä tavalla sympaattinen ja osaa käsitellä sillein ihmisiä."
"Se osaa kyllä puhua mustan valkoiseks."
"Aika pitkälti se kyllä sitä (sharialakia) kannattaa."

En tiedä mitä sanoa tästä, joten en sano mitään, vaan annan sinun päätellä.

Aika kovia väitöksiä.

On, ja hämmästyttää että CMI on kertonut SuPon tehneen kaikista CMIn työntekijöistä laajan turvallisuusselvityksen. Joku on nukkunut SuPossa tai sitten presidentti Ahtisaari CMIn luojana ei ole välittänyt tuon taivaallista uuden poster babynsä äärishiialaisuudesta, ajatollah-sympatioista ja halusta luoda uutta holokaustia Iranin vallankumousarmeijatyylisesti.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/278027-sdpn-uusi-kansanedustaja-hussein-al-taee-kovista-syytoksista-en-tunnista-kaytettya

[-PPT-]

Suomessa on erittäin korkea kynnys ohittaa suurin puolue hallituksesta. En jaksa nyt tarkistaa onko niin koskaan käynyt mutta ei ainakaan minun elinaikanani.

Sama juttu nytkin vaikka suurimman puolueen asema tuli kenties kaikkien aikojen pienimmällä prosenttiosuudella ja paikkamäärällä.

Niin se vaan Suomessa menee. Ei se mikään pakko olisi mutta näin se vain on. Esim Ruotsissa ja Norjassa demarit on aina suurin puolue mutta ei silti aina hallituksessa.

[Chiaroscuro]

Purra näpäytti A-studiossa toimittaja Sakari Sirkkasen kutsuessa PS:ia populistipuolueeksi. Riikka vastasi, että PS perustelee kantojaan asia-argumenteilla, tutkitulla tiedolla. Ja populismia taas on muiden heitot Persuja kohtaan.

E: pari tarkennusta

Sain tarpeekseni Sakari Sirkkasen turhasta lässytyksestä jo radion puolella, jossa hän veti vuosia Politiikkaradiota. Joka AINUT ohjelma alkoi Sakarin esittelyllä itsestään - siis täsmälleen sama juttu joka ainoan ohjelman alkuun, joka KESTI JA KESTI JA KESTI. Jonkun naistoimittajan (joku toinen turhimo, jonka nimeä en nyt saa päähäni) ohjelmat alkoivat ihan samalla tavalla. Nähtävästi Yleisradiossa kuvitellaan, että kuuntelijat ja katsojat ovat hirveän kiinnostuneita toimittajien yksityiselämästä - EIVÄT HE OLE! Nyt sama narsistinen syöpä on levinnyt Hesariin - miltä toimittajasta nyt tuntui haastatella jotain henkilöä ja miltä valokuvaajasta nyt tuntui kuvata häntä. KETÄ KIINNOSTAA?

[Make M]

Uuninpankolta jyrähtää:

Näyttävää hallituspeliä?


Me saamme sanoa, mutta meiltä ei saa kysyä.

Näin voisi tiivistää tänään perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa sattuneen välikohtauksen, jossa puolueen työmies Matti Putkonen otti Jussi Halla-ahon käskystä mikrofonin pois väärän kysymyksen esittäneeltä toimittajalta. Halla-ahon vanhoista blogikirjoituksista ei saa kysyä. Se pistää miettimään, että mistä muista asioista ei saa kysyä. Puolueen sananvapauskäsitys on jo vanhastaan näyttänyt sellaiselta, että he saavat sanoa muista, mutta muut eivät saisi sanoa heistä.

Välikohtaus näyttää spontaanilta, mutta se saattaa ihan hyvin olla harkittu. Viime päivinä mediassa on käsitelty Halla-ahon vanhoja blogikirjoituksia, joten niitä koskeva kysymys ei varmaankaan tullut yllätyksenä. Puolueella olisi ollut aikaa suunnitella näyttävä toimintatapa, ja mikäpä olisi sen varmempi keino kuin ojentaa sopimattomia kysyvää toimittajaa?

...

Valtamedian toimittajilla on ollut yli kymmenen vuotta aikaa tutustua alkuperäiseen tekstiin kokonaisuudessaan. Heillä on ollut riittävästi aikaa yrittää ymmärtää sen konteksti ja tarkoitus. Mutta ei. He vain jatkavat väärinymmärtämistä, jankkaamista ja öyhöttämistä kuin aivottomat.

[kivimies]

Tuohon voisi lisätä vielä sen, että muiden puolueiden lisäksi puolet persujen omista kansanedustajista lopetti yhteistyön Halla-ahon tultua valituksi puolueen johtoon. On vähän koomista kun Halla-aho nyt koittaa esiintyä kompromissihaluisena ja teeskennellä olevansa jotain jota ei ole, ja sitten valitetaan ettei persujen kanssa tehdä yhteistyötä ja se on muka epäreilua. Niin makaa kuin petaa.

Lopettivat vain ja ainoastaan, koska heille tarjottiin mahdollisuutta pysyä ministerinaudin penkillä, jos pönkittäisivät hallitusta. Jokainen tietää, mitä mieltä äänestäjät olivat heidän päätöksestään.

Kaikki Uuvatit lensivät työttömyyskortistoon ja tilalle äänestettiin uudet edustajat.

Muut puolueet eivät voi enää käyttää Uuvatteja hallituksen pönkittämiseen, vaan joutuvat kasaamaan hallituksen omista edustajistaan. Joutuvat tekemään kompromisseja.

Kokoomuksen Lepomäki uhosi, ettei veroja nosteta. Mutta jos hallituksessa on Sdp ja Vihreät, niin niitä on nostettava, jotta ne voisivat toteuttaa omat lupauksensa.

Tietysti äänestäjiä voi yrittää kusettaa lisäämällä velanottoa (Orpo ehdotti tänään kyseistä ratkaisua) ja myymällä valtion omaisuutta, mutta harva lankeaa siihen.

[Peltipaita]

Suomessa on erittäin korkea kynnys ohittaa suurin puolue hallituksesta. En jaksa nyt tarkistaa onko niin koskaan käynyt mutta ei ainakaan minun elinaikanani.

Sama juttu nytkin vaikka suurimman puolueen asema tuli kenties kaikkien aikojen pienimmällä prosenttiosuudella ja paikkamäärällä.

Niin se vaan Suomessa menee. Ei se mikään pakko olisi mutta näin se vain on. Esim Ruotsissa ja Norjassa demarit on aina suurin puolue mutta ei silti aina hallituksessa.

Kysehän on vain siitä, haluaako muut puolueet mennä mukaan suurimman puolueen kanssa hallitukseen, ja mahdollisesti myymään periaatteensa. Suomessa usein näin on ollut. Paitsi tietenkin kokoomus, joka aina määrittelee hallituksessa ollessaan hallituksen politiikan, oli suurin tai ei, ja vetää muut kölin alta.

[Kynämies]

Tuo Hussein Al-Taee voi joutua aika pahoihin ongelmiin kirjoittelunsa puolesta.

Julkinen juutalaisvihamielisyys on aika no-no poliittisella kentällä. Kaveri mennyt huutelemaan että Israelia voi verrata ISIS-terroriorganisaatioon. Nyt sitten sopivasti unohtanut että tuollaisia laittoi levitykseen. Näen jo sieluni silmin kansainväliset otsikot:

"Finnish parliament harbors antisemitism"
"Finnish government endorses hate against Israel"
"Finnish politician sympathizes Iran while bashing Israel"
"Jew hate on the rise: the new face of Finland"

Ja niin edelleen. Demarien puoluesihteeri jo ehti toppuuttelemaan että kiva kun anteeksi pyyteli. Damage controllia ja maton alle pyyhkäisyä.

Hyi.

[newspeak]

On, ja hämmästyttää että CMI on kertonut SuPon tehneen kaikista CMIn työntekijöistä laajan turvallisuusselvityksen. Joku on nukkunut SuPossa tai sitten presidentti Ahtisaari CMIn luojana ei ole välittänyt tuon taivaallista uuden poster babynsä äärishiialaisuudesta, ajatollah-sympatioista ja halusta luoda uutta holokaustia Iranin vallankumousarmeijatyylisesti.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/278027-sdpn-uusi-kansanedustaja-hussein-al-taee-kovista-syytoksista-en-tunnista-kaytettya

Ongelmalliseksi nuo turvallisuusselvitykset ja niiden tekemisen tekee se, että esitettyjen ajatusten voidaan nähdä olevan normatiivisia tiettyjen ihmisten keskuudessa, joten selvityksissä ei löydy sikäli myöskään mitään "poikkeavaa".

Sama myös lukuisten somealustojen kanssa. Länsimaalaisia voidaan rangaista loputtomasti yhteisönormien rikkomisesta, mutta etnisesti väriseviä ei voida, koska tämä tarkoittaisi käytännössä palvelutarjonnan lopettamista etnisesti värisevissä maissa. Lisäksi eräät merkittävät osakkaat eivät tykkää, jos he eivät yllättäen saa jakaa seuraajilleen kuvia uusista urheiluautoistaan ja kameleistaan.

[justustr]

Riikka Purraa olen "fanittanut" tässä jonkin aikaa ja tämäkin A-Studion jakso osoittaa, että siinä on kyllä persuille todella mainio ja sanavalmis edustaja Riikan voi kevyesti heittää Halla-ahoa tuuraamaan poliittisiin ohjelmiin, jos tarvetta on.

Riikka vetää kyllä hyvin. Sanoisin että siinä on puolueen selkeä kakkonen mitä tulee julkisiin esiintymisiin. Tietyssä tilanteissa Riikka voisi olla jopa ykkönen sillä hän ei aiheuta yhtä ristiriitaisia tunteita katsojissa kuin itse päämaestro.

[Hjuu Hefnöö]

Voiko törkykirjoittelusta syytelty demariedustaja jatkaa puolueessa? SDP kommentoi: "Emme hyväksy ihmisarvoa loukkaavaa puhetta"

Sosialidemokraattien puoluesihteeri Antton Rönnholm pitää Hussein al-Taeen kirjoittelua tuomittavana, jos tekstit pitävät paikkansa. Puolueen mukaan omaehtoinen anteeksipyyntö on kuitenkin hyvä asia.

    Hussein al-Taee pahoittelee Facebook-kirjoituksiaan sikäli, kun ne ovat todellisia. Kansanedustaja ei muista kirjoittaneensa juutalaisvastaisia päivityksiä.

    SDP:n puoluesihteeri Antton Rönnholm pitää väitteitä vakavina, mutta haluaa käydä asian läpi rauhassa pääsiäisen jälkeen.

    Al-Taee on mandaatin saanut eduskuntaryhmän jäsen, Rönnholm sanoo.

https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/981bedfa-21bf-47a4-92de-45ba01bc0518

Demarit ovat islamofobisia rasisteja, jos harjaavat al-Taeen, eivätkä kunnioita hänen kulttuuritaustaansa. Kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia ja jotkut vieläpä samanarvoisempia kuin muut.

"Puolueen mukaan omaehtoinen anteeksipyyntö on kuitenkin hyvä asia."

Tarkoittaakohan Rönnholmi tällä "omaehtoisella anteeksipyynnöllä" nyt sitä, että herra ensin kiisti koko asian ja väitti sitä mustamaalaamiseksi, mutta nyt kun muuta vaihtoehtoa ei ollut, myönsi sen pitkin hampain ja teki "anteeksipyynnön" vai sitä, että herra ei nyt jaksa muistaa kirjoittiko ne todella kova sisältöiset kommentit vai ei? Ehkä otin ehkä en?

Ehkä molempia jolloin "Sdp:n omaehtoinen anteeksipyyntö" = Yritin ensin kieltää koko paskan, mutta vittuku jäin kiinni, niin pakkohan se on anteeks pyydellä tai tästä lähtee vielä duunit alta. Yritetään nyt kuitenkin vielä muistamattomuuteen vedoten kiistää noi loput eli josko kävis tuuri, että niistä ei löydy varmoja todisteita.

[koodari-inssi]

Tästähän pitäisi vihjaista kansainväliselle lehdistölle ja uutiskanaville. Tämän pitäisi helpostikin ylittää uutiskynnyksen.

Saataisiin heräteltyä vasemmiston niin kovin tuttua "mitä ne meistä nyt ajattelee" -pohdiskelua.

[ikki]

Suomessa on erittäin korkea kynnys ohittaa suurin puolue hallituksesta. En jaksa nyt tarkistaa onko niin koskaan käynyt mutta ei ainakaan minun elinaikanani.

Sama juttu nytkin vaikka suurimman puolueen asema tuli kenties kaikkien aikojen pienimmällä prosenttiosuudella ja paikkamäärällä.

Niin se vaan Suomessa menee. Ei se mikään pakko olisi mutta näin se vain on. Esim Ruotsissa ja Norjassa demarit on aina suurin puolue mutta ei silti aina hallituksessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holkerin_hallitus

[jmk]

Ongelmalliseksi nuo turvallisuusselvitykset ja niiden tekemisen tekee se, että esitettyjen ajatusten voidaan nähdä olevan normatiivisia tiettyjen ihmisten keskuudessa, joten selvityksissä ei löydy sikäli myöskään mitään "poikkeavaa".

Öö... esitetyt ajatukset ovat ohjeellisia tiettyjen ihmisten keskuudessa?

Putosin kärryiltä. Mitä tarkoitat?

[P]

Halla-ahon olisi hyvä ottaa kantaa julkisesti tuohon tapaus Hussein Al-Taee:seen jotakuinkin niin, ettei ole varma soveltuvatko Persujen ja Demarien arvopohjat yhteen kun tuollainen antisemitistinen uuniluukkujen kolistelu ei vastaa perussuomalaisten käsitystä ihmisyydestä.

Tuon kysyminen on oikeastaan toimittajan hommaa. Ihan ensiksi kuitenkin pitäisi kysyä Antti Rinteeltä. Harmi, kun Suomessa ei ole oikeita toimittajia, vaikka olisi jo valmiiksi maailman toiseksi vapain lehdistö.

Sen sijaan rohkea toimittaja kysyy miljoonannen kerran miljoona kertaa vuosien aikana käsitellystä vuoden 2006 blogista Halla-aholta...

[newspeak]

Ongelmalliseksi nuo turvallisuusselvitykset ja niiden tekemisen tekee se, että esitettyjen ajatusten voidaan nähdä olevan normatiivisia tiettyjen ihmisten keskuudessa, joten selvityksissä ei löydy sikäli myöskään mitään "poikkeavaa".

Öö... esitetyt ajatukset ovat ohjeellisia tiettyjen ihmisten keskuudessa?

Putosin kärryiltä. Mitä tarkoitat?

Tarkoitan sitä, että jos tietyn kulttuurillisen ja uskonnollisen taustan omaava henkilö esittää samanlaisia ajatuksia kuin muut tuohon kulttuulliseen ja uskonnolliseen taustaan kuuluvat ihmiset, hänen ajatuksensa eivät ole poikkeavia, eikä niihin siis kiinnitetä samalla tavalla huomiota kuin jos joku toisenlaisen taustan omaava tekee samoin.

Muslimi esittää antisemitistisiä ajatuksia --> Kunnon muslimi.

Länsimaalainen esittää antisemitistisiä ajatuksia --> Yhteiskuntakelvoton natsi.

[-PPT-]

Siitä voidaan olla yhtä jos toista mieltä että kuuluuko tuollaisen Husseinin ylipäätään olla Suomessa mutta eduskuntaan hän ei kuulu.

Kuka häntä ylipäätään äänestää? Kuntavaaleissa valtuustopaikkaan riittää oman porukan äänet mutta kansanedustajan paikkaan tarvitaan kantaväestönkin hölmöjä äänestämään.

[jmk]

Tarkoitan sitä, että jos tietyn kulttuurillisen ja uskonnollisen taustan omaava henkilö esittää samanlaisia ajatuksia kuin muut tuohon kulttuulliseen ja uskonnolliseen taustaan kuuluvat ihmiset, hänen ajatuksensa eivät ole poikkeavia, eikä niihin siis kiinnitetä samalla tavalla huomiota kuin jos joku toisenlaisen taustan omaava tekee samoin.

Tarkoitat siis että ajatukset ovat tuossa taustassa normaaleja?

[Jorma M.]

Tästähän pitäisi vihjaista kansainväliselle lehdistölle ja uutiskanaville. Tämän pitäisi helpostikin ylittää uutiskynnyksen.

Saataisiin heräteltyä vasemmiston niin kovin tuttua "mitä ne meistä nyt ajattelee" -pohdiskelua.

Tai Pamela Gellerille Twitteriin.

[Chiaroscuro]

^^

Minusta oikea veto olla vastaamatta tuollaisiin, kun kyseessä oli kuitenkin eurovaaliehdokkaiden julkistus. Porttikielto tilaisuuksiin Hyysärin "toimittajille", jos tuollainen viherpuna-terrorismi jatkuu.

Jarno Hartikainen on todistetusti punavihersokea, kuten naamakirjasta käy ilmi, Jutussa tosin väitetään virheellisesti, että jotkin lasit poistaisivat tämän vamman:

https://www.facebook.com/helsinginsanomat/posts/jarno-hartikainen-ja-kaksi-muuta-hsn-puna-viherv%C3%A4risokeaa-toimittajaa-testasivat/10155181649227112/

[Alaric]

Mikäli tämä Hussein al-Taee tosiaan sen rauhanvälittäjän ulkokuorensa takana on kunnon Iran-mielinen shiiakiihkoilija, niin miettikääs mikä turvallisuusuhka tuo saattaa olla Suomelle.

Eduskunnassa pääsee kuitenkin helposti käsiksi arkaluontoiseen materiaaliin, joka saattaa "yllättäen" päätyä iranilaisille ja sitä kautta näiden liittolaisille eli venäläisille. Hupsista.

Supon pitäisi laittaa tuo tyyppi seurantaan.

[newspeak]

Tarkoitan sitä, että jos tietyn kulttuurillisen ja uskonnollisen taustan omaava henkilö esittää samanlaisia ajatuksia kuin muut tuohon kulttuulliseen ja uskonnolliseen taustaan kuuluvat ihmiset, hänen ajatuksensa eivät ole poikkeavia, eikä niihin siis kiinnitetä samalla tavalla huomiota kuin jos joku toisenlaisen taustan omaava tekee samoin.

Tarkoitat siis että ajatukset ovat tuossa taustassa normaaleja?

Normatiivisuushan määrittää normaalin, joten voi sen noinkin muotoilla, jos normatiivisuus sanana tökkii.