Suomen Kansa Ensin r.p.

[Shemeikka]

Marco ihmettelee miksi heidän videoiden katsojat eivät äänestäneet heitä. https://youtu.be/zrVjicQcaXI

Marco de Wit taisi saman virheen kuin moni muu ehdokas 2000-luvulla on tehnyt:

Luuli, että someklikkaukset ovat yhtä kuin äänet. On noita muitakin nähty, jotka sanovat "minulla on tuhansia seuraajia Twitterissä/ Instagramissa tms. Saan muutaman tuhat ääntä ihan tuosta vain kampanjoimatta yhtään."

OT Marcolla oli videolla vähän itkuinen ääni. Taisi oikeasti uskoa pääsevänsä kansanedustajaksi.

[Mika]

Marco ihmettelee miksi heidän videoiden katsojat eivät äänestäneet heitä. https://youtu.be/zrVjicQcaXI

Marco de Wit taisi saman virheen kuin moni muu ehdokas 2000-luvulla on tehnyt:

Luuli, että someklikkaukset ovat yhtä kuin äänet. On noita muitakin nähty, jotka sanovat "minulla on tuhansia seuraajia Twitterissä/ Instagramissa tms. Saan muutaman tuhat ääntä ihan tuosta vain kampanjoimatta yhtään."

OT Marcolla oli videolla vähän itkuinen ääni. Taisi oikeasti uskoa pääsevänsä kansanedustajaksi.

Olen katsonut joitakin SKE:n videoita ihan viihdemielessä.  Parhaimmillaan hyvää sekoboltsikomediaa.

[Faidros.]

Marco ihmettelee miksi heidän videoiden katsojat eivät äänestäneet heitä. https://youtu.be/zrVjicQcaXI

Marsu ei tajua, että SKE:tä seuraa vain heidän vastustajansa ja nauraa katketakseen. Vittu mikä idi**tti!

Pelkkää vahinkoa SKE on aiheuttanut aidoille nuiville. Moni on varmasti jättänyt äänestämättä Persuja, kun on vahingossa vilkaissut noita klippejä ja päätellyt niistä: Tuollaisia idioottejako nuo maahanmuuttokriittiset oikeasti on!?

De Wit on juuri niitä ihmisiä jotka "tietävät" olevansa oikeassa, mutta kukaan ei usko heitä.
En väitä yhteläisyyttä, mutta hoitolaitoksissa on esimerkiksi ihmisiä jotka uskovat olevansa "jeesuksia" ja ihmettelevät, etteivät ketkään seuraa heitä.
En tiedä, mutta ehkä de Wit kokee olevansa suuri "isänmaallisten johtaja" vain kun itse uskoo niin?
Juudaksia olikin "satoja tuhansia", verrattuna jessen yhteen.

Lisäys. Anteeksi uskovat, että liitin edes sanallisesti teidät tähän, se ei ollut pointtini tarkoitus.

[Faidros.]

Monet katsoo Marsoa viihteen vuoksi. Itse en pidä sitä edes niin hyvänä viihteenä että katsoisin.
Siitä huolimatta kaikki kunnia hänellekkin, sentää tekee jotain.

Mutta se, että tekee nuivalle asialle haittaa, ei voi olla hyvä juttu.
Se on hyvä juttu Marcossa, että vetää ne kaikkein höyrypäisimmät porukkaansa ja sitten poistaa heidät "savustamalla" jengistä.
Ehkä joku "savustetuista" on tullut myös myöhemmin järkiinsä, en tiedä?

[Pöllämystynyt]

Analyysi Marco De Wittin vaalityöstä, sivuten myös muita aiheita kuten terrorismi, aktivismi yhteiskunnassa.

https://www.youtube.com/watch?v=9YUnJazdEME

Erittäin egoistista ja itsekeskeistä Marcolta ja muilta pienpuolueiden ehdokkailta väittää, että näiden "kansallismielisyys" olisi se ainoa oikea, ja että persut eivät muka olisi kansallismielisiä jonkun oppivirheen tai sinisten tekojen, tai minkä tahansa tekosyyn vuoksi. Marco ei tule toimeen edes joidenkin toisten radikaalien pienporukoiden kanssa, ja näiden välillä leimat lentelevät, että tuo on maanpetturi tai natottaja tai Kremlin agentti. En tosin ole enää edes sivusilmällä seurannut näitä pelleilyitä enää sen jälkeen, kun se sinänsä oikealla asialla ollut, mutta maineenhallintansa huonosti toteuttanut maidan-leiri hajosi sisäisiin kiistoihin liian isojen egojen ja liian yksisilmäisten näkemysten välillä. Ideologisella, tiukalla oikeaoppisuudella ei saavuteta laajaa kansansuosiota.

Nyt meillä on sitten kansallismielinen puolue toiseksi suurimpana, ja olisi ollut suurin ilman Marcon ja muiden pienryhmien pystyttämiä hajaääniansoja. Tämä kansallismielinen puolue olisi suurimpana antanut vielä paljon nykyistäkin vahvemman merkin kansan mielipiteestä, joka on, että Suomeen suuntautuva islamistinen kolonismi ja elintilan valloitus on pysäytettävä. PS olisi alkanut rakentaa vaalivoittajan yksinoikeudella hallitusta, sekä saanut asettaa arvopohjakeskustelulle lähtökohdaksi vastaansanomattomia faktoja, jotka olisivat estäneet arvopohjakortin väärinkäytön ja pakottaneet asiapohjaisempaan keskusteluun. Mahdollisuus kääntää Suomen ulkomaalaispolitiikan suuntaa olisi ollut paljon parempi. Marcon ja muiden pienryhmien epäisänmaallisuus ja itsekeskeisyys estivät tämän mahdollisuuden avautumisen hyvin täpärästi. Onneksi heidän seuraajissaan sentään on lukemattomia kansallismielisiä, jotka eivät jättäneet osallistumatta siihen ainoaan vaalitaistoon johon voivat äänellään vaikuttaa, ja jolla oli kaikki merkitys. Harmi vain, että tämä ei juuri ja juuri riittänyt.

[Arvoton]

Jugi olis ollu tukena ja vähän apujoukkona LA. Ei käy Johtajalle. Heh, Johtajahan rakastaa omaa kuolemaansa näin kärjistetysti sanottuna. On kyl kieroutunut luonne. Tuli joku Hitleri mieleen samaan tapaan kuin toissa maaliskuussa.

https://www.youtube.com/watch?v=Wx7x2xytgcM

[Anita Saarinen]

Onneksi europarlamenttivaalien jälkeen voidaan tämäkin ketju sitten päästää unohduksiin. Toki aina tulee niitä, jotka haluavat kellokkaina muna pystyssä ehdolle saaden sitten kahdeksan ääntä. Kuntapolitiikassa pienillä tai paikallisilla liikkeillä on joku sauma, mutta eduskuntavaalit olivat ihme. Siinä mielessä ihme, että yksi pienpuolueen edustaja pääsi läpi.

Näinhän se oli persuillakin aikoinaan.

[Asmodeus]

Onneksi europarlamenttivaalien jälkeen voidaan tämäkin ketju sitten päästää unohduksiin. Toki aina tulee niitä, jotka haluavat kellokkaina muna pystyssä ehdolle saaden sitten kahdeksan ääntä. Kuntapolitiikassa pienillä tai paikallisilla liikkeillä on joku sauma, mutta eduskuntavaalit olivat ihme. Siinä mielessä ihme, että yksi pienpuolueen edustaja pääsi läpi.

Jos on omistanut jääkiekkoseuran, on ollut televisiossa oma ohjelma, ja on rahaa mainostaa omaa ehdokkuutta, niin todennäköisyys päästä lävitse suurenee.

[nollatoleranssi]

maidan-leiri hajosi sisäisiin kiistoihin liian isojen egojen ja liian yksisilmäisten näkemysten välillä. Ideologisella, tiukalla oikeaoppisuudella ei saavuteta laajaa kansansuosiota.

Maidan-leiri yritettiin hajoittaa poliisin toimesta (samaan aikaan laittomien leirin toiminta oli ok) , mutta MdW sai sisukkaasti jatkettua leiritystä ja siirrettyä sen toiseen paikkaan. Lopulta leiri purettiin pakolla kuukausien jälkeen poliisin toimesta, mutta laittomien leiri ei paljon pidempään kestänyt, olikohan pari päivää. Voi sanoa maidanilaisten voittaneen taistelun, kun vastaleirillä ei ollut mitään vaikutusta mihinkään poliitikkojen vierailuista huolimatta.

Nyt meillä on sitten kansallismielinen puolue toiseksi suurimpana, ja olisi ollut suurin ilman Marcon ja muiden pienryhmien pystyttämiä hajaääniansoja. Tämä kansallismielinen puolue olisi suurimpana antanut vielä paljon nykyistäkin vahvemman merkin kansan mielipiteestä, joka on, että Suomeen suuntautuva islamistinen kolonismi ja elintilan valloitus on pysäytettävä. PS olisi alkanut rakentaa vaalivoittajan yksinoikeudella hallitusta, sekä saanut asettaa arvopohjakeskustelulle lähtökohdaksi vastaansanomattomia faktoja, jotka olisivat estäneet arvopohjakortin väärinkäytön ja pakottaneet asiapohjaisempaan keskusteluun

Perussuomalaisten suurin uhka ei ollut Marcon porukka tai Junes Lokka, vaan mm. nukkuvien äänet. Kumpikin taho oli merkittävässä roolissa herättämässä nukkuvia äänestäjiä. Muutama sata ääntä saattoi mennä, mutta uskoisin sen sijaan tulleen useita tuhansia ääniä.

Varsinkin Juneksen henkilökohtainen äänimäärä alle 500 kertoi hyvin, mitä puoluetta valtaosa Juneksen ja Tiinan kannattajista äänesti. Kuntavaaleissa oli kuitenkin reippaasti enemmän ääniä paljon pienemmällä alueella.

Marcon porukka ja siitä irtaantuneet ovat myös pitäneet hyvin henkeä yllä, kun Perussuomalaisilla on mennyt huonommin.

[nollatoleranssi]

Onneksi europarlamenttivaalien jälkeen voidaan tämäkin ketju sitten päästää unohduksiin. Toki aina tulee niitä, jotka haluavat kellokkaina muna pystyssä ehdolle saaden sitten kahdeksan ääntä. Kuntapolitiikassa pienillä tai paikallisilla liikkeillä on joku sauma, mutta eduskuntavaalit olivat ihme. Siinä mielessä ihme, että yksi pienpuolueen edustaja pääsi läpi.

Näinhän se oli persuillakin aikoinaan.

Pienpuolueen taival edes yhden kansanedustajan puolueeksi on valtava askel.

Täytyy olla ns. rakenteet kunnossa eli pitää olla useita hyviä ehdokkaita, täysi lista ja iso vaaliliitto. Mieluiten pitäisi olla vielä joku suosittu ja karismaattinen julkkis.

Käytännössä pienpuolueen on lähes mahdotonta pärjätä muussa kuin kuntavaaleissa.

[nollatoleranssi]

Marco ihmettelee miksi heidän videoiden katsojat eivät äänestäneet heitä. https://youtu.be/zrVjicQcaXI

Mahtuu siihen yli 300 ääneenkin kannatusta. Mutta eduskuntavaaleissa pitää saada massojen kannatus pärjätäkseen millään tasolla.

Tampereella näkyi olevan myös useampi seuraaja (piffiläinen) katsomassa showta, mutta unohtivat äänestää.

[Make M]

Marco ihmettelee miksi heidän videoiden katsojat eivät äänestäneet heitä. https://youtu.be/zrVjicQcaXI

Täytyy myöntää, että uskoin näiden kansallismielisten aktiivien tekemän valtavan työmäärän ja skriimien tuottavan tulosta vaaleissa. Marcon valtava pettymys ja turhautuminen on ymmärrettävä.

Toisaalta ajattelin, että oma ääneni olisi mennyt hukkaan ellen olisi äänestänyt Perussuomalaisia. Ei kai kukaan halua oman äänensä menevän hukkaan - paitsi tietysti ne raasut, jotka raapustelevat akuankkoja ja kirkkoveneitä äänestyslappuihin.

[Pöllämystynyt]

maidan-leiri hajosi sisäisiin kiistoihin liian isojen egojen ja liian yksisilmäisten näkemysten välillä. Ideologisella, tiukalla oikeaoppisuudella ei saavuteta laajaa kansansuosiota.

Maidan-leiri yritettiin hajoittaa poliisin toimesta (samaan aikaan laittomien leirin toiminta oli ok) , mutta MdW sai sisukkaasti jatkettua leiritystä ja siirrettyä sen toiseen paikkaan. Lopulta leiri purettiin pakolla kuukausien jälkeen poliisin toimesta, mutta laittomien leiri ei paljon pidempään kestänyt, olikohan pari päivää. Voi sanoa maidanilaisten voittaneen taistelun, kun vastaleirillä ei ollut mitään vaikutusta mihinkään poliitikkojen vierailuista huolimatta.

En tarkoita tätä vaan aikaisempaa "hajoamista", sitä kun osa porukasta ei enää mahtunut samaan leiriin ja oli monta keskenään kiistelevää ryhmää, joista kaikki haukkuivat toisiaan silmittömästi. Silloin projektista tuli hyvin luotaantyöntävä tavallisille isänmaallisille. Itsekin tiedän henkilön, joka tuolloin lakkasi käymästä niissä jutuissa. Hän ei ollut kiistojen osapuoli, vaan hän vain koki, ettei siedä niitä kiistoja ja että ne karkottavat kaikki. Jo silloin minäkin ymmärsin, ettei sellaisilla egoilla synny muutosta. Minullakin oli jonkinlaisia toiveita siitä leiritempauksesta ennen näitä kiistoja, mutta siinä vaiheessa koin, ettei siihen saada laajoja kansanjoukkoja eikä edes merkittävän kokoista kansallismielisten joukkoa mukaan, siis fyysisesti mukaan osallistumaan. En sitten tiedä, ovatko jotkut kiistakumppanit palanneet yhteen, koska en ole enempää seurannut kuin hyvin pintapuolisesti.

Iso osa näiden nettitempausten seuraajista on varmaankin seurannut niitä lähinnä viihteenä. Tosin voi myös olla, että nämä seuraajat olivat valveutuneempia ja isänmaallisempia kuin Marco ja muut esiintyjät, ja äänestivät siksi tavalla, joka voi vaikuttaa vaalien lopputulokseen ja Suomen kohtaloon, vaikka pienpuolueet vastuuttomasti kehottivat äänestämään itseään.

Perussuomalaisten suurin uhka ei ollut Marcon porukka tai Junes Lokka, vaan mm. nukkuvien äänet. Kumpikin taho oli merkittävässä roolissa herättämässä nukkuvia äänestäjiä. Muutama sata ääntä saattoi mennä, mutta uskoisin sen sijaan tulleen useita tuhansia ääniä.

Nämä tahot tosiaan tekivät hyvää työtä aluksi herätellessään ihmisiä PS:n pahimman, järkyttävän alennustilan aikana, mutta pian nämä antoivat kuitenkin erittäin huonon viestin ja tekivät surkean ja erittäin epäisänmaallisen teon siinä, että alkoivat silmittömästi ja järjettömästi herjata ja haukkua perussuomalaisia ja Halla-ahoa. Mielipuolinen herja jatkui vielä PS:n päästyä sinisistä eroon. Lopulta nämä pienryhmät vielä vaativat itselleen ääniä lopullisten vaaliasetelmien selvittyäkin. Siis veivät ääniä varmaan hukkaan, ja pois PS:n ja SDP:n välisen järjestyksen ratkaisusta. Mikään määrä hyvää työtä ei tee hyväksi todella pahaa ja epäisänmaallista työtä. Ei kaikesta työstä tarvitse saada omaa palkkiota. Isänmaallisessa työssä ei koskaan pitäisi tavoitella muuta kuin yhteistä hyvää, koska muutenhan se työ ei edes ole isänmaallista.

[Hakkapeliitta]

Minäkin katsoin näitä striimejä 2015 syksyn jälkeen. En lähde haukkumaan katuaktivisteja. Sille oli silloin tarvetta, mutta sen jälkeen kun Halla-aho valittiin PS:n puheenjohtajaksi, koko touhu menetti merkityksensä. Syntyi poliittinen kanava millä edistää asoita ja se realisoitui näissä vaaleissa.

Suurimmalle osalle Halla-ahon valinta riitti, eikä Marcoja enää tarvittu. Osa striimaajista kuitenkin rakastui julkisuuteen ja lähti eteenpäin erilaisten puoluehankkeiden kanssa. Lopputulos oli tämä.

[anatall]

Marco ihmettelee miksi heidän videoiden katsojat eivät äänestäneet heitä. https://youtu.be/zrVjicQcaXI

Täytyy myöntää, että uskoin näiden kansallismielisten aktiivien tekemän valtavan työmäärän ja skriimien tuottavan tulosta vaaleissa. Marcon valtava pettymys ja turhautuminen on ymmärrettävä.

Toisaalta ajattelin, että oma ääneni olisi mennyt hukkaan ellen olisi äänestänyt Perussuomalaisia. Ei kai kukaan halua oman äänensä menevän hukkaan - paitsi tietysti ne raasut, jotka raapustelevat akuankkoja ja kirkkoveneitä äänestyslappuihin.

Noista striimien katsojista luultavasti ainakin puolet ovat olleet Piffiläisiä, jotka suunnilleen elävät ja hengittävät MdW:n ja muun SKE-porukan perseilystä.

Piffillä monet henkilöt jopa suunnittelevat päivärytminsä nähdäkseen noita striimejä, samalla ilmiantaen kanavia saadakseen ne nurin, toisaalta itkien jos lähetystä ei tulekaan tai se on myöhässä. Todella outoa porukkaa puolin ja toisin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Marco de Wit on kieltämättä fiksu ja ahkera tyyppi mutta hän on megalomaani mikä aiheuttaa hänen epäonnistumisensa.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/14/kilpailutettu-kuolema-kasikirjoitus

Marso ei ole fiksua nähnytkään. Jos olisi fiksu olisi tajunnut että tuollaisella perseilyllä ei tule ääniä.

[Delaz]

Kyllä Marco on fiksumpi kuin yksikään eduskunnassa ollut 2000-luvulla. Te olette vain liian unisia täällä. Jopa piffillä ollaan enemmän hereillä.

Suomessa on paljon fiksuja ihmisiä, ja suomalaisia ulkomailla jotka ymmärtävät miten asiat ovat. Äänestämällä ei voi vaikuttaa, vaikka täällä nyt niin virheellisesti luullaan. No, on teilläkin tekemistä kun pääsette pätemään ja leikkimään asiantuntijaa.

Kaikki puolueet ajavat samaa kaaosta, eri tekniikoilla, ja Suomi tuhotaan lopullisesti. Meillä on de facto yksipuoluejärjestelmä, ja kaikki politiikka on vain teatteria.

[Hakkapeliitta]

Marco fiksumpi kuin kukaan eduskunnassa 2000-luvulla? 

Nyt olen kuullut kaiken. Se jätkä on tyhmä kuin saapas. Eräs mestari on muuten ollut 2000-luvulla eduskunnassa. Mutta kyllähän Marsu älykkäämpi on. 

[Veikko]

Kyllä Marco on fiksumpi kuin yksikään eduskunnassa ollut 2000-luvulla. Te olette vain liian unisia täällä. Jopa piffillä ollaan enemmän hereillä.

Suomessa on paljon fiksuja ihmisiä, ja suomalaisia ulkomailla jotka ymmärtävät miten asiat ovat. Äänestämällä ei voi vaikuttaa, vaikka täällä nyt niin virheellisesti luullaan. No, on teilläkin tekemistä kun pääsette pätemään ja leikkimään asiantuntijaa.

Kaikki puolueet ajavat samaa kaaosta, eri tekniikoilla, ja Suomi tuhotaan lopullisesti. Meillä on de facto yksipuoluejärjestelmä, ja kaikki politiikka on vain teatteria.

On myönnettävä, että parlamentaarisella demokratialla on rajoituksensa ja se voi muuttua kansaa vastaan suunnatuksi valtakoneistoksi, kuten viime aikoina Länsi-Euroopassa on tapahtunut. Mutta siihenkin on varauduttu jo silloin, kun parlamentaarista demokratiaa kehitettiin ja siihen sopiva lääke esitettiin hyvin selväsanaisesti. Liitteenä myös moderninpi versio:

"Hallituksia perustetaan ihmisten keskuuteen ja niiden valta johtuu suoraan kansan suostumuksesta. Kun mikä tahansa hallitusmuoto muuttuu tämän periaatteen suhteen tuhoisaksi, on kansalla oikeus muuttaa tai hävittää se ja asettaa tilalle uusi hallitus, joka pohjautuu sellaisille periaatteille ja jonka vallan järjestys on sellainen, mitä kansa pitää sopivimpana varmistamaan Turvallisuutensa ja Onnensa".

- Thomas Jefferson

"Ne, jotka tekevät rauhanomaisen vallankumouksen mahdottomaksi, tekevät väkivaltaisen vallankumouksen väistämättömäksi."

- John F. Kennedy

[Pinocchio]

Kyllä Marco on fiksumpi kuin yksikään eduskunnassa ollut 2000-luvulla. Te olette vain liian unisia täällä. Jopa piffillä ollaan enemmän hereillä.

Suomessa on paljon fiksuja ihmisiä, ja suomalaisia ulkomailla jotka ymmärtävät miten asiat ovat. Äänestämällä ei voi vaikuttaa, vaikka täällä nyt niin virheellisesti luullaan. No, on teilläkin tekemistä kun pääsette pätemään ja leikkimään asiantuntijaa.

Kaikki puolueet ajavat samaa kaaosta, eri tekniikoilla, ja Suomi tuhotaan lopullisesti. Meillä on de facto yksipuoluejärjestelmä, ja kaikki politiikka on vain teatteria.

Näköjään MdW käännynnäisiä liikkeellä. Turhaa yrittää muita nuivia vetää mukaan MdW "kaaokseen". Onhan tuota jo vuosia nähty..se unisuuden väitteestäs ei vaan uppoaa sitten millään.

[Delaz]

Kyllä Marco on fiksumpi kuin yksikään eduskunnassa ollut 2000-luvulla. Te olette vain liian unisia täällä. Jopa piffillä ollaan enemmän hereillä.

Suomessa on paljon fiksuja ihmisiä, ja suomalaisia ulkomailla jotka ymmärtävät miten asiat ovat. Äänestämällä ei voi vaikuttaa, vaikka täällä nyt niin virheellisesti luullaan. No, on teilläkin tekemistä kun pääsette pätemään ja leikkimään asiantuntijaa.

Kaikki puolueet ajavat samaa kaaosta, eri tekniikoilla, ja Suomi tuhotaan lopullisesti. Meillä on de facto yksipuoluejärjestelmä, ja kaikki politiikka on vain teatteria.

Näköjään MdW käännynnäisiä liikkeellä. Turhaa yrittää muita nuivia vetää mukaan MdW "kaaokseen". Onhan tuota jo vuosia nähty..se unisuuden väitteestäs ei vaan uppoaa sitten millään.

kerran jo sulle selitin, mutta kerran vielä.

Marco de Wit on kansan puolella koska hän kannattaa suoran demokratian periaatetta. Eli, nyt kun valtaa kuuluu poliitikoille, niin sieltä se siirretään takaisin kansalle. Marco ei halua johtajaksi, koska sellaisessa systeemissa ei ole johtajia.

Kansa on saanut kurjuutta mut eliitti päättää. Sitten kun ei enää eliitti päätä, niin kurjuus loppuu.

Mdw haluaa vallankumouksen, samanlainen kuin Ranskassa. Ranskalaiset eivät myöskään kannata poliitikkoja, vaan suoraa demokratiaa.

Ymmärrä jo, kolmatta kertaa en enää selitä. Jos tämä ei riitä, pidä tunkkisi.

[Arvoton]

Toope sai osumaa, juu, mut olikin hää varustautunut leikkiasein viime LA vallankumoustapahtumaan. Sen päälle, että käytti suun eritteitä taajaan myös. On se epeli. Jätän nyt lääketieteelliset termit väliin.

https://www.youtube.com/watch?v=oZD--eNe5QA

[Supernuiva]

"Ne, jotka tekevät rauhanomaisen vallankumouksen mahdottomaksi, tekevät väkivaltaisen vallankumouksen väistämättömäksi."

- John F. Kennedy

Vaan onnistuuko enää nykyaikana kansannousu? Olojen pitää huonontua käsittämättömän paljon, jotta ratkaiseva enemmistö on tukemassa vallankumousta. Ranska on tästä yksi esimerkki: kitinää esiintyy, mutta mikään ei muutu.

Ihmisten valvonta on aiempaa helpompaa ja hallintorakennuksia ei enää nykyaikana vallata kuten 1900-luvun alkuvuosina.

Pohjois-Koreassa ei ole nähty vallankumousta, sillä järjestelmä on pystytty tekemään ikuiseksi. Kuubassa ei ole muuttunut juuri mikään, vaikka 1990-luvun alkuvuosina moni sanoi systeemin muuttuvan 100 % varmuudella heti Fidelin kuoleman jälkeen. Näin ei käynyt.

[Kapseli]

Marco de Wit ei ole mielestäni kovin fiksu menestyäkseen politiikassa. Mutta hyvin vähän ymmärrystä minulta saa nämä mielenosoituksiin ja vaalitapahtumiin änkeävät "vastavoimat". Pysyisivät kotonaan ja yrittäisivät tehdä elämälleen jotain hyödyllisempää sieltä käsin. En osaa antaa mitään älykkyyspalkintoa eristysnauhojen kummallekaan puolelle.

Demokratia nyt vaan on sitä, että Marcolla on lain turvaama oikeus sanoa ajatuksensa, eikä kenelläkään ole oikeutta sitä yrittää estää. Ne vastamielenosoittajat vain lisäävät bensaa liekkeihin olemalla paikalla kuin pysymällä poissa.

[Lemmy]

No olihan meillä edesmennyt änkyrä Olavi Mäenpää, niin kyllä skene yhden De Wit:in kestää. Kiukuttelu lähinnä säälittää. Junes sen sijaan on ottanut äänimäärän vähyyden melko tyynesti, eikä hauku persuja, lähinnä päinvastoin. Oulun kuntapolitiikassa Junes tullee pysymään pitämässä hiekkaa suvisten pöksyissä. Kuten edellä sanottu, ekologisia lokeroita riittää, ja pitääkin riittää niin korpikommunisteille, profeetoille ja transsuromukauppiaille. Ja ameeballe nimeltä Väyrynen 

[Red_Blue]

Pohjois-Koreassa ei ole nähty vallankumousta, sillä järjestelmä on pystytty tekemään ikuiseksi. Kuubassa ei ole muuttunut juuri mikään, vaikka 1990-luvun alkuvuosina moni sanoi systeemin muuttuvan 100 % varmuudella heti Fidelin kuoleman jälkeen. Näin ei käynyt.

Viimeinen kansannousuksi katsottava vallankumous tapahtui Ukrainassa 2014.

Kuubassa ja Pohjois-Koreassa erittäin tiukka totalitarismi toimii, koska ne ovat saaria (kirjaimellisesti ja käytännössä) ja valtio kykenee siten helposti estämään kaiken ulkopuolisen avun kansannousulle tai muunkin tyyppiselle aseelliselle vastarinnalle.

Totalitarismin parhaita kanarialintuja ovat ilmaisuvapauden ja aseellisen itsepuolustuksen rajoitukset. Kun valtio alkaa sensuroida ja kerätä pois aseita, ollaan totalitarismin tiellä ja kansannousun todennäköisyys on korkeimmillaan. Sitten kun kaikki dogman kritisointi on vihapuhetta ja keittiöveitsiin tarvitaan paikannuslaitteita, on jo myöhäistä kokonaan kotikutoisen kansannousun kannalta. Tarvittaisiin massiivista ulkopuolista apua, jolloin syntyy nykyaikana yleisempi ulkoa päin ohjattu sisällissota (kuten useimmat nykysodat Lähi-idässä).

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vallankumouksessa kansa pitää saada mukaan. Marco de Witt ja nuivat yleensäkin kuvittelee että äänestäjät ovat heitä varten eikä päinvastoin.

[P]

Kyllä Marco on fiksumpi kuin yksikään eduskunnassa ollut 2000-luvulla. Te olette vain liian unisia täällä. Jopa piffillä ollaan enemmän hereillä.

Suomessa on paljon fiksuja ihmisiä, ja suomalaisia ulkomailla jotka ymmärtävät miten asiat ovat. Äänestämällä ei voi vaikuttaa, vaikka täällä nyt niin virheellisesti luullaan. No, on teilläkin tekemistä kun pääsette pätemään ja leikkimään asiantuntijaa.

Kaikki puolueet ajavat samaa kaaosta, eri tekniikoilla, ja Suomi tuhotaan lopullisesti. Meillä on de facto yksipuoluejärjestelmä, ja kaikki politiikka on vain teatteria.

Näköjään MdW käännynnäisiä liikkeellä. Turhaa yrittää muita nuivia vetää mukaan MdW "kaaokseen". Onhan tuota jo vuosia nähty..se unisuuden väitteestäs ei vaan uppoaa sitten millään.

kerran jo sulle selitin, mutta kerran vielä.

Marco de Wit on kansan puolella koska hän kannattaa suoran demokratian periaatetta. Eli, nyt kun valtaa kuuluu poliitikoille, niin sieltä se siirretään takaisin kansalle. Marco ei halua johtajaksi, koska sellaisessa systeemissa ei ole johtajia.

Kansa on saanut kurjuutta mut eliitti päättää. Sitten kun ei enää eliitti päätä, niin kurjuus loppuu.

Mdw haluaa vallankumouksen, samanlainen kuin Ranskassa. Ranskalaiset eivät myöskään kannata poliitikkoja, vaan suoraa demokratiaa.

Ymmärrä jo, kolmatta kertaa en enää selitä. Jos tämä ei riitä, pidä tunkkisi.

Mutta mistä DeWitt saa äänensä, kannattajansa? Ei mistään nykymenollaan.
Ja tuskin koskaan, milloinkaan?

Jos meillä olisi suora demokratia, tuskin DeWittin ideat saisivat siinäkään juuri enempää ääniä, kuin nykyjärjestelmässä. Vaaleissa nukkui 28% äänioikeutetuista. Tuskin kovin moni heistäkään olisi äänestänyt DeWittiä paljoa nykyistä kannatusta enemmän.

Joku pitkään töitä tehnyt nuiva kuitenkin oli maan äänikuningas.

[Pekka Kemppainen]

Onneksi europarlamenttivaalien jälkeen voidaan tämäkin ketju sitten päästää unohduksiin. Toki aina tulee niitä, jotka haluavat kellokkaina muna pystyssä ehdolle saaden sitten kahdeksan ääntä. Kuntapolitiikassa pienillä tai paikallisilla liikkeillä on joku sauma, mutta eduskuntavaalit olivat ihme. Siinä mielessä ihme, että yksi pienpuolueen edustaja pääsi läpi.

Voinemme siis jo ostaa kukat pikkupuolue-vaihtoehdoille. Jotain sinista sitten kimppuun. Valmiita puketteja saanee kukkakaupoista edullisesti, jos hyväksyy vähän jo nuhjaantuneen.

[Pinocchio]

Kyllä Marco on fiksumpi kuin yksikään eduskunnassa ollut 2000-luvulla. Te olette vain liian unisia täällä. Jopa piffillä ollaan enemmän hereillä.

Suomessa on paljon fiksuja ihmisiä, ja suomalaisia ulkomailla jotka ymmärtävät miten asiat ovat. Äänestämällä ei voi vaikuttaa, vaikka täällä nyt niin virheellisesti luullaan. No, on teilläkin tekemistä kun pääsette pätemään ja leikkimään asiantuntijaa.

Kaikki puolueet ajavat samaa kaaosta, eri tekniikoilla, ja Suomi tuhotaan lopullisesti. Meillä on de facto yksipuoluejärjestelmä, ja kaikki politiikka on vain teatteria.

Näköjään MdW käännynnäisiä liikkeellä. Turhaa yrittää muita nuivia vetää mukaan MdW "kaaokseen". Onhan tuota jo vuosia nähty..se unisuuden väitteestäs ei vaan uppoaa sitten millään.

kerran jo sulle selitin, mutta kerran vielä.

Marco de Wit on kansan puolella koska hän kannattaa suoran demokratian periaatetta. Eli, nyt kun valtaa kuuluu poliitikoille, niin sieltä se siirretään takaisin kansalle. Marco ei halua johtajaksi, koska sellaisessa systeemissa ei ole johtajia.

Kansa on saanut kurjuutta mut eliitti päättää. Sitten kun ei enää eliitti päätä, niin kurjuus loppuu.

Mdw haluaa vallankumouksen, samanlainen kuin Ranskassa. Ranskalaiset eivät myöskään kannata poliitikkoja, vaan suoraa demokratiaa.

Ymmärrä jo, kolmatta kertaa en enää selitä. Jos tämä ei riitä, pidä tunkkisi.

Suorat kansandemokratiat toki palvelee kansaa. Voisin kuvitella mikä kurimus, sensuuri ja totalitarismi vallitsisi MdW johtaessa maata. Sellaista Suomea en haluaisi. MdW saisi mennä itseensä, lopettaa öyhöttäminen, kärjistämiset ja toisten haukkumiset.