Suomen Kansa Ensin r.p.

[justustr]

Katsoin videon. Täytyy kyllä sanoa, vaikka mölyäjä Marco de Wit kovasti yrittää viedä sympatiaa itsestään, niin kyllä poliisi mokasi aika pahasti.
Tilanne oli pitkään uhkaava ja SKE porukka kuitenkin ihan laillisella vaalikamppanjoinnilla.
Vähän sellanen tahallinen välinpitämöttömyys loistaa poliisista. Onko poliisi sitten varoitellut etukäteen ettei noilla julisteilla muuten apuja ole tulossa? Sekään ei tietysti oikeuta mellakointitilanteen lähes sallimista keskellä vilkkainta keskustaa.

Jos vaalityössä jotain laitonta, sillon poliisi poistaa ehdokkaat. Jos vaalityö laillista, silloin poliisin tarjottava suojaa.

Ihan selvää, että poliisi jätti tahallaan De Witin suojaamatta.

Ei ole selvää todellakaan.

Kun katselee noita sen videoita muutamia kappaleita niin huomaa että niissä on aina sama kaava. Aina ollaan liikkeellä provosoimassa. Jätkä oikein hakemalla hakee konfliktia milloin kenenkin kanssa ja joka paikassa. Ja kun poliisi tulee paikalle niin sitten konflikti haetaan sen kanssa. Ja sitten kun se saa poliisin hermostumaan niin helvetillinen uhriutuminen ja tietenkin video käy koko ajan.

Todella ärsyttävää seurattavaa noi sen vaalivideot. 

[SimoMäkelä]

Jos SDP.n kojulla olisi yhtä levotonta ja yhtä aggressivinen tunnelma, toimisiko poliisi samoin kuin  ske.n kohdalla että jättäisi kampanjoijat oman onnensa nojaan. Enpä usko.

[Riukulehto]

Miksi Marco ja kumppanit tekee vaalityötä Helsingissä?

Jos äänestää Helsingissä numeroa 37 menee ääni Vihreiden Maria Ohisalolle, eikä Marcolle.

[Delaz]

Piffillä on lähes 80 sivua päivän aiheesta, kannattaa lukea ja kattoa videoita.

Poliisi on ollut poliittinen jo pitkään, nyt toiminta ei ole enää mitenkään salaista.

Hassua muuten miten nuoriso käyttäytyy. Jos porukka videoissa on representatiivista Suomelle, niin pahalta näyttää Suomen tulevaisuus. Se on oikeastaan vieläkin pahempaa kuin poliisin toiminta.

[Sigmoid]

Ihan selvää, että poliisi jätti tahallaan De Witin suojaamatta.

Ei ole selvää todellakaan.

Kun katselee noita sen videoita muutamia kappaleita niin huomaa että niissä on aina sama kaava. Aina ollaan liikkeellä provosoimassa. Jätkä oikein hakemalla hakee konfliktia milloin kenenkin kanssa ja joka paikassa. Ja kun poliisi tulee paikalle niin sitten konflikti haetaan sen kanssa. Ja sitten kun se saa poliisin hermostumaan niin helvetillinen uhriutuminen ja tietenkin video käy koko ajan.

Todella ärsyttävää seurattavaa noi sen vaalivideot.

De Wittin käytös ei oikeuta poliisin virkatehtävien laiminlyöntiä. Poliisin poistui tilanteesta, vaikka siellä oli jo heitelty pulloja. Vaikka kuinka ärsyttävä de Witt on poliisin mielestä, on hänellä kuitenkin oikeus pitää vaalipuheensa ilman narkkarien ja anttifanttien väkivaltaa ja ahdistelua.

[arijaarnio]

Miksei nämä marsot koita saada oodinin solttuja vartiointihommiin?

Eiköhän joka ikinen näistä radikaaleista pienryhmistä ole vähintään hieman kyräilevä jokaista muuta radikaalia pienryhmää kohtaan? Jokaista johtaa ilmeisesti yksi tai muutama kulmikas ja suuri persoona, joka ei tule toisen samanlaisen kanssa toimeen, paitsi ehkä sen läheisimmän kaverinsa. Joidenkin ryhmien välillä on sitten ihan vihamielisyydet. Samoin taitaa joka ikinen näistä ryhmistä hautoa jotain vastakkaisuutta perussuomalaisia ja Halla-ahoa vastaan.

Ainakin tätä asiaa käsittelevässä miekkarissa oli parikymmentä "oodinin solttua" tukemassa Marcoa.

[MW]

SKE ei ehkä ole hienointa, mitä ollaan tilaamassa, mutta se on juuri sitä, mitä ollaan tilaamassa.

Dissaamalla tavallista Suomalaista ihmistä.

Ääni meni muuten perussuomalaiselle Pirkanmaalta. Vielä.

E: "Vielä" Näinhän se on.

[Pöllämystynyt]

Ei ole selvää todellakaan.

Aina ollaan liikkeellä provosoimassa (...)

On aivan selvää, että De Wit haluaa provosoinnillaan tehdä Halla-ahot, eli saada marttyyrin aseman ja ison äänisaaliin häneen kohdistettujen viranomaisten väärinkäytösten synnyttämän myötäntunnon vuoksi. Tosin hän tekee sitä tahallaan ja tietoisena tarkoituksenaan joutua vainotuksi, kun taas Halla-ahon nettikirjoitus oli vitsi, josta kukaan täysjärkinen ei olisi voinut arvata, että se johtaa näytöstuomioon muka "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan".

Kaikesta provosoivuudestaan huolimatta De Wit on vaaliehdokas, ja poliisin pitää kaikin tarpeellisin keinoin turvata hänen vaalitilaisuutensa. Vaikka hän ei edes olisi ehdokas, ei poliisi silloinkaan saisi jättää häntä selvän hyökkäysuhan alle. Kun hän on ehdokas, niin poliisin tahallinen jättäminen hänet pahoinpideltäväksi oli poliisin puolelta hyökkäys demokratian perustuksiin kuuluvia poliittisia oikeuksia vastaan. Poliisi antoi tahallaan poliittisen väkivaltaisen hyökkäyksen tapahtua vaaliehdokkaalle.

Demokratiassa saa provosoida, ja poliisin pitää suojella provosoijan oikeutta provosointiinsa, eikä kenenkään oikeutta vaientaa tämä. Ilman tuomiota De Witin julisteissa ei ole mitään laitontakaan, eikä edes laittomien julisteiden kanssa olevien kimppuun saa hyökätä.

[MW]

Ei ole selvää todellakaan.

Aina ollaan liikkeellä provosoimassa (...)

On aivan selvää, että De Wit haluaa provosoinnillaan tehdä Halla-ahot, eli saada marttyyrin aseman ja ison äänisaaliin häneen kohdistettujen viranomaisten väärinkäytösten synnyttämän myötäntunnon vuoksi. Tosin hän tekee sitä tahallaan ***

Marcolla on virtaa ja intoa, mutta ei mitään Hallikseen verrattavia ansioita.

Mutta antaa tilanteen pahentua, niin hänellekin löytyy varmasti lokeronsa.

[Pöllämystynyt]

Marcolla on virtaa ja intoa, mutta ei mitään Hallikseen verrattavia ansioita.

Mutta antaa tilanteen pahentua, niin hänellekin löytyy varmasti lokeronsa.

En siis missään tapauksessa ihaile De Wittiä. Hän lokaa todella pahasti maahanmuuttomaltillisten ja isänmaallisten mainetta ja pyrkii myös leimaamaan perussuomalaiset ja viemään näiltä ääniä. Kaikesta vastenmielisyydestäni häntä kohtaan huolimatta puolustan hänen poliittisia oikeuksiaan.

Yksikään aidosti isänmaallinen pienpuolue ei näin äärimmäisen ratkaisevissa vaaleissa, joissa vihdoinkin oikeat linjansa löytänyt PS voi hyvin täpärästi päästä tai olla pääsemättä suurimmaksi puolueeksi, kehottaisi seuraajiaan mitään muuta kuin äänestämään perussuomalaisia. Jopa Paavo Väyrysen kuuluisi tällaisessa tilanteessa pyytää äänestäjiään äänestämään perussuomalaisia ainoana mahdollisuutena pelastaa Suomi. Se, että nämä eivät sitä tee vaan kerjäävät ääniä itselleen hukattaviksi kertoo siitä, että oma ego on näille Suomen kohtaloa tärkeämpi. Se kertoo, että SKE ei ole isänmaallinen porukka eikä Paavo Väyrynen valtiomiesainesta.

Jos Väyrynen tajuaisi tilanteen ja luopuisi pelistä nyt, ja kehottaisi kaikkia tukijoitaan äänestämään perussuomalaisia, niin se olisi niin vaikuttava ja huomiota herättävä teko, että nukkuvatkin heräisivät näissä vaaleissa, ja hän olisi seuraava Suomen presidentti kaikkien perussuomalaisten ja monen muunkin tuella. Tämä on se ainut tapa, jolla hän voi saada suurimman haaveensa ja väitetysti jopa hänelle profetoidun kohtalonsa toteutettua. Jos hän valitsee ylpeyden nyt ennen Suomen etua, niin hän valitsee pettymyksen. Vain nöyrä voi päästä niin pitkälle kuin hän haluaa.

Itse asiassa näin tämän edellä kertomani unessa En tietenkään ole mikään profeetta, mutta sinänsä kiinnostava uni.

[Riukulehto]

Komisario Jari Mäkiniemellä erikoinen käsitys suunsoitosta.

Perjantaina Helsingin Narinkkatorilla Suomen kansa ensin -puolueen puheenjohtajan Marco de Witin ja paikalle osuneiden henkilöiden välille syntyi molemmin puolista huutelua.

Poliisi saapui paikalle rauhoittelemaan tilannetta, mutta Mäkiniemen mukaan tilanne jäi suunsoiton tasolle, eikä tapauksesta ole tehty rikosilmoituksia.

https://www.kaleva.fi/uutiset/eduskuntavaalit-2019/on-ollut-vahan-enemman-hairiotapauksia-helsingin-poliisi-varautuu-viimeiseen-kampanjapaivaan-enemman-kuin-aiempien-vaalien-yhteydessa/818551/

[Pöllämystynyt]

Komisario Jari Mäkiniemellä erikoinen käsitys suunsoitosta.

Perjantaina Helsingin Narinkkatorilla Suomen kansa ensin -puolueen puheenjohtajan Marco de Witin ja paikalle osuneiden henkilöiden välille syntyi molemmin puolista huutelua.

Poliisi saapui paikalle rauhoittelemaan tilannetta, mutta Mäkiniemen mukaan tilanne jäi suunsoiton tasolle, eikä tapauksesta ole tehty rikosilmoituksia.

https://www.kaleva.fi/uutiset/eduskuntavaalit-2019/on-ollut-vahan-enemman-hairiotapauksia-helsingin-poliisi-varautuu-viimeiseen-kampanjapaivaan-enemman-kuin-aiempien-vaalien-yhteydessa/818551/

Jos poliisi ei nähnyt tilannetta, niin miksi hän kertoo asiasta josta ei tiedä miten se tapahtui? Jos hän näki tilanteen, niin miksi hän valehtelee näin rankasti?

[Jorma M.]

Iltalehden koosteesta saa sellaisen käsityksen että de Wit on pitänyt puhetta ja miestä oli räitty ja heitelty pulloilla. Ruotsinkielisen Polpon mukaan "Siellä oli kärhämää. Mielipiteitä on ollut puolin ja toisin."

Haistakoon polpo paskan. Arvostan maailman jokaista ihmistä de Witistä Jeesukseen ja kommunistiin joka pystyy puhumaan julkisella paikalla vaikka räitään ja pahoinpidellään. On ainakin munaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8012f20d-5afb-4ae6-ada8-669469673002

Helsingin Kampin Narinkkatorilla on nähty yksi vuoden 2019 eduskuntavaalien oudoimmista välikohtauksista.

Toisena osapuolena on puheenjohtaja Marco de Wit ja hänen perustamansa puolue Suomen kansa ensin. Vastapuolena oli mielenosoittajien joukkio, josta suuri osa oli varhaisteinejä. Tilaisuudessa puhuneen de Witin mukaan hänen päälleen syljettiin. Vastapuolen mukaan de Wit puhui mitä sylki suuhun tuo maahanmuuttajista ja seksuaalivähemmistöistä.

Suomen kansa ensin -puolueen toiminnasta on jo rikostutkinta käynnissä. Poliisin kirjaama rikosepäily liittyy vaalimainoksiin "homotus kaappiin" ja "matut ulos" -teksteihin. Tutkittava rikosnimike on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Perjantain välikohtauksen jälkeen puolueeseen liittyviä rikosilmoituksia kirjataan lisää.

– Minua lyötiin useita kertoja. Minulla on silmä mustana. Minua syljettiin varmaan sata kertaa, de Wit kertoo Iltalehdelle.

Lisäksi de Witiä heitettiin useilla tavaroilla ja pulloilla. Hänen mukaansa niitä oli kymmeniä ja osassa oli vettä.

Mielenosoittajien joukko jaksoi huutaa mielipiteitään käytännössä koko de Witin puheen ajan. Alatyylisempien huutojen seasta erottui muun muassa joukkohuuto: "Ei natseja Helsinkiin". Osalla iskulauseet olivat kylteissä. Vähiten ilkeissä de Witiä kehotettiin menemään vain töihin.

Väkivaltainen nujakka
Marco de Wit sanoo, että puolueen edustajat yrittivät soittaa moneen kertaan hätänumeroon ja pyysivät poliiseja paikalle.

– Pahinta oli, että poliisi kävi useita kertoja, mutta aina poistui. He jättivät meidät yksin, vaikka huligaanien ryhmä suureni ja suureni. Se oli paljon pahempaa kuin se, että minua lyötiin naamaan. Mitä tästä demokratiasta tulee? Olen kuitenkin puolueen johtaja, joka piti täysin laillista vaalitilaisuutta omalla alueellamme.

loput linkistä.

[Arvoton]

]onko tarkempaa tietoa näistä hyökkääjistä? Oliko ne jotain organisoituja klikkejä, vaiko pelkkiä liimanhaistajia?

Sorry, mulla ei ole ratkaisua.

En tapittamalla tutkinut videoita, mutta kummasti oli moni täysmustiin pukeutunut (juu, tiedän, että naamarätti ja aurinkolasitkin pitäisi olla). Etenkin pisti silmään siinä, kun Marco pakkasi autoa lopussa.

Mikään randomi porukka ei tule tonne noin runsaslukuisena yhtä aikaa kyltteineen. Ei minulle ole ollut vuosiin epäselvää, onko Stadissa paljon "kadut haltuun"-ihmisiä. Liltä turha kysyä ja Daniltakin, onko yhteyksiä. Somessa "natsien" metsästäjiä riittää.

Jengi tunsi kyllä hyvin Caccajenkan. Sen tekijähän oli joku VAS/vihreä?

[MW]

Iltalehden koosteesta saa sellaisen käsityksen että de Wit on pitänyt puhetta ja miestä oli räitty ja heitelty pulloilla. Ruotsinkielisen Polpon mukaan "Siellä oli kärhämää. Mielipiteitä on ollut puolin ja toisin."

Haistakoon polpo paskan. Arvostan maailman jokaista ihmistä de Witistä Jeesukseen ja kommunistiin joka pystyy puhumaan julkisella paikalla vaikka räitään ja pahoinpidellään. On ainakin munaa.
***

No tämä se. Strategisesti De Witt on hakoteillä. PS on nyt SE. Järkyttävän fiksun puheenjohtajan ollessa peräsimessä.

Mutta onhan se viihdyttävää, ja ehkä siitä ponnistelusta tutkainta vastaan vielä joku ura urkeaa?

E: Ja niin kai me ollaan samalla puolella.

E2: pakko jotenkin kunnioittaa sitä telttailua, taannoin. Oma liha peliin.

[Pöllämystynyt]

Haistakoon polpo paskan. Arvostan maailman jokaista ihmistä de Witistä Jeesukseen ja kommunistiin joka pystyy puhumaan julkisella paikalla vaikka räitään ja pahoinpidellään. On ainakin munaa.

Juuri näin!

Minäkin arvostan De Witin rohkeutta ja uutteruutta. Hän tekee kuten rehelliset toisinajattelijat tekevät, panee itsensä alttiiksi, vaikka tietää mahdollisista seurauksista. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että hän olisi oikeassa ajatustensa tai politiikkansa suhteen. Eikä varsinkaan, että häntä kannattaisi äänestää näin täpärissä vaaleissa edes tuen osoituksena. Perussuomalaisten voitto demareista on äärimmäisen tärkeä tavoite, joka voi olla kiinni hyvin pienestä. Suomen kohtalo on veitsen terällä. Voimme pudota kohti ikiyötä tai uutta aamua, ja se voi riippua ihan muutamasta äänestä.

[koojii]

En tapittamalla tutkinut videoita, mutta kummasti oli moni täysmustiin pukeutunut (juu, tiedän, että naamarätti ja aurinkolasitkin pitäisi olla). Etenkin pisti silmään siinä, kun Marco pakkasi autoa lopussa.

Mikään randomi porukka ei tule tonne noin runsaslukuisena yhtä aikaa kyltteineen. Ei minulle ole ollut vuosiin epäselvää, onko Stadissa paljon "kadut haltuun"-ihmisiä. Liltä turha kysyä ja Daniltakin, onko yhteyksiä. Somessa "natsien" metsästäjiä riittää.

Jengi tunsi kyllä hyvin Caccajenkan. Sen tekijähän oli joku VAS/vihreä?

Onhan se vähän erikoista, että Suomessa ihmisiä hakataan kun vaalitilaisuuksia pitävät. Vielä erikoisempaa on ettei poliisi voi vähempää kiinnostaa vaan vieressä katselevat muualle.

Ilmeisesti vaikka Sipilää tai vaikka Petteri Orpoa voi käydä kuka tahansa tilttaamassa nokkaan vaalitilaisuudessa eikä poliisia voisi vähempää kiinnostaa.

Onko vaalitilaisuuksissa ideana että pitää hommata omat turvamiehet jotka pätkivät vaikka pesäpallomailalla niitä  päähän jotka yrittävät poliitikkojen kimppuun hyökätä? Onka parempi palkata jotain vartiointifirman tyyppejä vai palkata vaikka liivijengistä vähän kovakouraisempia karjuja?

[Pöllämystynyt]

Onhan se vähän erikoista, että Suomessa ihmisiä hakataan kun vaalitilaisuuksia pitävät. Vielä erikoisempaa on ettei poliisi voi vähempää kiinnostaa vaan vieressä katselevat muualle.

Ilmeisesti vaikka Sipilää tai vaikka Petteri Orpoa voi käydä kuka tahansa tilttaamassa nokkaan vaalitilaisuudessa eikä poliisia voisi vähempää kiinnostaa.

a
Sitähän poliisin toiminta oikeastaan tarkoittaa. Poliisin pitää kohdella kaikkia tasapuolisesti lain edessä, aina ja ehdottomasti. Jos fanaattisen joukkion hyökätessä De Witin vaalitilaisuuden kimppuun poliisi lähtee pois ja palattuaan kertoo, että se oli suukopua, niin silloin myös fanaattisen joukon hyökätessä Orpon vaalitilaisuuden kimppuun poliisi lähtee pois ja palattuaan kertoo, että se oli suukopua. Molemmissa tapauksissa media tietenkin tasapuolisesti kirjoittaa, että torilla oli sekava tilanne ja jotain käsikähmää. Poliisi on nyt tehnyt erittäin vaarallisen ennakkotapauksen.

[törö]

Tuossa on pari edustavaa esimerkkiä siitä, että nykyään on niin paljon kameroita liikkeellä, ettei kannattaisi ruveta kikkailemaan julkisella paikalla. Ensimmäisessä de Wit provosoi tönäisemällä jonkun suunsoittajan selälleen maahan ilman sen kummempaa syytä ja toisessa joku toinen idiootti putoaa kanveesiin ihan omia aikojaan. Ihmehän se on jos tilanne ei kehity tappeluksi tuolla tyylillä.

https://www.youtube.com/watch?v=qKBFR9dkrAs
https://youtu.be/6YFvHTlpX7Y?t=201

[Radio]

No ei tämä kyllä mitenkään vastaa kysymykseen siitä miten ne glockia heiluttelevat haalaripellet toimivat. Sen verran on kokemusta väkivallan virkamiehistä, että sylettää heidän ylimielinen "asiakaspalvelunsa". Lisää paskalakkejako tässä tarvitaan? Tällä en puolusta jonkun dewitin sekoiluja.

[justustr]

Tunnistan hyvin ton SKEn poppoon ihmistyypin. Ne hakemalla hakee sen konfliktin. Niin kauan provosoidaan että rähinä syntyy varmasti. Esimerkiksi narikantotilla SKE täräytti telttansa pystyyn paikkaan johon niillä ei ollut lupaa. Sitten dewitti huutaan megafoniin niin että varmasti yleisö kaikkooaa paikalta. Ideana saada aikaan konflikti naapuritelttojen kanssa ja tietysti poliisi paikalle rauhoittamaan tunnelmaa. Sitten provosoimaan poliisia jotta voi syyttää "paskalakkeja puolueellisuudesta". Video käy kokoajan tottakai.

En ole poliisi itse mutta erilaisia järkkärin hommia on tullut tehtyä nuorempana paljonkin.

[Swen OF Sweden]

  Tällä en puolusta jonkun dewitin sekoiluja.

Tuossa Törön linkkaamassa videossa de Wit tosiaan tönäisee yhden tyypin maahan, mutta provosoinin aloitti tyyppi aivan itse ja de Wit pyysi häntä ensin lopettamaan häiritsemisen ja poistumaan. Tuskin oli tarkoitus kaataa tyyppiä maahan. Liimanhaistelijat eivät monesti pysy pystyssä edes omin jaloin, eli kyse oli enemmänkin vahingosta.
de Wit sekoilee välillä ja provosoi tietoisesti, mutta ei niin, että jollain olisi oikeutta käyttää väkivaltaa häntä kohtaan.

Se, että äänestän sunnuntaina perussuomalaista ehdokasta, ei tarkoita sitä, että hyväksyisin poliisilta halpamaista käytöstä ja viheranarkistiluuserien väkivaltaa ketään kohtaan.

Moni unohtaa sen, että jos de Witin porukkaa ei olisi, niin sama väkivalta ja halveksunta mitä varmimmin kohdistuisi perussuomalaisia kohtaan.

Väkivaltaa kohtaan pitää olla johdonmukainen, eli tuomita se jyrkimmin, oli kohde kuka tahansa.

[Radio]

De Wit ei nyt todellakaan ole mikään kovin pelättävä tuontitero, hän on nyt vaan se mikä on.
Viittaukseni p-lakkien ja myös kaikenmaailmaan poliisikoulupudokkaiden järjestysmiesten öykkärönintiin liittyvät omiin ja ystävieni kokemuksiin "asiakaspalvelusta". Näissä vaaleissa on kylläkin uhottu poliisien lukumäärän lisäämisellä. Määrä ei korvaa laatua. Kaikki poliisiopiston pellet eivät todellakaan ole mitään huippuosaajia vartijoista puhumattakaan. Sotilaspoliiseista sopisi ottaa mallia, he ovat asiallista porukkaa.

[sattuma]

Tuossa on pari edustavaa esimerkkiä siitä, että nykyään on niin paljon kameroita liikkeellä, ettei kannattaisi ruveta kikkailemaan julkisella paikalla. Ensimmäisessä de Wit provosoi tönäisemällä jonkun suunsoittajan selälleen maahan ilman sen kummempaa syytä ja toisessa joku toinen idiootti putoaa kanveesiin ihan omia aikojaan. Ihmehän se on jos tilanne ei kehity tappeluksi tuolla tyylillä.

https://youtu.be/6YFvHTlpX7Y?t=201

Olin paikalla. Tuo kaatuminen oli kyllä hieno lavastus. Kaatujalle ehdotettiin käyntiä sairaalassa, totesi olevansa kunnossa.

Muutenkin nämä antifatit yrittivät provosoida työntämällä kameraa ihmisten eteen ja huutavat, että olet pahoinpidellyt lapsia. 

[Lahti-Saloranta]

Siinä videolla Tampereelta Marco pyysi sitä paksua poliisia esittämään virkamerkkinsä mutta poliisi kieltäytyi vastoi poliisilakia.
Poliisin virkamerkki
Poliisin on tarvittaessa ilmaistava toimenpiteen kohteena olevalle henkilölle olevansa poliisi ja pyynnöstä esitettävä virkamerkkinsä, jos ilmaiseminen tai esittäminen on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta.
Jos Marcolla olisi ollut älliä niin olisi soittanut poliisille että torilla joku poliisiksi pukeutunut häirikkö terrorisoi vaalitilaisuutta. Olisi kertonut vielä ettei näytä virkamerkkiä pyydettäessä joten kyseessä valepoliisi. Pukeutuminenkin epäasiallista kun ei ole lakkia päässä.

[Sigmoid]

huutavat, että olet pahoinpidellyt lapsia.

Hassua tuo mielenjuoksu joillakin. Eivät yritä mitenkään estää näitä harmittomia lapsia, mutta kiljuvat "SE ON LAPSI!", kun kyseinen lapsi ensin käy aikuisen miehen kimppuun ja mies yrittää puolustaa itseään.

Ainakin yksi näistä lapsista oli pukeutunut täysin mustiin ja piti huivia kasvoillaan yhdessä vaiheessa. Olisi mielenkiintoista tietää raahaavatko antifantit lapsia nyt näihin tilaisuuksiin, jotta voivat lavastaa lapsenhakkaustilanteita.

Onhan se vähän erikoista, että Suomessa ihmisiä hakataan kun vaalitilaisuuksia pitävät. Vielä erikoisempaa on ettei poliisi voi vähempää kiinnostaa vaan vieressä katselevat muualle.

Ilmeisesti vaikka Sipilää tai vaikka Petteri Orpoa voi käydä kuka tahansa tilttaamassa nokkaan vaalitilaisuudessa eikä poliisia voisi vähempää kiinnostaa.

Uskomatonta on ainakin se, että puolueenjohtajaa hakataan ja revitään maahan ja poliisi kehtaa kutsua sitä suunsoitoksi. Onko tämä nyt sitten vähän sama kuin aggressiivinen käsillä puhuminen? Poliisijohto on aivan selvästi läpimädätetty.

[Kari Kinnunen]

Voi se olla niinkin, että poliisi on vain saanut tappiinsa Marsun mökellyksestä. Ymmärrän ihan hyvin.

Marsuhan on tapaus joka on sekä rasittava, huvittava, että ärsyttävä. Ja vähän ikävä kansallimieliselle skenelle. No, ainakin niille jokka eivät halua leimautua öyhöttävä hörhö osastoon.

[justustr]

2 päivää vielä ja mitään ongelmia Marcon ja poliisin välillä ei enää ole. Itseasiassa ongelmat loppuvat huomenna tasan kello 20.

[sattuma]

Voi se olla niinkin, että poliisi on vain saanut tappiinsa Marsun mökellyksestä. Ymmärrän ihan hyvin.

Marsuhan on tapaus joka on sekä rasittava, huvittava, että ärsyttävä. Ja vähän ikävä kansallimieliselle skenelle. No, ainakin niille jokka eivät halua leimautua öyhöttävä hörhö osastoon.

Tässä on sellainen ongelma, että tilanne voi eskaloitua todella pahaksi. Narikkatorin kivetykseen ei ole kiva löydä päätään. Siinä voi käydä hyvin huonosti.

Kun olin paikalla, niin selvästi näki tilanteen kuplivan. Asia olisi saatu järjestykseen, jos paikalle olisi jäänyt yksi poliisiauto ja poliisit olisivat olleet huomioliiveissä auton vieressä, ei sisällä.

Tuossa loppuhuipennuksessa torilla oli ylikonstaapeli tummassa virkapuvussa.  Hän sulautui joukkoon niin hyvin, ettei hänen läsnäololla ollut mitään rauhoittavaa vaikutusta.

Vasta kun paikalle ilmestyi Höblän toimittaja, niin poliisi aloitti vaalitilaisuuden suojelun.
Pelkona oli tietenkin, että media kirjoittaisi poliisin toiminnasta kriitiseen sävyyn.

JENNY BÄCK

Publiken rök ihop med främlingsfientliga Suomen Kansa Ensin på Narinken i Helsingfors på fredagseftermiddagen. Polisen fick lov att ingripa åtminstone ett par gånger, men ingen lär ha skadats och ingen har polisanmälts.

https://www.hbl.fi/artikel/hetsiga-protester-pa-narinken-under-polisanmalda-suomen-kansa-ensins-valjippo/

Narikkatorin tapahtumat olivat mielenkiintoinen näyttö nollatoleranssista.

PUHEENAIHE

27.3.2019 17.30

Poliisin tietoon on tullut jo useita kansanedustaja- tai europarlamenttiehdokkaisiin kohdistuneita häirintätapauksia. Virkavallalla on nollatoleranssi väkivallan ja uhkailun käyttämiseen vaaleissa tai vaaleihin vaikuttamisessa.

– Väkivalta ja uhkailu ovat rikoksia jo sellaisenaan. Erityisesti vaaleissa käytetty väkivalta ja uhkailu ovat yhteiskunnallisesti vakavia tekoja, joilla yritetään horjuttaa, kyseenalaistaa ja riistää äänestäjien enemmistön käyttämä kansanvalta ja vaikuttamismahdollisuus, poliisijohtaja Sanna Heikinheimo sanoo.

Rikoslaissa on erityisesti säädetty rikoksista poliittisia oikeuksia vastaan: vaaliehdokkaiden häiritseminen, uhkaaminen tai heihin vaikuttaminen väkivallalla tai uhkailulla on vaalirikos, josta on säädetty rangaistukseksi enintään kaksi vuotta vankeutta.

https://www.uusimaa.fi/artikkeli/757846-useita-hairintatapauksia-paljastunut-poliisi-tehostaa-vaalirauhan-valvontaa-koskee

[Swen OF Sweden]

Voi se olla niinkin, että poliisi on vain saanut tappiinsa Marsun mökellyksestä. Ymmärrän ihan hyvin.

Poliisin puoluettomuus on poliisitoiminnan ja sen uskottavuuden lähtökohta ja siitä ei ole lupa tingiä yhdenkään ryhmän kohdalla, oli poliisi henk.koht näistä mitä mieltä tahansa.
Poliisit jotka eivät toimi tämän puoluettomuuden mukaan, ovat mätäpaiseita, joiden ei pitäisi koskaan toimia poliisina.