Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Infernaalinen_aviomies]

Minun ei tarvitse uskoa Barrin juttua sellaisenaan. Sehän se juttu oli. Sinulla oli ajatus teoriasta joka kumottiin virallisesti jo siinä nelisivuisessa kirjeessä. Jota et ilmeisesti ole lukenut vieläkään. Senhän pointti oli esittää tutkimuksen loppupäätelmä. Nyt odotat raporttia jonka lopputulema on jo tiedossa. Josta tehdyt johtopäätökset eivät muutu. Ethän vain nyt sorru omien ennakkoluulojesi kyseenalaistamattomuuteen?

Muellerin tiimiin kuuluvat henkilöt ovat vihoissaan Barrille raportin harhaanjohtavasta esityksestä nelisivuisessa ei-tiivistelmässä:

WASHINGTON — Some of Robert S. Mueller III's investigators have told associates that Attorney General William P. Barr failed to adequately portray the findings of their inquiry and that they were more troubling for President Trump than Mr. Barr indicated, according to government officials and others familiar with their simmering frustrations.

https://www.nytimes.com/2019/04/03/us/politics/william-barr-mueller-report.html

Investigators who worked on the 400-page report have complained in private the evidence they gathered on obstruction was "alarming and significant", according to the Washington Post.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-investigation-mueller-obstruction-evidence-barr-report-full-a8854266.html

Joten kannattaa odotella rauhassa mitä raportissa sanotaan. Todistusaineisto oikeuden estämisestä on Muellerin tutkijoiden mukaan "hälyttävää" (alarming).

Mainstream media coverage of President Donald Trump at the midpoint of his term was 90 percent negative, a study by the conservative media watchdog reported Tuesday.

Sehän on ammattimaista, neutraalia journalistista sisältöä, uutisoida Trumpista valtavan peppukivun säestämänä. On on.

Jos katsot mitä historoitsijat ja journalistit kirjottavat vaikka Stalinista, se on melkein sataprosenttisesti negatiivista. Mikä ei tarkoita sitä, että se olisi puolueellista tai väärin. Trump on ylivoimaisesti epäpätevin ja heikoin USA:n presidentti pitkiin, pitkiin aikoihin. Hänen henkisestä tilastaan on esitetty erilaisia arvailuja. Vastikään hän valehteli suoralla naamalla isänsä olevan syntynyt Saksassa, ihanassa saksalaisessa kylässä (oikea syntymäpaikka on Bronx). Tuollainen ei ole normaalia.

[Valli]

Muellerin tiimiin kuuluvat henkilöt ovat vihoissaan Barrille raportin harhaanjohtavasta esityksestä nelisivuisessa ei-tiivistelmässä.

Siis nimettömät lähteet kertovat jälleen mitä on tapahtunut ja sinä otat nämä jutut todesta? 

Kerropas mikä on ollut näiden nimettömien lähteiden osumaprosentti koskien Trumpia? Olisiko nolla aika lähellä.

Erikoista myös että täällä tietyt foliohatut odottavat että Muellerin raportti julkaistaan kokonaisuudessaan tai alkaa hirveä ulina jostain salaliitosta. No tässä on siinä mielessä pieni pulma että raportin julkaisu ilman tiettyjen osioiden salaamista on lain vastaista.

Otetaanpas tähän pari faktaa talteen ja odotetaan mitä tapahtuu kun Muellerin osittain salattu raportti julkaistaan.

Itse veikkaan että Infernaalinen_aviomies on kertomassa meille että koko homman takana on joku salaliitto ja Barr suojelee Trumpia koska raporttia ei julkaistu kokonaisuudessaan. Siinä ei faktat paljon paina.

Attorney General William Barr is right: For public release of the Mueller report, he has no choice but to redact classified information, and also grand jury information pursuant to Federal Rule of Criminal Procedure 6(e). It's not optional — it's the law, designed to protect both the secrecy of grand jury proceedings and our nation's security.

But those of us who have pored over Special Counsel Robert Mueller's earlier court filings know that redacted documents are not just hard to read, they are almost impossible to understand or to comprehend. In other words, they will absolutely not satisfy the public cry for information.
.......

https://www.politico.com/magazine/story/2019/04/01/redacted-mueller-report-226343

Every page of Mueller's confidential report was marked with a notice saying it may contain grand jury material that by law has to be kept secret, Justice Department spokeswoman Kerri Kupec said in a statement.

"The department continues to work with the special counsel on appropriate redactions to the report so that it can be released to Congress and the public," Kupec said.
......
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-04/doj-defends-itself-after-barr-accused-slanting-mueller-conclusions

[Ajattelija2008]

Vastikään hän valehteli suoralla naamalla isänsä olevan syntynyt Saksassa, ihanassa saksalaisessa kylässä (oikea syntymäpaikka on Bronx). Tuollainen ei ole normaalia.

Valehteli? Hän sekoitti isänsä ja isoisänsä. Isoisä syntyi Saksassa, ihanassa kylässä. Käytät omituista sanaa lipsahduksesta, jolla ei ole merkitystä asiayhteydessä.

Asia oli se, että Trump vaati Saksaa maksamaan oman osansa Naton puolustuksesta. USA on vuosikymmenien ajan vaatinut tätä eikä se ole Trumpin keksintö.

[törö]

Be wary of anonymous reports alleging Mueller's team is unhappy

Members of special counsel Robert Mueller's team say Attorney General William Barr has soft-pedaled the findings of their investigation into Russian interference in the 2016 election and whether President Trump committed an obstruction-of-justice offense, according to the New York Times and the Washington Post.

Be wary of these news reports. We've been burned before by supposedly momentous, anonymously sourced Russian collusion "scoops."

The Times' report, titled "Some on Mueller's Team Say Report Was More Damaging Than Barr Revealed," does not include any quotes, anonymous or otherwise. Rather, the entire story revolves around the authors paraphrasing nameless "government officials and others familiar with [the Mueller team's] simmering frustrations," anonymous "government officials familiar with [Attorney General William Barr's] thinking," and anonymous "government officials familiar with the investigation."

In contrast, the Post's article, titled "Limited information Barr has shared about Russia investigation frustrated some on Mueller's team," provides quotes, though they are anonymously sourced.

"It was much more acute than Barr suggested," one person told the paper. A "U.S. official" who was "briefed on the matter" also said, "There was immediate displeasure from the team when they saw how the attorney general had characterized their work instead." The Mueller report was prepared "so that the front matter from each section could have been released immediately — or very quickly," the "U.S. official" added. "It was done in a way that minimum redactions, if any, would have been necessary, and the work would have spoken for itself."

Like the Times, the Post's article doesn't directly quote or even paraphrase members of Mueller's team. Rather, the article attributes its findings to "people familiar with the matter," "two people familiar with their reactions," and "people familiar with their responses."

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/be-wary-of-anonymous-reports-from-unhappy-mueller-team-members

[Jorma M.]

https://www.breitbart.com/politics/2019/04/04/trumps-dhs-releases-more-than-17k-illegal-aliens-into-u-s-in-12-days/

Trump päästää yli tuhannen hengen moskavyöryn per päivä rajan yli.

President Trump's Department of Homeland Security (DHS) is continuing its mass release of border crossers and illegal aliens into the interior of the United States, most recently releasing more than 17,000 migrants in less than two weeks.
According to newly obtained data by Breitbart News, DHS released about 17,065 border crossers and illegal aliens into the interior of the U.S. between March 21 and April 1, a mere 12-day period. Since December 21, 2018, DHS has released about 125,565 border crossers and illegal aliens into the interior of the country.

The Catch and Release process often entails federal immigration officials busing border crossers into nearby border cities and dropping them off with the promise that they will show up for their immigration and asylum hearings, sometimes years later. The overwhelming majority of border crossers and illegal aliens are never deported from the country once they are released into the U.S.

[Lasse]

Heh.

[tweet]1113862077842640898[/tweet]

[Ajattelija2008]

https://www.breitbart.com/politics/2019/04/04/trumps-dhs-releases-more-than-17k-illegal-aliens-into-u-s-in-12-days/

Trump päästää yli tuhannen hengen moskavyöryn per päivä rajan yli.

President Trump's Department of Homeland Security (DHS) is continuing its mass release of border crossers and illegal aliens into the interior of the United States, most recently releasing more than 17,000 migrants in less than two weeks.

Ei Trump päästä, vaan kongressi päästää. Tämä catch-and-release -teatteri on aikaisempien hallintojen rakentama. Tarkoituksena on mahdollistaa laittomien siirtolaisten oleskelu USA:ssa eikä käännyttää heitä.

Suomessa vastaava catch-and-release -mekanismi on turvapaikanhaku. Suomi ei mitenkään valvo turvapaikanhakijoiden pysymistä Suomessa, vaan he voivat siirtyä EU-alueella vapaasti. Onko tämä yhteensattuma, että Suomen hallitus käyttää samaa temppua kuin USA:n hallinto?

[Don Nachos]

Vastikään hän valehteli suoralla naamalla isänsä olevan syntynyt Saksassa, ihanassa saksalaisessa kylässä (oikea syntymäpaikka on Bronx). Tuollainen ei ole normaalia.

Valehteli? Hän sekoitti isänsä ja isoisänsä. Isoisä syntyi Saksassa, ihanassa kylässä. Käytät omituista sanaa lipsahduksesta, jolla ei ole merkitystä asiayhteydessä.

Olet väärässä. Samalla valheella yritti myös valkoinen talo selittää tätä valhetta. Jos tämä olisi ollut ainoa kerta kun Trump sanoo isänsä syntyneen saksassa, niin sen voisi laittaa orastavan dementian piikkiin. Mutta tässä on sinulle video jossa on kolme eri kertaa jossa Trump toistaa samaa valhetta. Hän sanoo myös nöin: Minun MOLEMMAT vanhempani ovat syntyneet EUn alueella. Isäni synttyi saksassa ja äitini skotlannissa. 

Sori, mutta tuo viimeisin lause ei taivu mitenkään  lipsahdukseksi. Ellei sitten Trumpin isoisä ole myös hönen isänsä.

Video: https://youtu.be/CXYehPRFrQY

Kysymys onkin: Valehteleeko Trump isästään vain koska on patologinen valehtelija vai uskooko hän siihen itsekin?

Ehkä Trump ei olekaan patologinen valehtelija vaan hänellä viiraa sen verran päästä että kuvittelee asiat päässään tosiksi.

[mannym]

Muellerin tiimiin kuuluvat henkilöt ovat vihoissaan Barrille raportin harhaanjohtavasta esityksestä nelisivuisessa ei-tiivistelmässä:
Joten kannattaa odotella rauhassa mitä raportissa sanotaan. Todistusaineisto oikeuden estämisestä on Muellerin tutkijoiden mukaan "hälyttävää" (alarming).

Muellerin Tiimin Nimettömät sanovat että todistusaineisto on hälyyttävää, mutta eivät nostaneet syytteitä. Jännää, osaatko arvata miksi? Lainaan NYT:tä. https://www.nytimes.com/2019/04/03/us/politics/william-barr-mueller-report.html

At stake in the dispute — the first evidence of tension between Mr. Barr and the special counsel's office — is who shapes the public's initial understanding of one of the most consequential government investigations in American history. Some members of Mr. Mueller's team are concerned that, because Mr. Barr created the first narrative of the special counsel's findings, Americans' views will have hardened before the investigation's conclusions become public.

Kyse on siten poliittisesta narratiivista jonka Barr nyt vei vihaisten Demokraattilakimiesten käsistä ja nenän edestä. Kyynel.

Jos katsot mitä historoitsijat ja journalistit kirjottavat vaikka Stalinista, se on melkein sataprosenttisesti negatiivista. Mikä ei tarkoita sitä, että se olisi puolueellista tai väärin. Trump on ylivoimaisesti epäpätevin ja heikoin USA:n presidentti pitkiin, pitkiin aikoihin. Hänen henkisestä tilastaan on esitetty erilaisia arvailuja. Vastikään hän valehteli suoralla naamalla isänsä olevan syntynyt Saksassa, ihanassa saksalaisessa kylässä (oikea syntymäpaikka on Bronx). Tuollainen ei ole normaalia.

Stalinin ollessa hengissä, niitä journalistien vaikka mitä kirjoituksia ei pahemmin ollut. Vasta Stalinin kuoltua, journalistit uskalsivat vähän sanoakin jotain. Nyt Stalinin jälkeen sen puoli vuosisataa, uskaltavat historioitsijat ja journalistit kirjoittaa vaikka mitä Stalinista. Mutta silloin kun hän eli *crickets*

Trump on edeltäjäänsä nähden ylivoimaisesti pätevämpi ja vahvempi USA:n presidentti, joten se pitkä pitkä aika ei ole kuin demokraattien harhaisissa unelmissa. Ajatella kuinka paljon aikaa CNN käyttää Trumpin isän synnyinpaikan selvittämiseen. Ajatella että Trumpin edeltäjäkin mainosti syntyneensä Keniassa mutta sitten muuttikin tarinaansa kun tuli aika hakea valkoiseen taloon. Eihän sekään ole normaalia mutta eihän se sillä puolella kiinnosta. Se on kuitenkin hienoa kuinka paljon CNN näkee vaivaa asian jauhamiseen, tosin ei se yllätä, kun eihän tärkeämpiäkään uutisia voi mitenkään olla. Kuten tuhannet laittomasti maahanpyrkineet, talouskasvu jollaista ei edeltäjän kaudella nähty, työttömyysluvut ovat alimmillaan sitten vuoden 1969, ruoka avun piirissä on vähemmän väkeä kuin kertaakaan edeltäjän aikana.

Mitäs pienistä, onhan se tärkeää käydä läpi Trumpin sanomisia kuin tekoja ja tuloksia.

Olet väärässä. Samalla valheella yritti myös valkoinen talo selittää tätä valhetta. Jos tämä olisi ollut ainoa kerta kun Trump sanoo isänsä syntyneen saksassa, niin sen voisi laittaa orastavan dementian piikkiin. Mutta tässä on sinulle video jossa on kolme eri kertaa jossa Trump toistaa samaa valhetta. Hän sanoo myös nöin: Minun MOLEMMAT vanhempani ovat syntyneet EUn alueella. Isäni synttyi saksassa ja äitini skotlannissa. 

Sori, mutta tuo viimeisin lause ei taivu mitenkään  lipsahdukseksi. Ellei sitten Trumpin isoisä ole myös hönen isänsä.

Video: https://youtu.be/CXYehPRFrQY

Kysymys onkin: Valehteleeko Trump isästään vain koska on patologinen valehtelija vai uskooko hän siihen itsekin?

Ehkä Trump ei olekaan patologinen valehtelija vaan hänellä viiraa sen verran päästä että kuvittelee asiat päässään tosiksi.

Pitäisikö asian kiinnostaa jotakuta? Niin joo, kyllä, joo. Aivan valtavasti. Ajatella jos CNN olisi käyttänyt noin paljon energiaa Trumpin edeltäjän puheiden tarkistukseen, niin ehkä prinssi ohutnahkainen olisi päästänyt itkun ja eronnut ennen aikojaan virastaan.

Kerros Nacho missä viipyy Don jr:n oranssi puku ja kahleet? Niidenhän piti olla ihan heti kohta täällä?

[Valli]

Devin Nunesin pitkähkö kirjoitus tästä Venäjä-huijauksesta. Nuneshan oli niitä harvoja jotka puolustivat Trumpia ja saikin tästä syystä kuraa niskaansa. Tälläkin palstalla miestä nimiteltiin tiettyjen salaliittoteoreetikkojen toimesta monilla nimillä.

The Russian collusion hoax meets unbelievable end

As the Russia collusion hoax hurtles toward its demise, it's important to consider how this destructive information operation rampaged through vital American institutions for more than two years, and what can be done to stop such a damaging episode from recurring.

While the hoax was fueled by a wide array of false accusations, misleading leaks of ostensibly classified information, and bad-faith investigative actions by government officials, one vital element was indispensable to the overall operation: the Steele dossier.

Funded by the Hillary Clinton campaign and the Democrat National Committee, which hid their payments from disclosure by funneling them through the law firm Perkins Coie, the dossier was a collection of false and often absurd accusations of collusion between Trump associates and Russian officials. These allegations, which relied heavily on Russian sources cultivated by Christopher Steele, were spoon-fed to Trump opponents in the U.S. government, including officials in law enforcement and intelligence.

The efforts to feed the dossier's allegations into top levels of the U.S. government, particularly intelligence agencies, were championed by Steele, Fusion GPS co-founder Glenn Simpson, and various intermediaries. These allegations were given directly to the FBI and Justice Department, while similar allegations were fed into the State Department by long-time Clinton aide Sidney Blumenthal.

Their efforts were remarkably effective. Officials within the FBI and DOJ, whether knowingly or unintentionally, provided essential support to the hoax conspirators, bypassing normal procedures and steering the information away from those who would view it critically. The dossier soon metastasized within the government, was cloaked in secrecy, and evaded serious scrutiny.

High-ranking officials such as then-FBI general counsel James Baker and then-Associate Deputy Attorney General Bruce Ohr were among those whose actions advanced the hoax. Ohr, one of the most senior officials within the DOJ, took the unprecedented step of providing to Steele a back door into the FBI investigation. This enabled the former British spy to continue to feed information to investigators, even though he had been terminated by the FBI for leaking to the press and was no longer a valid source. Even worse, Ohr directly briefed Andrew Weissmann and Zainab Ahmad, two DOJ officials who were later assigned to special counsel Robert Mueller's investigation. In short, the investigation was marked by glaring irregularities that would normally be deemed intolerable.

-------
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/op-eds/rep-devin-nunes-the-russian-collusion-hoax-meets-unbelievable-end

[anatall]

Yhdysvaltain eteläraja on murtumispisteessä – perheitä säilötään jopa sillan alla

...

"Eteläraja on murtumispisteessä"

Viranomaisten arvion mukaan maaliskuussa Yhdysvaltain rajalla otettiin kiinni jopa 100 000 maahan pyrkivää, kertoo The Washington Post. Se on enemmän kuin aiemmin koko kuluvana vuosikymmenenä.

Yhdysvaltain tulli- ja rajalaitoksen johtaja Kevin McAleenan totesi, että maan eteläraja on murtumispisteessä. Maahanmuuttoviranomaiset, poliitikot ja siirtolaisia auttavat toimijat ovatkin yhtä mieltä siitä, että rajalla on humanitaarinen kriisi. Käsitykset tilanteen syistä ja näkemykset ratkaisuista vain ovat erilaiset.

The New York Timesin mukaan Yhdysvaltain viranomaiset ovat tienneet kuukausia, että siirtolaisten määrä kasvaisi nopeasti kevään kuluessa. Muun muassa Kalifornian yliopiston maahanmuuton tutkija Wayne Cornelius on kritisoinut presidentti Donald Trumpin hallintoa siitä, että se päätti tietoisesti olla valmistautumatta siirtolaisten määrän nopeaan kasvuun.

– Sen sijaan hallinto käynnisti useita pelotteita, jotka ovat olleet täysin tehottomia. Cornelius totesi haastattelussa.

Hän ja muut kriitikot ovat syyttäneet hallintoa siitä, että viranomaiset ovat keskittyneet maahanmuuttoa vaikeuttaviin toimiin, eivätkä tehneet töitä väkivallan ja köyhyyden vähentämiseksi Keski-Amerikassa, mistä turvapaikanhakijoita nyt tulee.''

...

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006061464.html


Nyt sitten itketään kun rajan yli vyöryy porukkaa mutta sitä muuria/aitaa ei vaan millään voi rakentaa lisää, koska Trumpin hanke. 

[mannym]

On tämä ketju kyllä hassun hauskaa luettavaa. Pahoittelut modelle, että menin ehdottamaan että lopetetaan 1 viesti/jäsen/vrk rajoitus. On tää niin herkkä aihe esim. mannymille ja Don Nachokselle, että saattaisi olla 1 viesti/jäsen/vko sopivampi... 

Ehkäpä joskus näemme sinultakin jotain aiheeseen liittyvää.

Hän ja muut kriitikot ovat syyttäneet hallintoa siitä, että viranomaiset ovat keskittyneet maahanmuuttoa vaikeuttaviin toimiin, eivätkä tehneet töitä väkivallan ja köyhyyden vähentämiseksi Keski-Amerikassa, mistä turvapaikanhakijoita nyt tulee.''

Ajatella, Yhdysvaltojen Hallinnon olisi Yhdysvaltalaisten kriitikkojen mukaan pitänyt poistaa köyhyys ja väkivalta rajojensa ulkopuolelta? Sehän on tietysti Yhdysvaltojen tehtävä vähentää köyhyyttä ja väkivaltaa Keski-Amerikassa.

No tällaisilla ulostuloilla Californialaiset ja muut demokraattiurpot vain vieraannuttavat entistä enemmän väkeä. Se on republikaaneille hyvä juttu.

The New York Timesin mukaan Yhdysvaltain viranomaiset ovat tienneet kuukausia, että siirtolaisten määrä kasvaisi nopeasti kevään kuluessa. Muun muassa Kalifornian yliopiston maahanmuuton tutkija Wayne Cornelius on kritisoinut presidentti Donald Trumpin hallintoa siitä, että se päätti tietoisesti olla valmistautumatta siirtolaisten määrän nopeaan kasvuun.

Niin, eihän Tammikuussa hallinto mennyt säppiin kun rahoitusta rajalle ei saatu aikaiseksi. Demokraatti parkuu, Trumpin hallinto päätti tietoisesti olla valmistautumatta, samalla kun demokraati pitelevät kukkaronnyöreistä kiinni estäen valmistautumisen. Trump kyllä lähetti armeijaa rajalle sun muuta pientä. Mutta ei anneta sen häiritä lainkaan kun nyt on hieno narratiivi keksitty.

Kerrataan vielä kerran. Trumpin hallinto halusi rakentaa muurin ja tehostaa rajavalvontaa koska rajalta tulee väkeä laittomasti yli. Trumpin hallinto ilmoitti että rajalla on kriisi. Rinot ja Demokraatit yhdessä estivät Trumpin hallinnon satsaukset rajalle. Demokraatit ja kumppanit ilmoittavat kovaan ääneen ettei rajalla ole kriisiä. Trump julistaa kansallisen hätätilan rajakriisistä, demokraatit äänestyttävät kongressin ja senaatin läpi esityksen jolla hätätilan julistus kumotaan. Trump käytti ensimmäisen kerran veto oikeuttaan ja esitys palasi kongressiin, jossa se ei saanut tarvittavaa veto oikeuden voittavaa äänimäärää ja siten hätätila jäi voimaan. Demokraatit haastoivat hallinnon oikeuteen ko hätätilan vuoksi.

Samaan aikaan rajalle puskee väkeä, sen yli puskee väkeä. Nyt demokraatit alkavat huutamaan kuinka rajalla on kriisi eikä Trump hallintoineen tehnyt mitään sen eteen.

Löysin hienon muutaman sanan summauksen Muellerin tutkinnasta ja Barrin loppupäätelmästä. Vaikka tutkintamateriaali saataisiinkin näytteille niin se ei oikeastaan muuttaisi mitään.

Same investigative value.

Same investigative outcome.

That's it.  Nothing more.

[Leickmann]

On tämä ketju kyllä hassun hauskaa luettavaa. Pahoittelut modelle, että menin ehdottamaan että lopetetaan 1 viesti/jäsen/vrk rajoitus. On tää niin herkkä aihe esim. mannymille ja Don Nachokselle, että saattaisi olla 1 viesti/jäsen/vko sopivampi... 

Ehkäpä joskus näemme sinultakin jotain aiheeseen liittyvää.

Ei, en ala keskustelemaan Trumpista, sen tekemisistä tai muusta vastaavasta, koska kun näkee millainen pakkomielle Trump on sinulle ja tälle toiselle maanikolle, niin parempi, että ei sotkeennu enempää.

Hyvähän se yleensäkin on mennä johonkin ketjuun paheksumaan sitä kun aihe on joillekin ns. sydäntä lähellä ja kiinnostava. Samalla on hyvä kertoa kaikille, että itseäsi ei kiinnosta osallistua. Kiitos näistä ilmoituksista.

[Ajattelija2008]

https://odds.watch/trump-2020
Betfair antaa Trumpille 42 % todennäköisyyden re-elektioon. Tämä on korkein lukema ainakin vuoteen.

https://electionbettingodds.com
Demokraateissa Sanders johtaa niukasti Kamalaa. Joe Biden ei vielä ole toipunut niskasuudelmasta.

[Puskistahuutelija]

On aika lähteä hyökkäykseen.

Devin Nunes sekä muut edustajainhuoneen tiedustelukomitean republikaanit aikovat toimittaa tulevalla viikolla rikoslausuntopyynnön oikeusministeri William Barrille. Tämä siis käytännössä tarkoittaa sitä, että mitä Nunes ja kumppanit ovat viimeisen kahden ja puolen vuoden aikana tutkineet, lyödään kasaan, tehdään yleispätevä raportti aiheesta ja suositetaan oikeusministeriön ryhtyvän lainopillisiin toimiin tiettyjä ihmisiä vastaan, joiden Nunes & co. uskovat syyllistyneen rikoksiin. Rikoksiin kuuluvat mm. valehtelu kongressille, kongressin johtaminen harhaan ja salaiseksi luokitellun tiedon vuotaminen.

Ainakin viisi selkeää nimeä on Nunesin mukaan listassa, mutta niitä ei ole julkisuuteen tuotu. Oma veikkaus on, että listalta löytyy ainakin James Comey, James Clapper ja John Brennan. Heidän toimintansa on ollut moneen otteeseen hyvin kyseenalaista ja ovat toistuvasti esittäneet keskenään ristiriidassa olevia lausuntoja.

Barr muuten todistaa tiistaina kongressin edessä Muellerin raporttiin liittyen. Sekin ihan mielenkiintoinen juttu varmasti.

[tweet]1114892311954108416[/tweet]

[sattuma]

https://odds.watch/trump-2020
Betfair antaa Trumpille 42 % todennäköisyyden re-elektioon. Tämä on korkein lukema ainakin vuoteen.

https://electionbettingodds.com
Demokraateissa Sanders johtaa niukasti Kamalaa. Joe Biden ei vielä ole toipunut niskasuudelmasta.

Näyttäisi siltä, että Sanders on demokraattien ehdokas.

Berniellä on pieni yllätysmahdollisuus, koska hän eräässä mielessä demokraattien kopio Trumpista.

[mannym]

Ei, en ala keskustelemaan Trumpista, sen tekemisistä tai muusta vastaavasta, koska kun näkee millainen pakkomielle Trump on sinulle ja tälle toiselle maanikolle, niin parempi, että ei sotkeennu enempää.

Sehän on varsin mukavaa että et ala keskustelemaan Trumpista, tämän tekemisistä tai muusta vastaavasta, mutta silti kirjoittelet viestejä Trump ketjuun.

No mutta muuten. Trump on viestitellyt,

Why should I be defending a fraudulent Russian Witch Hunt. It's about time the perpetrators of this fraud on me and the American People start defending their dishonest and treasonous acts. How and why did this terrible event begin? Never Forget

!

sekä

So, let's get this straight! There was No Collusion and in fact the Phony Dossier was a Con Job that was paid for by Crooked Hillary and the DNC. So the 13 Angry Democrats were investigating an event that never happened and that was in fact a made up Fraud. I just fought back....

against something I knew never existed, Collusion with Russia (so ridiculous!) - No Obstruction. This Russia Hoax must never happen to another President, and Law Enforcement must find out, HOW DID IT START?

Mikä oikeastaan onkin se hienoin juttu että Trump lähtee asiassa alkulähteille. Hakemaan sitä lähtökohtaa miksi hänen kampanjaansa alettiin tutkimaan, vakoilemaan, soluttautumaan jne... Sillä kun jo lähtökohdat saattavat osoittautua poliittisiksi, eli tahallisiksi, alkaa tiedusteluelimissä päitä putoilla, sellainen luuta alkaa käymään ettei uskoisikaan. Entiset päättäjät jotka ovat asian siunanneet, ovat nyt kylmä rinki persissään odottelemassa mitä tuleman pitää. Kenties Hillary olikin oikeassa karjuessaan if that bastard wins, we'll all hang from nooses...

Se on vähän kiusallista katsella demokraattien pyörimistä, nyt jo kummastellaan kuinka Trump ei istunut Muellerin kuulusteltavaksi tutkinnan edetessä. Tai etteivät herrat tavanneet kertaakaan. Vaikka toukokuun 16 päivä 2017 Mueller tapasi Trumpin valkoisessa talossa erään Rosensteinin kanssa.

On se jännää. Muellerin raporttia vaaditaan kaikkine taustatietoineen julkaistavaksi. Vaikka hyvin tiedetään ettei laki salli moista. Toisaalta se tarjoaa hyvän tilaisuuden uudelle narratiiville, kuinka nyt piiloitellaan todisteita siitä että Trump oikeasti teki rötöksiä ja niistä vain jätettiin rankaisematta.

Ehkä se Nachon Trump jr, haaveilukin perustui sille ja nyt selitys on että juniorinkin rikokset lakaistiin maton alle. Mikä sinällään on kovin kummallista kun Mueller niitä syytteitä kuitenkin nosti. Joten ehkä haaveilu on vain kivempaa kuin kohdata todellisuus.

Mitä tulee muuten tuohon Nunesin 8 rikoslausuntopyyntöön, yksittäinen voi sisältää jopa parisen kymmentä henkeä. Katsotaan tuleeko suutareita vai lähteekö joku nyt ihan oikeasta rikoksesta joskus linnaankin.

[Alarik]

Näyttäisi siltä, että Sanders on demokraattien ehdokas.

Berniellä on pieni yllätysmahdollisuus...

Ja Sandersin yllätyksiä onkin alkanut tulla...
Kuten Neuvostoliiton varaukseton ylistys 3v ennen romahdusta.
Tästä kuittailee twitterissä Carl Bildt:

Bildt said in his tweet that Sanders was lucky to visit and "praise all [of] its stunning socialist achievements before the entire system and empire collapsed...
(Sanders ylistää) transportation system...beautiful; it was a very, very effective system."...young people, and cultural programs: which go far beyond what we do in this country."

Sandersilla on siis vanhastaan kohtuu vahvat suhteet ja näytöt, joita Trumpilla ei oikein etsimälläkään löydy. Jospa Sanders onkin vain yksi Kremlin sätkyukko? Keneltäköhän (Putinilta) Sandersin kampanjarahatkin tulee? Nyt demokraatit, pian ennakoivia tutkintoja pystyyn.
Ja voisiko YLE jo tiedottaa ainakin parissa jutussa ihmisille, että mikä Putinvaara Sandersin valintaan liittyy? Ja kuinka hassun kellertävänpunakka iho Sandersilla on, ja peruukinvalkoinen tukkakin hassusti kammattu...ja sehän on siis rasisti 

Tai ainakin Suomessa oikeamieliset sanoo reippaasti vaan, että "katos, rasisti se on" jos sanoisi Bernie Sandersin tavoin "ettei ala nekruilemaan/ole nekrumainen":
Bernien v 1986 videosta juttua:

Another day, another hiccup in Bernie Sanders'...using the word "niggardly."
Sanders said, "I am not going to be niggardly"
The word technically means stingy...David Howard, then an aide to Washington...used the word in a 1999 speech and he resigned over it.

On the other hand, Sanders has had many missteps with the Black community over the past few months..."I think you know there are a lot of white folks out there who are not necessarily racist who felt uncomfortable for the first time in their lives about whether or not they wanted to vote for an African-American," Sanders said

Ehkä Sandersiakin hassumpia olivat ne rasismisyyttelyn takinkääntö-kommentit, joissa demokraatit ja jotkut mustatkin kannattajansa yrittävät vakuuttaa että nyt onkin ihan ok kaikkien käyttää juuri tuota sanaa kun toi "nekruilu" on ihan tavallinen käyttösana, eikä niinku ole ollenkaan se rasistinen n-sana.

Toki Bernie voi vieläkin yllättää ja jospa demokraatit valitsevatkin Bernien ehdokkaakseen "mustana hevosena". Toivotaan niin. Tosi hauskaa siitä vaalikamppailun seuraamisesta ainakin tulisi.

[AcastusKolya]

Alarik, niggardly ei liity sanana millään tavalla nigger-sanaan, eikä se tarkoita "nekruilua".

[Alarik]

...niggardly ei liity sanana millään tavalla...eikä se tarkoita...

Jos olisit lukenut viestini, kirjoitan että teoriassa ei liity ja teoriassa ei tarkoita: "technically means stingy". Käytännössä on eri juttu ja sana on Nounou-listalla ja sen käyttämisen jälkikohussa on erottu tehtävistäkin. Taustoitetaan vielä näin:
Harvassa on ne mustat, jotka ovat opiskelleet juuri englannin kielitiedettä niin syvällisesti, että haluavat ja tietävät erotella puheesta "niggerin" ja "niggarin" nyansseja. Tästä syystä sanaa ei kehoiteta käyttämään kun muitakin vastaavia on. Ja ellet usko minua - testaa: jos vaikka satut joskus USAan hotelliin ja aamiaisella on musta tarjoilija. Kokeile. Pyydä häntä tuomaan kahvia ja kun sen saat, pyydä saada enemmän...sano tälle mustalle tarjoilijalle "don't be niggardly with coffee, 'cause I don't like niggardly people".

No, joo. Itse kannatan ihmisten sanallisen sietokyvyn nostamista ja pöyristymisten vähenemistä, mutta demokraateille se kuuluu puolueen kannattajien "tyyliin". Ja valitsin Trump-ketjun kun YLE ja muut mediat uutisoi rake-haravoinnista vitsinä, vaikka Trump käytti sanaa ihan muussa tarkoituksessa.
Demokraatit ja Sanders taas esiintyy ihmisoikeus ja vähemmistölähettiläinä, ja siksi tuo Sandersin sanavalinta on koettu jopa V-tuiluna. Sandersille se on ongelma kun se tarvisi mustien ääniäkin, jos aikoo tosissaan valituksi demokraattien pressaehdokkaaksi. Ja kun se nyt on muutenkin aiheuttanut ihmetystä sekoilullaan (lue se edellinen viestini), niin taitaa Trump olla oikeassa:

"Personally, I think he missed his time". "I wish Bernie well. It will be interesting to see how he does".
Trump...Sanders was unfairly treated by the Democratic Party and Clinton's campaign during the 2016 primary. "I think what happened to Bernie maybe was not so nice. I think he was taken advantage of. He ran great four years ago," he said. "And he was not treated with respect by Clinton, and that was too bad."

Yllätyin äsken kyllä positiivisesti siitä, että Sanders juuri ilmoitti kannattavansa "Rajat kiinni"-politiikkaa. Sanders kuuluu nyt siis näihin "Peitsamolaisiin" vasemmistolaisiin.
Sanders sanoo nyt näin:

Sanders: I don't support open borders
asked...safety net if the United States had an open-borders immigration policy.
Sanders said. "If you open the borders, my god...you're going to have people from all over the world...Can't do it.
"It would make everybody...poorer —you're doing away with the concept of a nation-state".
Bring in all kinds of people, work for...I don't believe in that."...he faced criticism during the 2016 campaign for opposing an immigration...

Että näillä näytöillä ei Sanders ihan huono ehdokas olisikaan. Suomessa sen olisi pakko olla Trumpin kanssa Persuissa, kun muissa puolueissa ei tuollaista järkipuhetta saa esittää. Ottakaa siitä Sandersista mallia, vasurit, että rajat tulee laittaa kiinni (vaikka muurilla) ja tulijoille kunnon kontrolli.

[qwerty]

Ja näin 

[tweet]1115451908213411845[/tweet]

VETO damit 

[Ajattelija2008]

Ja näin 

VETO damit 

Käytännössä California ja useat muut osavaltiot ovat kapinassa liittovaltiota vastaan. Tuomarin on varmaan nimittänyt joku demokraattipoliitikko, Obama mahdollisesti.

1861 tästä laittoman halpatyövoiman käytöstä seurasi sota.

Donald Trumpin ajama aita olisi liittovaltion valvonnassa? Silloin se olisi kätevä tapa estää osavaltioita rikkomasta siirtolaislakeja.

[Valli]

Muellerin osittain salattu raportti julkaistaan viikon päästä. Lisäksi FBI on päässyt syynäyksen kohteeksi ja FISA-oikeuden touhujakin tutkitaan.

Barr Reviewing FBI Conduct During 2016 Election In Separate, Wide-Ranging Probe
...
Barr says that the redacted Mueller report will be ready for release in one week, and that he is relying on discretion in deciding what to make public.

Attorney General William Barr says that he is reviewing the "conduct" of the FBI during its original 2016 Trump-Russia investigation, following calls by GOP legislators to investigate the origins of the probe.
.....
After explaining that DOJ Inspector General Michael Horowitz has a pending investigation into FISA abuse, Barr said "I am reviewing the conduct of the Russia investigation, and all the aspects of the counterintelligence investigation that was conducted in the summer of 2016."
.....
Barr says he hasn't seen Nunes' referrals yet, adding "Obviously, if there is a predicate for investigation, it will be conducted."
.....
Barr says that the Justice Department's Inspector General is working on reviewing the process used by the FBI to obtain a FISA surveillance warrant on Trump campaign aide Carter Page, and that the IG report will be complete in May or June. Barr also said that he's overseeing a separate wider investigation.
.....

https://www.zerohedge.com/news/2019-04-09/attorney-general-william-barr-testify-congress-first-time-mueller-report

[Ajattelija2008]

https://electionbettingodds.com
Donald Trumpin re-elektion todennäköisyys on jo 42.6 %. Demokraattien puolella Joe Biden on toipunut kamalasta niskasuutelukohusta ja kirii kiinni Sandersia ja Kamalaa.

Selasin pitkästä aikaa Google Newsiä. Se on pullollaan Trumpin vastaista propagandaa, pääasiassa CNN:ltä. Googlen omistajissa on USA:n johtavia kapitalisteja. The Washington Post on täysin omistautunut anti-Trump -propagandalle ja sen omistaja on maailman rikkain mies Jeff Bezos. Suurkapitalistit ovat kovasti laittoman halpatyövoiman ottamisen kannattajia.

[Valli]

Barr värittelee Muellerin raporttia Venäläisiä joka puolella näkeviä salaliittoteoreetikkoja varten.

[tweet]1115623414931361793[/tweet]

[Roope]

IS:n Jari Alenius joutuu pitkin hampain myöntämään, että Trump oli "tavallaan ennakoidusti oikeassa" laittoman siirtolaisuuden uhkasta jo ennen kuin se paisui nykyiseksi Meksikon rajan kriisiksi:

Kommentti: Trumpin aiemmasta valheesta uhkaa tulla totta – siksi hallinnossa on nyt meneillään "puhdistus"

Siirtolaistilanne rajalla pahenee ja Trumpin jakamat potkut hallinnossa kielivät jopa paniikista, kirjoittaa Ilta-Sanomien ulkomaanuutisten tuottaja Jari Alenius.

Donald Trump on perustanut lähes koko poliittisen uransa väitteelle, että laittomat siirtolaiset ovat pahin uhka Yhdysvalloille, ja Meksikon vastaisella rajalla on meneillään eeppinen kriisi.

Lähes Trumpin koko poliittisen uran ajan väite on ollut perusteeton. Siirtolaismäärät olivat pienimmät vuosikymmeniin. Siirtolaisten mukana ei tullut huumeita ja rikollisuutta niin paljon kuin Trump väittää. Siirtolaiset helpottivat työvoimapulaa monilla aloilla.

Nyt yksi noista faktoista ei enää pidä paikkaansa. Trump oli tavallaan ennakoidusti oikeassa. Siirtolaismäärät ja laittomat rajanylitykset Yhdysvaltain etelärajalla ovat nimittäin alkuvuonna kasvaneet suuremmiksi kuin vuosikymmeneen. Pelkästään maaliskuussa otettiin kiinni yli satatuhatta laitonta rajanylittäjää ja määrän pelätään nousevan kohti kesää. Jopa osa liberaalista amerikkalaismediasta on vaivihkaa siirtynyt käyttämään aiemmin kaihtamaansa rajakriisi-termiä.

On vaikea ennustaa mihin siirtolaistilanne Meksikon rajalla on kehittymässä, mutta on mahdollista, että Trumpin aiemmasta valheesta uhkaa tulla totta: Yhdysvaltoihin on tunkemassa todella paljon porukkaa.

Mitäs minä sanoin, voisi Trump todeta. Mutta Valkoisessa talossa ei hymyilytä. Kaikki tästä eteenpäin tapahtuu nimittäin Trumpin vahtivuorolla. On olemassa vaara, että tilanteesta syytetäänkin häntä. Trump on vuosia ilkkunut Euroopalle pakolaiskriisin huonosta hoidosta. Nyt hänellä voi olla käsissään samanlainen tilanne. Eikä Yhdysvalloissa siirtolaisia voi hukuttaa Välimereen.

[...]

Nyt kaikki viittaa siihen, että luvassa on jossain vaiheessa kovempaa politiikkaa maahantulijoita vastaan. Trumpin on uumoiltu vaatineen ainakin perheiden erottamisten palauttamista ja rajan osittaista sulkemista. Muurinpätkiäkin rakennetaan jo väkisin hätätilan nojalla.

Huolestuttavimpia ovat väitteet, että presidentti yllyttäisi paitsi ministeriään myös rajavartijoita syyllistymään laittomuuksiin. Sellainen on kyseessä, jos turvapaikanhakijaa ei päästetä raja-asemalle esittämään anomustaan. Se on yksi kansainvälisen järjestelmän takaamista perusoikeuksista.

Trumpin hallinnolta voi odottaa mitä vain. Presidentin kerrotaan kuuntelevan nykyisin yhä tarkemmalla korvalla Stephen Milleriä, laitaoikeistolaista neuvonantajaansa, jonka kynästä ovat syntyneet niin muslimien maahantulokielto kuin perheiden erottamispolitiikka.

Presidentin omat lausunnot kielivät jopa pikku paniikista, sillä hän on ottanut vaatimuksiensa perusteluksi käyttöön uuden iskulauseen: "Maamme on TÄYNNÄ!"

[...]

Jos kova linja ei toimi vaan ihmisiä vain tulee, pitäisikö sittenkin miettiä sitä sietämisvaihtoehtoa ja muita ratkaisuja? Vai antaa vain ihmisten kitua ja kuolla rajan takana? Ne ovat kysymyksiä, jotka ovat universaalisti koko ongelman ytimessä.

On mahdollista, että Trumpin omat toimet pahentavat tilannetta. Hallinnossa on isoja aukkoja poispotkittujen kohdalla ja jopa Trumpin oman puolueen edustajat ovat alkaneet huolestua, että seurauksena on paheneva kaaos, kun kokemus katoaa. Holtittomasta politiikasta kärsisivät niin siirtolaiset kuin heidän vastaanottajansa. Jo nyt käsittelyajat ovat kasvaneet rajalla sietämättömiksi.

Trump ilmoitti myös taannoin lopettavansa rahallisen tuen kolmelle Keski-Amerikan valtioille, koska ne eivät ole tehneet tarpeeksi siirtolaisten lähdön estämiseksi. Ilman rahaa niiden on vaikea tehdä sitäkään vähää. Jopa Yhdysvaltain hallinnon omien asiantuntijoiden arvioiden mukaan tuella oli ollut vaikutusta, mutta Trumpia se ei vakuuttanut.

Voisi jopa epäillä, että Trump ei haluakaan ratkaista rajakriisiä vaan päinvastoin lietsoa sitä. Siitä saa nimittäin taas oivan vaaliteeman ensi vuodeksi.

Kun siirtolaisten tilannetta oikein kiristetään, seurauksena voi olla levottomuuksia, joita voidaan käyttää entistä tiukemman linjan perusteluna. Ja niin edelleen. Trump voi myös pyrkiä ratkaisemaan siirtolaiskriisin jollain sensaatiomaisella operaatiolla. Kun oikeusistuimet toteavat operaation laittomaksi ja lopettavat sen, Trump voi syyttää koko ongelmasta niitä. Ja ylipäätään kaikkia muita.

Ilta-Sanomat 10.4.2019

[Infernaalinen_aviomies]

Muellerin tiimiin kuuluvat henkilöt ovat vihoissaan Barrille raportin harhaanjohtavasta esityksestä nelisivuisessa ei-tiivistelmässä:
Joten kannattaa odotella rauhassa mitä raportissa sanotaan. Todistusaineisto oikeuden estämisestä on Muellerin tutkijoiden mukaan "hälyttävää" (alarming).

Muellerin Tiimin Nimettömät sanovat että todistusaineisto on hälyyttävää, mutta eivät nostaneet syytteitä. Jännää, osaatko arvata miksi?

Eipä ole tarvetta arvata, koska näemme miten asianlaita on kun raportti julkistetaan. Ne syytteetkin saatetaan vielä nostaa.

Stalinin ollessa hengissä, niitä journalistien vaikka mitä kirjoituksia ei pahemmin ollut. Vasta Stalinin kuoltua, journalistit uskalsivat vähän sanoakin jotain. Nyt Stalinin jälkeen sen puoli vuosisataa, uskaltavat historioitsijat ja journalistit kirjoittaa vaikka mitä Stalinista. Mutta silloin kun hän eli *crickets*

Tämän relevanssi tähän keskusteluun on pyöreä nolla. Pointti on se, ettei se ole merkki median epäpätevyydestä että Trumpia kritisoidaan lehdistössä, jos kerran Trump on poikkeuksellisen epäpätevä, kuten jokainen omilla aivoillaan ajatteleva (mukaanlukien suurin osa amerikkalaisista äänestäjistä) helposti huomaa.

[mannym]

Eipä ole tarvetta arvata, koska näemme miten asianlaita on kun raportti julkistetaan. Ne syytteetkin saatetaan vielä nostaa.

Näyttää vahvasti siltä että kuvittelet syytteiden nostamisen tapahtuvan raportin pohjalta josta ei syytteitä nostettu. Vaikka tahtoa olisi ollutkin vaan todisteita ei.

Tämän relevanssi tähän keskusteluun on pyöreä nolla. Pointti on se, ettei se ole merkki median epäpätevyydestä että Trumpia kritisoidaan lehdistössä, jos kerran Trump on poikkeuksellisen epäpätevä, kuten jokainen omilla aivoillaan ajatteleva (mukaanlukien suurin osa amerikkalaisista äänestäjistä) helposti huomaa.

Median epäpätevyydestä kertoo juuri se että Trumppia kritisoidaan ihan muista asioista kuin virantoimituksesta. Se alkoi ennen kuin Trumpista tuli presidentti ja koki nolon kolauksen kun parin vuoden hutkinnan jälkeenkään ei syytteitä nostettu.

Listaappas piruuttas ne Trumpin epäpätevyydet joita ihan omilla aivoillasi ajattelet olevan. Sitten listaa miten ne vertautuvat edeltäjään.

Pätevyydestä kertoo tulokset, epäpätevyydestä niiden puute. Listaappa ne tulokset Trumpin edeltäjän osalta jotka todistavat tämän pätevyyttä ja Trumpin vastaavat joilla se poikkeuksellinen epäpätevyys osoitetaan?

Media uskaltaa kirjoittaa Trumpista vaikka ja mitä koska Trump ei ole diktaattori. Stalinista uskallettiin vasta tämän kuoleman jälkeen. Vaikka yrititkin vetää Trump=Stalin, se ei onnistu, paitsi ehkä pilkun aikaan jossain juottolassa.

Yksi hieno uutinen tulikin mikä tarkoittaa Canadalle kylmää kyytiä. https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKCN1RL1V6?__twitter_impression=true

Long-outlawed U.S. trade policy wins WTO approval in Canada lumber dispute

Canada on jo pidemmän aikaa tukenut puuteollisuutta, mm tukemalla valtion maiden hakkuita kunhan puutavara menee vientiin. Canada on siten myynyt Yhdysvalloissa puutavaraa halvemmalla kuin mitä Canadassa. Trumpin hallinto asetti tälle puulle 20% tariffin joka nostaa sen puun hinnan samaksi kuin Canadassa, siten auttaen kotimaista sahatuotantoa.

Canada vei WTO:n oikeuteen asian ja hävisi. Tariffit tulevat maksamaan Canadalle haitaten vientiä noin 5.66 miljardin edestä.

Sama perustelu tulee muuten iskemään Kiinaankin joka dumppaa ulkomaille alumiinia ja terästä halvemmalla kuin Kiinassa myydään.

On se kovin epäpätevä ukko. Eikun poikkeuksellisen epäpätevä. On on.

[qwerty]

BOOM!

[tweet]1116030335660302336[/tweet]
edit:

BNL NEWS  @BreakingNLive 4 minuuttia sitten

BREAKING: OANN: AG William Barr will have access to all information collected by the Mueller and Horowitz investigations as he now begins to investigate '2016 spying'/ 'spy gate' committed by the Obama administration — they add that "Criminal prosecutions are on the table"

[Hjuu Hefnöö]

IS:n Jari Alenius joutuu pitkin hampain myöntämään, että Trump oli "tavallaan ennakoidusti oikeassa" laittoman siirtolaisuuden uhkasta jo ennen kuin se paisui nykyiseksi Meksikon rajan kriisiksi:

Kommentti: Trumpin aiemmasta valheesta uhkaa tulla totta – siksi hallinnossa on nyt meneillään "puhdistus"
[...]
On vaikea ennustaa mihin siirtolaistilanne Meksikon rajalla on kehittymässä, mutta on mahdollista, että Trumpin aiemmasta valheesta uhkaa tulla totta: Yhdysvaltoihin on tunkemassa todella paljon porukkaa.
[...]

Asiat on taas tulleet paremmalle väellä yllätyksenä. Onhan se nyt selvää, että jatkuvan normi paskan lisäksi joka kymmenes vuosi Etelä-Amerikassa joku banaanivaltio päättää kokeilla sosialismia ja sitten sieltä onnelasta alkaa jostain syystä lappamaan urakalla porukkaa niihin "maailman pahimpiin rasistisiin kapitalistisiin ryöstövaltioihin".

Siksi niitä muureja tehdään etukäteen hiljaisempana aikana valmiiksi eikä silloin kun barbaarit on jo porteilla ja paskat housuissa.

Trumpin pitää laittaa kunnolla tuulemaan. Tästä voi aloittaa: Rajavalvonta kunnon kondikseen, ukot säilöön odottamaan pikatuomioistuinten käsittelyä eikä vapaaksi maleksimaan = katoamaan, birthright citizenship pitää lakkauttaa ja Meksiko pitää julistaa Kanadan tavoin olevan Safe Third Country eli jos et ole Meksikon kansalainen asyylivonkaukset tulee kohdistaa Meksikoon. Meksikon kansalaisten asyylivonkaukset voi käsitellä pikatuomioistuimessa ja ehkä luokkaa 0.1% voi olla tilapäisen oleskeluluvan ansaitsevia. Loput takaisin Meksikoon 5 vuoden maahantulokiellon kera.