Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[Jaska Pankkaaja]

Aika ihme tapahtuu jos sdp, kok, "vihr" ja rkp eivät ole seuraava hallitus. sdpee tulee romahtamaan täysin koska vuotavat sekä vassiin että PSään ja tämän lisäksi näistä uskollisista 70+ v äänestäjistä lähtee koko joukko viimeiselle Elannon-reissulle seuraavan 4 vuoden aikana.

YLEilijöiden ja lasipalatsin juoppojen dream team jossa cuck olisi korvattu vassilla ja hätätilassa myös KDeellä ei toteutune PS nousseen kannatuksen vuoksi.

Kepulla tuskin on hinkua hallitukseen. Niillä on neljä vuotta aikaa vaatia rahaa kaikkeen mahdolliseen ja sitten onkin taas se "kotiinpaluun aika" vaalikampanja. Palaajia saattaa vain olla aika vähän, osin samasta syystä kuin demareillakin.

[Bellerofon]

En huomannut, että tästä olisi vielä keskusteltu:
SDP, RKP ja vihreät haluavat lopettaa tulevaisuudessa bensiini- ja dieselautojen myynnin - IL selvitti puolueiden kannat yksityisautoiluun
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/eabf7d1c-cb73-4ef8-b97b-c599a0aa54b5

Tähän pitäisi nyt muiden puolueiden oikein aidosti iskeä ja yrittää erityisesti haastaa demarit, koska he tuntuvat vetävän vähintään neljällä vaalivankkureilla yhtä aikaa. Onnea vaan niille, jotka ovat auton juuri ostaneet, jos nämä puolueet ovat vallassa. Käytännössä polttomoottoriauton jälleenmyyntiarvo nollautuu hyvin nopeasti, jos niiden uusmyynti loppuu. Uusmyynnin loppuminen tarkoittaa myös polttonesteiden hinnankorotusta, joka tarkoittaa kaiken liikuteltavan tavaran hintojen nousua, mikä taas tarkoittaa, että ostovoima laskee merkittävästi ja samoin tuotantokulut. Tämä tarkoittaa erittäin ikäviä vähennyksiä niin tuotannossa kuin myynnissä ja se vähentää hurjasti verotuloja ja lisää sosiaalipuolen menoja. Loppuu se latten litkiminen cityvihreältä markkinointisuunnittelijalta, kun tilauskanta romahtaa.

Ääni demareille tai vihreille on ääni katastrofille.

[Riia]

Hain äsken ma ja ti postit. Pelkkiä vaalimainoksia ja paljon niitä. Asun haja-asutusalueella, mutta Turkuun vain n 16 km. Kaikkea muuta löytyi,  mutta ei yhtäkään persujen tai kokoomuksen mainosta.

No, en kyllä tarvitsekaan apuja, tiedän kyllä mille puolueelle ääni menee. Parin persun välillä vaan mietintää, kumpaako äänestää.

Tämän mainospumaskan perusteella kuitenkin se huomio, että ns tähtipuolue vei mainosvoiton. Oli yksittäisiä ehdokkaiden mainoksia, Väykän oma mainos (täällä?) ja kuusisivuinen mainos, jossa kaikki ehdokkaat ja puolue esiteltynä ja lyhyesti puolueen kanta ("tässä teesimme ..."). Pojot Väykälle (mutta silti ei ääntä).

[Jack]

Hallituksessa oleminen syö kannatusta. Perussuomalaiset oli hallituksessa, ja puolueen kannatus laski. Kesän 2017 puoluekokous pelasti Perussuomalaiset romahdukselta, koska hallitusvastuun tuoma epäsuosio ulkoistettiin uudelle puolueelle eli Sinisille. Jos vaaleissa nyt tulee hyvä tulos, kiitos (vaikka vastentahtoinenkin) on osoitettava Soinille.

Höpöhöpö. Saattaahan hallituksessa olo laskea suosiota, mutta loppuosa tuosta on silkkaa sitä itseään.

Oletin, että kommenttini luonne ymmärrettäisiin, vaikka poistinkin tekstistä viime hetkellä maininnan, että kiitokset Soinille esitettäisiin tietenkin pilke silmäkulmassa. En siis tarkoittanut, että Soini olisi hyvää hyvyyttään toiminut hylkäämiensä perussuomalaisten etu mielessään vaan tietenkin oma etu. Samalla hän vain tuli tahtomattaan tehneeksi palveluksen myös jättämälleen puolueelle. Vai olisiko Perussuomalaisten gallup-suosio nyt suurempi, jos se olisi edelleen hallituksessa Sote-sotkut vaivanaan.

Jos Perussuomalaiset sattuisi samaan kohtuullisen hyvän tuloksen näissä vaaleissa, niin kuin on ennustettu, millä matematiikalla tulos selitetään vaalivoitoksi, jos puolueen ääniosuus ja kansanedustajien määrä jää vähäisemmäksi kuin vuoden 2015 vaaleissa? Ja mitä Perussuomalaiset voitollaan tai selittelyvoitollaan aikovat tehdä muuta kuin räksyttää oppositiossa niin kuin tähänkin asti puolueen hajoamisesta alkaen.

Jos SDP ja Vihreät ja Vasemmistoliitto ja RKP ovat tulevassa hallituksessa, siirtolaispolitiikka voi muuttua "rajat auki kaikille" -suuntaan.

Ennusteiden mukaan Afganistanin, Syyrian ja Irakin yhteenlaskettu asukasluku tulee kasvamaan 85 miljoonalla seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana. Näiden maiden olot ovat kaikkea muuta kuin vakaat. Syntyvyys on korkea, nuorille ei ole työtä, korruptio rehottaa, äärijärjestöt värväävät väkeä. Terrori-iskuja tapahtuu tuon tuostakin, ja yhteiskuntarakenteet natisevat liitoksissaan. Vuoden 2015 siirtolaisvyöry voi olla pientä siihen verrattuna, mitä on odotettavissa.

Jos ja kun samaan aikaan Suomeen tulee hallitus, jonka kanta on, että edellä mainittuihin maihin ei palauteta ketään, Suomi on kuin magneetti, joka vetää puoleensa Lähi-idän levotonta joutoväkeä, enimmäkseen nuoria miehiä. Ja tähän päälle tietysti vielä Afrikan siirtolaiset.

Tämän tyyppisiä isoja asioita kannattaisi tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ajavan puolueen selostaa äänestäjille. Yksittäisten maahanmuuttajamiesten tekemät rikokset tuntuvat monen äänestäjän mielestä vähäpätöisiltä siirtymäkauden lieveilmiöiltä, jotka poistuvat kunhan kotoutus edistyy. Tällaisista asioista puhuminen päivästä päivään saa aikaan osassa äänestäjiä torjuntareaktion. Äänestäjät ihmettelevät miksi yksittäisiä tapahtumia nostetaan pinnalle ja niillä tehdään politiikkaa.

Jos äänestäjä saadaan tiedostamaan, että ei ole kyse pelkästään yksittäisistä pienistä asioista vaan sadoista miljoonista ihmisistä ja koko Euroopan sivilisaation kohtalosta väestöräjähdyksen ja muuttoliikkeen paineessa, hän ehkä alkaa ajatella asioita niiden vaatimalla vakavuudella ja tekee oikeat poliittiset johtopäätökset.

[Asemamies]

Hain äsken ma ja ti postit. Pelkkiä vaalimainoksia ja paljon niitä. Asun haja-asutusalueella, mutta Turkuun vain n 16 km. Kaikkea muuta löytyi,  mutta ei yhtäkään persujen tai kokoomuksen mainosta.

No, en kyllä tarvitsekaan apuja, tiedän kyllä mille puolueelle ääni menee. Parin persun välillä vaan mietintää, kumpaako äänestää.

Tämän mainospumaskan perusteella kuitenkin se huomio, että ns tähtipuolue vei mainosvoiton. Oli yksittäisiä ehdokkaiden mainoksia, Väykän oma mainos (täällä?) ja kuusisivuinen mainos, jossa kaikki ehdokkaat ja puolue esiteltynä ja lyhyesti puolueen kanta ("tässä teesimme ..."). Pojot Väykälle (mutta silti ei ääntä).

18km ylöspäin Turusta, ja kyllä tänne on tullut vaalipostia, sekä Perussuomalainen-välissään ehdokkaitten omia mainoksia.


Kiitokset postihenkilölle, joka lehden kantoi laatikkoon.

[Alaric]

Ylen vaalikoneessa perussuomalaiset oli ainoa puolue, joka selkeästi ei halua orwellilaista "vihapuhetta" rikoslakiin (sielläkin tosin 10 % hairahtunut tätä vaatimaan, hyi helvetti). Kts. liitekuva.

Miettikää ihan oikeasti mitä totalitaristeja nämä muut pääsääntöisesti ovat.

https://yle.fi/uutiset/3-10718671 (2.4.2019)

Nyt "maalitetaan" tuomareita ja syyttäjiä – Vaaliehdokkaat haluavat vihapuheen rikoslakiin, mutta kaikille linjan kiristäminen ei sovi

Yle vaalikoneessa vain perussuomalaisten ehdokkaat vastustivat vihapuheen ottamista rikoslakiin.

Ylen vaalikoneeseen annetut vastaukset ovat selkeitä.

Puolueiden ehdokkaista selvä enemmistö on samaa mieltä väitteen kanssa: Vihapuhe tulee määritellä ja asettaa rangaistavaksi rikoslaiksi.

Vain perussuomalaisten ehdokkaat ovat eri mieltä – heistä vain kymmenen prosentin osuus tukee väittämää.

(...)

Mutta vihapuhe näyttää laajentuvan. Sen uhriksi voi joutua esimerkiksi oikeussalissa "maalittamisen" kautta.

Maalittamisella tarkoitetaan sitä, että esimerkiksi sosiaalisessa mediassa yllytetään muita ihmisiä jonkin tietyn, nimetyn henkilön jahtaamiseen.

– Maalittamisen kohteeksi joutuu usein toimen perusteella. Siihen saattaa joutua poliiseja, tuomareita, syyttäjiä, toimittajia..., listaa poliisiammattikorkeakoulun tutkija Jenita Rauta.

(...)

Vihapuhe liikkuu laillisuuden rajalla

Poliisiammattikorkeakoulussa on tutkittu viharikoksia parikymmentä vuotta.

Raudan loppuvuonna ilmestyneen raportin mukaan (siirryt toiseen palveluun) vihapuhe on vähentynyt huippuvuosistaan, mutta on silti korkeammalla tasolla kuin vuosikausiin.

Niin kuin rikostilastoissa aina, kyse on myös siitä, kuinka paljon rikokset tulevat poliisin tietoon.

– Olen keskustellut myös niiden viharikosten uhrien kanssa, jotka eivät ole ilmoittaneet niistä poliisille. He sanovat, että vihapuhe on lisääntynyt ja jokapäiväistynyt. Sitä tapahtuu niin paljon, että he eivät enää tee siitä rikosilmoitusta.

Viharikosraportin tiedot perustuvat vuoden 2017 tilanteeseen. Viime vuoden tiedoista on vasta ennakkoarvio, mutta Raudan näppituntuma on se, että tilanne on pysynyt jokseenkin ennallaan.

– Vihapuheen kirjoittajat ovat oppineet menemään lain rajalla. He sanovat asian niin, että ei mennä rangaistusrajan yli. Puhe ei ole välttämättä raaempaa, vaan käytetään kiertoilmaisuja vaikka tarkoitus on sama.

Joskus kyse voi olla esimerkiksi vain uhkaavaksi tarkoitetusta läsnäolosta tai kuvaamisesta.

Voiko vihapuheen määritellä lakikirjaan?

Vaalikonevastausten perusteella vihapuheen määrittelyä toivotaan hyvin yleisesti, mutta miten se voidaan määritellä?

Usein vihapuhetta puolustetaan sananvapaudella. Mutta asian voi nähdä toisinkin päin.

Sisäministeri Kai Mykkänen (Kok.) muistuttaa viharikosraportin esipuheessa, että vihapuheen luo pelkoa ja rajoittaa siten keskustelua.

– Kehitys johtaa helposti turvattomuuden tunteen lisääntymiseen yhteiskunnassa sekä siihen, etteivät yksilöt ja yhteisöt uskalla käyttää perustuslain turvaamaa sananvapauttaan, koska pelkäävät joutuvansa vihapuheen tai vihakampanjoiden kohteeksi, Mykkänen kirjoittaa.

Sananvapaudessa turvaaminen ja vihapuheen määrittely eivät ole helppoja tehtäviä. Jos lain kirjoittamiseen päädytään, sen muotoilussa on haasteensa.

– Aivan varmasti rajanvetotapauksia tulee ilmi, Rauta lupaa.

(...)

[Beenari]

Nyt heräsikin kysymys: ketkä persuista ovat vastanneet YLEn vaalikoneeseen kannattavansa vihapuheen lisäämistä rikoslakiin?

EDIT: Jottei nyt menisi ihan pelkäksi jäsenen anyone huuteluksi, niin kävin oman vaalipiirini PS-ehdokkaat läpi tuosta YLE:n vaalikoneesta.
Ja Helsingistä löytyi neljä EPÄILYTTÄVÄÄ ehdokasta:
Ekqvist Marko
Packalen Tom
Saarinen Erkki
Väätäinen Juha

Ja kaikki nuo siis vastanneet vaihtoehdon "osittain erimieltä". Kaikilla oli jonkinlainen perustelu vastaukselleen, mutta minua se perustelu ei kiinnosta. Jos vastaat tuohon vihapuhe-kysymykseen jotakin muuta kuin "täysin erimieltä", OLET EPÄILYTTÄVÄ.


EDIT:Alkoi kiinnostamaan niin paljon että päätin käydä kaikki vaalipiirit läpi. Laitoin tuonne "oikeaan" vihapuhelankaan vastauksen:
https://hommaforum.org/index.php/topic,125944.msg3036343.html#msg3036343

[Roope]

Poliisiammattikorkeakoulussa on tutkittu viharikoksia parikymmentä vuotta.

Raudan loppuvuonna ilmestyneen raportin mukaan vihapuhe on vähentynyt huippuvuosistaan, mutta on silti korkeammalla tasolla kuin vuosikausiin.

Mitä mahtaakaan tarkoittaa, sillä Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2017 -raportissa ei oteta kantaa vihapuheen määrän vaihteluihin, eikä raporteissa ole eritelty erikseen rikosilmoituksia, jotka voitaisiin luokitella vihapuheeksi.

Raportissa kyllä viitataan oikeusministeriön muutaman vuoden takaiseen selvitykseen, joka taas perustui vinoutuneeseen nettikyselyyn, mutta sekin koski vain yhtä vuotta.

Sananvapaudessa turvaaminen ja vihapuheen määrittely eivät ole helppoja tehtäviä. Jos lain kirjoittamiseen päädytään, sen muotoilussa on haasteensa.

– Aivan varmasti rajanvetotapauksia tulee ilmi, Rauta lupaa.

Vihapuheen määritteleminen on vaikea tehtävä, mutta viime vuoden lopulla asetettu työryhmä on jo tarttunut tehtävään. Tehtävänä on "laatia ehdotuksia rikoslailla rangaistavan vihapuheen ja lailla kielletyn häirinnän tehokkaammaksi kitkemiseksi".

Työryhmä on saanut jatkoaikaa työlleen yhä suuremmaksi kasvavan maalittamisilmiön takia.

Arvovaltaisen työryhmän puheenjohtaja on arkkipiispa emeritus Kari Mäkinen ja jäseninä muun muassa valtionsyyttäjä Leena Metsäpelto, rikoskomisario Pekka Hätönen ja Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström.

Mikä olikaan ongelma, kun edes sitä ei pystytä muotoilemaan ymmärrettävästi?

Kun päällimmäisimmät valtamediajulkisuudessa esillä olleet maalittamisulinat ovat koskeneet Jussi Halla-ahon täysin asiallisia tviittejä, ei voi tehdä kuin yhden johtopäätöksen. Työryhmän tavoite on sananvapauden ja poliittisten toimintavapauksien kaventaminen.

[Alaric]

Kävin Twitterissä muistuttamassa, että ennakkoäänestys tosiaan alkaa huomenna.

Jos haluat muutosta, sinun on äänestettävä muutosta. Käytä valtaasi

https://twitter.com/HommaMedia/status/1113114870029877248

[tweet]1113114870029877248[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

En huomannut, että tästä olisi vielä keskusteltu:
SDP, RKP ja vihreät haluavat lopettaa tulevaisuudessa bensiini- ja dieselautojen myynnin - IL selvitti puolueiden kannat yksityisautoiluun
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/eabf7d1c-cb73-4ef8-b97b-c599a0aa54b5

Tähän pitäisi nyt muiden puolueiden oikein aidosti iskeä ja yrittää erityisesti haastaa demarit, koska he tuntuvat vetävän vähintään neljällä vaalivankkureilla yhtä aikaa. Onnea vaan niille, jotka ovat auton juuri ostaneet, jos nämä puolueet ovat vallassa. Käytännössä polttomoottoriauton jälleenmyyntiarvo nollautuu hyvin nopeasti, jos niiden uusmyynti loppuu. Uusmyynnin loppuminen tarkoittaa myös polttonesteiden hinnankorotusta, joka tarkoittaa kaiken liikuteltavan tavaran hintojen nousua, mikä taas tarkoittaa, että ostovoima laskee merkittävästi ja samoin tuotantokulut. Tämä tarkoittaa erittäin ikäviä vähennyksiä niin tuotannossa kuin myynnissä ja se vähentää hurjasti verotuloja ja lisää sosiaalipuolen menoja. Loppuu se latten litkiminen cityvihreältä markkinointisuunnittelijalta, kun tilauskanta romahtaa.
Ääni demareille tai vihreille on ääni katastrofille.

Lukaisin joskus jonkun artikkelin tuosta aiheesta. Siinä oli juttua että bensiini ja diesel on öljynjalostuksen sivutuoteita ja niiden määrän määrää kerosiinin tuotanto. En tiedä pitäneekö juttu paikkansa mutta jos polttomoottoriautot kielletään niin mihin hittoon ne sen sivutuotteena syntyvän bensiinin ja dieselin käyttävät.

[AcastusKolya]

Miten on mahdollista, että tuossa "vihapuhetyöryhmässä" ei ole yhtään sananvapauden ihmisoikeusfilosofiallisen näkökulman tuntijaa? Kaikki jäsenet edustavat pelkkiä instituutioita, yhtään kansalaisnäkökulman edustajaa ei ole.

PS:n vaaliohjelman peruskysymyksiä täytyy olla sananvapauden takaaminen sen laajimmassa merkityksessä (kuten USA:ssa) ja erinäköisten kiihotuspykälien poistaminen.

[ismolento]

Sitä en sen sijaan ole edes sanomassa, että Vihreä- tai Hippiliike olisi pelkästään neukkujen luomus. Tottahan luonnonsuojelua ja rauhanaatetta on ollut niin pitkään kuin ihmisiäkin.

Vihreät löysivät markkinaraon kommunismin konkurssin jälkeen.  Totalitarismille on aina jonkin sortin kysyntää.  Olisiko vihreys tämän hetken salonkikelpoista  totalitarismia?

Näinhän se menee. Suomessakin kommunismin romahdettua Neuvostoliiton ohella monet taistolaisstalinistit löysivät uuden kotinsa vihreistä (esim. Satu Hassi & kumpp.). Ja varmaan vielä useammat vihreitä äänestäneet, jotka eivät enää kehdanneet kasvoillaan ja nimillään julkisesti esiintyä. On selvää, että eurooppalaisen vihreän liikkeen tarkoitus alun perin oli panna kapuloita kapitalistien omistaman ja pyörittämän teollisuuden rattaisiin. Liikkeen puuhasivat alkuun N-liiton ja DDR:n agentit ja sitä pyörittivät hyväuskoiset ja sinisilmäiset aatteeseen käännytetyt nuorukaiset ja neitoset, joista varsinkin jälkimmäiset olivat mukana suorastaan uskonnollisella kiihkolla. Vähän niin kuin nykyiset lentokoneseisojat.

[Totti]

Jonkinlainen poliittinen mannerlaattojen siirtyminen on kyllä tapahtumassa.

Olen esim. huomannut, että duunissa, jossa ei yleensä liputeta poliittisia mielipiteitä, yhä useammin kuulee joko suoraa persujen kannatusta tai vihjailuja siihen suuntaan.

Olen myös onnistunut saamaan muutaman ystäväpiirin henkilön käännytettyä persuille, ehdokaskin on jo joillekin valittu vaalikoneella.

Oma ansioni ei välttämättä ole kovin suuri koska nämä uudet ps-äänestäjät ovat erinäisten skandaalien ja sotkujen myötä alkaneet itse heräämään siihen, että heidän perinteinen puolue ei välttämättä ole kykenevä hoitamaan maan asioita. Minulta on sitten pyydetty kommenttia ja olen ilmoittanut, että vaihtoehtoja toki on olemassa.

Joka tapauksessa fiilis on sellainen, että tässä saattaa olla jonkinlainen jytky meneillään.

[Lahti-Saloranta]

Jonkinlainen poliittinen mannerlaattojen siirtyminen on kyllä tapahtumassa.

Olen esim. huomannut, että duunissa, jossa ei yleensä liputeta poliittisia mielipiteitä, yhä useammin kuulee joko suoraa persujen kannatusta tai vihjailuja siihen suuntaan.

Itsellä sama fiilis. Hirveästi porukkaa on kahden vaiheilla, äänestää vanhaa puoluetta vai persuja. Kiinnostus persuihin on käsin kosketeltavaa mikä näkyy puheenjohtajatenttien katseluissa ja vaalivideoissa. Niissä Persut suveriini ykkönen.

[Riia]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006056822.html

Pääministeri Sipilältä raju purkaus maahanmuutosta – viesti suoraan Halla-aholle: "Sivistysvaltiossa ei kaikkia ulkomaalaisia leimata"

Pääministeri Juha Sipilä
Julkaistu: 2.4. 19:30

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä perää MTV:n vaalitentin alla, ettei Suomea rakennettaisi pelolla ja vihapuheella.

PÄÄMINISTERI, keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä alleviivaa lähettämässään tiedotteessa, ettei Suomea pidä rakentaa pelolla ja vihapuheella. Sipilä mainitsee tiedotteessaan puolueista ainoana niemeltä kannatuskyselyissä kolmanneksi nousseen perussuomalaiset.

– Meillä on poliitikkoja, jotka ruokkivat pelkoja ja kaunaa ulkomaalaisia kohtaan hyvin kyseenalaisin keinoin. Kaikki ulkomaalaiset leimataan lapsenraiskaajiksi ja sosiaalipummeiksi. Annetaan ymmärtää, että vanhusten huollon ja kantasuomalaisten työttömyyden ja syrjäytymisen ongelmat ratkeaisivat heittämällä ulos maahan vuonna 2015 saapuneet turvapaikanhakijat. Tällaista puhetta kuulemme usein Perussuomaisen puolueen johdosta ja johdon liepeiltä.

Sipilä myöntää turvapaikantekijöiden tekemiin rikoksiin liittyvät huolet, mutta perää sitä, ettei kaikkia ulkomaalaisia leimattaisi ja jätettäisi vaille apua.

– Kyllä, monet maahan turvapaikanhakijoina tulleet nuoret miehet ovat syyllistyneet kammottaviin rikoksiin. Ja kyllä, maahanmuuttajat ovat yliedustettuina raiskauksiin syyllistyneiden joukossa. Mutta kristillisiä arvoja kunnioittavassa sivistysvaltiossa ei kaikkia ulkomaalaisia leimata tämän takia, eikä hädänalaista jätetä pakkaseen kuolemaan. Autamme aidosti hädänalaista ja turvaa tarvitsevaa.

SIPILÄ painottaa, että "tolkun kansakunnan" vastaus on rangaista törkeisiin rikoksiin syyllistyneet oikeusvaltion keinoin. Hän listaa keinovalikoimaan myös poliisin oikeuksien ja voimavarojen lisäämisen, lainsäädännön muuttamisen ja perusteettoman maahantulon ehkäisykeinoja kuten myös sitä, miten perusteetta tulleet palautetaan.

– Lisäksi on parannettava oikein perustein maahan tulleiden kykyä päästä työn syrjään kiinni sekä on toimittava yhdessä muiden maiden kanssa laittoman siirtolaisuuden ja ihmiskaupan torjumiseksi jo EU:n ulkorajoilla ja sen ulkopuolella.

Sipilän mukaan hallitus on tehnyt kaikkea hänen edellä listaamaansa ja käy tehtyjä toimia yksityiskohtaisesti läpi.

– On oikein tehdä selväksi, että Suomeen voi tulla vain lakejamme ja arvojamme kunnioittavat henkilöt. Täällä on kunnioitettava suomalaisia tapoja, normeja ja tasa-arvoa. Ei pidä hyysätä rikollisia. Mutta ei ole oikein pitää ulkomaalaisia lähtökohtaisesti rikollisina ja loiseläjinä, Sipilä kirjoittaa.

Hän muistuttaa, että monien tutkimusten valossa maahanmuutto on hyödyttänyt Euroopan maita laajasti ja että hallittu maahanmuutto on Suomelle hyväksi.

– Se on itse asiassa välttämätöntä väestömme ikääntyessä Euroopan nopeinta vauhtia. Tarvitsemme työtä tekeviä ulkomaalaisia maatiloilla, puutarhoilla, rakennuksilla, terveyskeskuksissa, vanhustenhoidossa, pelifirmoissa, yliopistoissa.

HÄN myös toteaa, ettei Suomi voi tarjota turvasatamaa kaikille maailman vainotuille, vaan tehdä vain osansa. Hän pitää kohtuuttomana samalla sitä, että kaikki maahanmuuttoa esille ottava puhe leimattaisiin muukalaisvihamielisyydeksi tai rasismiksi.

– Suomea ei pidä rakentaa pelottelun, vihapuheen ja vastakkainasettelun voimalla. Suomi on aina nojannut avoimuuteen ja kansainvälisyyteen, omia perinteitä ja arvoja kunnioittaen.

Sipilä alustaa purkaustaan käymällä läpi ääriajattelun esiin nousua Euroopassa, Ranskan keltaliivejä, Britannian brexit-tilannetta ja Yhdysvaltojen kahden puolueen jakautumista "vihamielisiksi leireiksi".

– Vastapuoleksi koetut leimataan moraalisesti ala-arvoisiksi isänmaan vihollisiksi.

HÄN ei katso Suomen olevan Yhdysvaltojen, Britannian tai Ranskan kaltaisessa tilanteessa ja painottaa pitkän sopimisen ja koalitiohallitusten perinnettä.

– Yhteistyöhön on pyritty yli puoluerajojen. Olemme pääosin rauhallista sovintoa hakevaa väkeä. Sadan vuoden takaiset tapahtumat ovat olleet usealle sukupolvelle varoittava esimerkki vihankylvön seurauksista. Sotavuodet ja siirtolaisten asuttaminen antoivat lisäopetusta yhteen hiilen puhaltamisen tärkeydestä.

Sipilän mukaan Suomessa on kuitenkin eriseuraisuutta, jolla syventyessään voi olla tuhoisat seuraukset.

– Sosiaalisesta mediasta on tullut tärkeä toisten parjaamisen ja tahallisen väärinymmärtämisen paikka. Tämä vihanlietsonta koskee monta asiaa, mutta erityisesti maahanmuuttoa.
Hanna Vesala

[Kukko]

^Nythän se Pöpilä varsinaisen porun päästi. Tulee mielenkiintoinen tentti tänä iltana. Tässä vielä suora linkki itquparquun:

https://www.juhasi.fi/blogi/suomea-ei-pida-rakentaa-pelolla-ja-vihapuheella/?fbclid=IwAR3Zcq1rFGFWKqvQg1lUMbYqt37xSrzke1nXCq3DXTivnplNRyyQFH2gcfo

[Rantasalmen Sulttaani]

Sipilä alkaa ihan tosissaan panikoida vaalitulosta pelätessään, kun tuollaista olkiukkoilua kehtaa suoltaa julkisuuteen.

[Lahti-Saloranta]

^Nythän se Pöpilä varsinaisen porun päästi. Tulee mielenkiintoinen tentti tänä iltana. Tässä vielä suora linkki itquparquun:

https://www.juhasi.fi/blogi/suomea-ei-pida-rakentaa-pelolla-ja-vihapuheella/?fbclid=IwAR3Zcq1rFGFWKqvQg1lUMbYqt37xSrzke1nXCq3DXTivnplNRyyQFH2gcfo

Jussi sai savustettua Pöpilän ottamaan puheeksi juuri sen asian missä itse on vahvoilla ja Pöpilä heikoilla. Kansan enemmistö ja erityisesti Oulun seudun kepulaisten enemmistö kun on vähän nihkeää tuohon läpsyjen tuloon jotka Sipilä olisi voinut käännyttää rajalta pois. Vielä kun Pöpilä kiihkeässä mielentilassa laukoo mitä sattuu. Jussi sai koukkimisillaan juuri sen mitä halusi, maahanmuuton pääaiheeksi.

[Riia]

Kannattaa lukea nuo tuon artikkelin kommentit (niin kauan kuin ne siellä on....). Suurin osa ihmisistä persujen ja etenkin Halla-ahon puolella ja Sipilää vastaan.

[Lahti-Saloranta]

Kannattaa lukea nuo tuon artikkelin kommentit (niin kauan kuin ne siellä on....). Suurin osa ihmisistä persujen ja etenkin Halla-ahon puolella ja Sipilää vastaan.

Niin kannattaa.
Kommenteissa lähes 100% Sipilälle näytetään keskaria. Eikö se tomppeli älynnyt että tuo sen oksennus vain lisää persujen kannatusta ja syö kepun.

[Alaric]

Tässäpä varsin mielenkiintoisen oloinen vaalitilaisuus!

Persujen ehdokkaat Mauri Peltokangas (Vaasan vaalipiiri) ja Veikko Vallin (Pirkanmaan vaalipiiri) puhuvat poliittisista teemoistaan Tampere-talolla lauantaina 6.4. klo 15 alkaen. Vapaa pääsy

Vierailevana puhujana on europarlamentin ENF-ryhmän pj Nicolas Bay, joka edustaa Marine Le Penin RN-puoluetta. Hänen on tarkoitus kertoa millaisia ongelmia haitallinen maahanmuutto ja islamisaatio ovat Ranskassa ja eteläisessä Euroopassa aiheuttaneet.

https://www.kansalainen.fi/turvallisempi-ja-vauraampi-suomi-tapahtuma-tampereella-lauantaina-6-4-mukana-enf-europarlamenttiryhman-puheenjohtaja-nicholas-bay/ (2.4.2019)

Turvallisempi ja vauraampi Suomi -tapahtuma Tampereella lauantaina 6.4 – mukana ENF-europarlamenttiryhmän puheenjohtaja Nicholas Bay

Launtaina 6.4 Tampere-talolla järjestettävässä perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaiden järjestämässä vaalitapahtumassa nähdään myös kansainvälisiä vieraita. Vierailevaksi puhujaksi saapuu Euroopan parlamentin ENF-ryhmän Nicolas Bay.

Ensi lauantaina perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaat Veikko Vallin (Pirkanmaan vaalipiiri) ja Mauri Peltokangas (Vaasan vaalipiiri) puhuvat Turvallisempi ja vauraampi Suomi -tapahtumassa Tampere-talolla.

Tilaisuudessa Vallin ja Peltokangas kertovat poliittisista päämääristään ja visioista, kuinka Suomesta tehdään turvallisempi, taloudellisesti vakaampi ja parempi maa kaikille suomalaisille.

(...)

Bay kertoo myös näkemyksensä siitä miten Suomi voisi välttää Ranskaa kohdanneet ongelmat.

Tilaisuus Tampere-talolla alkaa lauantaina 6.4 klo 15. ja siihen on vapaa pääsy.

[SuperSaatana]

Kannattaa lukea nuo tuon artikkelin kommentit (niin kauan kuin ne siellä on....). Suurin osa ihmisistä persujen ja etenkin Halla-ahon puolella ja Sipilää vastaan.

Niin kannattaa.
Kommenteissa lähes 100% Sipilälle näytetään keskaria. Eikö se tomppeli älynnyt että tuo sen oksennus vain lisää persujen kannatusta ja syö kepun.

Nyt voisi Jussi kaivaa näppiksen naftaliinista ja pitkästä aikaa kirjoitella Scriptaan kunnon verbaalipieksentävastineen Sipilälle.

Toimittaja Hanna Vesalahan kirjoittaa siitä Jussin vastineesta sitten iltaläpyskään samanlaisen jutun kuin Sipilän aivopierustakin..? Yeah right.

[Nuivinator]

@Jussi Halla-aho

Saisimmeko vastineen Skriptaan tuolle Sipilän tekstille?

[duc]

^Jussilla lienee kiireellisempää tekemistä vaalityössä. Sipilän valheita voivat hompanssit riipiä. En jaksa nyt yöllä alla kirjoitettua enempää.

Sipilä kirjoittaa suomalaisesta konsensuspolitiikasta näin: "Yhteistyöhön on pyritty yli puoluerajojen."

Kun Halla-aho valittiin persujen pj:ksi, ei Sipilä pyrkinyt hänen kanssaan yhteistyöhön, vaan päinvastoin.

Sipilä kirjoittaa maahanmuuttokeskustelusta näin: "Sosiaalisesta mediasta on tullut tärkeä toisten parjaamisen ja tahallisen väärinymmärtämisen paikka. Tämä vihanlietsonta koskee monta asiaa, mutta erityisesti maahanmuuttoa."

Sipilää ei ole ymmärretty tahallaan väärin somessa, kun on keskusteltu arabimedioihin levinneestä tiedosta koskien Sipilän Kempeleen taloa. (Väärin?)ymmärtäjiä olivat arabimediat, joiden julkaisut olisi Suomen pääministerin esikunnan pitänyt aikanaan korjata, jos niissä korjattavaa olisi havaittu. Niitä ei kuitenkaan korjattu ennen kuin Sipilän kutsuun vastanneiden henkilöiden tekemien lastenraiskausten uutisointia tänä talvena ei voitu enää välttää. Korjaus tehtiin keksimällä valheellinen tarina kristitystä syyrialaisperheestä.

Sipilä kirjoittaa persuista näin: "Meillä on poliitikkoja, jotka ruokkivat pelkoja ja kaunaa ulkomaalaisia kohtaan hyvin kyseenalaisin keinoin. Kaikki ulkomaalaiset leimataan lapsenraiskaajiksi ja sosiaalipummeiksi. Annetaan ymmärtää, että vanhusten huollon ja kantasuomalaisten työttömyyden ja syrjäytymisen ongelmat ratkeaisivat heittämällä ulos maahan vuonna 2015 saapuneet turvapaikanhakijat. Tällaista puhetta kuulemme usein Perussuomaisen puolueen johdosta ja johdon liepeiltä."

Tämä on yksinkertaisesti valheellista. Hävytön ei ole kohtuuton ilmaus munattomasta miehestä, joka itse syyllistyy tahalliseen väärinymmärtämiseen ja poliittisen vastustajan parjaamiseen.

Sipilä kirjoittaa kotouttamisesta näin: "On oikein tehdä selväksi, että Suomeen voi tulla vain lakejamme ja arvojamme kunnioittavat henkilöt. Täällä on kunnioitettava suomalaisia tapoja, normeja ja tasa-arvoa."

Miten tämä väite on sopusoinnussa Sipilän hallituksen johtaman kotoutuskoulutuksen tavoitteiden kuten monikulttuurin edistämisen kanssa, johon kuulunee myös islamin shariaan ja sen perinteiseen tulkintaan perustuvien tapojen, kuten naisten huivi ja rituaaliteurastus ylläpito? Puhumattakaan, miten käytännössä nuo yllä Sipilän esittämät selviksi tehtävät asiat käytännössä menevät ko. henkilöille perille. Mahtaako Sipilä edes tietää, mitä sharia tai fiqh tarkoittaa, hänen kun kerrotaan todenneen islamin tavoista Suomessa esim. näin:

- - tiedon puute johtaa uskontojen väärinkäyttöön niiden sisällä ja ulkopuolella. - - Mitään uskontoa tai uskonnollista tapaa ei pidä Sipilän mukaan häivyttää julkisesta tilasta.

Jaaha. Mikä lienee pääministeri Sipilän tietämys vaikkapa sharia-laista? Otetaan nyt vaikka sen määräämä rituaaliteurastus eli halal-teurastus esimerkiksi. Aletaan teurastamaan lampaita ja lehmiä julkisesti kuten toreilla, niin että veri virtaa kuin Mekassa. Siinä olisi muslimeille tärkeä uskonnollinen tapa Sipilän silmäin eessä, kun Helsingin kauppatorilla minareetista kuuluu kutsu viiltää kymmenien eläinten kurkku auki. 

Sipilä kirjoittaa maahanmuuttokritiikistä näin: "On myös kohtuutonta leimata kaikki maahanmuuton ongelmia esille ottava puhe muukalaisvihamielisyydeksi tai rasismiksi."

Miten Sipilä kuvittelee persujen tai yleisesti nuivien uskovan tämän väitteen, kun hän on heidät ensin, ja myös jälkeen, valheellisesti demonisoinut pelottelijoiksi, kaunaisiksi ja vihapuhujiksi yms.? Eivät he paatunutta valehtelijaa usko. Eivät välttämättä edes monet keskustan entiset kannattajat varsinkaan Oulun vaalipiirissä. Ja se on aivan oikein entiselle pääministerille, joka "moraalisesti ala-arvoisiksi isänmaan vihollisiksi" on poliittisen vastustajansa leimannut, vaikka Sipilän oma moraali ei kohtaa hänen ylevien valheellisten sanojensa kanssa.

[qwerty]

Tänään opin että Anna-Maja Henriksson on Rkp:n pitkäikäisin oppositio johtaja.

Propsit Sanomataloon napakasta otsikosta
[tweet]1113172124200566785[/tweet]

Tätä ennen Rkp on ollut oppositiossa viimeksi neljäkymmentä vuotta sitten 1978–79

[simppali]

Jos Juha Sipilä olisi kysynyt keneltä tahansa, häntä ympäröivistä turvallisuuteen liittyviltä viranomaisilta jotain, niin vastaus olisi tullut sekunneissa.

Mutta ei.. vaimo lupasi kempeleen talon pakolaisille,,Sipiläkin myöntää, että koko maailman kutsuminen kempeleen talolle oli rouvan idea.

Toivottavasti Sipilä poistuu politiikasta, tekemään uusia apilapyöriä..vaikka sinne autotalliin.

Ei yhdenkään, varsinkaan suurinta poliittista valtaa maassamme käyttävän pidä olla ,kuten Sipilä.

https://www.youtube.com/watch?v=HFCyyfIrMcg

..https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/315683-sipila-herattaa-ihastusta-maailmalla-viranomainen-toppuuttelee-intoa

"Sipilä kertoi Ylen Ykkösaamussa, että heidän kotiinsa Kempeleellä voidaan vuodenvaihteessa majoittaa noin 20 turvapaikanhakijaa. Sipilä kertoi, etteivät he tarvitse Kempeleen taloa.

Sipilöillä on talo Sipoossa, ja he voivat asua myös pääministerin virka-asunnossa Kesärannassa.

Myös joidenkin muiden hallituksen ministereiden on kerrottu harkinneen ottavansa turvapaikanhakijoita koteihinsa, mutta valtioneuvoston turvallisuusyksikkö on ollut nihkeä ajatukselle turvallisuussyihin vedoten".

Hieman merkillistä, että Sipilä on toivottanut turvapaikanhakijat tervetulleiksi kotiinsa, ja nyt Suomalaiset lapset ja naiset joutuvat pelkäämään Sipilän kutsumia miehiä,, Jos Sipilä olisi mies, niin hän menisi pää polvissa pyytämään anteeksi tekojaan,, ja ottaisi mukaan turusta kotoisin olevan minimiehen jota Orvoksi kutsutaan.

[AcastusKolya]

Mielenkiintoista se, että turvikset olisivat turvallisuusyksikön mukaan ministerien asunnoissa turvallisuusuhka, mutteivat muualla Suomessa...

[simppali]

Fiktiivinen elokuvahahmo Raid sanoisi ; niinpä,,, tämä toimituspäämisteri sanoi jotain muuta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000987740.html

"– Alun perin idea oli vaimoni, kertoo pääministeri Juha Sipilä Ilta-Sanomille.

Sipilä oli yhteydessä Kempeleen kuntaan ja tarjosi sitä yhtenä ratkaisuna turvapaikanhakijoiden sijoittamiselle. Koti olisi käytettävissä vuodenvaihteen jälkeen ja sinne mahtuisi noin 20 ihmistä.

– Kun rekisteröityjä turvapaikanhakijoita kotoutetaan, se on luonnollinen vaihe olla avaamassa kotien ovia, Sipilä näkee.

Keskustelupalstoilla on syntynyt jo keskustelua siitä, tavoitteleeko pääministeri hyötyä kotinsa tarjoamisella".

Meillä on melko iso talo,,n. 220 neliötä asuinpinta alaa, eikä varmaan rampata joka neliössä, eli tilaa olisi, mutta yksikään turvapaikanhakija ei tule meille asumaan , koska... jos turvapaikanhakija haluaa asua samanlaisessa mökissä, niin latoo asunnon myyjälle pöytään pinkan rahaa,, 1,8 miljoonaa € on pyynti, jos kauppaa aletaan tekemään.

Sipilä on säälittävä mies, ei jatkoon.

Jos minä ottaisin vaimoni ideat huomioon työssäni, niin virantoimituksessa tehtyyn rikokseen johtava syyte ei olisi kaukana,,luultavasti samat rikoslain kohdat sitovat pääministeriäkin,,onhan hän antanut tietyn sitoumuksen ja vannonut noudattavansa Suomen lakia,,jossa mainitaan jotain ministerien kohdalla.

[Charlie]

Onko kukaan muu yllättynyt siitä, kuinka vähän (ollenkaan?) Putin-korttia on vaaleissa heiluteltu? Kuvittelin että se olisi perinteisten puolueiden ja median merkittävä ase. Olisi niin helppo heitellä kansalle jo valmiiksi myytyjä tarinoita siitä, kuinka persujen eurooppalaisilla sisarpuolueilla on Venäjä-kytköksiä. Sitten kun Halla-aho joutuisi puolustautumaan hän voisi näyttää osin syylliseltä. Katettahan ei olisi niilläkään jutuilla, mutta Venäjän pelko on suomalaisissa suuri. (Ja syystä, siihen enempää menemättä!)

[Marcus Porcius Cato]

Onko kukaan muu yllättynyt siitä, kuinka vähän (ollenkaan?) Putin-korttia on vaaleissa heiluteltu? Kuvittelin että se olisi perinteisten puolueiden ja median merkittävä ase. Olisi niin helppo heitellä kansalle jo valmiiksi myytyjä tarinoita siitä, kuinka persujen eurooppalaisilla sisarpuolueilla on Venäjä-kytköksiä. Sitten kun Halla-aho joutuisi puolustautumaan hän voisi näyttää osin syylliseltä. Katettahan ei olisi niilläkään jutuilla, mutta Venäjän pelko on suomalaisissa suuri. (Ja syystä, siihen enempää menemättä!)

Osaltaan syynä voi olla se, että amerikkalaisen valtamedian lietsoma aivokuollut salaliittoteoria siitä, kuinka Venäjä muka "hakkeroi" vuoden 2016 presidentinvaalit, romahti juuri äsken varsin spektaakkelinomaisesti, kun Muller jätti viimein raporttinsa. Nyt kun se on virallisesti myönnetty, ettei Trumpin ja Putinin väitetystä vehkeilystä ole minkäänlaisia todisteita, niin luultavasti globalistit Atlantin tälläkin puolen heiluttelevat sitä Venäjä-korttia hieman varovaisemmin. Amerikassa meinaan aika moni toimittaja ja poliitikko teki itsestään totaalisen pellen mesoamalla viimeiset pari vuotta suu vaahdossa näistä Trumpin väitetyistä Venäjä-kytköksistä, jotka sitten odotetusti osoittautuivat täydeksi hölynpölyksi.