2017-11-21 Sipilä: Islamin vaikutus kasvaa, meidän pitää ymmärtää sitä paremmin

[Alaric]

Pääministeri Juha Sipilä korosti eurooppalaisia arvoja käsittelevässä seminaarissa uskonnon opetuksen tärkeyttä, jotta Euroopassa ymmärrettäisiin paremmin toisia uskontoja ja kulttuureja kuten islamia.

Ei tuollaisen barbaarisen väkivaltakultin ymmärtämiseen ole mitään tarvetta. Juha, kasvata munat ja lopeta tuo säälittävä nöyristely. Islamin vaikutuksen ja muslimien määrän kasvu ei ole mikään luonnonvoima, vaan se voidaan torpata ihan politiikan keinoin.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711212200549545_pi.shtml (21.11.2017)

Pääministeri Sipilä: "Islamin läsnäolo haastaa meitä laajemminkin kehittämään uskonnollista lukutaitoamme"

Pääministeri Juha Sipilä korosti uskonnollista lukutaitoa, jotta Suomessa ymmärrettäisi paremmin esimerkiksi islamia.

- Pääministeri Juha Sipilä korosti uskonnon opetuksen tärkeyttä, jotta Euroopassa ymmärrettäisi paremmin toisia uskontoja ja kulttuureja kuten islamia.
- Sipilä ja presidentti Martti Ahtisaari puhuivat tiistaina eurooppalaisia arvoja käsittelevässä seminaarissa Helsingissä.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) nosti eurooppalaisia arvoja käsittelevässä seminaarissa esille uskonnon opetuksen tärkeyden, jotta muun muassa islamia ymmärrettäisi paremmin.

- Nyt kun islam lukuisine tulkintoineen ja sen edustamat arvot ovat vahvemmin läsnä koko Euroopassa ja myös yhteiskunnassamme, saattaa kiusauksena olla rohkeasti lähteä vastustamaan itsellemme vieraiden arvojen rantautumista, Sipilä sanoi.

Sipilä kuitenkin jatkoi, että suomalaistenkin on ensin syytä kysyä itseltään, mitä ovat ne eurooppalaiset arvot, joita halutaan seurata.

Islaminuskoisten määrä Euroopassa kuitenkin kasvaa, joten asiaan on Sipilän mukaan varauduttava.

- Islamin läsnäolo haastaa meitä laajemminkin kehittämään uskonnollista lukutaitoamme.

- Esimerkiksi uskonnonopetuksen merkitys korostuu tästä näkökulmasta, Sipilä totesi.

Hänen mukaansa tiedon puute johtaa uskontojen väärinkäyttöön niiden sisällä ja ulkopuolella. Esimerkiksi sen vuoksi erilaisten katsomusten vuoropuhelulle ja uskontojen väliselle rauhantyölle on yhä suurempi tarve.

Mitään uskontoa tai uskonnollista tapaa ei pidä Sipilän mukaan häivyttää julkisesta tilasta.

- Pahimmillaan maanalle painettu uskonnollisuus synnyttää radikalisoitumista. Vain se mikä on julkisesti nähtävänä, voi olla myös julkisen keskustelun ja kriittisen arvioinnin kohteena, Sipilä totesi.

[Rosebud]

Aivan uskomatonta paskaa taas Sipilältä. Kaikki ongelmat johtuvat vain siitä, että emme ymmärrä islamia.

Sipilä myös haluaa lisää islamia, ja näkyvää sellaista.

Tämä siis samana päivänä, jolloin uutisoitiin turvapaikanhakijasta, joka raiskasi 10-vuotiaan tytön.

Voi *****.

Edit: olin hidas.

Muokkasin vähän. -A

[Blanc73]

Tapa jolla Islam ja muslimimamut saavat suvakit polvilleen, on jotain käsittämätöntä. Miksi ihmeessä keskiaikainen ja brutaali kuolemankultti saa liberaalit valkoiset hölmöt kehräämään mielihyvästä? Herätys pölvästit!

[JJohannes]

Joo, minulla on esim. yksi tuttu joka aina vaahtoaa siitä kuinka Halla-aho ja Persut ovat rasisteja ja typeriä peräkammarin poikia jotka vihaavat ja pelkäävät erilaisuutta ja eivät tunne vieraita kulttuureita.

Tämä samainen tyyppi sitten joskus kertoi, että hänen työpaikallaan on aloittanut somali jonka kanssa hän oli jutellut. Kertoi sitten innoissaan, kuinka muslimeilla "on niinku tälläinen juttu kuin ramadan ja sen on niinku sellainen paasto ja ihan niinku oikeesti ei saa syödä mitään valoisaan aikaan että kelaa miten hurja juttu!" Hymyilin ja vastasin kohteliaasti, että "sepä kiintoisaa..."

Ajattelin siis ennen tätä, että kai tuo tuttu nyt helvetti sentään jotkut ramadanit ja muut tietää, kun on niin kärkkäästi puolustamassa monikulttuurisuutta ja arvostelemassa muita siitä, etteivät nämä ole tutustuneet erilaisuuteen. No, eihän suomalaiset tunne edes omaa uskontoaan joten mitä voisi odottaa!

[Aeon]

Jussi kirjoittaa hyvin facebookissa

"- Nyt kun islam lukuisine tulkintoineen ja sen edustamat arvot ovat vahvemmin läsnä koko Euroopassa ja myös yhteiskunnassamme, saattaa kiusauksena olla rohkeasti lähteä vastustamaan itsellemme vieraiden arvojen rantautumista, Sipilä sanoi."
Mielenkiintoinen ristiriita: "Äärioikeistoa" tulee vastustaa ankarasti ja väsymättä, koska "äärioikeisto" ei jaa yhteistä, eurooppalaista arvopohjaa. Kun sitten vieras ja outo arvopohja tuleekin islamiin käärittynä, sitä EI pidä vastustaa vaan sitä pitää oppia lukemaan.
Vaihtakaa Sipilän sitaattiin sanan "islam" tilalle vaikka "kansallismielisyys".

Meillä ja muualla länsimaissa ollaan niin rähmällään islamin edessä kuin olla ja voi. Terrori-iskut ovat nähtävästi pääsemässä tavoitteeseensa, eli hiljentämään länsimaista kulttuuria puolustavat äänet. Meidän pitää siis vain hymistellä ja toivoa, että persut eivät mene möläyttämään jotain, joka loukkaa muslimeja, koska muuten tapahtuu taas pieni sattumus ja sitä kukaan ei halua. Tilataan kuitenkin varmuuden vuoksi lisää betoniporsaita ja kasvatetaan vihapuhepoliisin budjettia.

[Risto A.]

Jos pitää ymmärtää paremmin, tulisi määritellä se nykyinen ymmärryksen taso, josta voitaisiin sitten arvioida kehitystä milloin ymmärrys on lisääntynyt tai muuttunut "paremmaksi". Ymmärryksen lisääntyminen ei tässä tapauksessa suinkaan itsestään selvästi tarkoita "parempaa" ymmärtämistä.

Eli eli.

Sipilä ehdottaa, että kaikki suomalaiset nyt arvioi oman ymmärryksen tasonsa islamista. Sitten jokainen suomalainen pyrkii muuttamaan tätä ymmärrystä paremmaksi.

Tässä on kaksi mahdollista kehityslinjaa.

A. ymmärretään islam sellaisena kuin se todellisuudessa on, ja sellaisena kuin muslimit itse sen esittävät olevan. Emme käytä tässä lähteenä islamin länsimaisia tulkitsijoita, vaan islamia itseään.

- huomaamme, että islam on väkivaltaan nojaava uskonnollispoliittinen ideologia, joka määrää jokaisen muslimin elämästä pienimpiä yksityiskohtia myöden. Naiset ovat miesten omaisuutta. Lapset ovat miesten omaisuutta. Miehet käyttävät ja tekevät omaisuudellaan mitä haluavat.
- huomaamme, että islam on väkivaltaisesti ekspansiivinen ideologia, joka pyrkii saavuttamaan globaalin hegemonian. Islam tarkoittaa alistumista - islam haluaa alistaa kaikki ideologiansa alaisuuteen.

B. ymmärretään islamia paremmin, eli siten miten länsimaiset marxistit haluaa ihmisten luulla ja uskoa islamista

- emme siis tutki lainkaan mitä islam todellisuudessa on, vaan sen sijaan käymme sisäistä ja ulkoista dialogia jonka tarkoituksena on vahvistaa luulojamme islamista "ihan samanlaisena" kuin mikä tahansa muukin uskonto, vailla mitään evidenssiä tämän luulon tueksi.
- vahvistamme näkemystämme, emme vastustele vaan:
- alistumme islamiin, ilman vastustusta, konfrontaatioita tai muuta sellaista.
- tajuamme teloituskomppanian edessä, että hei, tämähän meni ihan niin kuin Sun Tzu opasti.

[guest1783]

Mitään uskontoa tai uskonnollista tapaa ei pidä Sipilän mukaan häivyttää julkisesta tilasta.

- Pahimmillaan maanalle painettu uskonnollisuus synnyttää radikalisoitumista. Vain se mikä on julkisesti nähtävänä, voi olla myös julkisen keskustelun ja kriittisen arvioinnin kohteena, Sipilä totesi.

Nyt kyllä tulee semmoista tuubaa Pöpilältä, että taitaa olla ihan tahallista valehtelua. Mitä enemmän islamia jossakin on, sitä vähemmän sitä on saanut kriittisesti arvioida ja sitä väkivaltaisempia reaktioita sen kritiikki on aiheuttanut - vaikka arvostelu olisi ollut niinkin viatonta kuin pilakuvan piirtäminen ja julkaiseminen.

[siviilitarkkailija]

https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201711212200548364_ul.shtml

Eli suomeksi: jos uskontopoliittinen mulla vaatii vääräuskoisten tappamista kuten juuri nyt kun Essenissä suunniteltiin tappavaa iskua joulumarkkinoille, uskontopoliittisen terrorismin uhreiksi suunniteltujen suomalaisten tulee ymmärtää ja sopeutua uskontopoliittisen väkivaltaan toivoo pääministeri Sipilä.

Itse väkivaltakultin uhri ja sellaisen maahantuoja Juha Sipilä kysyy että mitä ovat ne eurooppalaisten arvot joita halutaan seurata? Ensimmäisenä tulee mieleen viides käsky: älä tapa. Mutta valitettavasti kepulihuijarin perverssissä monikulttuurisuudessa kristillinen ohjeisto ei ole mikään universaali arvo vaan yksi muiden joukossa. Joten tappaminen on monikulttuurinen arvovalinta jossa ensin riisutaan joltain ryhmältä kuten suomalaisilta ihmisarvo jonka jälkeen heidän tappaminen tai tapattaminen muuttuu kepulihuijarin maailmassa pelkäksi hallinnolliseksi valinnaksi.

[Ernst]

Pääministeri, tunnen islamin oikein hyvin ja pidän rohkeutena sen vastustamista yhtä lailla talossa kuin puutarhassakin. Pääministerin itsensä olisi parasta tutustua tuohon totalitaristiseen ideologiaan, sillä mikään uskonto ei islam ole.

[Punaniska]

Islamin vaikutus kasvaa, koska junttiketku Sipilä ilmisen tosissaan luulee, että nuoleskelemalla Merkelettä ja toimien tämän tahdon mukaan hän itse pääsee eurolihapatojen ääreen.

kepu. pettää. aina.

[Blanc73]

Pääministeri Juha Sipilä korosti uskonnon opetuksen tärkeyttä, jotta Euroopassa ymmärrettäisiin paremmin toisia uskontoja ja kulttuureja kuten islamia.

Kempeleen Erdoganin aivopieru korjatussa muodossa:

Pääministeri Juha Sipilä korosti uskonnon opetuksen tärkeyttä, jotta Lähi-idässä ymmärrettäisiin paremmin toisia uskontoja ja kulttuureja Islamin ohella.

[Idumea]

Islamin vaikutus kasvaa, koska junttiketku Sipilä ilmisen tosissaan luulee, että nuoleskelemalla Merkelettä ja toimien tämän tahdon mukaan hän itse pääsee eurolihapatojen ääreen.

Sipilällähän ei upporikkaana IT-miljonäärinä ole mitään tarvetta suojatyöpaikalle lihapatojen ääressä. Kyllä se tekee tämän ihan joko tyhmyyttään tai pahuuttaan.

[Micke90]

Tämä samainen tyyppi sitten joskus kertoi, että hänen työpaikallaan on aloittanut somali jonka kanssa hän oli jutellut. Kertoi sitten innoissaan, kuinka muslimeilla "on niinku tälläinen juttu kuin ramadan ja sen on niinku sellainen paasto ja ihan niinku oikeesti ei saa syödä mitään valoisaan aikaan että kelaa miten hurja juttu!" Hymyilin ja vastasin kohteliaasti, että "sepä kiintoisaa..."

Ei hän ole varmasti ensimmäinen eikä viimeinen pissis, joka hehkuttaa mokuilua kuin luokan pahimmat pissikset: OMG, lol, xd. 

[JP73]

En yllättyisi enää tästäkään tapahtumasta. Rakastettu jappailijamme, ev.lut. kirkon arkkipiispa ja johtavat imaamit muuraamassa suurmoskeijan peruskiveä lähitulevaisuudessa.

[Oho]

Ehkä Sipilän olisi kannattanut olla rehellinen, koska ei todellisuudessa puhu laajemmasta ymmärtämisestä vaan laajemmasta hyväksymisestä.

[Micke90]

Ehkä Sipilän olisi kannattanut olla rehellinen, koska ei todellisuudessa puhu laajemmasta ymmärtämisestä vaan laajemmasta hyväksymisestä.

Tai sitten hän tarkoittaa alistumista. Islam = alistuminen.

[Eisernes Kreuz]

Ei kai tämän enää pitäisi kenellekään yllätyksenä tulla? Tuohan on juuri se linja, jonka mukaisesti Eurooppaa on jo vuosikaudet ohjailtu näissä asioissa. Sipilä on tässä suhteessa ollut täysin johdonmukainen länsieurooppalaisten kollegojensa kanssa.

Islam tulee, oletko valmis?

[Vaniljaihminen]

Islam ei kelvannut länsimaiseksi arvoksi keskiajallakaan. Nyt vielä vähemmän.

Minä ymmärrän kyllä islamia aivan hyvin ja siksi en haluakaan sen vaikuttavan minuun millään tavalla.

[Rosebud]

Sipilä kuitenkin jatkoi, että suomalaistenkin on ensin syytä kysyä itseltään, mitä ovat ne eurooppalaiset arvot, joita halutaan seurata.

Kysyin tätä itseltäni, ja vastaus oli: "No, ei ainakaan homojen kivittäminen".

Mitä se Sipilä yrittää tuolla sipilöidä? Tarkoittaako se, että islamin arvojen hyvksyminen on osa eurooppalaisia arvoja? Vai mitä tuo tarkoittaa?

Mitään uskontoa tai uskonnollista tapaa ei pidä Sipilän mukaan häivyttää julkisesta tilasta.

- Pahimmillaan maanalle painettu uskonnollisuus synnyttää radikalisoitumista. Vain se mikä on julkisesti nähtävänä, voi olla myös julkisen keskustelun ja kriittisen arvioinnin kohteena, Sipilä totesi.

Tämä on pahin kohta. Tässä Sipilä siis sanoo ihan selvästi, että hänen mielestään ongelmat johtuvat islamin "häivyttämisestä". Sipilä siis haluaa lisää islamia mm. katukuvaan, kouluihin, eduskuntaan jne. Kun islam on "julkisesti nähtävänä", sitten voimme vihdoinkin aloittaa julkisen keskustelun, tosin silloin voi olla jo liian myöhäistä.

Kesällä islam oli julkisesti nähtävänä keskellä Turun toria. Miksi Sipilä ei mennyt sinne?

[Taisto Kauhia]

Pääministeri Sipilä: "Islamin läsnäolo haastaa meitä laajemminkin kehittämään uskonnollista lukutaitoamme"

"Evoluutio? No se on Taisto tässä moi. Totaa, yleisesti ottaen pidän sua todella suuressa arvossa enkä missään nimessä tahtoisi arvostella aikaansaannoksiasi, mut yks juttu on vähän jäänyt vaivaamaan tässä..
Eli; saisko jonkinlaisen selityksen tällaselle eliölle kuin Juha Sipilä?"

[foobar]

Jos sanoisin suoraan sen mitä tuon idiootin mielipide tuo mieleen olisin epäilemättä vihapuhepoliisin seurannassa alle minkään aikayksikön.

Se, että kelvoton kultti saa valtaa ei tarkoita sitä että sen kannattajien olemassaoloa pitäisi hyväksyä. Vai kuinka?

[duc]

- - tiedon puute johtaa uskontojen väärinkäyttöön niiden sisällä ja ulkopuolella. - - Mitään uskontoa tai uskonnollista tapaa ei pidä Sipilän mukaan häivyttää julkisesta tilasta.

Jaaha. Mikä lienee pääministeri Sipilän tietämys vaikkapa sharia-laista? Otetaan nyt vaikka sen määräämä rituaaliteurastus eli halal-teurastus esimerkiksi. Aletaan teurastamaan lampaita ja lehmiä julkisesti kuten toreilla, niin että veri virtaa kuin Mekassa. Siinä olisi muslimeille tärkeä uskonnollinen tapa Sipilän silmäin eessä, kun Helsingin kauppatorilla minareetista kuuluu kutsu viiltää kymmenien eläinten kurkku auki. 

[Sitruunamelissa]

Miksi tämä nyt vähän huolestuttaa minua?

- Islamin läsnäolo haastaa meitä laajemminkin kehittämään uskonnollista lukutaitoamme.

Mitään uskontoa tai uskonnollista tapaa ei pidä Sipilän mukaan häivyttää julkisesta tilasta.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711212200549545_pi.shtml

Turvapaikanhakija yhtyi 10-vuotiaaseen - kohutuomio pysyi hovissa: lapsen olisi pitänyt vastustella enemmän
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711212200548653_u0.shtml

Jokaisesta Suomen kunnasta kutsutaan kaksi 10-vuotiasta - pääministeri Sipilä isännöi lasten itsenäisyyspäiväjuhlaa
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711212200548301_u0.shtml

En vihjaa tällä mitään, heitän vain ilmaan.

[kelloseppä]

- - tiedon puute johtaa uskontojen väärinkäyttöön niiden sisällä ja ulkopuolella. - - Mitään uskontoa tai uskonnollista tapaa ei pidä Sipilän mukaan häivyttää julkisesta tilasta.

Jaaha. Mikä lienee pääministeri Sipilän tietämys vaikkapa sharia-laista? Otetaan nyt vaikka sen määräämä rituaaliteurastus eli halal-teurastus esimerkiksi. Aletaan teurastamaan lampaita ja lehmiä julkisesti kuten toreilla, niin että veri virtaa kuin Mekassa. Siinä olisi muslimeille tärkeä uskonnollinen tapa Sipilän silmäin eessä, kun Helsingin kauppatorilla minareetista kuuluu kutsu viiltää kymmenien eläinten kurkku auki. 

Sellaisen näyn Sipilä oletettavsti torjuisi väittämällä, että suomalaiset rasistit järjstivät todellista islamia vääristävän islamin uskoa luokkavaan näytelmän. Sipilä ilmeisesti ihan oikeasti uskoo teoillaan ainoastaan levittävänsä hyvää.

[Histon]

Sipilälle tiedoksi, että koska Suomi on (vielä) yksi maailman johtavista sivistysvaltioista, on kaikkien suomalaisten kansalaisvelvollisuus "rohkeasti lähteä vastustamaan itsellemme vieraiden arvojen rantautumista". Jokaisen Suomeen rantautuvan tulee täydellisesti omaksua suomalaiset arvot. (Mihin kukin uskoo tai on uskomatta pitäköön jokainen omana yksityisasianaan ja se miten mausteista ruokaa keittiössään kokkaa on puolestaan yhteiskunnallisesta näkökulmasta täysin yhdentekevää.)

[Sator Arepo]

Vanhat parrat muistavat varmaan maahanmuuttoministeri Thorsin kuolemattoman lausunnon, jonka mukaan Suomen Islamilainen Puolue (tai mikä se Abdullah Tammen lähtömetreille kuollut viritys olikaan) pitää kieltää, koska se ajaa sharian käyttöönottoa, mikä on islamin vastaista. Taustalla oli olettaakseni sellainen logiikka, että sharia on jotain mitä ne kauheat islamistit haluavat, mutta onneksi islamisteilla ei ole mitään tekemistä islamin, mitä hienoimman rauhan uskonnon kanssa. Tuo oli minulle jonkinlainen merkkipaalu nuivistumisessa. Sitä ennen oletin vielä jollain tasolla, että päättäjät ovat Suomessa edes suunnilleen tilanteen tasalla ja tajuavat, että maahanmuutto pitää ottaa vakavasti, vaikka olisikin politiikasta eri mieltä nuivien kanssa. Sen jälkeen tajusin, että eivät ne ole, eivätkä ota.

Jos luottaisin päättäjiin tässä asiassa, olettaisin tämän olevan tuikitavallista poliittista hölinää, jota puhuja ei itsekään ota kovin vakavasti. Mahdollista tietysti sekin, mutta veikkaanpa, että Sipilä oikeasti luulee ongelman olevan tiedon puutteessa. Hän ei tietenkään ole asiaan tutustunut, koska insinöörinä hän ei ole ollut siitä kiinnostunut, ja politiikkaan lähdettyä ei ole ollut aikaa. Mutta ihan samanlaisiahan ne ovat kuin kristityt. Kyllähän lestojakin katsotaan joskus kieroon, ja tiedon puutteestahan se tietysti Sipilän mielestä johtuu, joten totta kai muslimien kanssa on ihan sama juttu. Sitä paitsi kehitysmaatutkimuksen tohtori sanoi hänelle kerran niin cocktail-kutsuilla, ja kyllähän asiantuntijoihin pitää luottaa.

Oletetaan, että minä sanoisin islamin ymmärtämisen tärkeydestä luennoivalle nerolle jotain tähän tyyliin:

"Islamin huonoon nykytilaan on monta syytä, mutta historiasta voisi poimia ainakin mu'tazilojen häviön kiistassa siitä, onko Koraani luotu vai ikuinen, ja islamilaisen rationalismin näivettymisen tämän jälkeen. Tietysti myös sunnien hanbali-koulukunnan oppineen nimeltä ibn Taymiyyah, jonka mongolisotien jälkeen luomasta erityisen ankarasta ja militantista tulkinnasta kehittyivät myöhemmin wahhabismi ja muut salafistiset suuntaukset. Useimpien muslimeiden kohdalla isot ongelmat eivät tosin aina liity suoraan islamiin, vaan kehitysmaalaisille tyypilliseen klaanikeskeisyyteen ja kunniakäsitykseen. Ikävä kyllä nämä on vain heidän kulttuureissaan nivottu yhteen islamin kanssa, joten vaikka pyhistä teksteistä ei löytyisikään aina esteitä länsimaalaistumiselle, se saattaa silti vaikuttaa heistä jotenkin syntiseltä."

Paljonkohan herra pääministeri tajuaisi tuosta? Hmm. Muslimit ja ongelmat mainitaan samassa lauseessa, joten varmaan tarpeeksi, jotta hän voisi sanoa tuon vaikuttavan rasistiselta.

[diipadaapa]

Tällä kertaa Juhiksen arvopohja on riittävän lähellä, viimeksi näin ei ollut...

[Ernst]

Kyllä minä ainakin haluan häivyttää islamin ns. uskonnolliset tavat julkisesta tilasta.  Muuten islamilaiset häivyttävät meidän tapamme julkisesta tilasta, eikä siihen mene tietyillä alueilla kauankaan.

[Lalli IsoTalo]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711212200549545_pi.shtml (21.11.2017)

- Nyt kun islam lukuisine tulkintoineen ja sen edustamat arvot ovat vahvemmin läsnä koko Euroopassa ja myös yhteiskunnassamme, saattaa kiusauksena olla rohkeasti lähteä vastustamaan itsellemme vieraiden arvojen rantautumista, Sipilä sanoi.

Saatanan Sipilä ei vastusta saatanan islamin rantautumista Eurooppaan. Nyt tarvitaan manaaja karkoittamaan Riivaaja! Jos sellaista ei löydy, ehdotan, että eduskunta huutaa "Lähde ulos!" ja "Väisty pois!" aina kun possessoitu puhuu.

[simppali]

- Nyt kun islam lukuisine tulkintoineen ja sen edustamat arvot ovat vahvemmin läsnä koko Euroopassa ja myös yhteiskunnassamme, saattaa kiusauksena olla rohkeasti lähteä vastustamaan itsellemme vieraiden arvojen rantautumista, Sipilä sanoi.
Miksi päämisteri pitää kiusauksena? sellaisten arvojen vastustamista, jotka eivät esim. minun arvoihin kuulu?

Rohkeutta siihen tarvitaan, siinä Sipilä on oikeassa, vastustaminen voidaan tulkita esim. vihaiseksi puheeksi.