Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[FadeAway]

Ymmärrän miksi Trump herättää kauhua vasemmalla. On täysi poikkeuksellista,  että politiikot toteuttavat edes osan vaalilupauksistaan ja höpötyksistään ennen vaaleja.
Olisi mielenkiintoista verrata Trumpin kärkilupaukset 2016 vs. toteutuneet 2019 alkuvuotena.

[Jaakko Sivonen]

Hitaasti, ja sen takia varmasti erittäin paskalla tuntipalkalla tehty Muellerin raportti on valmis. Eihän siihen mennyt kuin kaksi vuotta.

Eli puolet siitä ajasta, mitä Ken Starr käytti Clintonin tutkimiseen 1990-luvulla.

Ei enää tiedossa uusia syytteitä. Tutkinnan aikana syytteet saaneet henkilöt eivät liity mitenkään Trumpin tai Trumpin kampanjan väitettyyn vehkeilyyn venäläisten kanssa.

Trump siis valehteli, kun väitti, että kyseessä oli noitavaino, joka tähtäsi hänen tuhoamiseensa. Sopiiko valehtelija presidentiksi?

[AcastusKolya]

Riippuu missä asiassa valehtelee. Vaikkapa vaalilupaus vs. pressan peniksen pituus.

[hulaq]

Nyt sitten taas keskitytään.

[Puskistahuutelija]

Joopa joo.

Kaksi vuotta Mueller nuuski, tutki, tuhosi ihmisten elämiä sekä käytti kyseenalaisella tavalla valtaoikeuksiaan ja lopputulos on nyt selvä: ei uusia syytteitä, homma on paketissa.

Tähän johtopäätökseen tuleminen oli varmasti Trumpin vastustajille valtava pettymys. Parin vuoden ajan saimme kuulla, että Mueller on aivan Trumpin kintereillä ja pian häntä raahataan jo ulos Valkoisesta talosta. Uho oli kova, mutta käteen jäi kasa tomua. Tämä on kovin isku Trumpin vastustajille sitten 2016 vaalituloksen.

Isointa taakkaa tästä valheellisesta toivon herättämisestä kantaa tietysti isot mediatalot. CNN, NBC, MSNBC, Washington Post, New York Times jne. takoivat kovaa tahtia uutisia, näkökulmia, mielipidekirjoituksia ja vaikka mitä sisältöä sen lähtöpremissin kautta, että Mueller lopettaa Trumpin presidenttikauden. Tähän myös moni uskoi. Tämän uutisoinnin pohjalle myös pitkälti kaikki Trumpin vastustaminen ja Yhdysvaltain kansan jakautuminen perustui. Sellaista tutkimusmekanismia tuskin on olemassa joka pystyisi mittaamaan, että kuinka paljon vahinkoa tämä sirkus on aiheuttanut Yhdysvalloille. Jälkipolvet tuomitkoon ne, joiden toimet ovat tähän vaikuttaneet.

Demokraateilla alkaa olla hätä kädessä. Adam Schiff jo ehti ilmoittaa, että hän haluaa Muellerin todistamaan edustajainhuoneen tiedustelukomitean eteen. Schiff siis yrittää ruoskia kuollutta hevosta maalilinjan yli, vaikka ei itsekään tiedä, että missä maalilinja häämöttää. Jossain tuolla edessä se on, mutta kuinka pitkällä? Noh, se ei ole tärkeää. Tärkeintä on pitää vain pyörä pyörimässä, vaikka se ei johdakaan mihinkään.

Koska mitään Trumpin kampanjan ja Venäjän hallinnon välistä vehkeilyä ei pystytty näyttämään toteen, voidaan tämä julistaa salaliittoteoriaksi. Tämä tapaus täyttää kaikki mahdolliset salaliittoteorian tunnusmerkit, joten sellainen se on myös oleva.

Trump on nyt ollut puolustuskannalla useamman vuoden ja seisoo edelleen pystyssä. Nyt on aika lähteä hyökkäykseen.

[Mindy]

Ymmärrän miksi Trump herättää kauhua vasemmalla. On täysi poikkeuksellista,  että politiikot toteuttavat edes osan vaalilupauksistaan ja höpötyksistään ennen vaaleja.
Olisi mielenkiintoista verrata Trumpin kärkilupaukset 2016 vs. toteutuneet 2019 alkuvuotena.

Täältä löytyy listaa pidetyistä lupauksista:https://www.promiseskept.com/

[Ajattelija2008]

https://odds.watch/trump-2020
Uudelleenvalinnan todennäköisyys on 34.5 %. Muellerin raportin valmistuminen nosti lukemaa 2 %-yksikköä.

[Tunkki]

Muellerin raportti paljasti asioita.

[Valli]

Ollut kyllä melkoisen mielenkiintoista seurailla tiettyjen tahojen kiemurtelua kun ovat tajunneet olleensa pari vuotta täysin väärässä.

Selkäranka ei edes riitä myöntämään sitä vaan keksitään mitä ihmeellisimpiä selityksiä ja nimityksiä Trumpista vaikka mies on täysin syytön.

No jokainen tekee asiat omalla tyylillään.

Byron York: Five things that didn't happen in the Mueller investigation
....

1. Mueller did not indict Donald Trump Jr., Jared Kushner, or other people whose purported legal jeopardy was the subject of intense media speculation in the last year.

2. Mueller did not charge anyone in the Trump campaign or circle with conspiring with Russia to fix the 2016 election, as was the subject of intense media speculation in the last year.

3. Mueller did not subpoena the president, as was the subject of intense media speculation in the last year.

4. The president did not fire Mueller, as was the subject of intense media speculation in the last year.

5. The president did not interfere with the Mueller investigation, as was the subject of intense media speculation in the last year. In his letter to Congress, Barr noted the requirement that he notify lawmakers if top Justice Department officials ever interfered with the Mueller investigation. "There were no such instances," Barr wrote.
...
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/byron-york-five-things-that-didnt-happen-in-the-mueller-investigation

Tässä lyhyt mutta ytimekäs tiivistys median luomasta valheesta.

Appearing on Fox and Friends Saturday, former CBS News correspondent Lara Logan slammed the establishment media's coverage of special counsel Robert Mueller's now-concluded investigation, stating that journalists repeatedly presented the false impression that indictments brought by prosecutors were for collusion with Russia instead of other crimes.
....
https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/23/lara-logan-media-created-false-impression-mueller-indictments-russia-collusion/

[mannym]

Ilmeisesti myöhemmin tänään, Barr julkaisee osia Mullerin raportista, tai yhteenvedon siitä raportista.

Hienoa on nähdä kuinka Demokraati vetivät 180° käännöksen mitä Mulleriin tuli. Tutkinta oli kuulemman hyvin suppea, ei tutkittu tarpeeksi laajasti, kaikki tutkintamateriaali on julkaistava, kaikki salakuuntelut, raportit kaikki! Vaikka vain tovi aikaa sitten kun Trump ja Trumpilta vaadittiin republikaani edustajien äänellä alaisten asiakirjojen julkistamista. Demokraatit olivat sitä mieltä että se on obstruction of justice, sekaantumista Mullerin tutkintaan, tutkinnan häiritsemistä, jne...

Mullerin tutkinta ei tainnut olla kovin suppea sillä se koski jopa vuosikymmenien takaisia asioita Trumpin kampanjassa mukana olleiden osalta. Taksi medaljonkeja, sun sellaisia.

No Nadler kertoi että demokraatit tietävät että Collusion, tai yhteistyötä Trumpin ja Venäjän valtion välillä tapahtui, mutta Mullerin tutkinta oli liian suppea, mutta kongressilla on laajemmat tutkinnat käynnissä ja varmasti löydetään jotain. https://www.breitbart.com/clips/2019/03/24/nadler-mueller-was-limited-in-scope-congress-has-to-look-at-a-broader-picture/

There have been obstructions of justice, whether they are —clearly, whether they are criminal obstruction is another question. But we have — the special prosecutor is limited in scope. His job was limited in scope and limited to crimes. What Congress has to do is look at a broader picture. We are in charge —we have the responsibility of protecting the rule of law, of looking at obstructions of justice, abuses of power, at corruption, in order to protect the rule of law so that our democratic institutions are not greatly damaged by this president

Schiff taasen on sitä mieltä että haastavat Mullerin ja oikeusministeriön ja raportin kongressin eteen kuultavaksi. https://edition.cnn.com/politics/live-news/mueller-submits-russia-report/h_e9c17a6fd9f6ccd8757d56b6374cec6c?utm_medium=social&utm_term=video&utm_content=2019-03-22T23%3A57%3A58&utm_source=twCNN

House Intelligence Committee Chairman Rep. Adam Schiff said on Friday that his panel was willing to subpoena special counsel Robert Mueller, if needed, in order to obtain a clearer picture of the contents of his final report.

Pari vuotta media on nyt jankannut tätä Russian Collusion, Russian Collusion, Russian Collusion, lopputulemana. Trumppia tai tämän kampanjassa mukana olleita, yhtäkään ei asetettu syytteisiin yhteistyöstä Venäjän kanssa, Tai Russian Collusionista. Eikä nyt tullakaan syyttämään.

Siinä onkin sitten miettimistä sekä Jaakolla, Nacholla, Tiskirätillä ja kumppaneilla.

No nyt sitten demokraatit ja media pistävät kaikki loput paukkunsa SDNY:n rikostutkintaan, sekä kongressin tutkintoihin. SDNY:n keississä vain sellainen juttu että koska AG on julkisesti ilmoittanut olevansa Trumpin vastainen ja perässä. Niin tutkintojen oikeudenkäynnissä sitten voidaan hyvinkin heittää syytteet ikkunasta, poliittisen motiivin vuoksi.

https://www.nytimes.com/2018/12/31/nyregion/tish-james-attorney-general-trump.html

Democratic attorneys general across the country, including Ms. James's predecessors in New York, have repeatedly used their offices to confront Mr. Trump. But since her election, Ms. James has opened herself up to criticism that she has gone too far in allowing politics to shape her agenda.

Her strident attacks on the president could potentially threaten the legal standing of cases that her office brings against Mr. Trump, his family members or their business interests, legal experts said.

Media pyörittää ja pyörittää ja pyörittää. Mahtavaa. Nachosein Nachosein Nachosein, mitäs sille Juniorin syytteisiin laitolle nyt kuuluu?

I can hear the snowflakes melting, what a wonderful sound that is.

[guest15036]

https://yle.fi/uutiset/3-10704749

Muellerin raportti: Trumpin kampanja ei tehnyt yhteistyötä Venäjän kanssa

Oikeusministeriö luovutti tiivistelmän raportin löydöksistä kongressille.

Presidentti Donald Trumpin kampanja ei tehnyt yhteistyötä Venäjän kanssa osana vuoden 2016 presidentinvaaleja.

Tämä käy ilmi erikoissyyttäjä Robert Muellerin raportista, jonka löydökset Yhdysvaltain oikeusministeriö toimitti tänään kongressille.

Raportista käy ilmi, että Mueller ei myöskään löytänyt tarpeeksi todisteita sille, että Trump olisi syyllistynyt virka-aseman väärinkäyttöön antaessaan potkut FBI-johtaja James Comeylle.

[fernando]

Toivottavasti tämän jälkeen ihmiset alkavat tajuta, että se mikä tulee joka ilta teeveestä on valeuutisia, aivopesua ja salaliittoteorioita.

https://yle.fi/uutiset/3-10704749

Muellerin raportti: Trumpin kampanja ei tehnyt yhteistyötä Venäjän kanssa

Oikeusministeriö luovutti tiivistelmän raportin löydöksistä kongressille.

Presidentti Donald Trumpin kampanja ei tehnyt yhteistyötä Venäjän kanssa osana vuoden 2016 presidentinvaaleja.

Tämä käy ilmi erikoissyyttäjä Robert Muellerin raportista, jonka löydökset Yhdysvaltain oikeusministeriö toimitti tänään kongressille.

Raportista käy ilmi, että Mueller ei myöskään löytänyt tarpeeksi todisteita sille, että Trump olisi syyllistynyt virka-aseman väärinkäyttöön antaessaan potkut FBI-johtaja James Comeylle.

[M.K]

^
No niin Jaakko Sivonen, vieläkös haluat väittää mustaa valkoiseksi? Vai onko sinulla ehkä jotain omaa tietoa vehkeilystä, sellaista mitä ei esimerkiksi FBI-Mueller tiedä?

[räsänen]

Toivottavasti tämän jälkeen ihmiset alkavat tajuta, että se mikä tulee joka ilta teeveestä on valeuutisia, aivopesua ja salaliittoteorioita.

Kyse on kielteisten mielikuvien luomisesta ja se on petollisen tehokas keino. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka mustamaalauksen kohde vapautuisi syytteistä, luodut mielikuvat jäävät ihmisten mieliin voimakkaampana kuin ilmoitus siitä että vihjailut olivatkin aiheettomat.

Eli en luottaisi ihmisten heräämiseen, varsinkaan kun koneisto on demonisoinut ja mustamaalannut trumppia vuosikausia ennennäkemättömällä voimalla.

[Jaakko Sivonen]

^
No niin Jaakko Sivonen, vieläkös haluat väittää mustaa valkoiseksi? Vai onko sinulla ehkä jotain omaa tietoa vehkeilystä, sellaista mitä ei esimerkiksi FBI-Mueller tiedä?

Sanoin jo kuukausia sitten, että luotan Muellerin arvioon, oli se mikä tahansa. Hyväksyn siis sen, että syy sille, että Trump on Putinin bitch, ei ole se, että hän olisi tehnyt yhteistyötä Putinin kanssa 2016. Tämä vain tarkoittaa, että Trump on Putinin bitch jostain muusta syystä. Ehkä hän muuten vain ihailee ex-kommunistidespootteja niin paljon; rakastaahan hän Kim Jong-uniakin.

Muellerin raportti todistaa, että Mueller ei ollut demokraatteja myötäilevä noitavainoaja, toisin kuin Trump väitti; jos olisi ollut, hän olisi tietenkin väittänyt Trumpia syylliseksi faktoista riippumatta ja kehottanut kongressia asettamaan hänet virkasyytteeseen. Se, että Trump herjasi Muelleria sillä tavalla lähes kaksi vuotta osoittaa, että hän ei sovellu presidentiksi.

[Kokoliha]

^ Uskon, että ainakin Johannes Kotkavirta komppaa tuota ihan kybällä.

[Valli]

^
No niin Jaakko Sivonen, vieläkös haluat väittää mustaa valkoiseksi? Vai onko sinulla ehkä jotain omaa tietoa vehkeilystä, sellaista mitä ei esimerkiksi FBI-Mueller tiedä?

Sanoin jo kuukausia sitten, että luotan Muellerin arvioon, oli se mikä tahansa. Hyväksyn siis sen, että syy sille, että Trump on Putinin bitch, ei ole se, että hän olisi tehnyt yhteistyötä Putinin kanssa 2016. Tämä vain tarkoittaa, että Trump on Putinin bitch jostain muusta syystä. Ehkä hän muuten vain ihailee ex-kommunistidespootteja niin paljon; rakastaahan hän Kim Jong-uniakin.

Muellerin raportti todistaa, että Mueller ei ollut demokraatteja myötäilevä noitavainoaja, toisin kuin Trump väitti; jos olisi ollut, hän olisi tietenkin väittänyt Trumpia syylliseksi faktoista riippumatta ja kehottanut kongressia asettamaan hänet virkasyytteeseen. Se, että Trump herjasi Muelleria sillä tavalla lähes kaksi vuotta osoittaa, että hän ei sovellu presidentiksi.

Seli seli ja lopeta tuo typerääkin typerämpi ininä. Olit koko ajan täysin metsässä arvioittesi kanssa mutta selkäranka ei vain riitä myöntämään sitä.

Satoja rivejä Trumpin sekä hänen lähipiirinsä haukkumista ja nyt vielä yrität hätäpäissäsi jatkaa valitsemallasi linjalla.

Voin Jaakko lähettää sinulle paketin nessuja kun noin koville tuntuu ottavan.

[tweet]1109922849651941377[/tweet]

[Leijona78]

^ Uskon, että ainakin Johannes Kotkavirta komppaa tuota ihan kybällä.

Kai se käsitti että oman linjan vetäminen tässä tilanteessa on turhaa. Siksi Facebook-postaukset asiaa koskien olivat maltillisia ja keskittyivät lähinnä toteamaan asian.

Mutta jollakin tavallahan se viha pitää kanavoida, joten pari tuntia sen jälkeen hän siirtyikin sitten takaisin toiseen mielipuuhaansa, Perussuomalaisten bäshäykseen.

[Kremppamestari]

Merkittävä voitto Trumpille. Venäjä-tutkinta oli raskas varjo, vaikka oli aika selvää, että se oli huonojen häviäjien touhua.

Tottakai nyt sitten tutkitaan, onko Trump kävellyt punaisia valoja päin 60-luvulla ja kaikkea muuta, mutta tuskin äänestäjät jaksavat siitä enää kiinnostua.

[Herbert]

This is the beginning of the end of Trump administration

https://media.8ch.net/file_store/8732049c9b1fe7f841d982b7d7d2a2a245d712879af27e0f6d56f3c34293abe1.mp4

[Jaakko Sivonen]

Seli seli ja lopeta tuo typerääkin typerämpi ininä. Olit koko ajan täysin metsässä arvioittesi kanssa mutta selkäranka ei vain riitä myöntämään sitä.

Satoja rivejä Trumpin sekä hänen lähipiirinsä haukkumista ja nyt vielä yrität hätäpäissäsi jatkaa valitsemallasi linjalla.

Voin Jaakko lähettää sinulle paketin nessuja kun noin koville tuntuu ottavan.

Sori vaan, etten ole liittynyt Isä Aurinkoisen henkilökulttiin. Mutta jatka sinä vain sitä Kool-Aidin juomista, kun kerran näyttää maistuvan.

[RP]

[tweet]1109922849651941377[/tweet]

Muellerin raporttiahan ei vielä julkaistu (koska Trumpin kannattajat noin siitä tuntuvat tykkäävän, he varmaankin kannattavat sen mahdollisimman täydellistä julkaisua ensi tilassa..?). Barrin kirjeessä kongressille, lainattiin raportttia yhteensä noin 50 sanan verran. Näihin vähäisin sanoihin mahtui "while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him.", joten "complete exoneration" on normalia Trumpin jatkuvaa julkista valehtelua.

"Obsturction of Justice", on tietysti normaali republikaanien toimintatapa. Silloin kun Barr viimeksi oli oikeisministerinä, Iran-Contra oli tapetilla. Reaganin hallintohan rahoitti omaa laitonta yksityissotaansa myymmällä ohjusteknologiaa Iranin mullaheille. Bush Sr. ja Reagania ei syytetty mistään, heidän alaisensa valehtelivat heitä suojellakseen ja siltä osin kun he saivat tuomioita valehtelusta niin Bush heidät armahti ja myöhemmin ovat sitten toimineet mm. Foxin kommentaattoreina. Sitä ennen oli Ford ja Nixon, sen jälkeen Cheney ja Libby.

Oletan, että Barrin luonnehdinnat ovat sikäli totuudenmukaisia, että Mueller on  päätynyt tulokseen, että mm. venäläisten julkinen kehottaminen hakkeroimaan Clintonin sähköposteja ja Venäjän hallinnon edustajien kanssa salainen palaveeraaminen toiveena saada näin käyttökelpoisia aseita Clintonia vastaan (vaikka joutuivatkin pettymään, kun ei niistä sähköposteista mitään kummoisempaa löytynyt) eivät sitten täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä. Ei myöskään julkinen valehtelu Kremlin peukalon alla olleista liikeintresseistä Venäjällä kammpanjan aikana. Ei toki muuta sitä, että jos kyseessä olisi demokraattinen presidentti, vastaavista teoista republikaanit olisivat laittamassa häntä viralta heti.

[Ajattelija2008]

https://odds.watch/trump-2020
Trumpin uudelleenvalinnan todennäköisyys nousi 37.4 %:iin. Olen yllättynyt, että vedonlyönnin välittäjä panee noin paljon painoa Muellerin raportille.

Jos Donald Trump pysyy terveenä ja valitaan republikaanien ehdokkaaksi, niin uudelleenvalinnan todennäköisyys marraskuussa 2020 voi olla jo yli 50 %.
Carter hävisi 1980 ja Bush Sr. 1992, mutta istuva presidentti voitti 1984, 1996, 2004 ja 2012.

[mannym]

Tiedän hyvin ettet tykkää kun vastaan viesteihisi mutta aika jälleen.

Muellerin raporttiahan ei vielä julkaistu (koska Trumpin kannattajat noin siitä tuntuvat tykkäävän, he varmaankin kannattavat sen mahdollisimman täydellistä julkaisua ensi tilassa..?). Barrin kirjeessä kongressille, lainattiin raportttia yhteensä noin 50 sanan verran. Näihin vähäisin sanoihin mahtui "while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him.", joten "complete exoneration" on normalia Trumpin jatkuvaa julkista valehtelua.

Hmm, talking point. Otetaan pätkä siitä Russia Collusionista.

But as noted above, the Special Counsel did not find that the Trump campaign, or anyone associated with it, conspired or coordinated with the Russian government in these efforts, despite multiple offers from Russian-affiliated individuals to assist the Trump Campaign.

Eli Russian Collusionia ei löytynyt. Kun Russian collusionia ei löytynyt, on vaikeaa löytää Obstruction of Justicea Russian Collusion keississä.

Onhan tuo lainauksesi kaunis mutta sekin jatkuu. Tai no se tarkempi kohta, asia muuten mitä ei nähty Clintonin keississä.

After reviewing the Special Counsel´s final report on these issues; consulting with Department officials, including the Office of Legal Counsel; and applying the principles of federal prosecution that guide our charging decisions, Deputy Attorney General Rod Rosenstein and I have concluded that the evidence developed during the Special Counsel´s investigation is not sufficient to establish that the President committed an obstruction-of-justice offense. Our determination was made without regard to, and is not based on, the constitutional considerations that surround the indicment and criminal prosecution of a sitting president.

Elikkä Muellerin raportti antoi todisteita suuntaan että toiseen. Oikeusministeri konsultoituaan apulaisoikeusministeriä joka Muellerin nimitti ja virkamiehiä, päätti ettei syytekynnys ylity.

Siten kyseessä oikeastaan on Exoneration. Tykkäsitte siellä vasemmalla siitä tai ette.

"Obsturction of Justice", on tietysti normaali republikaanien toimintatapa. Silloin kun Barr viimeksi oli oikeisministerinä, Iran-Contra oli tapetilla. Reaganin hallintohan rahoitti omaa laitonta yksityissotaansa myymmällä ohjusteknologiaa Iranin mullaheille. Bush Sr. ja Reagania ei syytetty mistään, heidän alaisensa valehtelivat heitä suojellakseen ja siltä osin kun he saivat tuomioita valehtelusta niin Bush heidät armahti ja myöhemmin ovat sitten toimineet mm. Foxin kommentaattoreina. Sitä ennen oli Ford ja Nixon, sen jälkeen Cheney ja Libby.

Liittyy tietysti tähän niin miten?

Oletan, että Barrin luonnehdinnat ovat sikäli totuudenmukaisia, että Mueller on  päätynyt tulokseen, että mm. venäläisten julkinen kehottaminen hakkeroimaan Clintonin sähköposteja ja Venäjän hallinnon edustajien kanssa salainen palaveeraaminen toiveena saada näin käyttökelpoisia aseita Clintonia vastaan (vaikka joutuivatkin pettymään, kun ei niistä sähköposteista mitään kummoisempaa löytynyt) eivät sitten täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä. Ei myöskään julkinen valehtelu Kremlin peukalon alla olleista liikeintresseistä Venäjällä kammpanjan aikana. Ei toki muuta sitä, että jos kyseessä olisi demokraattinen presidentti, vastaavista teoista republikaanit olisivat laittamassa häntä viralta heti.

Obama taisi istua molemmat kaudet, vaikka vastaavia tekoja olikin melkoisesti ja skandaaleita riittämiin.

Ensimmäinen pätkä tummennettua, onhan se ikävää ettei kuningatar Clintonin voittaminen ole vieläkään laissa kiellettyä.

Mitä tulee Muellerin raportin julkisuuteen, minulle käy kaikki. Myös se että nyt aletaan tutkimaan sitten tätä mistä Collusion sonta lähti liikkeelle. No me tiedämme oikeastaan mistä se lähti, mutta katsotaan mihin homma etenee.

[Puskistahuutelija]

Koko oikeuden estämisen etsiminen on aivan naurettavaa. Jos tällaista on tapahtunut, voisivat demokraatit osoittaa tapauksen jossa näin on edes teoriassa mahdollisesti tapahtunut. Eivät pysty tähän tekemättä itsestään vielä suurempia klovneja, joten he pitävät epäilyksen varjoa Trumpin yllä mahdollisimman pitkään väläyttelemällä mahdollisella syytteellä. Demokraatit bluffaa kakkosella ja kolmosella samalla, kun Trumpilla on kädessään kunkkupari.

Comeyn erottamisesta ei varmasti saada mitään oikeuden estämistä aikaiseksi, koska presidentillä on perustuslain hänelle takaama oikeus erottaa halutessaan liittovaltion viranomainen. Tuolla hevosella jos demokraatit lähtevät ratsastamaan, eivät saa millään kahta kolmasosaa molemmista kamareista taakseen Trumpin viraltapanoa varten. Ei riitä millään vakuuttamaan muita kuin pahimpi RINOja, jotka myös paljastaisivat todelliset karvansa ja saisivat lähtöpassit äänestäjien toimesta seuraavissa vaaleissa.

SDNY:n mahdollisista löydöistä on myös puhuttu, mutta mikäli varteenotettavia paloja olisi löytynyt, olisi ne jo (demokraateille tyypilliseen tyyliin) vuodettu medialle. Alkaa olla likakaivot pitkälti tongittu ja sitä myötä aseet Trumpia vastaan huveta.

[törö]

Giuliani cryptically warns person behind Russia collusion claim will be outed: 'Just pay attention'

Rudy Giuliani issued a cryptic warning Monday that whoever convinced the FBI to pursue the Russia collusion investigation into the Trump campaign will soon be outed, as he also called on President Trump's "shameless" critics to apologize for their claims in the wake of the Mueller report's conclusion.

Speaking with "Fox & Friends" after the report turned in no evidence of a Trump-Russia conspiracy, Giuliani was asked whether someone tricked the FBI into opening the original investigation.

"Yes, yes, yes -- and you're going to find out, believe me, who it was," Giuliani, Trump's personal lawyer and the former New York City mayor, said.

As Giuliani and other Trump allies call for an investigation into the investigators, much has already emerged about the backstory of the original Russia probe. Anti-Trump former FBI officials Lisa Page and Peter Strzok were heavily involved, as was former FBI Deputy Director Andrew McCabe. Ex-British spy Christopher Steele also compiled the controversial "dossier" on Trump and his associates that played at least some role in the investigation.

https://www.foxnews.com/politics/giuliani-trump-accusers-need-to-apologize-after-mueller-report-finds-no-russia-collusion

[-PPT-]

Tietysti jos tavoite on saada Trump ulos valkoisesta talosta niin silloin takerrutaan mihin tahansa oljenkorteen, esim venäläisten vaalivaikuttaminen.

Kuitenkin,  pakko kysyä uskoiko joku ihan tosissaan ja vilpittömästi tuohon  hölynpölyyn?

[Sator Arepo]

Melkoinen show. Ei tuo reportti mikään täydellinen synninpäästö ollut Trumpille, ja varmaan sieltä löytyy likaisia yksityiskohtia kunhan se aikanaan julkaistaan. Silti melkoinen kylmä suihku sille osalle amerikkalaisista, joka vakaasti uskoi että ihan kohta Trump paljastetaan Venäjän agentiksi, hänet pannaan viralta, ja maanpaosta palaava kuningatar antaa kaikille ilmaiset hattarat. Se fiilis kun olet rehvastellut koko kaveripiirille sillä, että isä ostaa sinulle Ferrarin, ja sitten saatkin mopon.

Mielenkiintoista nähdä, ovatko pidemmän aikavälin seuraukset luokkaa Bill vai Hillary Clinton. Billillä oli tämä kuuluisa suhteensa Monica Lewinskyn kanssa, josta hän valehteli oikeuden edessä, ja republikaanit yrittivät naulata hänet siitä hyvästä seinään. Paitsi että ei siitä mitään tullut, ja vaikka suurin osa amerikkalaisista taisi olla sitä mieltä, ettei miehen käytös hyväksyttävää ollut, se jutun ympärillä pyörinyt sirkus oli täysin suhteettoman kokoinen. Toisaalta Hillaryn sähköpostiskandaali, vaikkei siitä mitään laillisia seurauksia tullutkaan, oli riippakivi hänen kaulansa ympärillä vaaleissa, vahvistaen ihmisillä hänestä olleita mielikuvia korruptoituneena elitistinä, jonka kohdalla eivät päde samat säännöt kuin tavallisilla ihmisillä.

Jakautuneessa USA:ssa käy tietysti niin, että raportista poimitut likaisimmat ja luovasti tulkitut yksityiskohdat vahvistavat demokraattien inhoa Trumppia kohtaan, samaan aikaan kun republikaanit toteavat, että VMP. Saa nähdä, miten siinä välillä olevat ihmiset reagoivat.

[DuPont]

Mielenkiintoista on toki nähdä, mikä on demonien seuraava askel? Tuleeko uusia syytöksia vai tutkintovaatimuksia, vai alistutaanko nyt siihen, että Trump voitti vaalit.
Nyt nimittäin alkaa olla pikkaisen hoppu keksiä vastaehdokasta Trumpille, kun vaalit lähestyvät, jotain demonien tulee keksiä...

[Herbert]

Meksikon muuria pukkaa:

[tweet]1110365177365569536[/tweet]