YHDISTETTY: Monikulttuurisia rikosuutisia Suomesta (lue ohje alusta)

[Kapseli]

Onko tässä nyt tulkittavissa vastaisuuden varalta, että opiskelupaikan omaava, päihteetöntä elämää viettävä ensikertalainen saa raiskaustuomionsa ehdollisena, koska se saattaa haitata sosiaalista elämää? Vai tuliko tähän matu alennus?

Edit: Saakohan tämä naisten puolesta taistelevat tahot raivon valtaan vai jätetäänkö tämä tapaus välistä, ja odotellaan seuraavaa tapausta.

[Econ101]

Emme pistä matua vankilaan, koska hän opiskelee. Mistä näitä perusteluja revitään. Tuomio lievenee koska julkisuus, paljousalennus, opiskelu...
Emme tuomitse ehdotonta, koska hän on saamiemme tietojen mukaan kaupungin paras kebabintekijä eikä enää raiskaa, eikä edes ahdistele. Nämä tiedot meille on kertonut kaupungimme matuyhteisö.

[Uuno Nuivanen]

Onko tässä nyt tulkittavissa vastaisuuden varalta, että opiskelupaikan omaava, päihteetöntä elämää viettävä ensikertalainen saa raiskaustuomionsa ehdollisena, koska se saattaa haitata sosiaalista elämää? Vai tuliko tähän matu alennus?

Edit: Saakohan tämä naisten puolesta taistelevat tahot raivon valtaan vai jätetäänkö tämä tapaus välistä, ja odotellaan seuraavaa tapausta.

Enpä kehottaisi valkonaamaa kokeilemaan.

[Riukulehto]

Kyseinen tyyppi oli eräässä vuonna 2015 otetussa kuvassa ja näytti jo tuossa kirkkaasti päälle parikymppiselle.

[Kauko-Aatos]

Heh, veronmaksaja sai tuomion, eli 5k€:n sakon.
Vai kuka uskoo, että Ismail kaivaa lompakostaan tuon summan?

[Uuno Nuivanen]

Oikeus arvioi, että pitkästä vankeudesta voisi olla olennaista ja merkityksellistä haittaa tuomitun sosiaaliselle selviytymiselle.

Hyötyäkö siitä sitten muille lusija-neidoille on? Sanattomaksihan tämmöinen vetää.. ja ehkä parempi niin. 

[Leostoa]

Mitäpä sitä tästä Joensuun Ismaelista sanoisi... no ehkä karma poistaa Kaban kuin ekofasisti kebabin. Juuri tällaisten pelleilytuomioiden ja avoimien rajojen vuoksi löytyy niitä "ausseja" jotka ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Potkitaan ählyt parlamentaarisesti ulos niin perseily loppuu.

[Mr.Reese]

Tästä tapauksesta ei mielestäni valtamedioissa ole hiiskuttu. Loppu hyvin kuitenkin.

Viime syksynä tapahtui ikävä tapahtuma, jossa Afrikasta sotaa paennut Musie Zerzghi Teklmaryam ahdisteli seksuaalisesti muuatta suomalaista 15-vuotiasta tyttöä.

Tapahtumat alkoivat vuoden 2018 lokakuussa kun nuori tyttö matkusti Lahdessa kaupunkibussilla. Samaan bussiin sattui Teklmaryam. Mies yritti eri tavoin saada kontaktia tyttöön ja lopulta kävi käsiksi. Neuvokas tyttö oli puhelinyhteydessä isäänsä, joka todellisena isänä ottikin takin niskaansa ja lähti autolla bussin perään.

Bussi saatiin pysäkille ja isä sai tytön suojeluunsa. Teklmaryam taas pääsi poliisiauton takapenkille ja putkaan epäiltynä seksuaalisesta ahdistelusta. Asiasta tehtin rikosilmoitus ja homma eteni syyttäjälle, joka nostikin asiasta syytten lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Sitten tapahtui jotain, oikeutta ei istuttu. Tai istuttiin ylemmässä kerroksessa. Musie Zerzghi Teklmaryam nimittäin sattui heittämään henkensä.

https://pt-media.org/2019/03/13/lapsen-seksuaalinen-hyvaksikaytto-lahdessa-loppui-epaillyn-kuolemaan/

Loput linkistä.Arpailen tässä vaan, että onko jutulle jatko-osaa luvassa kuolemansyyn merkeissä? Vai onko kuinka tavallista, että köli pystyssä kirmailevat pallerot kuolee luonnollisesti?

[Toni R Jyväskylästä]

Oikeus piti "varsin ilmeisenä", että rikokseen oli vaikuttanut tuomitun "ikään liittyvä kypsymättömyys". Se myös korosti, että mies oli tullut Suomeen 15- tai 16-vuotiaana ilman vanhempiaan, eikä siitä huolimatta ollut joutunut aiemmin poliisin kanssa tekemisiin.

"Ikään liittyvä kypsymättömyys"? Ja ikä ilmeisesti epäselvä.

[Kukko]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2b5b676-6bf3-47c1-ba96-226056ecf727 (17.3.2019)

Lapsen raiskannut selvisi ehdollisella - oikeus: "Vankeus haittaisi sosiaalista selviytymistä"
Mies oli löytänyt seksuaalisesti kokemattoman uhrinsa Facebookista. Oikeus kuitenkin sympatisoi raiskaajan ankeita taustoja ja määräsi vankeustuomion ehdolliseksi.
----
Oikeus huomautti, että näin pitkä ehdollinen täysi-ikäiselle edellyttää poikkeuksellisen painavia perusteita. Se löysi perusteiksi muun muassa sen, että mies opiskeli ammattiopistossa eikä hän kertomansa mukaan käyttänyt päihdyttäviä aineita.

Otsikosta, sanavalinnoista ja suorasukaisesta tyylistä tulee sellainen olo että Iltalehden toimittajaakin jo vituttaa tää touhu.

Se myös korosti, että mies oli tullut Suomeen 15- tai 16-vuotiaana ilman vanhempiaan, eikä siitä huolimatta ollut joutunut aiemmin poliisin kanssa tekemisiin.

Niin, että kun Ismael ei muutamaan vuoteen ole poliisin kanssa tekemisissä, saa alennusta lapsiraiskauksesta. Sillälailla, sillälailla.

[Tomatoface]

Tällaiset tuomarit ovat raiskatuille suomalaistytöille merkittävä sosiaalinen haitta

[Titus]

Keitä olivat tuomari ja syyttäjä ? Onko syyttäjä jo valittanut päätöksestä.

[S.O.Mali]

Onko tässä nyt tulkittavissa vastaisuuden varalta, että opiskelupaikan omaava, päihteetöntä elämää viettävä ensikertalainen saa raiskaustuomionsa ehdollisena, koska se saattaa haitata sosiaalista elämää? Vai tuliko tähän matu alennus?

Edit: Saakohan tämä naisten puolesta taistelevat tahot raivon valtaan vai jätetäänkö tämä tapaus välistä, ja odotellaan seuraavaa tapausta.

Onko Jippo antanut mamuraiskaajalle jo kenkää?:

https://www.palloliitto.fi/pelaaja/323590

[Mika Putkonen]

Ihan kuin nuo perustelut ehdonalaiseen tuomioon olisi jotain pilaa. Täytynyt tuomarien väkisin kehittää jotain, ettei vaan tarvitse pistää lapsenraiskaajaa linnaan.

[newspeak]

Jos kansanedustajat eivät olisi jonkin toisen kansan edustajia, heillä olisi ollut mahdollisuus korottaa törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön alarajaa neljä vuotta sitten. Tuolloin olisi tämäkin raiskari saanut kovemman rangaistuksen. Mitään ei tuolloin haluttu tehdä ja asiaa viivyteltiin kauden loppuun asti ja aloitteet alarajan korottamisesta hylättiin.

Seuraavaksi varmastikin pääsemme todistamaan kuinka aikanaan voimaan tuleva pykälä törkeästä lapsenraiskauksesta jätetään surutta soveltamatta.

[Punaniska]

Olisikohan ehdollinen riittänyt, jos kyseessä olisi ollut kantajamppa? Niinpä.

[Mikko pa]

Onko tässä nyt tulkittavissa vastaisuuden varalta, että opiskelupaikan omaava, päihteetöntä elämää viettävä ensikertalainen saa raiskaustuomionsa ehdollisena, koska se saattaa haitata sosiaalista elämää? Vai tuliko tähän matu alennus?

Edit: Saakohan tämä naisten puolesta taistelevat tahot raivon valtaan vai jätetäänkö tämä tapaus välistä, ja odotellaan seuraavaa tapausta.

Onko Jippo antanut mamuraiskaajalle jo kenkää?:

https://www.palloliitto.fi/pelaaja/323590

yhteen someprofiiliin on merkinnyt vantaa, en tiedä pitääkö paikkaansa.

[S.O.Mali]

Onko tässä nyt tulkittavissa vastaisuuden varalta, että opiskelupaikan omaava, päihteetöntä elämää viettävä ensikertalainen saa raiskaustuomionsa ehdollisena, koska se saattaa haitata sosiaalista elämää? Vai tuliko tähän matu alennus?

Edit: Saakohan tämä naisten puolesta taistelevat tahot raivon valtaan vai jätetäänkö tämä tapaus välistä, ja odotellaan seuraavaa tapausta.

Onko Jippo antanut mamuraiskaajalle jo kenkää?:

https://www.palloliitto.fi/pelaaja/323590

yhteen someprofiiliin on merkinnyt vantaa, en tiedä pitääkö paikkaansa.

Raiskaus tapahtui ilmeisesti Joensuussa josta myös Jippo on. Onhan tuo voinut toki jo valua Vantaalle.

[Kukko]

Mites se meni silloin kun Oulun pedofiili- ja raiskausringit paljastui? Sipilää ja Mykkästä myöten kaikki suvakki-änpeeceet hoki että oikeuslaitos tuomitsee ja syyllisiä rangaistaan. No tämmöstä paskaa sieltä sitten tulee. Ja mamut nauraa partaansa kun niille viestitään että suomalaiset lapset on vapaata riistaa.

[Ernst]

Oikeus suorastaan neuvoo, miten alaikäisen eli lapsen raiskaaminen pitää tehdä, että pääsee ehdollisella.

Voit käyttää hellittämätöntä väkivaltaa uhrin tahdon murtamiseksi kunhan huolehdit siitä, että väkivalta on lajissaan lievää.

Boldatut ovat oikeuden "perusteluja" ehtoolliselle rangaistukselle.

Minulle eivät mene läpi. Jou tunari ehti tälle Jipolle antaa Suomen kansalaisuudenkin nopeutetussa järjestyksessä, joten nykylainsäädännön puitteissa emme ikinä pääse tästä jippostelijasta eroon.

Kiitti, kaksi edellistä hallitusta!

[Uuno Nuivanen]

Korpilakiahan tässä kutsutaan, kun 'oikeus'laitos pilkkaa uhreja.

[Mikko pa]

Mitä jos Kaba rupeaa ryyppäämään ja keskeyttää koulun ehdollisen aikana, ei taida häkki heilahtaa?

[Juhan af Ghan]

Korpilakiahan tässä kutsutaan, kun 'oikeus'laitos pilkkaa uhreja.

Kansalaisten usko päättäjiin, poliisiin ja oikeuslaitokseen rapautuu vaarallista vauhtia. Taantuminen kehitysmaaksi on hyvällä mallilla.

[Roope2]

Minä olen ollut poliisin kanssa tekemisissä montakin kertaa: puhalluskertoja on useita, passikin on sieltä peräisin ja kerran ilmoitin, kun koiralenkillä huomasin metsään piilotetun moottoripyörän. Huh, täytyykin olla nyt tarkkana tuon elämisen kanssa.

[Ernst]

Lapselle ja hänen perheelleen lankesi elinkautinen, saattaa olla että uhri ei selviä ilman päihdyttävää lääkitystä, ja ammatinhankkimisen ja työkyvyn kanssa voi olla seinä edessä.

Mutta hei - Ismael Kaban jatkaa ammattiopistossa, kypsyy kypsymistään, selviytyy sosiaalisesti ja alkaa ihan pian paikata huutavaa työvoimapulaa ja syntyvyysvajetta.

Kun tätä ketjua luin, jäi mieltäni häiritsemään yksi epäkohta. Oikeushan olisi voinut määrätä valtion varoista vielä maksettavaksi tekijälle yhden vapaavalintaisen jalkapallon, niin olisi raukkaparan elämää varmasti siloiteltu edes vähän eteenpäin.

[Riukulehto]

Rattijuopot Laitilassa

16.03.2019 klo 15.00 epäilty törkeä rattijuopumus Väkkäräntiellä Laitilassa. Väkkäräntiellä oli pysähdyksissä hätävilkut päällä oleva henkilöauto. Auto oli ulkomaan kilvissä. Autossa oli kaksi ulkomaalaista miestä joista toinen puhalsi 2.12 promillea ja toinen 2.50 promillea. Molemmat miehet vietiin verikokeelle ja sen jälkeen poliisin tiloihin selviämään.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisiuutisia_vakka-suomen_alueelta_79031

[Skeptikko]

Erittäin nuoren lapsen kuvaa levittänyt mies tuomittiin lapsen sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006039289.html

SUKUPUOLISIVEELLISYYTTÄ loukkaavan videon levittäminen ja törkeä huumausainerikos toivat 47-vuotiaalle Mbemba XXX:lle kahden vuoden ja yhden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistuksen. XXX valitti Vantaan käräjäoikeudesta saamastaan tuomiosta Helsingin hovioikeuteen, mutta perui myöhemmin valituksensa.
...
Syyttäjän mukaan videon kohteena ollut lapsi oli erityisen nuori, 2–6-vuotias. Valtio takavarikoi miehen puhelimen.

MIES tuomittiin myös törkeästä huumausainerikoksesta: hän toimi kuriirina ja kuljetti Espanjasta Suomeen yli 11 kiloa marihuanaa. Kysymys on erittäin suuresta määrästä huumausainetta, joka takavarikoitiin Helsinki–Vantaan lentoaseman tullitarkastuksessa.

Syyttäjän mukaan miehen oli tarkoitus luovuttaa marihuanaa sisältävä matkalaukku eteenpäin 600 euron palkkiota vastaan.

[Riukulehto]

Kotkan Prisman varkaiden henkilöllisyys selvinnyt

19.03.2019 klo 11.59
Kaakkois-Suomi

Poliisi on tutkinnassa selvittänyt Kotkan Prismassa varkaissa 5.3.2019 käyneen kolmikon. Rikoksista epäillyt ovat kotoisin Baltian maista. Heidän epäillään anastaneen elektroniikkaa noin 1700 €:n arvosta. Tutkittaessa selvisi myös, että yksi heistä oli anastanut Prismasta jo aikaisemmin kolme kuvauskopeteria ja muuta elektroniikkaa yli kahdentuhannen euron arvosta. Kaksi henkilöä on ollut pidätettynä, mutta kolmatta henkilöä ei ole vielä saatu esitutkintaan. Anastettu omaisuus on jäänyt kateisiin.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/kotkan_prisman_varkaiden_henkilollisyys_selvinnyt_79063

[Ernst]

19-vuotiaalle Farhan Suleiman Farhanille neljä vuotta vankeutta mm. seksuaalirikoksista.

Mies raiskasi 15-vuotiaan tytön ja käytti kahta muuta seksuaalisesti hyväkseen – Käräjäoikeus tuomitsi lähes neljän vuoden vankeuteen
Tekijä yritti kiristää yhtä tytöistä tämän alastonkuvilla.
Jukka Vuorio HS
Julkaistu: 19.3. 13:32


HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi tiistaina törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä 19-vuotiaan Farhan Suleiman Farhanin kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeuteen.

Lisäksi tuomio tuli kahdesta alkoholirikkomuksesta sekä kiristyksen yrityksestä. Tekijä yritti kiristää yhtä tytöistä tämän alastonkuvilla.

Farhanin uhreina on ollut kolme 14–15-vuotiasta tyttöä.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006040495.html

[Outo olio]

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1998 syntyneen Ismael Kaban kahden vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta. Tuomio määrättiin ehdollisena.

Oikeus huomautti, että näin pitkä ehdollinen täysi-ikäiselle edellyttää poikkeuksellisen painavia perusteita. Se löysi perusteiksi muun muassa sen, että mies opiskeli ammattiopistossa eikä hän kertomansa mukaan käyttänyt päihdyttäviä aineita.

--

Oikeus arvioi, että pitkästä vankeudesta voisi olla olennaista ja merkityksellistä haittaa tuomitun sosiaaliselle selviytymiselle.

--

Itä-Suomen hovioikeus vahvisti tuomion hiljattain antamallaan päätöksellä.

Eihän tämä nyt näin voi mennä. En nyt löydä parempaa lähdettä, mutta Itä-Suomen hovioikeus on aikaisemmin lieventänyt paria eri tuomiota sillä perusteella että tekijällä on työpaikka.

Tämä tarkoittaisi sitä että jos ei ole töissä eikä opiskelemassa, saa samasta rikoksesta ankaramman tuomion. "Hunsvoteille häkkiä, kunnon ihmisille ei." Samoin kaljoittelijalle kovempi tuomio kuin raittiille, mikä kristillisdemarien yms. ihmetodellisuus tämä on? Ja "sosiaalinen haitta" taas, annetaanko korkeakoulutetulle vähemmän kova tuomio kuin amisjampalle, koska ensiksimainitulla on korkeampi sosiaalinen asema, jota vankeus haittaisi enemmän? Itä-Suomen hovioikeus rakentaa luokkayhteiskuntaa näillä tuomioillaan.



Lisäys: jos nyt vielä mietitään kuvitteellinen ääritapaus. On olemassa kaksi henkilöä, A ja B. Maanantaina A:lla on työpaikka, kun taas B on työtön työnhakija. Seuraavana päivänä tiistaina A saa kuulla saavansa potkut, ja B taas saa tietää että on saanut uuden työpaikan.

Jos nyt A ja B olisivat tehneet rikoksia, ja oikeus tuomitsisi heidät maanantain tietojen perusteella, niin A saa ehdollista ja B taas ehdotonta. Jos taas oikeus tekisi päätöksensä tiistain tietojen perusteella, A joutuisi vankilaan ja B selviäisi ehdollisella. Erityisenä huomiona tiistain tapauksessa A siis ensin saisi potkut, ja sitten joutuisi vankilaan, ja joutuisi vankilaan nimenomaan siksi että sai potkut.

Tämä on kuvitteellinen esimerkki, mutta havainnollistaa ongelmaa.