2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Lahti-Saloranta]

Uuvattien kannatus voi olla vielä paljon alhaisempi kuin gallupin tulos osoittaa, voi tosin olla suurempikin. Heille noiden korjauskertoimien asettaminen on haasteellista kun kukaan ei ole ikinä uuvatteja äänestänyt. Kyselyyn vastanneiden uuvattien määräkin on kokolailla pieni, 0 - 5 vaalipiiriä kohden. Siinä on jo pelkällä sattumalla suuri merkitys.

[Murkula]

Seksuaalirikos-kohu on satanut PS:n laariin, sitten tutkimusperiodin jälkipuoliskon sotekeskustelu on vienyt Kokoomuksen kannatusta. Hallitus on toistaiseksi ajanut sotea lopulliseen äänestykseen ihan väkisin, mikä tulisi maksimoimaan sille negatiivisen julkisuuden juuri ennen vaaleja. Saapa nähdä pistääkö Kokoomus jarrut päälle... PS ei kelpaa kenellekään, paitsi ehkä Pekka Haavistolle, joten sen rooli tulee olemaan hallituskokoonpanon sabotoiminen. Mistään muusta ei ole mielipidettä kuin äärimmäisen hyödytön mielipide maahanmuutosta. Eikö puolueen kannattaisi ihan oikeasti löytää muutakin linjaa ja pätevyyttä ja pystyvyyttä sen perustaksi - ja, jep, tiedän että kirjattu on sitä sun tätä, kun pakko on. Kaikki kuitenkin tietävät että ne jutut ovat evvk, mitä jostain sotesta ja palvelutuotannosta, kun afganistanilaiset ja irakilaiset.

Ensinnäkin, millä tapaa pakoloisuus ja maahanmuutto ei ole ehkä tärkein kysmys Suomen tulevaisuuden kannalta?

Toisenakin, miksi ihmeessä pitää lähteä puuhastelemaan seurausten kanssa? Sotejärjestelmän ongelmat ovat seurausta, syyn ollessa siinä että Suomalaiseen elämäntapaan ja kovan työnteon arvostamiseen perustuva systeemi, on globaalissa ja monikulttuurisessa Suomessa täysin mahdoton alunperinkin. Niin pitkään, kun tämä syy juoksuttaa asiaa, aina vain mahdottomammasi, voidaan seurausta korjaamalla vain pitkittää epäämätöntä tuhoa. Niin, tämän tien lopussa ollaan tilanteessa, jossa saavutetaan kilpailulla Kiinan elintaso ja monikulttiirinen utopia yhtä aikaa. Jos tuo olisi edes mahdollista saavuttaa, nimittäin tehtaan kyljessä 10 miehen yksiössä asuvat työläiset, eivät kykene verovaroin kustantamaan loisivaa ja riehuvaa monikulttuurisuutta, ei vaikka sotet uudistettaisiin pysyvästi täysin nollaan.

Mutta ei joo, lähdetään vain korjaamaan seurauksia ja puuhastelemaan jotain turhaa, että idiooteilla olisi parempi mieli siitä, että muka hoidetaan "tärkeitä" asioita.

[newspeak]

Toissakesänä puolue hajosi kahteen osaan, kun johdon otti Jussi Halla-aho.

Tuota ne vaan jaksaa hokea, vaikka samassa jutussa näytetään selvin luvuin, millainen marginaaliryhmä tuo puolueesta irtautunut porukka on. 

[Parzival]

Pedoihin vähätellen suhtautuneet puolueet menettivät kannatustaan. Kokoomuksella hoitajakausti. Vihreät keräsi muista suvakkipuolueista poiketen hyvin ääniä (14,6%) , etenkin vasemmistoliitolta. Pekka Haavisto vetoaa enemmän heikäläisiin kuin Li?

Vihreät saavat ääniä myös kokoomukselta. Jos PS ponnistaisi ohi vihreistä, kannatus ~15% ja siniset 0 paikkaa, niin olisin tyytyväinen tulokseen. Mahdollisuuksien rajoissa.

[Juhan af Ghan]

Tuota ne vaan jaksaa hokea, vaikka samassa jutussa näytetään selvin luvuin, millainen marginaaliryhmä tuo puolueesta irtautunut porukka on. 

KylläHÄN Kokoomuskin hajosi kahteen osaan, kun Harkimo lähti ja perusti Liike Nytin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Toissakesänä puolue hajosi kahteen osaan, kun johdon otti Jussi Halla-aho.

Tuota ne vaan jaksaa hokea, vaikka samassa jutussa näytetään selvin luvuin, millainen marginaaliryhmä tuo puolueesta irtautunut porukka on. 

Hyvä että hokevat. Kaiken paskan voi lykätä sinisten niskaan.

[Julleht]

Ei perussuomalaisten kannatus mistään katsomosta tullut vaan Kokoomuksesta. Kun kokkareiden politiikka on niin perseestä kuin olla voi, niin mitä oikeistolaista puoluetta on mahdollista äänestää?
Rydman voi olla vaaleissa kokoomuksen menestyjiä.

Ainakin YLEn tarjoaman grafiikan perusteella tästä ei ole kyse. Verrattuna viime kuuhun, jolloin myös julkaisivat viimeisen gallupin sukupuolijakauman, kokoomuksen naisäänestäjäpotti laski neljällä prosenttiyksiköllä. Perussuomalaisten mieskannattajien määrä taas nousi niin ikään neljällä prosenttiyksiköllä.

[tweet]1093427605360001029[/tweet]

Toki otanta pilkkoutuu tässä kohdassa jo pieneksi kun ensin jaetaan kahtia sukupuoliin ja sitten vielä erikseen puolueisiin, mutta ei kyllä oikein tue hypoteesia kokoomuslaisten siirtymisestä perussuomalaisiin gallupin muutoksen selittävänä tekijänä.

[Matias Turkkila]

Huikkaan tähän väliin, että Tuumaustunti alkaa klo 11.00. Jussi, Sakari, Purra.

https://www.suomenuutiset.fi/tuumaustunnilla-torstaina-klo-11-alkaen-talouspoliittisen-ohjelman-sosiaalipoliittisen-ohjelman-julkistus/

[Leostoa]

Ylellä tarjotaan galluppejaan selkeyttävää tietoa: https://yle.fi/uutiset/3-10631413

Raakadatat ja monet jutut selitettiin mukavasti, ja kerrottiin että jytkyn aikaan raakadata näytti PS:lle varsin samaa lukemaa kuin vaalien lopputuloskin. Korjauskertoimin käsitelty galluppi epäonnistui tässä. Samaan aikaan on totta, että useimpien puolueiden osalta korjauskertoimet toimivat. Pidän itse valitettavana ettei täälläkin peräänkuulutettua raakadataa näytetä, enkä niele siihen liittyvää selitystä "se aiheuttaisi enemmän kysymyksiä kuin vastauksia". Myönnettiin kuitenkin että PS:n kannatus raakadatassa saattaa olla suurempi. Pitäisi kyllä suoraan sanoa, jos se on selvästi suurempi. Tätä ei ehkä haluttu sanoa?

Muut-ryhmän osalta todettiin lähinnä ettei mikään ryhmä ole noussut tietyn rajan yli että tulisi mainituksi erikseen. Annettiin ymmärtää että piraatit on suurin näistä.

Lisäys: kertoisiko galluptulos myös siitä, ettei kokkarien ylväs taistelu vihapuhetta vastaan oikein uponnut äänestäjiin? 

[Uuno Nuivanen]

Uuvattien kannatus voi olla vielä paljon alhaisempi kuin gallupin tulos osoittaa, voi tosin olla suurempikin. Heille noiden korjauskertoimien asettaminen on haasteellista kun kukaan ei ole ikinä uuvatteja äänestänyt. Kyselyyn vastanneiden uuvattien määräkin on kokolailla pieni, 0 - 5 vaalipiiriä kohden. Siinä on jo pelkällä sattumalla suuri merkitys.

Uv-kannatuksesta on yksinkertaisinta todeta, että sitä ei ole. Ei edes Jabballa olisi mitään mahiksia läpimenoon +-1% puoluekannatuksella. Ja se on niille ihan oikein.

[Lahti-Saloranta]

Huikkaan tähän väliin, että Tuumaustunti alkaa klo 11.00. Jussi, Sakari, Purra.

https://www.suomenuutiset.fi/tuumaustunnilla-torstaina-klo-11-alkaen-talouspoliittisen-ohjelman-sosiaalipoliittisen-ohjelman-julkistus/

Tuo Riikka Purra on kyllä varsinainen vihapuhuja kun tavattoman selkeästi kertoo kuinka asiat on. Maahanmuutto todella vaikuttaa miltei kaikkiin asioihin, jopa ilmaston muutokseen. Se vaikutus kun pääsääntöisesti on vielä negatiivistä niin ei voi kuin ihmetellä miksi sitä halutaan.

[korpisoturi]

Perussuomalaisten ajatukset ovat kenttäkelpoisia. Monet äänestäjät alkaa tajuta sen totuuden.

[Pullervo]

Taulukkomuodossa.

Yleisradion, Helsingin Sanomien ja Alma Median julkaisemat kaksi viimeisintä puoluekannatuskyselyä. Taulukon järjestys tuoreimman eli Ylen mukainen.

          YLE/Taloustutkimus           Helsingin Sanomat/KantarTNS  Alma Media/Tietoykkönen
          01/2019 12/2018 muutos  01/2019 12/2018 muutos  01/2019 12/2018 muutos
puolue          %       % %-yks.        %       %  %-yks.       %       % %-yks.
Sdp       ▼  20,1    21,2  -1,1   ▼  20,9    21,4   -0,5  ▲  21,0    20,7  +0,3
Kok       ▼  17,3    19,6  -2,3   ▲  19,5    19,4   +0,1  ▲  19,7    19,6  +0,1
Kesk      ▼  15,6    16,1  -0,5   ●  15,6    15,6   ±0,0  ▼  14,4    15,5  -1,1
Vihr      ▲  14,6    13,6  +1,0   ▼  12,9    13,4   -0,5  ▲  13,0    12,9  +0,1
Ps        ▲  12,0    10,2  +1,8   ▲   9,7     8,6   +1,1  ▲   9,9     9,7  +0,2
Vas       ▼   8,6     9,5  -0,9   ▼   9,4     9,6   -0,2  ▼   8,9     9,1  -0,2
Rkp       ▲   4,0     2,5  +1,5   ▼   4,3     4,4   -0,1  ▲   4,2     4,1  +0,1
Kd        ▼   3,6     4,2  -0,6   ▼   4,0     4,1   -0,1  ▲   4,3     3,9  +0,4
Muut      ▲   2,7     2,1  +0,6   ▲   2,6     2,3   +0,3  ▼   2,5     2,7  -0,2
Sin       ▲   1,4     1,0  +0,4   ▼   1,1     1,2   -0,1  ▲   2,1     1,8  +0,3

Kysely julk.         07.02.2019               16.01.2019             01.02.2019
Kysely tehty         14.01.2019-              13.12.2018-            14.01.2019-
                     05.02.2019               11.01.2019             28.01.2019
Haastateltuja        2928                     2282                   1500
Kantansa ilm.        1794 (61,3%)             ei julkaistu (60%*)    1145 (76,3%)
Virhemarginaali,     ±2,0 %-yks.              ±2,0 %-yks.            ±2,4 %-yks.
suurimmat puolueet

▲ Kannatus on noussut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
●  Kannatus on pysynyt samana edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
▼ Kannatus on laskenut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna

[Hakkapeliitta]

Ilmastohysteria sataa kokoajan PS:n laariin ihan siinä kuin paljastuneet hyväksikäyttötapauksetkin. Nämä molemmat tulivat todellisesti esiin suunnilleen samoihin aikoihin.

[Shemeikka]

Ilmastohysteria sataa kokoajan PS:n laariin ihan siinä kuin paljastuneet hyväksikäyttötapauksetkin. Nämä molemmat tulivat todellisesti esiin suunnilleen samoihin aikoihin.

Jep, melkein voisi uskoa, että jokin Näkymätön käsi tai Joku Jossakin haluaa Perussuomalaisten voittavan Suomen vaaleissa.

[Histon]

Ylellä tarjotaan galluppejaan selkeyttävää tietoa: https://yle.fi/uutiset/3-10631413

Raakadatat ja monet jutut selitettiin mukavasti, ja kerrottiin että jytkyn aikaan raakadata näytti PS:lle varsin samaa lukemaa kuin vaalien lopputuloskin. Korjauskertoimin käsitelty galluppi epäonnistui tässä. Samaan aikaan on totta, että useimpien puolueiden osalta korjauskertoimet toimivat.
[...]

Itse en niele YLE:n paskapuhetta. Miksi se korjauskertoimien laittaminen olisi niin vaikeaa juuri Perussuomalaisille? PS on ollut olemassa jo vuodesta 1995 ja se on ainoa puolue jolle ei ole ikinä povattu totetunutta suurempaa kannatusta (linkki alla). Todellinen syy on se, että gallupeista tulee helposti itsensä toteuttava ennustus ja kukapa nyt häviäjiä haluaisi äänestää.

[Taulukko gallupit vs toteutunut kannatus]

[Totti]

Suomalaiset eivät halua subventoida heidän palkkojaan ja asumistaan, kotona olevia naisiaan ja suuria perheitään.

Tästä tulikin mieleen äskeinen keskustelu jo varsin vanhan äitini kanssa.

Hän oli jossain uutisissa nähnyt jutun syyrialaisperheestä, joka kieltäytyi lähtemästä maasta vaikka oli saanut hylsyn. Erityisesti mutsia kuitenkin vitutti se että heillä oli jo 6 lasta ja 7. oli tulossa.

Ei heti uskoisi, että vanha nainen voi olla niin vihainen. Hän oikein kihisi raivosta, ja päivitteli miksi meidän pitää elättää näitä tyyppejä, jotka pysäköivät perheensä Suomeen veronmaksajien riesaksi.

Epäilen, että hän tulee äänestämään persuja tällä kertaa. Siltä se ainakin kuulosti kun hän kehui Halla-ahon järkeilyä maahanmuutosta.

[Julleht]

Ylellä tarjotaan galluppejaan selkeyttävää tietoa: https://yle.fi/uutiset/3-10631413

Raakadatat ja monet jutut selitettiin mukavasti, ja kerrottiin että jytkyn aikaan raakadata näytti PS:lle varsin samaa lukemaa kuin vaalien lopputuloskin. Korjauskertoimin käsitelty galluppi epäonnistui tässä. Samaan aikaan on totta, että useimpien puolueiden osalta korjauskertoimet toimivat.
[...]

Itse en niele YLE:n paskapuhetta. Miksi se korjauskertoimien laittaminen olisi niin vaikeaa juuri Perussuomalaisille? PS on ollut olemassa jo vuodesta 1995 ja se on ainoa puolue jolle ei ole ikinä povattu totetunutta suurempaa kannatusta (linkki alla). Todellinen syy on se, että gallupeista tulee helposti itsensä toteuttava ennustus ja kukapa nyt häviäjiä haluaisi äänestää.

[Taulukko gallupit vs toteutunut kannatus]

En itse asiassa muista törmänneeni kovin vakavaan itsereflektioon tai tutkimukseen siitä, miten galluptulosten julkistaminen vaikuttaa äänestäjiin ja heidän käyttäytymiseensä. Ns. "bandwagon"-efekti on varmaan olemassa, mutta suuruudesta en osaa sanoa. Moista olisi kiva nähdä. Pikaisesti löysin vuoden 2011 vaalien eduskuntatutkimuksesta (pdf, s. 54-57) keskustelua mittausten luotettavuudesta ja korjauskertoimista, jotka aikanaan herättivät kosolti polemiikkia.

Kyseisessä pätkässä puhutaan muun muassa juuri korjauskertoimista ja raakadatasta, joka vuoden 2011 keväällä näytti parhaimmillaan PS:lle 26 prosentin kannatusta, eli vielä enemmän metsään kuin korjauskertoimilla parannettu.

Mitä tulee korjauskertoimen määrittämisen vaikeuteen juuri perussuomalaisten kannalta, johtuu se viime vaaleissa pitkälti siitä kuinka puolueen kannatus ja kanattajakohortti ovat heilahdelleet valtavasti. Koko hommahan perustuu siihen, että peilataan raakadataa edellisten vaalien äänestäjiin, jolloin selviää kuinka herkästi kerrotaan äänestäneen jotain muuta. Jos ne äänestäjät ovat siinä välissä muuttuneet reilusti, kuten 2007-2011 ja todennäköisesti 2015-2019, on korjauskerroin epätarkempi. Suunta on sitten mysteeri ( )

Esimerkkinä edellä mainitusta havainnollistaa vaikkapa keskustan kannatusmittaukset 2011 ja 2015. Kumpanakin kertana kaikilla kolmella mittaajalla oli vaikeuksia mitata tarkasti (=sopivilla korjauskertoimilla) keskustapuolueen kannatusta, kun sen äänestäjät olivat muuttuneet määrässä ja kenties laadussa reilusti. Todennäköisesti isomman heilahduksen myötä sama on edessä jälleen 2019.

Mielipidemittaukset ovat, kyynisesti, sitä tarkempia, mitä enemmän kannatukset pysyvät paikallaan. Jos ja kun isoja muutoksia tulee, tulee todennäköisesti myös isompia virheitä.

[Elemosina]

Ja missä lempipuolueeni feministipuolue piileskelee?
Ovatko ryhtyneet lehmiksi liittyen Muut-puolueeseen?

[Puskistahuutelija]

Nousukeli jatkuu, eikä vaalitaistelu ole edes kunnolla käynnistynyt. Tämä lupaa hyvää.

Tulee olemaan erittäin mielenkiintoisia debatteja pitkästä aikaa.

[Pullervo]

Karkeasti neljä kymmenestä jättää vastaamatta Suomessa puoluekannatuskyselyihin. Osa heistä on luonnollisesti nukkuvia, jotka eivät äänestä. On kuitenkin tehty kyselyitä nukkuvillle, että mitä puoluetta olisivat äänestäneet, jos olisivat äänestäneet. Kaksissa viime eduskuntavaaleissa 2011 ja 2015 esimerkiksi perussuomalaisia oli äänestänyt 25 % ja 21 % nukkuvista. Tämä äänioikeutettujen "reservi" ratkaisisi mitkä tahansa vaalit, jos aktivoituisi.

Tässä yksi merkittävä näkökulma miettiä myös gallup-kannatuksia, koska tuo liki 40 % pylväs on aika korkea. Tässä viimeisimmässä Ylen kyselyssä hallituspuolueiden yhteinen kannatus jää alle 35 prosenttiin.

Pohjautuu e2-ajatuspajan tekemään kyselyyn: http://e2.fi/publication/71 (6.2.2019)

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/271411-nakokulma-saako-jussi-halla-aho-kaivettua-nama-piilokannattajat-esiin

Näkökulma: Saako Jussi Halla-aho kaivettua nämä piilokannattajat esiin? (7.2.2019)

Jussi Halla-ahon johtama perussuomalaiset on Yle Uutisten tuoreimman kannatuskyselyn selkein voittaja.

Perussuomalaisten nousu on ollut nähtävissä myös Alma Median kyselyissä, mutta Ylellä tällä kerralla nähty 12 prosenttia on jotain uutta.

Halla-ahon perussuomalaiset on nyt kiistatta suositumpi kuin puolue oli ennen hajoamista vuoden 2015 syksystä kesään 2017, jolloin se tarpoi ulkoministeri Timo Soinin (nyk. sin) johdolla kymmenen prosentin molemmin puolin.

Perussuomalaisten nousun taustalla arvioidaan olevan joulukuussa ja tammikuussa esiin nousseet raiskausrikosepäilyt. Rikoksista on epäiltynä useita maahanmuuttajataustaisia mieshenkilöitä.

"Perussuomalaisten kannatusnousu on aika mielenkiintoinen. Näyttää siltä, että se ei tule lainkaan muista puolueista. Kyse on siitä, että ihmiset, jotka ovat aiemmissa vaaleissa äänestäneet perussuomalaisia ja olleet epäilevällä kannalla, ovat nyt ryhmittyneet enenevissä määrin perussuomalaisten taakse", Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja tulkitsee tänään Ylelle.

Juuri perussuomalaisilla onkin piilossa potentiaalia, käy ilmi e2 Tutkimuksen eilen keskiviikkona esittelemästä tutkimuksesta.

Tutkijat Ville Pitkänen ja Jussi Westinen ovat selvittäneet äänestämättömien näkemyksiä vaaleissa 2007, 2011 ja 2015. Kiinnostavimmat tulokset koskevat kaksia viime vaaleja.

Kun kysyttiin, minkä puolueen ehdokasta äänestämätön kansalainen olisi äänestänyt, jos olisi äänestänyt, 25 prosenttia olisi valinnut perussuomalaiset 2011 ja vielä 21 prosenttia 2015 (Katso tämän kirjoituksen yhteydessä oleva taulukko).

Viime eduskuntavaaleissa mikään muu puolue ei yltänyt päälle kymmenen prosentin näiden "piilokannattajien" osalta. Vuonna 2011 demarit ylsivät vielä äänestämättömien vaihtoehtona 15 prosenttiin.

(...)

[Histon]

[...]
Mitä tulee korjauskertoimen määrittämisen vaikeuteen juuri perussuomalaisten kannalta, johtuu se viime vaaleissa pitkälti siitä kuinka puolueen kannatus ja kanattajakohortti ovat heilahdelleet valtavasti. Koko hommahan perustuu siihen, että peilataan raakadataa edellisten vaalien äänestäjiin, jolloin selviää kuinka herkästi kerrotaan äänestäneen jotain muuta. Jos ne äänestäjät ovat siinä välissä muuttuneet reilusti, kuten 2007-2011 ja todennäköisesti 2015-2019, on korjauskerroin epätarkempi. Suunta on sitten mysteeri ( )

Miksi se suunta mysteerisesti ei ole Persuille (toisin kuin kaikille muille puolueille) koskaan todellista kannatusta suurempi arvio?

[...]
Mielipidemittaukset ovat, kyynisesti, sitä tarkempia, mitä enemmän kannatukset pysyvät paikallaan. Jos ja kun isoja muutoksia tulee, tulee todennäköisesti myös isompia virheitä.

Jos muutoksia ei pystytä luotettavasti arvioimaan, niin mikä muu kuin propagandavirka näillä gallupeilla on? Voihan sitä tosiaan ennustaa, että aurinko huomennakin nousee, mutta tämä on sitä kuuluisaa nollatutkimusta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitenköhän persujen kannatus kehittyisi jos muistuttaisi että matuista piti tulla mummojen perseen pesijöitä. Voisi kysyä että miksi esperi care ei palkkaa matuja töihin.

[Julleht]

[...]
Mitä tulee korjauskertoimen määrittämisen vaikeuteen juuri perussuomalaisten kannalta, johtuu se viime vaaleissa pitkälti siitä kuinka puolueen kannatus ja kanattajakohortti ovat heilahdelleet valtavasti. Koko hommahan perustuu siihen, että peilataan raakadataa edellisten vaalien äänestäjiin, jolloin selviää kuinka herkästi kerrotaan äänestäneen jotain muuta. Jos ne äänestäjät ovat siinä välissä muuttuneet reilusti, kuten 2007-2011 ja todennäköisesti 2015-2019, on korjauskerroin epätarkempi. Suunta on sitten mysteeri ( )

Miksi se suunta mysteerisesti ei ole Persuille (toisin kuin kaikille muille puolueille) koskaan todellista kannatusta suurempi arvio?

Siihen tuo silmienpyörityshymiö vähän viittasikin, että tosiaan sopivasti ollut juuri perussuomalaisilla alakanttiin. Länsinaapurissa oli sama homma, joskin homma kääntyi nyt syksyllä päälaelleen ja SD:tä yliarvioitiin. Jännä nähdä miten tuo lopulta kääntyy perussuomalaisten suhteen. Kannatusmuutos kuitenkin on sen verran iso, että virhettä tullee johonkin suuntaan.

[...]
Mielipidemittaukset ovat, kyynisesti, sitä tarkempia, mitä enemmän kannatukset pysyvät paikallaan. Jos ja kun isoja muutoksia tulee, tulee todennäköisesti myös isompia virheitä.

Jos muutoksia ei pystytä luotettavasti arvioimaan, niin mikä muu kuin propagandavirka näillä gallupeilla on? Voihan sitä tosiaan ennustaa, että aurinko huomennakin nousee, mutta tämä on sitä kuuluisaa nollatutkimusta.

Muutokia luultavasti arvioidaan niin luotettavasti kuin pystytään. Aiemmin viittaamastasi taulukostakin näkee, että Suomessa on osuttu suhteellisen lähelle, toisissa enemmän ja toisissa vähän vähemmän. Kuvittelisin, että mittauksille on kysyntää, kun kaksi kolmesta niiden tekijästä on kaupallisia tahoja, joten vastataan nyt vaikka että markkinatalousvirka.

Ei näitä pakko ole uskoa. Yksittäisten gallupien vahtaaminen ei usein (muutosten virhemarginaalien sisässä pysyessä) ole kovin mielekästä, kyseessä voi olla ihan vaan tilastollinen kohina, mutta pidemmällä aikavälillä saa jo luotettavamman trendin. Jos nämä olisivat täyttä huuhaata ja menisivät pieleen useilla prosenteilla jatkuvasti, ei näihin luotettaisi. Kuten täälläkin voi havaita, skeptisyyttä esiintyy etenkin perussuomalaisten luvun suhteen, se kun on mennyt pieleen useimmin viime vuosina.

Siitä olen ehdottoman samaa mieltä, että tietty itsereflektio on paikallaan siitä, mitä galluptulosten julkaiseminen saa aikaan äänestyskäyttäytymisessä. Ohjaavatko ne äänestämistä, verrattuna tilanteeseen jossa ei tiedettäisi nykyisiä kannatuksia? Mielenkiintoinen tutkimusaihe, joskin varmaan vähän empiirisesti hankala todentaa.

[Totti]

Kokkarien romahdus YLEn gallupissa antaisi ymmärtää, että ihmiset alkavat vihdoin näkemään kokoomuksen agendan läpi. Kokoomuksen yksityistämisprojektin tajuaminen edellytti ilmeisesti Esperi Caren kokoisen skandaalin.

Kokkarit oli tietysti toivoneet, että he voisivat hiipiä vaalien läpi yksityistämissalkku kainalon alla. Esperi Care toi kuitenkin ikävästi julki mitä julkisen sektorin palvelujen yksityistäminen käytännössä tarkoittaa: paskaa palvelua ja miljardien veroeurojen pumppaaminen sijoittajamiljonäärien ja kokkarien sisäpiirin taskuun.

Asiaa ei helposta, että Esperi Caren johto on kiinteässä suhteessa kokoomukseen ja EK:hon, joka kovaan ääneen on peräänkuuluttanut ulkomaalaisten halpatyömarkkinoita Suomeen. Miten sattuikaan, että jäljet jälleen kerran johti kokkarien sylttytehtaalle?!

Kaiken kukkuraksi kokoomus fuck-up koko damage controllinsa ja sotkeutui sekavaan väittelyyn hoitajamääristä, jota ensin vastustettiin, sitten puollettiin ja sitten taas vastustettiin, tai puollettiin, tai jotain.

Esperi Care oli taivaan lahja muille puolueille enkä epäile hetkeäkään, että media päätti vetää maton kokkarien alta juuri ennen vaaleja, ja hyvä niin. Ehkä jopa kepu oli tämän paljastuksen alullepanija.

Kokoomus on nyt pahasti ryvettynyt juuri ennen vaaleja enkä usko Orpon pystyvän pelastamaan kannatuksen millään selittelyillä.

[Arvoton]

Kuulostaa jälkiviisaudelta, mutta odotan PS:lle tulevan vaaleissa vähintään se 15 prosenttia. Siis 12 % oli minulle odotettua. Gallupeihin voi sille panna aina vähintään 1:n %-yksikön lisää. Juu, olen sanonut ennenkin.

[Velmu]

Ilmastohysteria sataa kokoajan PS:n laariin ihan siinä kuin paljastuneet hyväksikäyttötapauksetkin. Nämä molemmat tulivat todellisesti esiin suunnilleen samoihin aikoihin.

Toivottavasti PS:n edustajat jaksavat kertoa sitä ilosanomaa ilmastoasiassa, että vaikka Suomi lopettaisi aivan kaiken energiankäyttönsä, siis AIVAN kaiken niin, että edes ensimmäinenkään lamppu ei palaisi maassa, niin maapallon hiilidioksidipäästöt vähenisivät noin yhden tuhannesosan verran.
On hullua, että pienet lapsetkin on peloteltu jäämään pois koulusta ja kerääntymään eduskuntatalon eteen vaatimaan kansanedustajilta toimenpiteitä maapallon pelastamiseksi lämpenemiseltä. Vielä hullumpaa on se, että huippupoliitikot kävivät eduskunnan rappusilla lupailemassa lapsukaisille sitä sun tätä. Onneksi PS ei lähettänyt edustajaansa tähän tilaisuuteen.

[Eino P. Keravalta]

Vasemmiston sukellus kertoo karun totuuden. Siinä ei oppositioasema tai vetovoimainen puheenjohtajakaan auta, kun ideologia on perseestä.

Ei ollut Li Anderssonista sateentekijäksi. Maailmansyleily ja sosialismi ei vedä.

Kyllä se vetää. Ainakin Kokoomus edustaa maailmansyleilyä ja sosialismia ja se on erittäin suosittu puolue.

Kyse onkin imagosta: ihmiset ovat valmiita juomaan vaikka pissaa, jos etiketissä lukee 'hienoa ja kallista shamppanjaa' ja vielä kehuvat sitä juotuaan, mutta jos etiketissä lukee 'köyhien hätäapupiimä', sitä ei kukaan halua, vaikka itse tuote ei olisi sen hullumpaa kuin kenenkään muunkaan.

Sellaisia ihmiset ovat.

Kukaan ei halua samaistua persaukisiin, toivottomiin ruikuttajiin vaan lipeviin menestyjiin ja maailmanmiehiin, vaikka tuote olisi aika pitkälle sama.

[Marjapussi]

Viimeiset 20-30 vuotta on tullut äänestettyä kokoomusta. Eipä näillä näytöillä enään. Arvon vain jätänkö äänestämäätä vaiko PerSuilta tulisi todellista ohjelmaa vammaisten, lasten ja vanhuksien asioien korjaamiseen. Matu politiikka on jo kohdallaan, mutta muutakin pitäisi tehdä.

[Jäniksenkäpälä]

Viimeiset 20-30 vuotta on tullut äänestettyä kokoomusta. Eipä näillä näytöillä enään. Arvon vain jätänkö äänestämäätä vaiko PerSuilta tulisi todellista ohjelmaa vammaisten, lasten ja vanhuksien asioien korjaamiseen. Matu politiikka on jo kohdallaan, mutta muutakin pitäisi tehdä.

Itse ratkesin jo vuosia sitten Persuiluun. Meissä entisissä kokkareissa on sellainen ikävä piirre, että äänestämme aina.