Eduskuntavaalit 2019 - Miten auttaa kansallismieliset voittoon?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Viime aikoina olen tullut siihen ajatukseen, että jos haluaa päästä helpolla, ketä äänestää, ja omassa vaalipiirissä on ehdolla nykyinen kansanedustaja, niin varma "materiaalin" valinta on tällöin nykyinen kansanedustaja.

Mikähän se on näiden nyt istuvien Persuedustajien ansio? Hissun kissun istuminen kun irakilaislaumat rynnivät rajan yli ja kuuliaista sipilöintiä.

Ainoaksi ansioiksi taitaa jäädä se etteivät loikanneet Sinisiin.

No onpas typerä kommentti. Jos muistat niin persuja oltiin välillä heittämässä puolueesta pellolle kun vaativat toimenpiteitä maahanmuuton tiukentamiseksi. Tämän enempää ei voi tehdä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Piireiltä olisi pitänyt vaatia ettei soinilaisia tai suvaitsevaisia oteta ehdolle. Minäkin kuulin erään ehdokkaan puhuvan kerran torilla kuulijalle että "mä oon kyllä aika suvaitsevainen mutta liityin puolueeseen koska xxx oli tuttu." Eikö viimevaalien jälkeisistä tapahtumista opittu mitään.

Puoluekuri??
Yhdessä tehtyä ohjelmaa noudatetaan, ja jos tämä ei käy niin kalossia kankkuun.

[Nuivanlinna]

No onpas typerä kommentti. Jos muistat niin persuja oltiin välillä heittämässä puolueesta pellolle kun vaativat toimenpiteitä maahanmuuton tiukentamiseksi. Tämän enempää ei voi tehdä.

En muista, muistaako kukaan muu?

[foobar]

Valitettavasti näistä ketjuista tahtoo tulla sellainen fiilis että joidenkin mielestä riidanhaastaminen ja kaikenlainen yhteistyökyvyttömyys on varmin keino saada aikaan haluamaansa muutosta maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikkaan. Mielestäni asia on, demokraattisessa monipuoluejärjestelmässä ja sen realiteettien vallitessa kun eletään, juurikin päinvastoin.

Ainut mielekäs tapa tehdä mielekkäämmästä maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikasta eduskunnan enemmistömielipide on luoda liittoumia jotka antavat mahdollisuuden poliittiseen yhteistyöhön sen sijaan että ollaan kurkku suorana huutamassa petturiksi jokaista joka ei jaa täsmälleen samaa, tyypillisesti melko radikaalia linjaa. Siihen olisi kyllä mahdollisuuksia, jos vain ego antaisi periksi. Jos ei anna, tahdotaan ajautua pienpuolueiksi jossa koko toisensa hyväksyvä jäsenkunta voidaan kuljettaa taksilla paikasta toiseen ilman tarvetta tilataksin tilaamiseen.

On ihan turha kuvitella että jokin nyky-PS:ää lepsuna pitävä porukka voisi saada kunnollista päätäntävaltaa ennen kuin Suomen tilanne on miljoonan maahan tulleen jihadistin myötä täysin kuralla. On kyettävä edes jonkinlaiseen puolueiden väliseen yhteistyöhön ja eriävien mielipiteiden tietynasteiseen kunnioittamiseen jos haluaa olla nollaamatta kaikkea poliittista vaikutusvaltaansa. Ainakin jos puhutaan valtakunnanpolitiikasta...

Esimerkkinä voisi nyt mainita vaikka demarit, vasemmistoliiton ja vihreät. Vaikka periaatteessa heillä voi ollakin melkoisia mielipide-eroja agendoissaan, yleensä he kuitenkin ymmärtävät että jos he eivät vedä yhtä köyttä vaan sotkeutuvat keskinäisiin tappeluihinsa, Suomessa ei ole voimaa joka pystyisi aiheuttamaan lainkuuliaisille nettoveronmaksajille todellista haittaa - ja sen että heidän vaikutusvaltansa valuu hukkaan jos yhteistyötä sen haitan aiheuttamiseksi ei kyetä järjestelemään. Siksi he vetävät yhdessä samaa köyttä vaikka yksi väittää olevansa ideologialtaan sosialidemokraattinen puolue (ei vaadi demokratian kumoamista), toinen vaatii maailmanvallankumousta ja kolmas kuulemma keskittyy ympäristöasian ajamiseen.

[Supernuiva]

No onpas typerä kommentti. Jos muistat niin persuja oltiin välillä heittämässä puolueesta pellolle kun vaativat toimenpiteitä maahanmuuton tiukentamiseksi. Tämän enempää ei voi tehdä.

En muista, muistaako kukaan muu?

"Linkki tai it never happen", näin oli joku muistaakseni joskus kirjoittanut Hommalle johonkin toiseen ketjuun.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No onpas typerä kommentti. Jos muistat niin persuja oltiin välillä heittämässä puolueesta pellolle kun vaativat toimenpiteitä maahanmuuton tiukentamiseksi. Tämän enempää ei voi tehdä.

En muista, muistaako kukaan muu?

Mestari muistaa
https://www.youtube.com/watch?v=YQs-g-AK94M
kymmenen minuutin kohdalta alkaa. Selvitys on niin selkeä että pitäisi jopa sinun tajuta mitä tapahtui.

[n.n.]

Valitettavasti näistä ketjuista tahtoo tulla sellainen fiilis että joidenkin mielestä riidanhaastaminen ja kaikenlainen yhteistyökyvyttömyys on varmin keino saada aikaan haluamaansa muutosta maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikkaan. Mielestäni asia on, demokraattisessa monipuoluejärjestelmässä ja sen realiteettien vallitessa kun eletään, juurikin päinvastoin.

Ainut mielekäs tapa tehdä mielekkäämmästä maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikasta eduskunnan enemmistömielipide on luoda liittoumia jotka antavat mahdollisuuden poliittiseen yhteistyöhön sen sijaan että ollaan kurkku suorana huutamassa petturiksi jokaista joka ei jaa täsmälleen samaa, tyypillisesti melko radikaalia linjaa. Siihen olisi kyllä mahdollisuuksia, jos vain ego antaisi periksi. Jos ei anna, tahdotaan ajautua pienpuolueiksi jossa koko toisensa hyväksyvä jäsenkunta voidaan kuljettaa taksilla paikasta toiseen ilman tarvetta tilataksin tilaamiseen.

On ihan turha kuvitella että jokin nyky-PS:ää lepsuna pitävä porukka voisi saada kunnollista päätäntävaltaa ennen kuin Suomen tilanne on miljoonan maahan tulleen jihadistin myötä täysin kuralla. On kyettävä edes jonkinlaiseen puolueiden väliseen yhteistyöhön ja eriävien mielipiteiden tietynasteiseen kunnioittamiseen jos haluaa olla nollaamatta kaikkea poliittista vaikutusvaltaansa. Ainakin jos puhutaan valtakunnanpolitiikasta...

Esimerkkinä voisi nyt mainita vaikka demarit, vasemmistoliiton ja vihreät. Vaikka periaatteessa heillä voi ollakin melkoisia mielipide-eroja agendoissaan, yleensä he kuitenkin ymmärtävät että jos he eivät vedä yhtä köyttä vaan sotkeutuvat keskinäisiin tappeluihinsa, Suomessa ei ole voimaa joka pystyisi aiheuttamaan lainkuuliaisille veronmaksajille todellista haittaa - ja sen että heidän vaikutusvaltansa valuu hukkaan jos yhteistyötä sen haitan aiheuttamiseksi ei kyetä järjestelemään. Siksi he vetävät yhdessä samaa köyttä vaikka yksi väittää olevansa ideologialtaan sosialidemokraattinen puolue (ei vaadi demokratian kumoamista), toinen vaatii maailmanvallankumousta ja kolmas kuulemma keskittyy ympäristöasian ajamiseen.

Tämä

Pitää priorisoida ja taktikoida. Kaikkia omia aiheitaan ei tule saamaan läpi, joten pitää priorisoida, mikä on tärkein - se, jossa tehdään vähiten myönnytyksiä. Muiden kohdalla neuvotellaan eli lähestytään muita, mutta samalla saadaan muita lähestymään omia mielipiteitä.

Tässä on toki se, mikä näkyy nykypolitiikassa, eli kun tuo prioirisoitu aihe vaihtelee puolueilla kaudesta toiseen, seurauksena on se, että liu'utaan kohti toinen toistaan välillä liikaakin ja kaikki alkavat muistuttaa toisiaan.

Täytyy pitää kirkkaana se, mitä haetaan, kenen ehdoilla ja ketä varten. Vanhoilla puolueilla vastaus vaan tahtoo olla usein 'oma etu, oma napa'. Tässä PS ainakin pystyy erottautumaan ja sitä kannattaa korostaa.

[Ville Hämäläinen]

Isänmaalliset ja mamukriitkot vois saada hyvän voiton jos perustettais pari uutta minipuoluetta esim.
- Löylyn lyömät
- Väinämöiset ensin
- Siniristiliput
- Leijonan ritarit
- Suon kaivajat
- oikeat aidot isänmaalliset
- vielä aidommat isänmaalliset

[Emo]

^  Joten halukkaat voivat huoletta äänestää Junes Lokkaa, vaikka olisi persuilta pois niin ei merkkaa mitään.

Valitettavasti näistä ketjuista tahtoo tulla sellainen fiilis että joidenkin mielestä riidanhaastaminen ja kaikenlainen yhteistyökyvyttömyys on varmin keino saada aikaan haluamaansa muutosta maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikkaan. Mielestäni asia on, demokraattisessa monipuoluejärjestelmässä ja sen realiteettien vallitessa kun eletään, juurikin päinvastoin.

Ei ole demokratiaa eikä ole monipuoluejärjestelmääkään, vaan käytännössä Suomessa on yksipuoluejärjestelmä.

Tarvittaisiin aito oikea vaihtoehto, todellinen oppositio, sitä meillä Suomessa ei ole. On vain yhteistyökykyisyydestä saarnaavia persuja, eikä näillä eväillä persut ole mikään vaihtoehto millekään.
Mutta voihan heitä äänestää, ei siitä ole haittaakaan. Jossain joskus saattaa olla jotain pientä hyötyä.

[Nuivanlinna]

No onpas typerä kommentti. Jos muistat niin persuja oltiin välillä heittämässä puolueesta pellolle kun vaativat toimenpiteitä maahanmuuton tiukentamiseksi. Tämän enempää ei voi tehdä.

En muista, muistaako kukaan muu?

Mestari muistaa
https://www.youtube.com/watch?v=YQs-g-AK94M
kymmenen minuutin kohdalta alkaa. Selvitys on niin selkeä että pitäisi jopa sinun tajuta mitä tapahtui.

Ensiksi pahoittelen pyramidin poikasta ja pyydän arvoisalta moderaatiolta ymmärrystä ja empatiaa asialle, kiitos.

Vaatimus tiukentuneesta maahanmuuttopolitiikasta soten etenemiselle vuoden 2017 on varmasti ylittänyt uutiskynnyksen Hommallakin? Ketju?

[Ajattelija2008]

Perussuomalaisia voi auttaa voittoon kertomalla tutuille, että itse äänestää perussuomalaisia, koska muut puolueet hukuttavat köyhiä ihmisiä Välimereen. Moraalinen ihminen ei voi muita puolueita tällä hetkellä äänestää.

Perussuomalaiset on myös ainoa puolue, joka haluaa parantaa suomalaisten turvallisuutta.

[guest14874]

No onpas typerä kommentti. Jos muistat niin persuja oltiin välillä heittämässä puolueesta pellolle kun vaativat toimenpiteitä maahanmuuton tiukentamiseksi. Tämän enempää ei voi tehdä.

En muista, muistaako kukaan muu?

Minulla on sellainen muistikuva että Sebastin Tynkkynen yritti kutsua jotain kokousta koolle syksyllä -15 ja tuli erotetuksi. Muistanko oikein?

[Nuivanlinna]

Minulla on sellainen muistikuva että Sebastin Tynkkynen yritti kutsua jotain kokousta koolle syksyllä -15 ja tuli erotetuksi. Muistanko oikein?

Kyllä. Ja propsit Tynkkyselle. Tynkkynen jäi yksin harjatuksi, saamatta tuekseen inahdustakaan PS:n eduskuntaryhmästä.

Muoks: Saarakkalahan tuki Tynkkystä, mutta harjattiin siniseksi.

Tynkkynen: Perussuomalaiset pelkäävät Soinia

Tynkkysen mielestä perussuomalaiset ovat tehneet hallituksessa liikaa myönnytyksiä. Hänen mielestään puolueen pitäisi nyt ajaa hallituksessa läpi Ruotsin vastaisen rajan väliaikainen sulkeminen.

- Jos rajaa ei pistetä kiinni, hallituksesta pitää lähteä.

Tynkkysen mukaan perussuomalaiset vesittävät oman vaihtoehtonsa, jos taipuvat hallituksessa muiden tahtoon. Oppositiossa puolue voisi kasvaa nykyistä suuremmaksi ja saada tahtonsa paremmin läpi seuraavassa hallituksessa

Tynkkynen sanoo, että hänen takanaan on "valtava jengi".

- Palautetta on tullut valtavasti. Jopa kansanedustajilta on tullut viestejä, että älä anna periksi.

Julkisesti Tynkkysen aloitetta on uskaltautunut kannattamaan vain yksi kansanedustaja, Vesa-Matti Saarakkala. Hän oli alun perinkin hallitukseen menoa vastaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100520472171_uu.shtml

Puoluehallitus päätti erottaa Sebastian Tynkkysen puolueen jäsenyydestä. Päätös oli yksimielinen.

Puoluehallitus

23.5.2015 valittu puoluehallitus:

Puolueen pj Timo Soini,
Puolueen 1. vpj Jussi Niinistö,
Puolueen 2. vpj Hanna Mäntylä,
Puolueen 3. vpj Sebastian Tynkkynen,
Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo,
Eduskuntaryhmän jäsen Jari Lindström,
Hallituksen jäsen Aleksi Hernesniemi,
Hallituksen jäsen Anssi Joutsenlahti,
Hallituksen jäsen Terhi Kiemunki,
Hallituksen jäsen Osmo Kokko,
Hallituksen jäsen Juhani Pilpola,
Hallituksen jäsen Jari Ronkainen,
Hallituksen jäsen Marke Tuominen.

Nimet on listassa. Minä olen Spartacus.

Tämä taivas, tämä maa. On aivan muumin sekaisin.

[repo]

Vaatimus tiukentuneesta maahanmuuttopolitiikasta soten etenemiselle vuoden 2017 on varmasti ylittänyt uutiskynnyksen Hommallakin? Ketju?

Yhdeksän PS-kansanedustajan vaatimus hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisien tiukennuksien kiirehtimisestä sote- ja maakuntauudistusten ehtona.

2017-03-29 Olli Immosen blogi: PS-kansanedustajat: Maahanmuuttopoliittisia tiukennuksia kiirehdittävä sote- ja maakuntauudistusten ehtona

Juho Eerola, kansanedustaja (ps.)
Teuvo Hakkarainen, kansanedustaja (ps.)
Laura Huhtasaari, kansanedustaja (ps.)
Olli Immonen, kansanedustaja (ps.)
Rami Lehto, kansanedustaja (ps.)
Jani Mäkelä, kansanedustaja (ps.)
Jari Ronkainen, kansanedustaja (p.)
Sami Savio, kansanedustaja (ps.)
Ville Tavio, kansanedustaja (ps.)

2017-06-16 Homma-ketju: Timo Soinin petos tiedossa jo vuonna 2007?

Ketjun 2. viestissä lainataan Kainuun Sanomien kirjoitusta, jossa:

Ulos rajattiin ryhmän yhdeksän kansanedustajaa: Juho Eerola, Teuvo Hakkarainen, Laura Huhtasaari, Olli Immonen, Rami Lehto, Jani Mäkelä, Jari Ronkainen, Sami Savio ja Ville Tavio. Yhdeksikkö oli allekirjoittanut maaliskuun lopussa tiedotteen, jossa he vaativat hallitusta kiristämään maahanmuuttopolitiikkaa. Heille ei missään olosuhteissa hiiskuttaisi asiasta.

2017-11-12 Homma-ketjussa Lauri Nurmi: Perussuomalaisten hajoamisen historia (kirja) nostetaan viestissä 1375 YLEn toimittajan analyysi, jossa:

Perussuomalaisten hajoaminen ja siitä syntynyt hallituskriisi ovat tuoretta poliittista historiaa, josta ei ole vieläkään saatu täyttä kuvaa, kirjoittaa politiikan toimittaja Pirjo Auvinen.

1. Kiristyskirje yhdeksältä PS-kansanedustajalta. Liikehdintää perussuomalaisten sisällä oli ollut jo pitkään, mutta viimeisenä varoituksena puolueen hajoamisesta voi pitää maaliskuun lopussa yhdeksän PS-kansanedustajan kiristyskirjettä. Tiedotteessaan yhdeksän ryhmä vaatii hallitusta toteuttamaan pilkulleen 80-kohtaisen turvapaikkapoliittisen ohjelmansa tai muutoin PS vetää tukensa hallituksen maakunta- ja soteuudistukselta.

PS:n puheenjohtaja Timo Soini oli vakuuttanut hallituskumppaneilleen keskustalle ja kokoomukselle, että hän hoitaa asian eli saattaa eduskuntaryhmän ruotuun.

Toimittaja Lauri Nurmen kirjassa kuvataan, millaisen raivokohtauksen Soini oli tiedotteesta saanut puolueensa ministeriryhmän kokouksessa, johon oli paikalle hälytetty haukuttavaksi esimerkiksi hallintovaliokunnan puheenjohtaja Juho Eerola.

[Nikolas]

Yhdeksän PS-kansanedustajan vaatimus hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisien tiukennuksien kiirehtimisestä sote- ja maakuntauudistusten ehtona.

2017-03-29 Olli Immosen blogi: PS-kansanedustajat: Maahanmuuttopoliittisia tiukennuksia kiirehdittävä sote- ja maakuntauudistusten ehtona

Juho Eerola, kansanedustaja (ps.)
Teuvo Hakkarainen, kansanedustaja (ps.)
Laura Huhtasaari, kansanedustaja (ps.)
Olli Immonen, kansanedustaja (ps.)
Rami Lehto, kansanedustaja (ps.)
Jani Mäkelä, kansanedustaja (ps.)
Jari Ronkainen, kansanedustaja (p.)
Sami Savio, kansanedustaja (ps.)
Ville Tavio, kansanedustaja (ps.)

Tarkistin yksitellen, että nämä mainitut yhdeksän kansanedustajaa ovat ehdolla myös 2019 eduskuntavaaleissa.

• Juho Eerola (Kaakkois-Suomi)
• Teuvo Hakkarainen (Keski-Suomi)
• Laura Huhtasaari (Satakunta)
• Olli Immonen (Oulu)
• Rami Lehto (Häme)
• Jani Mäkelä (Kaakkois-Suomi)
• Jari Ronkainen (Häme)
• Sami Savio (Pirkanmaa)
• Ville Tavio (Varsinais-Suomi)

Kaikki varmaan tietävät että puolueen nykyinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei ole luettelossa mukana, koska hän ei ollut tuohon aikaan kansanedustaja Suomen eduskunnassa vaan hän puolusti Suomen oikeuksia ja selvää järkeä europarlamentissa.

[kriittinen_ajattelija]

Tililleni tuli juuri 10 miljardia ruplaa Putinilta, Putin käski käyttää rahan kansallismielisten voimien rahoittamiseen jotta EU:n yhtenäisyys hajoaisi.

Mutta joo, onko ehdotuksia miten voisi aktivoitua näin vaalien alla tehokkaimmin?

[n.n.]

Tililleni tuli juuri 10 miljardia ruplaa Putinilta, Putin käski käyttää rahan kansallismielisten voimien rahoittamiseen jotta EU:n yhtenäisyys hajoaisi.

Mutta joo, onko ehdotuksia miten voisi aktivoitua näin vaalien alla tehokkaimmin?

Ihan oikeasti? Suunnittelee A5-kokoisen lehdykän, jossa lukee 'Oletko huolissasi? Niin minäkin. Perussuomalaiset."', tulostaa niitä 500kpl ja jakaa ne ihmisille. Jos joku jää keskustelemaan, myötä- tai vastamielisesti, pyytää kahville läheiseen kahvilaan ja tarjoaa kahvit ja keskustelee niistä asioista, mistä henkilö haluaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tililleni tuli juuri 10 miljardia ruplaa Putinilta, Putin käski käyttää rahan kansallismielisten voimien rahoittamiseen jotta EU:n yhtenäisyys hajoaisi.

Mutta joo, onko ehdotuksia miten voisi aktivoitua näin vaalien alla tehokkaimmin?

Vaikka liittymällä persuihin. Ja lobbaamalla nuivia ehdokkaita.

[Jorma Teräsrautela]

Vakiofraaseissa riittää miettimistä, sillä ne avaavat tien suvaitsevaisen ihmisen ajatusmaailmaan. YLE:n eilisen kolumnin kirjoittaja Riku Siivonen on tehnyt 15 vuotta juttuja Helsingin Sanomiin.  Hän kirjoittaa näin:

Riku Siivosen kolumni: Miksi perussuomalaiset ovat ainoita, jotka tarjoilevat meille miellyttävää tulevaisuutta?  (YLE 13.2.2019)
Perussuomalaisen .... tulevaisuudessa ei ole sosiaalisten roolien moninaisuutta.  ....  Siellä rajat päästävät läpi vain hyvät ja työteliäät ihmiset ja voimme keskittyä auttamaan heitä, jotka vaikuttavat sopivalla tavalla suomalaisilta. Tämä kaikki vaatii jonkin verran rakennushommia rajoilla ja tasa-arvopuheiden määrätietoista vaientamista, mutta ei sen kummempaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10642769

Teksti palauttaa mielen kesäkuun 2017 puheet "arvopohjasta": 

Kokoomuksen Orpo ojensi Halla-ahoa: Kyse on yleisistä länsimaisista arvoista, jotka perussuomalaisten tulisi hyväksyä (HS 11.6.2017)

"Kyse on siitä, hyväksyykö perussuomalaiset länsimaiset ja ihmisyyteen liittyvät arvot yleensä", Orpo ojensi Halla-ahoa. ...  (Juha Sipilä) korosti Yleisradion haastattelutunnilla, että hänellä on erilainen käsitys "ihmisyydestä" kuin puheenjohtaja Halla-aholla. Halla-aho arvosteli aikoinaan pääministeriä siitä, että hän tarjosi Kempeleessä sijaitsevan talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. "Silloin kun ihminen pakenee hätää tai sotaa, meidän pitää länsimaisena yhteiskuntana tarjota keinoja, joilla näille ihmisille yösija ja ruoka tarjotaan", pääministeri totesi." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005249705.html

Tasa-arvo on sitä, että kaikki halukkaat pääsevät asumaan Suomeen ja ihmisyys sitä, että elatus tarjotaan, kun ihminen pakenee sotaa tai hieman väljemmin määriteltävissä olevaa "hätää". Poliitikkojen puheet ovat tietysti sumuverhoa, mutta miten vastata? Tasa-arvo ja ihmisyys ovat niin vetoavia sanoja, että niitä ei ole kovin järkevää vastustaa "Suomi ensin" kyltillä. Se vaikuttaa itsekkäältä ihmisyyden rinnalla. Ihmisyys vaatii auttamaan hädänalaisia, eikä sen perään oikein sovi panna mitään "muttaa". Ehkä kannattaisi kaivaa naftaliinista Perussuomalaisten vuoden 2017 varjobudjetti, jossa

"Vastuuta kehitysyhteistyötä perussuomalaiset siirtäisi kansalaisille ja yhteisöille, joita kannustettaisiin tekemään lahjoituksia joko suoraan kehitysapua tekeville yhteisöille tai ulkoministeriön rahastoon."  https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235150-perussuomalaiset-mullistaisi-kehitysavun-suorasta-valtion-tuesta-saastoa-550

Ihmisyys ja globaali tasa-arvo ovat varmasti kaikille sopivia arvoja, kukapa epäinhimillisyyttä ja epätasa-arvoa kannattaisi? Vuoden 2017 varjobudjetin esitys olisi syytä palauttaa käyttöön. Kannatetaan  globaalia tasa-arvoa ja ihmisyyttä kansallismielisellä tavalla, keinoina yksityisesti annettu kehitysapu, rohkaiseminen omatoimisuuteen ja ahkeruuteen, korruption vastustaminen, suuryritysten  verosuunnittelun vaikeuttaminen kehitysmaissa, hyvien ilmaisten neuvojen ja esimerkkien jakaminen ja niin edelleen. Ihmisyys ja tasa-arvo tarkoittavat myös sitä, että ei lisätä eriarvoisuutta ja ongelmia ottamalla massoittain vastaan kehitysmaista tulevaa väestöä. Se ei tarkoita rajojen sulkemista, vaan sitä, että kaikkea ei oteta vastaan mitä tulossa on. Ne ovat eri asioita.

EDIT. Muutoksia.

[Supernuiva]

Ja lobbaamalla nuivia ehdokkaita.

Mitäpä sitten, jos nuivia pitkään puolueessa toimineita skandaalivapaita perussuomalaisia ei huolita perussuomalaisten ehdokkaiksi?

Nyt on jo kolme vaalipiiriä, joissa nuivien ehdokkuus on estetty puolueen toimesta. Uudellamaan osalta on myös ollut keskustelua siitä, että onko ehdokasaines riittävän, öö... Lukekaa Hommalta.

(Skandaalivapaa on suomen kielen vastainen ilmaus, mutta antaa kielen nyt "kehittyä". Isänmaata raiskataan muutoinkin niin joka puolelta, että annetaan myös äidinkielelle oma osa.)

[newspeak]

Halla-aho voisi kehua vaimoaan jossain lähetyksessä. Se varmasti sulattaisi monien naisäänestäjien sydämet.

[Pekka Kemppainen]

Tarkistaisin kysymyksenasettelua: Miten saada v.2019 valittava uusi eduskunta tekemään suomalaisille edullisia päätöksiä nykyisen maailmanlopun-meiningin sijasta?

Tai: Miten saada äänestäjät ymmärtämään nämä kriittiset kysymykset, ja vaatimaan ehdokkailta oikeita toimia?

Vielä tarkennan: Mikä on tähän asti estänyt, ettei niin ole jo tapahtunut: Siis äänestäjät ja puolueiden rivijäsenet heränneet todellisuuteen?

Sensijaan että jankuttaisen "kansallismielisistä" (R) tms. pelastavasta enkelistä, etsisin syitä ongelmaan. En nyt puutu siihen, että suuri joukko edistää omaa kansallismielisyyttään persuja sättimällä, joko omaa häntäänsä nostaakseen tai jostain vieläkin kyseenalaisemmasta syystä.

Äänestäjälle joudutaan valitettavasti syöttämään hänelle vähän niinqon outoa pakkopullaa, jos/kun häntä todellisuuteen herätellään, joten en suosittele lautasen kuormaamista laitoja myöten. "Kansallismieliset" ei ole hänelle tuttu käsite, vaan jopa negatiivisilla mielikuvilla kuormattu.

Puhutaankin arkisemmista asioista äänestäjille: Konkreettisesta yleiseen, -muu olisi "latvasta-puuhun" -touhua.

Toinen seikka on, että olen ollut huomaavinani että esitetään doktriinia joka on suunnattu "jo heränneille", mukaan lukien vastapuolen raivokas demonisointi ja oman uskon ylivakuuttelu. Ei kuulkaas näin. Ollaan ikuisessa umpikujassa tolla metodilla.

Vastapuolen, ns. suvakkien, vahvuus on kommunikaation estäminen blokkirajan ylitse. Suomalaiset ovatkin todella saatu jaettua kahteen ryhmään, jotka eivät ymmärrä eivätkä kuuntele toisiaan. Tämä on tehty kaksipuolisella operaatiolla.

"Suvakkirintama" romahtaa, jos em. dipolaarisuus kaatuu. Siis jos blokit alkavat kuunnella toistensakin argumentteja. Tällä päästään eteenpäin.

Konfrontaation lieventämisen sijasta on nähty outoja lippu-espisodeja ja peräti uhkaavia videojulkaisuja, joiden vaikutus valtapuolueisiin vielä uskoviin on ollut pelottava ja heidän vakiintuneita konventioitaan tukevaa. Ei näin.

JOS olisi, esm. puoli vuotta tai vuosi sitten lähdetty torjumaan "mokuttaja-globalistien" vahvinta asetta, kansan kahtiajakoa keskustelemattomiin mielipideryhmiin (matu-asiassa), meillä olisi nykyistä paremmat mahdollisuudet saada huhtikuussa eduskunta, joka pystyy tekemään tulevaisuuden kannalta välttämättömiä päätöksiä.

Suosittelen, että panostetaan yhteen ja tärkeimpään asiaan: Rajat-kiinni! -teemaan, -l. prioriteetit kohdalleen. Pikkupuolueita ehtii rakentelemaan sitten myöhemminkin. Sadan vuoden päästä, jos suomalaisia on vielä olemassa, ketään ei kiinnosta kuka sen invaasion torppasi ja minkä lipun alla, jos minkään.

[Nikolas]

Vastapuolen, ns. suvakkien, vahvuus on kommunikaation estäminen blokkirajan ylitse. Suomalaiset ovatkin todella saatu jaettua kahteen ryhmään, jotka eivät ymmärrä eivätkä kuuntele toisiaan. Tämä on tehty kaksipuolisella operaatiolla.

"Suvakkirintama" romahtaa, jos em. dipolaarisuus kaatuu. Siis jos blokit alkavat kuunnella toistensakin argumentteja. Tällä päästään eteenpäin.

Konfrontaation lieventämisen sijasta on nähty outoja lippu-espisodeja ja peräti uhkaavia videojulkaisuja, joiden vaikutus valtapuolueisiin vielä uskoviin on ollut pelottava ja heidän vakiintuneita konventioitaan tukevaa. Ei näin.

JOS olisi, esm. puoli vuotta tai vuosi sitten lähdetty torjumaan "mokuttaja-globalistien" vahvinta asetta, kansan kahtiajakoa keskustelemattomiin mielipideryhmiin (matu-asiassa), meillä olisi nykyistä paremmat mahdollisuudet saada huhtikuussa eduskunta, joka pystyy tekemään tulevaisuuden kannalta välttämättömiä päätöksiä.

Nähdäkseni Jussi Halla-aho on edennyt maltillisesti tässä, ja on omalla tyylillään saanut lisää kuulijoita ja äänestäjiäkin. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä kasvoi eduskuntavaaleissa, joten kyllä tämä todistaa, että jotain tehtiin oikein puolueen viestinnässä.