Vasemmistolainen vailla poliittista kotia

[Teaparty]

Vasemmiston kannattajat on ensimmäisiä jotka alkaa kärsiä monikulttuurisuudesta.

Sen vuoksi on käsittämätöntä että ne kannattaa maahanmuuttoa niin raivokkaasti.

Tämä.
Vasemmiston katkera motiivi on kaiken pistäminen paskaksi eikä ihmisten elämänlaadun parantaminen.

[EwithAllinPoe]

^Juu, mutta kyllä konservatiivitkin tuon osaa. Kun järki-ihminen alkaa tunnepäissään sählätä, niin siinä menee baskeliksi yks jos toinenkin rakennelma.

[Alarik]

Vasemmiston kannattajat on ensimmäisiä jotka alkaa kärsiä monikulttuurisuudesta.

Sen vuoksi on käsittämätöntä että ne kannattaa maahanmuuttoa niin raivokkaasti.

Tämä.
Vasemmiston katkera motiivi on kaiken pistäminen paskaksi eikä ihmisten elämänlaadun parantaminen.

Täytyy olla joku eksyttävä sivupolku loogisessa ajattelussa vai propagandako se ajaa ihmisen päin seinää.

Nimittäin sama loogittomuus pomppaa esiin vaikka syntyvyys/lapsikeskustelussa.
- kun Rinne (demari) kerrankin ehdotti jotain järkevää eli synnytystalkoita, niin kovin äänekkäästi vasurit, etenkin naiset kauhistui, ja YLEssäkin kirjoittivat "ei kai kukaan valtiota varten tee lapsia".
- nyt vähän väliä YLEssä on kritiikittömiä juttuja joissa joku julistaa että "jää lapset hankkimatta jotta vähemmän kuluttajia ja se uhraus on maailmaa ja ympäristönsuojelua varten". Että joo.

Eli vasuriviesti on että suomalainen ei voisi kuvitella hankkivansa lapsia valtiota ja Suomen kansaa varten...
...mutta hyvin helposti jo nyt jättävät lapsensa hankkimatta muiden maiden puolesta ja jotta muut kansat lapsineen voi sitten kuluttaa enemmän.

Tuota oon vähän ihmetellyt...itsekin lopettaisin heti noiden kannattamisen jos koskaan olisin sen tehnyt. Eikä vanhat puolueet jakolinjasta riippumatta ole sekoiluvapaita nekään.

[migri]

En yhtään ihmettele...

[tweet]1089084061098876928[/tweet]

Kannattaa lukea myös tämän linkin juttu:

Sakari Linden: "Suomen vasemmisto on jäämässä punavihreään paarialuokkaan"
https://www.kansalainen.fi/sakari-linden-suomen-vasemmisto-on-jaamassa-punavihreaan-paarialuokkaan/
Ero Ranskan vasemmiston ja sisäsiistien suuryhtiöiden, valtamedian ja kokoomuksen suosioon päässeiden Suomen vasemmistopoliitikkojen välillä on valtava. Suomen vasemmisto onkin jäämässä punavihreään paarialuokkaan, kirjoittaa Sakari Linden.

Modernin vasemmiston tärkeimpiin tehtäviin luulisi kuuluvan ratkaisujen etsiminen pääomamarkkinoiden vapauttamisen myötä räjähtäneiden varallisuuserojen epäkohtiin, hyvinvointivaltion puolesta taistelu ja kaikkien ihmisten tasavertaisten vaikutusmahdollisuuksien puolustaminen. Näin kirjoittaa Sakari Linden Facebook-sivullaan.

[Teaparty]

Täytyy olla joku eksyttävä sivupolku loogisessa ajattelussa vai propagandako se ajaa ihmisen päin seinää.

Paskanvihreät, kommarit ja femakot kilvoittelevat omissa kuplissaan todellisuuden ja logiikan kieltämisessä. Yksi väittää ensin mustaa valkoiseksi, minkä jälkeen kiilusilmin kytätään, kuka komppaa vahvimmin. Kyse on laumauskollisuuden osoittamisen riitistä, jonka myös kaikkein sekopäisimmät uskonlahkot ovat tehokkaasti valjastaneet käyttöönsä.

[joniq]

Alkuperäiselle kirjoittajalle kertoisin uskomuksenani että et ole ainoa joka on tehnyt pesäeron vasemmistoliitosta. Pidän tosin vasemmisto-oikeistoluokittelua osin vanhanaikaisena ja aikaamme kuvaamattomana . Jos on pakko luokitella , katson duunarina olevani enemmän vasemmistoa ja olen silti vankkumaton Halla-ahon kannattaja. Tiedän että Perussuomalaisia yritetään ulkopuolisten ja varsinkin vasemmiston toimesta luokitella äärioikeistoon, mikä ei mielestäni pidä ollenkaan paikkaansa, ja kertoo oikeisto- vasemmistoakselin käytön olevan huonosti todellista poliittista kenttää kuvaava. Samalla uskon että nuivassa liikkeesä on paljon oikeistoonitsensä luokittelevia, mutta se ei minua häiritse niin kauan kuin olemme perusasioista samaa mieltä.

[petebe]

Alkuperäiselle kirjoittajalle kertoisin uskomuksenani että et ole ainoa joka on tehnyt pesäeron vasemmistoliitosta. Pidän tosin vasemmisto-oikeistoluokittelua osin vanhanaikaisena ja aikaamme kuvaamattomana . Jos on pakko luokitella , katson duunarina olevani enemmän vasemmistoa ja olen silti vankkumaton Halla-ahon kannattaja. Tiedän että Perussuomalaisia yritetään ulkopuolisten ja varsinkin vasemmiston toimesta luokitella äärioikeistoon, mikä ei mielestäni pidä ollenkaan paikkaansa, ja kertoo oikeisto- vasemmistoakselin käytön olevan huonosti todellista poliittista kenttää kuvaava. Samalla uskon että nuivassa liikkeesä on paljon oikeistoonitsensä luokittelevia, mutta se ei minua häiritse niin kauan kuin olemme perusasioista samaa mieltä.

Todellakin vasemmisto-oikeisto luokittelu alkaa olla menettänyt merkityksensä, koska puolueet ovat pitkälti muokkautuneet toistensa kaltaisiksi kalastellessaan ääniä ehdokkailleen. Siltikin näen itseni enemmän perinteisellä oikealla suunnalla ja kykenen toimimaan vasemman suunnan kanssa kun vaan perusasiat, ja nimenomaan ydinkysymykset saavat yhteneväisen kannatuksen. Maahanmuutto-, sosiaali-, talous-, puolustus- ja ulkopolitiikka ovat ne alueet joissa tuota yhteistä näkemystä on löydyttävä.

Jonain päivänä pidän PS:a liian vasemmistolaisena ja toisen kerran en - eli tärkeätä on myös se miten puolue (mikä tahansa puolue) tuo asioitaan esille ja minkälaisen kuvan antavat äänestäjilleen ja niille jotka vielä miettivät äänestyspäätöstään. PS puolueena lienee jo asemoitu maahanmuuttopolitiikan suhteen erittäinkin oikealle, mutta oikeastaan kaikki muut politiikan osa-alueet heiluvat, puhujastakin riippuen, välillä vasemmalla ja välillä oikealla. Tähän olisi toki hyvä saada jonkinlainen selkeä linja, koska tuskinpa eri vaalipiireissä voidaan ottaa toisistaan isommin poikkeavia kantoja.

[Heikki Luoto]

Täytyy olla joku eksyttävä sivupolku loogisessa ajattelussa vai propagandako se ajaa ihmisen päin seinää.

Paskanvihreät, kommarit ja femakot kilvoittelevat omissa kuplissaan todellisuuden ja logiikan kieltämisessä. Yksi väittää ensin mustaa valkoiseksi, minkä jälkeen kiilusilmin kytätään, kuka komppaa vahvimmin. Kyse on laumauskollisuuden osoittamisen riitistä, jonka myös kaikkein sekopäisimmät uskonlahkot ovat tehokkaasti valjastaneet käyttöönsä.

80-luvulla ihmettelin kommunistien uskoa Neuvostoliittoon ihannevaltiona vaikka tarjolla oleva runsas tieto kertoi päinvastaisesta.
Ihminen on pohjimmiltaan uskonnollinen olento ja ateistisilla kommunisteilla tuo uskonnollinen tyhjiö täyttyi uskolla kommunismiin maanpäällisine helvetteineen (kapitalismi) ja taivaineen (kommunismi). Kun on koko elämänsä rakentanut tietyn uskon varaan, niin silloin sitä on valmis suojelemaan omaa uskoaan vaikka kieltämällä todellisuuden.
Nykyisessä punavihreässä hörhöilyssä on samanlaisia uususkonnon piirteitä ilmastohelvetteineen ja monikulttuuritaivaineen, joita ajetaan nykyisin luterilaiseen kirkkoonkin.

Laura Huhtasaarta on kritisoitu uskostaan, johon kuuluu kreationismi. Kuitenkaan en ole huomannut hänen uskonsa näkyneen järjettömyytenä hänen poliittisissa näkemyksissään. Hänellä ei ole uskonnollista tyhjiötä, joka olisi täyttänyt uususkonnollisilla hörhötyksillä, vaan hänellä on tuhansia vuosia kestänyt uskomusjärjestelmä. Tuossa uskomusjärjestelmässä on varmasti jotain yksilölle ja yhteisölle hyödyllistä, koska se on kulttuurievoluutiossa selvinnyt näinkin pitkälle.

[Pekka Kemppainen]

Terve. Ensimmäinen viestini tällä foorumilla. Menköön samalla myös jonkinlaisena esittäytymisenä. Olen siis vasemmistolainen. Työväenliikkeen mies henkeen ja vereen. Tarkoitukseni ei ole rehvastella aatteellani eikä ryhtyä mihinkään kommari vastaan porvari-debattiin, mutta työväenaate on osa minua ja liittyy asiaan.

Vaikka reilusti vasemmalla olenkin, niin puoluepoliittisesti tunnen olevani täysin koditon. Vasemmistoliiton jäsen olen vielä, mutta aikeissa erota. En kerta kaikkiaan voi hyväksyä Vassin sen enempää kuin demarien tai muiden vasemmistolaisten puoluesirpaleiden valheellisia ja kansanvastaistaisia maahanmuuttokantoja. Hieman maahanmuuttokriittinen olen ollut aina, vaikka en vielä pari-kolme vuotta sitten oikein tajunnutkaan tilanteen vakavuutta. Monista eri syistä, jo selvästi ennen Oulun tapahtumia, olen tullut siihen tulokseen, että turvapaikkaturismi ja haittamaahanmuutto on saatava loppumaan eikä vuoden 2015 kaltainen tilanne saa missään nimessä toistua.

Monet osannevat arvella, kuinka ahdistavaa vasemmistolaisessa liikkeessä on olla maahanmuuttokriittinen. Epäsuosioon joutuu todella helposti. Poliittisen konkurssin vielä helpostikin kestäisi semminkin, kun en ole politiikassa juuri minkäänlaisessa roolissa eikä ylöspäin ole pyrkyäkään. Mutta kun henkilökohtainen elämäkin on erilaisia sitoumuksia täynnä, niin tahtoo olla tiukkaa.

No itsepä olen valintani tehnyt ja niiden mukaisesti joudun elämään tai vaihtoehtoisesti repimään itseni irti kaikesta. Enkä valittaakseni tätä kirjoittanut, mutta ehkä löydän täältä kohtalotovereita?

Olen myös pohtinut pääni puhki, että mikä aiheuttaa tuon vasemmistolaisen suvakismin. Useiden kohdalla syynä on varmasti lapsellinen typeryys, mutta liikkeessä on älykkäitäkin ihmisiä, jotka vaikuttavat suoraan sanottuna täysin tärähtäneiltä.

Älä tokikaan eroa Vasemmistoliitosta. Siellä on piilo-nuivia enemmän kuin puoluejohtaja tietääkään. Äskettäin hän joutui #harjaamaan kansanedustajaa, joka oli käväissyt mikrofonissa "rasistien" mielenilmaisussa, kun yleisöltä pyydettiin kommentteja. Edustaja oli vain sanonut, että "älkää pitäkö meitä vasureita epäisänmaallisina", mutta niin vaan harjattiin.

Saksassa paikallisessa vasemmistoliitossa alkoi kuohunta jo viime kesällä, kun mm. entinen puheenjohtaja tuli julkisuuteen aika mielenkiintoisen porukan kanssa. Ehdottivat että *rajat kiinni!*.

Täällä on juttua: https://www.extrauutiset.com/vasemmiston-varapuheenjohtaja-entinen-puheenjohtaja-ja-veteraanivihrea-he-haluavat-sulkea-saksan-rajat/ 

Linkki ei jostain syystä juuri nyt avaudu, mutta välimuistista löytynee? -tai hetken odottamalla.

Itselläni on vasemmistolaisia tuttuja 60- ja 70-luvuilta, ja muistan heidän silloiset mielipiteensä. Kun vasemmiston kannatus oli Suomessa suurinmillaan, ei silloin mistään "suvaitsevaisuudesta" puhuttu nykymielessä. Sana tarkoitti aivan muuta kuin ns. vähemmistöjen suosimista enemmistön kustannuksella.

Ketä olen silloisista viime vuosituhannen vasureista tavannut, eivät he välttämättä ole vasemmiston virallisilla linjoilla, jos ovat mukana lainkaan. Tietty joitakin vaientaa piinttynyt tapa olla puhumatta vastoin puolueen kantaa, mutta saatan kuulla jopa tälläistä:

"Minulla olisi paljon sanottavaa muutamista asioista, mutta kun puolueella on yhteisesti hyväksytty linja, niin vaikenen."

Tämän minulle sanonut tasan tiesi mitä olen tehnyt syksyllä 2015, ja mitä ajattelen. Tuon enempää hän ei voinut sanoa, koska puolue.

Vasemmallakin muhii, odotellaan.

Edit:
Lissun lausunto Iltalehdelle:

Mustajärven harkintakyky on pettänyt. Hän kulki tapahtuman ohi ja halusi puhua sinänsä tärkeästä asiasta, eli isänmaallisuudesta, johon rasismi ei kuulu. Tämänkaltaisiin tilaisuuksiin osallistuminen spontaanistikaan ei ole kuitenkaan hyväksyttävää ja hän on pahoitellut tapahtunutta. Vasemmistoliitossa on ja tulee aina olemaan ehdoton nollatoleranssi rasismille sen kaikissa muodoissa, Andersson sanoo.

https://www.extrauutiset.com/vasemmiston-kansanedustaja-puhui-aariokeisteon-tilaisuudessa-li-suuttui/

Lissu tais nyt mennä vokki-kokkareiden halpaan?

[Pekka Kemppainen]

-kuinka moni tienaa tulijoilla?
-kuinka monen elanto on kiinni siitä, että yhteiskunnassa on köyhiä ja kurjia? => mitä enemmän köyhiä ja kurjia, sitä enemmän kannatusta ja massia

#Maahanmuuttoteollisuudesta hyötyvät:

• Kokkarit, joiden kavereilla on vokkibiznes,
• Virallinen vasemmisto (sisäpiiri, nomenklatuura), jotka saavat virkoja.

Maahanmuutosta kärsivät:

• Veroja maksavat,
• matalapalkka-alojen työntekijät,
• vuokratalo-valtaisten lähiöiden asukkaat,
• ja kaikki ne jotka eivät pääse pakoon (rahan avulla).

Hei ketä noi kärsijät äänestää?? Ei ainakaan kokkareita, vaan..... (Vast: Persuja ja Vasemmistoa.)

[Pöllämystynyt]

Kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, käy suurin osa poliittisten liikkeiden epäjohdonmukaisuuksista täysin ymmärrettäviksi. Kun siis ymmärretään, että vasemmistoliitto ei ole enää vasemmistolainen eli työväenaatteellinen, niin ei tarvitse ihmetellä, miksei puolue toimi työväen hyväksi. Vasemmistoliiton poliitikot ja puuhamiehet ovat trendejä seuraavaa ylikansallismielistä eliittiä, joiden maailmankuvassa duunarien, varsinkin suomalaisten, näkökulma, oikeudet ja ihmisarvo ovat täysin syrjässä. Totta kai tällainen ryhmä ajaa oman maailmankuvansa mukaisia asioita ja syrjii niitä, joille ei anna arvoa. Siksi Vasemmistoliitolle suomalainen työläinen on alempi olento, jonka voi vaikka korvata kiinnostavampien kulttuurien edustajilla, ja joiden tyttölasten turvallisuudella ei ole niin väliä. Vasemmistoliittolaiset poliitikot ovat pääosin rikkaita ja etuoikeutettuja, ja asuvat hyvillä asuinalueilla. Heidän lapsensa pannaan eliittikouluihin, joissa maahanmuuttajia ei juurikaan ole, ja ne jotka ovat, ovat niitä parhaiten sopeutuneita. Tietenkään nämä eivät välitä lähiöiden työväestön haavoittuvassa asemassa olevista lapsista. Heille on egoistisina rikkaina ja seurapiiri-ihmisinä paljon työväenluokan lasten turvallisuutta tärkeämpää nostaa omaa egoaan kaikenlaista maahanmuuttoa kannattamalla ja kaikenlaisia maahanmuuttajia puolustamalla ja puolustelemalla.

Samalla tavalla suoraan puhumalla ymmärretään, miksi feministeiksi kutsutut pyrkivät saamaan länsimaihin mahdollisimman paljon naisvastaisia islamisteja, ja miksi nämä ajavat epätasa-arvoisia sukupuolikiintiöitä. Vastaus on aivan ilmeinen: nämä eivät ole oikeasti feministejä! Nämä ovat vasemmistoliittolaisten tavalla pohjimmiltaan homoetnofoneja eli oman etnisyytensä vihaajia, ja toimivat tämän aatteensa tai asennevammansa mukaisesti hankkien liittolaisikseen ketä hyvänsä, joita voi käyttää suomalaisia ja suomalaisuutta vastaan. "Feminismi" tai "vasemmistolaisuus" ovat näille vain pintapuolisia leimoja, hyvän (ja suomalaisia paremman) ihmisen tunnusmerkkejä, joilla he lietsovat ylemmyydentunnettaan ja pyrkivät houkuttelemaan trenditietoisia äänestäjiä.

Puhuttaessa asioista niiden oikeilla nimillä käy myös selväksi, miksi "äärioikeistolaisiksi" väitetyt poliitkot ja liikkeet eivät aja kapitalismin oppien mukaisia tavoitteita kuten vapaakauppaa ja halpatyövoiman tuontia, vaikka oikeistolaisina heidän nimenomaan kuuluisi, ja äärimmäisen oikeistolaisina äärimmäisen paljon. Tämäkin "mysteeri" ratkeaa, kun asiat nimetään oikein: nämä eivät ole äärioikeistolaisia, joten mitään ristiriitaa ei ole. Kansallismieliset, EU-vastaiset, islamistumista vastustavat uskontokriitikot ja muut homoetnofobian vastustajat eivät yleensä sijoitu kauas oikealle eivätkä vasemmalle. Suurin osa sijoittunee maltillisesti vasemmalle.

Myös tämän foorumin kirjoittajista suurin osa on vasemmistoa. Asiaa on selviteltykin kyselemällä. Vaikka suurin osa vastaa, etteivät ole vasemmistolaisia, niin kysyttäessä talouspolitiikasta suurin osa kuitenkin vastaa vasemmistolaisittain, eli sijoittuu vasemmistoon. Eli esimerkiksi vastustavat rajoittamatonta vapaakauppaa, rikkaiden öykkäröintiä ja markkinavoimien valtaa. Tämänkin näennäisen epäjohdonmukaisuuden syy on se, että ei haluta puhua asioista niiden oikeilla nimillä.  Vasemmistoliiton kaltaiset homoetnofobit ovat turmelleet niin pahasti vasemmistolaisuuden maineen, että monet hommalaiset eivät sen vuoksi halua tunnustaa olevansa vasemmistolaisia. Tämäkin epäjohdonmukaisuus korjaantuisi puhumalla asioista niiden oikeilla nimillä.

[ismolento]

En yhtään ihmettele...

[tweet]1089084061098876928[/tweet]

Kannattaa lukea myös tämän linkin juttu:

Sakari Linden: "Suomen vasemmisto on jäämässä punavihreään paarialuokkaan"
https://www.kansalainen.fi/sakari-linden-suomen-vasemmisto-on-jaamassa-punavihreaan-paarialuokkaan/
Ero Ranskan vasemmiston ja sisäsiistien suuryhtiöiden, valtamedian ja kokoomuksen suosioon päässeiden Suomen vasemmistopoliitikkojen välillä on valtava. Suomen vasemmisto onkin jäämässä punavihreään paarialuokkaan, kirjoittaa Sakari Linden.

Modernin vasemmiston tärkeimpiin tehtäviin luulisi kuuluvan ratkaisujen etsiminen pääomamarkkinoiden vapauttamisen myötä räjähtäneiden varallisuuserojen epäkohtiin, hyvinvointivaltion puolesta taistelu ja kaikkien ihmisten tasavertaisten vaikutusmahdollisuuksien puolustaminen. Näin kirjoittaa Sakari Linden Facebook-sivullaan.

Jos hyvinvointivaltion puolesta aiotaan taistella, silloin on suljettava rajat. Niinköhän sopii Sakari Lindenille?

[Faidros.]

Vaikka vasemmistolaisena tunnustankin työn ja pääoman välisen perusristiriidan...

@esteem Mikä perusristiriita on työllä ja pääomalla?

[repo]

80-luvulla ihmettelin kommunistien uskoa Neuvostoliittoon ihannevaltiona vaikka tarjolla oleva runsas tieto kertoi päinvastaisesta.

Samaa ihmettelin 80-luvulla. Nyt 2010-luvulla elämänkokemus kertoo ettei ihmettelyn aiheet lopu. Ihmettelen suomalaisten korporaatiokommunistien, jotka paremmin tunnetaan Kokoomuksen ja Keskustan aktiiveina, hinkua EU-liittovaltioon. Olen aivan äimänkäkenä, että nuoruudessani järkevinä pitämäni "porvarit" haluavat ulkoistaa Suomea koskevan päätöksenteon muille. Ja tosiasiallisesti nyt muut päättävät meidän puolesta, mistä olemme kehittäneet hyvän uskomuksen, että EU:ssa vaikutamme meitä koskevaan päätöksentekoon. Näin olisi, jos pitäisimme kiinni suvereenisuudesta, mutta emme ole pitäneet ja nyt asiassa on menty niin pitkälle, että EU-direktiivit ylittävät kansallisen päätöksenteon ja asiantila on vielä kirjattu perustuslain valtiosääntöön lauseella "Suomi on Euroopan Unionin jäsen".

Runsas tieto kertoo myös ettei EU olekaan meille hyvästä. Tieto ei vain tule esille sieltä, mihin olemme kasvaneet tietoa saamaan, valtamediasta.

Ehkä offtopicia ehkä ei, ihmettelevät vasemmistoon syntyneet ja kasvaneet päättäköön itse. Toivon, että löydämme toisemme samalta puolelta vielä joskus. Sekin olisi uusi ihmettelyn aihe, kuten on tuo "perustavanlaatuinen ristiriita työn ja pääoman välillä", joka on kylläkin vanha, mutta esiintyy vieläkin, mikä on ihme.