Persumöläytysten seurantaketju

[IDA]

Näyttää siltä, että nopeata viilausta puolueen ja nuorisojärjestön sääntöihin tarvitaan kipeästi. Ei voi olla niin, että nuorisojärjestön johtoon päässeen porukan on mahdollista pilata koko puolueen maine älyvapailla linjauksillaan.

Hesarin jutussa ei ainakaan tänne lainatun perusteella ole nuorisjärjestön kantoja, vaan siinä on haastateltu jotain yksittäisiä jäseniä. Minusta nykyiset säännöt, joissa nuorisojärjestö on itsenäinen toimija ovat ihan hyvät.

Sille, että herkkyys perussuomalaisten möläytysten suhteen on ihan toista luokkaa kuin muiden puolueiden möläytysten suhteen ei ole mitään järkeä alistua ja ryhtyä vahtimaan omia puheita koko porukan kesken. Sellainen olisi eräänlaista maolaisuutta: päivän päättääksi kokoonnuttaisiin aina johonkin tiedostavaan itsekritiikkikokoukseen, jonka päätteeksi tunnustaneet keitettäisiin padassa.

PS on kansallismielinen puolue ja tämä etnokansallismielisyydestä ja kulttuurikansallismielisyydestä jauhaminen on paitsi hajottavaa myös perusteiltaan täysin väärää ajattelua. Ja nämä molemmat käsitteet taitavat olla ns. etnokansallismielisten kehittämiä.

[Alaric]

Näyttää siltä, että nopeata viilausta puolueen ja nuorisojärjestön sääntöihin tarvitaan kipeästi. Ei voi olla niin, että nuorisojärjestön johtoon päässeen porukan on mahdollista pilata koko puolueen maine älyvapailla linjauksillaan.

Voisitko antaa jonkun esimerkin tai pari näistä nuorisojärjestön johdon älyvapaista linjauksista? Oletan nyt, että tarkoitat tässä PS-Nuorten uutta hallitusta.

Vinkki: Kuru, Sipola tai Haapala eivät kuulu hallitukseen.

[P]

Minä kyllä tykkään näistä nuorista, enemmän vaan tätä! Jos ajattelemme vaikka Horst Wesseliä, kuten epäilemättä nämäkin nuoret ajattelevat, niin eihän se muutos lähtenyt vanhoista ja väsyneistä vaan juurikin nuorista taistelijoista!

Ei Hitler hirveän freesi ollut maailmansodan jälkeen.. Horstin ansiohan oli tulla parittajana tapetuksi samaa naista samoihin hommiin kaivanneen kommunistin toimesta. Suurimman työn ja aatteenpalon hoiti lähes keski-ikäinen  Göbbels ja NSDAP:n propagandaosasto jo Horstin kropan kylmettyä. Että sellaista "nuorison paloa"..

[Mika]

Voisitko antaa jonkun esimerkin tai pari näistä nuorisojärjestön johdon älyvapaista linjauksista? Oletan nyt, että tarkoitat tässä PS-Nuorten uutta hallitusta.

Onko koko uutisointi etnönationalististisesta suuntauksesta persunuorissa siis pelkkää valeuutisointia? Jos kyse on pelkistä valeuutisista, niin odottaisin, että perusnuorten johto sanoutuisi irti tällaisesta ja vaatisi mediaa korjaamaan paikkansa pitämättömät tiedot välittömästi. 

[Alaric]

Voisitko antaa jonkun esimerkin tai pari näistä nuorisojärjestön johdon älyvapaista linjauksista? Oletan nyt, että tarkoitat tässä PS-Nuorten uutta hallitusta.

Onko koko uutisointi etnönationalististisesta suuntauksesta persunuorissa siis pelkkää valeuutisointia? Jos kyse on pelkistä valeuutisista, niin odottaisin, että perusnuorten johto sanoutuisi irti tällaisesta ja vaatisi mediaa korjaamaan paikkansa pitämättömät tiedot välittömästi.

Tässähän oli nyt kyse PS-Nuorten hallituksen älyvapaista linjauksista, eikö? Ei kannata mennä HS:n agendajournalismin ansaan ja mätkiä jotain kuviteltua mörköä kuvitellen, että ne tikun nokkaan nostetut Sipolan twiittailut olisivat koko nuorisojärjestön linjauksia.

Toki jos pidät koko etnonationalismia ja sitä, että suomalaisuutta ei määrittele pelkkä kansalaisuuden saaminen ja kulttuurin omaksuminen, älyvapaana niin sittenhän voidaan vain todeta, että olen eri mieltä. Tosin kuten taannoin totesin, niin pidän itsekin tuota termiä vähän päälleliimattuna, vaikka sisältö onkin jees.

Tuossa on esim. pj Asseri Kinnusen mietteitä aiemmin mainitsemastani haastattelusta:

...

Maahanmuutto alas, syntyvyys ylös, ei EU-jäsenyydelle

Tulevalle puheenjohtajalle on täysin selvää miksi hän alun perin lähti politiikkaan.

"Tärkeimmät teemani ovat aina olleet suomalaisten etu ja Suomen edun ajaminen. Aiemmin EU- ja talousasiat olivat maahanmuuton ohella tärkeimmät, mutta nykyään pidän maahanmuuton pysäyttämistä ja suomalaisten jatkuvuutta keskeisimpänä asiana."

Konkreettisina toimina näiden tavoitteiden saavuttamiseksi Kinnunen pitää Suomen irtautumista EU:sta ja eurosta sekä nykymuotoisen maahanmuuton lopettamista, oli kyse sitten humanitäärisestä tai työperäisestä maahanmuutosta. Hän pitää tärkeänä sitä, että Suomi pysyy jatkossakin mahdollisimman suomalaisenemmistöisenä maana. Se hyödyttää sekä valtion taloutta että sisäistä turvallisuutta. Kinnunen painottaa sekä arvoilmapiirin että taloudellisten kannustimien ohjaamista siihen suuntaan, että suomalaisten syntyvyys saadaan nousuun.

"Yhteiskunnassa pitäisi mennä takaisin siihen suuntaan, jossa yhteisöillä, kuten perheellä, suvulla ja kansalla olisi suurempi merkitys ihmisten elämässä. Kouluja ja mediaa myöten pitäisi kehottaa perheen perustamiseen ja lasten hankkimiseen. Tarvitaan laajempi muutos asenteissa, jotta suomalaisten syntyvyys saadaan nousuun ja kansamme jatkuvuus turvataan. Toki tarvitaan myös taloudellisia ja muita kannustimia perheille."

(...)

"Järjestön suurin vahvuus on se, että olemme rehellisesti oikealla asialla, pitämässä suomalaisten puolia. Meillä on monipuolinen ja osaava jäsenistö, josta nousee hyviä nuoria kykyjä politiikan kaikille tasoille."

[Parzival]

Voisitko antaa jonkun esimerkin tai pari näistä nuorisojärjestön johdon älyvapaista linjauksista? Oletan nyt, että tarkoitat tässä PS-Nuorten uutta hallitusta.

Onko koko uutisointi etnönationalististisesta suuntauksesta persunuorissa siis pelkkää valeuutisointia? Jos kyse on pelkistä valeuutisista, niin odottaisin, että perusnuorten johto sanoutuisi irti tällaisesta ja vaatisi mediaa korjaamaan paikkansa pitämättömät tiedot välittömästi.

Ei täysin valetta mutta otsikko harhaanjohtava. Puhutaan "valtauksesta" mutta jutussa muutama yksittäinen tyyppi, jotka on jo erotettu. Juttu laitettu muurin taakse jotta väärä mielikuva jää päällimmäiseksi. Hesari tekee nyt parhaansa estääkseen persujen kasvua. Oksettava lehti.

[guest14928]

Jos jotain tämä asia kiinnostaa, niin olen Lapin PS-nuorten hallituksen varajäsen sekä 2018 olin hallituksen jäsen, kohta ehkä taas normaali hallituksen jäsen tai vpj koska ylimääräinen kokous tulossa. Olen tuntenut Sipolan ja Kurun 2 vuotta ja Rovaniemellä asuessani ollut todella paljon heidän kanssaan tekemisissä kuten myös Henri Määtän (PS-nuorten kattojärjestön uuden hallituksen jäsen). Voin vastailla kysymyksiin koskien meidän ns. radikaalia etnohörhöporukkaa käyttäen omaa harkintaani.  Olen todella ylpeä piirimme toiminnasta sillä olemme saaneet näkyvyyttä jopa kattojärjestöä enemmän vaikka olemme aktiivisten jäsenten määrältämme pienin PS-nuorten piirijärjestöistä.

[Parzival]

Jos jotain tämä asia kiinnostaa, niin olen Lapin PS-nuorten hallituksen varajäsen sekä 2018 olin hallituksen jäsen, kohta ehkä taas normaali hallituksen jäsen tai vpj koska ylimääräinen kokous tulossa. Olen tuntenut Sipolan ja Kurun 2 vuotta ja Rovaniemellä asuessani ollut todella paljon heidän kanssaan tekemisissä kuten myös Henri Määtän (PS-nuorten kattojärjestön uuden hallituksen jäsen). Voin vastailla kysymyksiin koskien meidän ns. radikaalia etnohörhöporukkaa käyttäen omaa harkintaani.  Olen todella ylpeä piirimme toiminnasta sillä olemme saaneet näkyvyyttä jopa kattojärjestöä enemmän vaikka olemme aktiivisten jäsenten määrältämme pienin PS-nuorten piirijärjestöistä.

Ja olet samaa mieltä kuin Sipola, että romanit ja juutalaiset pitää ajaa ulos Suomesta?

[guest14928]

Ja olet samaa mieltä kuin Sipola, että romanit ja juutalaiset pitää ajaa ulos Suomesta?

Juutalaiset on/olisi ihan ok jos vaan lisäisivät läpinäkyvyyttä toimintaansa Suomessa ihan näin turvallisuuspolitiikan kannalta. Esim mitä yhteyksiä israeliin, miten vaikuttavat Suomen talouselämässä jne. Syyttömyysolettaman kannalta näkemykseni on että heistä ole mitään merkittävää harmia ollut Suomessa ja voivat jäädä kunhan eivät rupea mustamaalaamaan meitä.

Romanien osalta uskon omaavani saman mielipiteen kun 97%:llä suomalaisista.

[Mika]

Toki jos pidät koko etnonationalismia ja sitä, että suomalaisuutta ei määrittele pelkkä kansalaisuuden saaminen ja kulttuurin omaksuminen, älyvapaana niin sittenhän voidaan vain todeta, että olen eri mieltä.

En tyrmää tätä täysin, mutta mielestäni suomalaiseksi voidaan laskea sellainenkin henkilö, jolla ei ole  useampisukupolvisia juuria Suomeen, ja jonka ihonväri poikkeaa merkittävästi kantaväestöstä.  Esimerkkinä pikkulapsena ulkomailta adoptoidut, ja ne Suomeen muuttaneet, jota itse kokevat olevansa suomalaisia ja ovat osoittaneet halukkuutensa integroitua opettelemalla kielen ja sosaalistumalla yhteiskuntaan huomattavan nopeasti. 

Tunnen työni kautta useitakin tällaisia maahanuuttajataustaisia ihmisiä. Yksi kiintiöpakolaisena maahan  tullut on jopa leikannut tulehtuneen umplisäkkeeni Jorvin sairaalassa jo kymmenen vuotta sitten.

[Alaric]

https://www.kansalainen.fi/ps-nuoret-kommentoivat-helsingin-sanomien-vaitteita/ (12.1.2019)

PS-Nuoret Helsingin Sanomien väitteisiin: Median tulisi pidättäytyä käyttämästä leimoja, joilla ei ole katetta

Perussuomalaiset Nuoret kommentoi Helsingin Sanomien järjestöä kohtaan esittämiä väitteitä. – Toimituksilla on toki oikeus valita käyttämänsä ilmaisut, mutta olisi hyvä, että media pidättäytyisi käyttämästä leimoja, joilla ei ole katetta, järjestön tiedotteessa muistutetaan.

Helsingin Sanomat esitti tänään lauantaina perussuomalaisten nuorisojärjestöstä varsin raflaavia väitteitä. Julkaisu muun muassa väitti etnonationalistien ottaneen järjestössä vallan viime syksynä.

– Toimituksilla on toki oikeus valita käyttämänsä ilmaisut, mutta olisi hyvä, että media pidättäytyisi käyttämästä leimoja, joilla ei ole katetta. HS korjasikin aamupäivän aikana uutisensa pahimpia ylilyöntejä, mikä on tietenkin positiivista, PS-Nuorten puheenjohtaja ja perussuomalaisten europarlamenttivaaliehdokas Asseri Kinnunen muistuttaa järjestön tiedotteessa.

"On vaikeaa nähdä, miten erotettujen puheet voisivat toimia todisteena sen puolesta, mitä järjestön istuva johto ajaa"

Kinnusen mukaan julkaisun juttu on monellakin tapaa virheellinen.

– Ensinnäkin, uutinen tukeutuu pääasiassa henkilöiden kommentteihin, jotka on joko erotettu kokonaan tai väliaikaisesti järjestöstä. On vaikeaa nähdä, miten erotettujen puheet voisivat toimia todisteena sen puolesta, mitä järjestön istuva johto ajaa.

– Edelleen on päivänselvää, ettei Perussuomalaiset Nuoret hyväksy minkäänlaista väkivallalla uhkailua. Kaikkiin tapauksiin puututaan.

Puheenjohtaja toteaa tiedotteessa, että Perussuomalaiset Nuoret käy jäsentensä keskuudessa laajaa keskustelua Suomen ja Euroopan tulevaisuudesta, suomalaisuudesta ja globalisaatiosta.

– Emme kaihda moniäänisyyttä, emmekä myöskään sievistele. Poliittinen korrektius ei asu meillä.

HS yrittää antaa järjestöstä kuvan, jota järjestö itse ei tunnista

Kinnunen huomauttaa, että Helsingin Sanomat yrittää antaa järjestöstä kuvan, jota järjestö ei itse tunnista.

– Toki kerroimme asiasta toimittajalle, mutta hän näytti olevan kiinnostunut osoittamaan oman ennakkokantansa todeksi. Jälki on sen mukaista.

(...)

[Jaska]

Etnonationalismissa ei ole mitään pahaa.

Hesari jatkaa kysymällä nuorisojärjestöstä määräajaksi erotetulta Johannes Sipolalta, ovatko tataarit tai suomenruotsalaiset suomalaisia. Sipola vastaa tietenkin, etteivät ole. Näin vastaisivat myös tataarit itse, samoin suuri osa suomenruotsalaisista. Myös saamelaiset ja romanit tiedostavat olevansa omia etnisiä ryhmiään eivätkä osa suomalaista etnosta. Mistä ihmeestä Hesari siis tässä pöyristyy?

Miettikääpä, jos nuorisojärjestö olisikin vastannut toisin: jos heidän mielestään kaikki etniset vähemmistöt olisivatkin etnisiä suomalaisia. Sehän olisi vähemmistöjen pakkosulauttamista enemmistöön!

Olen pöyristynyt siitä, että Helsingin Sanomat haluaa pakkosulauttaa etniset vähemmistöt suomalaiseen enemmistöön. (Tähän voidaan lisätä niitä kuuluisia kaikuja natsi-Saksasta.) Helsingin Sanomien mielestä saamelaisilla, romaneilla, tataareilla ja suomenruotsalaisilla ei siis ole oikeutta omaan, suomalaisista erilliseen etnisyyteen! Aivan järkyttävää, että joku voi vielä nykypäivänä ajatella noin.

https://blogit.kansalainen.fi/hesari-pihalla-etnonationalismista/

[Jaska]

Nämä PS-nuorten etnonationalistit ovat ehkä tehokkain ase PS:n kannatuksen nousua vastaan. Omasta mielestäni puolueen pitäisi purkaa välit koko porukkaan mahdollisimman selkeäsanaisesti jos meininki ei muutu about heti. Ei ole PS:n tehtävät tukea aatetta joka tuntuu olevan niin lähellä kaveeraussuhteessa pohjoisen natseihin että hajurakoa on käytännössä mahdotonta havaita. Olkoot mitä mieltä ovat, mutta PS:n tehtävä ei ole ottaa imagotappiota samalla kun ko. porukka ottaa puolueelta hyödyn - sikäli kuin se on mahdollista porukalta joka tuntuu ajavan asiaa joka ei ole edes puoliksi mietitty siinä vaiheessa kun suusta alkaa tulla agendatekstiä.

Jos mä joutuisin hoitamaan tän tilanteen, niin mä sepustaisin etnonationalistien omien juttujen plagioimista kaihtamatta uuvuttavan pitkän analyysin, jossa päädyttäisiin siihen johtopäätökseen, ettei puolueeseen voi kuulua jos on sen kanssa liian paljon eri linjoilla. Sehän nyt on selvää, ettei Persuihin tarvitse ottaa mukaan vaikka kommunisteja, joten ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä siitä, että myöskin tuollaiseen rotuajatteluun hurahtaneen porukan oikea paikka on jossain muualla.

Onko Hesarin juttua päivitetty (klo 16:23; alkup. 2:00) siistimmäksi ja korjattu toimittajan pahimmat virhetulkinnat? Jutussa ei nimittäin enää ole mitään rotuhurahtelusta eikä myöskään kansalaisuuden saamisen perustamisesta perimään, mistä te varhaisemmat kommentoijat olette näköjään maininneet.

[l'uomo normale]

Hesari sponsoroi persunuori-juttuaan omalla rahallaan Facebookissa. Ei ollut vielä herättänyt juurikaan jakoja, kommentteja tai erilaisia tykkäyksiä/graafisia reaktioita. En tiedä, näenkö vain osan tykkäyksistä tms kun en ole seurannut Facebookin metodeja. Tai sitten kovin moni ei ole kiinnostunut pentujen sönkötuksistä.

[Hakkapeliitta]

Nostaisin vielä esiin tuon hesarin uutisen. Minun mielestäni tuo ei mitenkään vahingoittanut perussuomalaisia, päinvastoin. Otetaan huomioon, että suurin osa ihmisistä ei juuri katso politiikkaa. Heille perussuomalaisia leimaa edelleen Soinin petturuus. Eivätkä he tiedä Halla-ahosta muuta kuin imagon minkä ovat jostain uutisesta nähneet. Se, että nuorisojärjestö ajaa radikaalimpaa linjaa voi olla hyvä merkki heille. Olihan "persut hallituksessa" kun matuvyöry tuli.

Toisaaalta hesarin uutisessa tuodaan esille se, että perussuomalaisten maahanmuuttolinja perustuu talouteen ja sisäiseen turvallisuuteen. Se on jotain ihan muuta kuin se rasismileima minkä media on persuille langettanut. Tuossa uutisessa PS:n nuorisojärjestö ottaa tavallaan perussuomalaisten leiman itselleen, ja perussuomalaiset näyttäytyy maltillisena puolueena.

[IDA]

Mutta mitä tekemistä tällä kaikella on maahanmuuttoon liittyvän lainsäädännön kanssa? Mikäli pyrittäisiin edistämään ulkosuomalaisten takaisinmuuttoa tai suomensukuisten kansojen suosimiseen maahanmuutossa olisi rotukysymys maahanmuuttopolitiikan kannalta ja lainsäädännöllisesti relevantti, mutta silloinkin pitäisi hyväksyä se tosiasia, että suomalaiset muodostavat oman rotunsa. Mistään sellaisista pyrkimyksistä ei kuitenkaan ole ollut edes puhetta kuin joskus vuonna keppi ja kivi. Ja vaikka sellaiseen pyrittäisiinkin - mikä olisi ihan varteenotettava vaihtoehto - niin silloinkin pitäisi muistaa se, että geneettisesti lähimmät kansat eivät mitenkään välttämättä ole etnisesti, tai varsinkaan miltään identiteetilään - automaattisesti suomalasia läheisimpiä.

Itselläni ei ole mitään teoretisointia, eikä varsinkaan yksityisajattelua vastaan, mutta pitäisi muistaa, että PS-nuoret eivät ole mikään Platonin akatemia, vaan järjestö, joka pyrkii vaikuttamaan nimenomaan lainsäädäntöön.

[ikuturso]

Suomalaisen yhteiskunnan toiminta on vakioitu toimimaan tiettyjen performanssiodotusten perusteella. Tämä tarkoittaa sitä, että väestön joka ikisestä sukupolvesta tulee löytyä tarvittava määrä osaamista, älykkyyttä ja tuottavuutta, jotta olemassaolevaa järjestelmää olisi mahdollista ylläpitää. Pelkkien infraan liittyvien vaatimusten lisäksi tavoitteenahan on tietenkin myös turvata kansallinen jatkuvuus, eli varmistaa oman heimon tarpeeksi korkea syntyvyys.

Tästä päästäänkin sitten itse pointtiin.

Miten tämä järjestelmä toimisi, mikäli sen väestönlaadullisessa aineksessa tapahtuisi suuri muutos?

Kommentin alku oli pohdintaa, joka tuntui johtavan johonkin järkevään, mutta tähän se karahti.

Kun tuon tulkitsee, niin siinähän lukee, että neekerit on tyhmiäää-äää lällällää ja että arabit on rikollisiaaa-aa.

Tuot Elohim keskusteluun koko ajan sen pointin, että me maahanmuuttokriitikot ajattelemme kuin sinä, mutta emme uskalla sanoa sitä ääneen. Ikään kuin ajaisimme kaksilla rattailla.

Leikitäänpä, että maanjäristys upottaisi Japanin (tästä on kirjoitettu kirjakin, "Japan Sinks", hyvä kirja kannattaa lukea - mihin sijoitetaan 120 miljoonaa japanilaista...). Suomeen tulisi vaikkapa japanilaisia. Tai King Kong Kung nukeaisi Etelä-Korean asuinkelvottomaksi ja meille tulisi eteläkorealaisia suuria määriä.

Väestönlaadullisessa aineksessa tapahtuisi suuri muutos. Rodun puhtauden ja verilinjojen kannalta varmasti mielestänne yhtä hälyttävää kuin jos aines tulisi arabiasta tai afrikasta. Mutta mitenkäs se älykkyys, tuottavuus ja performanssiodotukset? Jos itäaasialaisesta kulttuurista - joka joidenkin rotuteoreetikoiden mukaan on vielä meitä älykkäämpää jengiä - tulisi maahan iso joukko "evakoita", näiden kulttuuriin kuuluva kiitollisuus johtaisi ehkä tuottavuuden ja performanssin kasvuun, koska heillä olisi suuri tarve auttaa heitä auttaneita.

Toki realismi on se, että muuttovirta tänne on enemmän kolmansista maista kuin kehittyneistä maista, mutta sanokaa sitten suoraan, että neekerit on tyhmiää-äää-äää, älkääkä kehitelkö mitään hienoja teorioita ja sivistyssanoja väestönlaadullisesta aineksesta ja performanssiodotuksista - koska se ajattelu toimii vain jos tänne tulee ihmisiä, jotka eivät täytä laatu- ja performanssivaatimuksianne. Sitä te kuitenkin ajattelette, mutta ette sano ääneen.

-i-

[mökkihöperö]

Mitenkähän USAsta saisi houkuteltua 700 000 amerikansuomalaista takaisin kotimaahan?

Siinä kasvaisi suomensukuisten väestö-osuus takaisin 90% paremmalle puolelle

[IDA]

Mitenkähän USAsta saisi houkuteltua 700 000 amerikansuomalaista takaisin kotimaahan?

Siinä kasvaisi suomensukuisten väestö-osuus takaisin 90% paremmalle puolelle

Voisi se onnistua, mutta sitä ei koskaan edes yritetty. Kun huutavasta työvoimapulasta ryhdyttiin puhumaan oli  jotain vienoja ehdotuksia siihen suuntaan, mutta koska jokainen järkevä ihminen tajusi, että mitään huutavaa työvoimapulaa ei ole niin se sitten jäi. Olisi varmaan jäänyt muutenkin koska he olisivat olleet suomalaisia, eikä EU:n toimivuuden kannalta olisi hyvä, jos suomalaisia muuttaisi Suomeen.

[Lasse]

Tuot Elohim keskusteluun koko ajan sen pointin, että me maahanmuuttokriitikot ajattelemme kuin sinä, mutta emme uskalla sanoa sitä ääneen. Ikään kuin ajaisimme kaksilla rattailla.

Syytös menee mielestäni ohi maalin. Nimenomaan, laajemmin kaikille pikkupersuille on hierottu kuonoon, että on vaalistrategisesti epäedullista esittää aihepiiristä mitään (avoimesta suomalaisuudesta poikkeavia) mielipiteitä, riippumatta niiden totuusarvosta, koska se saattaa pelottaa herkkähipiäisiä hyväihmisiä äänestämästä perussuomalaisia, (muun muassa Pekka Katajan selektoimia huippuehdokkaita), tuhoten Jytky3:n.

Lisää hilloa tolppaan...

[Tuukka Kuru]

Suomalaisen yhteiskunnan toiminta on vakioitu toimimaan tiettyjen performanssiodotusten perusteella. Tämä tarkoittaa sitä, että väestön joka ikisestä sukupolvesta tulee löytyä tarvittava määrä osaamista, älykkyyttä ja tuottavuutta, jotta olemassaolevaa järjestelmää olisi mahdollista ylläpitää. Pelkkien infraan liittyvien vaatimusten lisäksi tavoitteenahan on tietenkin myös turvata kansallinen jatkuvuus, eli varmistaa oman heimon tarpeeksi korkea syntyvyys.

Tästä päästäänkin sitten itse pointtiin.

Miten tämä järjestelmä toimisi, mikäli sen väestönlaadullisessa aineksessa tapahtuisi suuri muutos?

Kommentin alku oli pohdintaa, joka tuntui johtavan johonkin järkevään, mutta tähän se karahti.

Kun tuon tulkitsee, niin siinähän lukee, että neekerit on tyhmiäää-äää lällällää ja että arabit on rikollisiaaa-aa.

Tuot Elohim keskusteluun koko ajan sen pointin, että me maahanmuuttokriitikot ajattelemme kuin sinä, mutta emme uskalla sanoa sitä ääneen. Ikään kuin ajaisimme kaksilla rattailla.

Leikitäänpä, että maanjäristys upottaisi Japanin (tästä on kirjoitettu kirjakin, "Japan Sinks", hyvä kirja kannattaa lukea - mihin sijoitetaan 120 miljoonaa japanilaista...). Suomeen tulisi vaikkapa japanilaisia. Tai King Kong Kung nukeaisi Etelä-Korean asuinkelvottomaksi ja meille tulisi eteläkorealaisia suuria määriä.

Väestönlaadullisessa aineksessa tapahtuisi suuri muutos. Rodun puhtauden ja verilinjojen kannalta varmasti mielestänne yhtä hälyttävää kuin jos aines tulisi arabiasta tai afrikasta. Mutta mitenkäs se älykkyys, tuottavuus ja performanssiodotukset? Jos itäaasialaisesta kulttuurista - joka joidenkin rotuteoreetikoiden mukaan on vielä meitä älykkäämpää jengiä - tulisi maahan iso joukko "evakoita", näiden kulttuuriin kuuluva kiitollisuus johtaisi ehkä tuottavuuden ja performanssin kasvuun, koska heillä olisi suuri tarve auttaa heitä auttaneita.

Toki realismi on se, että muuttovirta tänne on enemmän kolmansista maista kuin kehittyneistä maista, mutta sanokaa sitten suoraan, että neekerit on tyhmiää-äää-äää, älkääkä kehitelkö mitään hienoja teorioita ja sivistyssanoja väestönlaadullisesta aineksesta ja performanssiodotuksista - koska se ajattelu toimii vain jos tänne tulee ihmisiä, jotka eivät täytä laatu- ja performanssivaatimuksianne. Sitä te kuitenkin ajattelette, mutta ette sano ääneen.

-i-

Oma näkökantani on mielestäni täysin rehellinen, ja kirjoituksistani selvästi havaittavissa. Laitan tähän vielä twitter-ketjuni, johon olen nostanut mielestäni oleellisimmat kirjoitukset asiaan liittyen:

https://twitter.com/tuukka_kuru/status/1084311701837750272

Olen kirjoituksissani tuonut esille sen, että etnisiä ristiriitoja syntyy silloinkin, vaikka vieraskansa olisikin meitä tuottavampi ja kognitiivisesti lahjakkaampi. Niitä syntyy, Euroopan historian tuntien, myös niiden kansojen välille, jotka jakavat saman ulkonäön, filosofian ja kristillisen kuvaston toistensa kanssa.

Arabialaista sananlaskua mukaillen "liittoudun veljeni kanssa serkkuani vastaan, mutta olen serkkuni kanssa yhdessä rintamassa perheen ulkopuolista vastaan". Jokainen ihminen on lähtökohtaisesti oman perheensä, kansansa ja kulttuurinsa edustaja, sen jälkeen rotunsa edustaja, uskontonsa edustaja ja lopulta ihmislajin edustaja. Valkonationalismi ei oleta että kaikki valkoiset kansat olisivat samanlaisia, mutta kokee yhteistyön välttämättömänä koska kaikkia valkoisia kansakuntia uhkaa tällä hetkellä sama kohtalo.

Itäaasialaiset ovat Yhdysvalloissakin juutalaisten jälkeen varakkain ja parhaiten koulutettu etninen ryhmä, mutta siitä huolimatta he äänestävät pääosin maahanmuuttomyönteisiä demokraatteja eikä republikaaneja. Mikäli Suomi ottaisi satoja tuhansia itäaasialaisia maahan, tulijat todennäköisesti kannattaisivat yhteiskunnan monimuotoistumista sen kaikissa muodoissaan, sillä he eivät itsessään näe ympäröivässä yhteiskunnassa mitään omaa tai säilyttämisen arvoista. Heille tuo yhteiskunta olisi kaikesta huolimatta ensisijaisesti vieras yhteiskunta.

Ainoa ryhmä joka kykenee ylläpitämään ja suojelemaan suomalaista, tai laajemmin eurooppalaista sivilisaatiota, ovat suomalaiset ja eurooppalaiset itse.

[IDA]

Tuo on totta, mutta eurooppalainen sivistys ei koostu mistään eurooppalaisesta rodusta.

[mökkihöperö]

Mitenkähän USAsta saisi houkuteltua 700 000 amerikansuomalaista takaisin kotimaahan?

Siinä kasvaisi suomensukuisten väestö-osuus takaisin 90% paremmalle puolelle

Voisi se onnistua, mutta sitä ei koskaan edes yritetty. Kun huutavasta työvoimapulasta ryhdyttiin puhumaan oli  jotain vienoja ehdotuksia siihen suuntaan, mutta koska jokainen järkevä ihminen tajusi, että mitään huutavaa työvoimapulaa ei ole niin se sitten jäi. Olisi varmaan jäänyt muutenkin koska he olisivat olleet suomalaisia, eikä EU:n toimivuuden kannalta olisi hyvä, jos suomalaisia muuttaisi Suomeen.

Tästähän PS nuoret voisivat ottaa hyvän ja positiivisen aloitteen joka on tarpeeksi kansallismielinen puhdasoppisimmillekin

Työvoimapulasta kärsiville aloille on houkutteleva amerikansuomalaista paluumuuttajia

Miten olisi? N. A. Saramo?

Se ns kovemman linjan kansallismielisyyskin pitäisi myydä massoille järkevillä ja positiiivisilla ulostuloilla. Ei vastustamalla adoptointia ja karkoittamalla tataareita ihan vaan periaatteen vuoksi

[mökkihöperö]

Tuo on totta, mutta eurooppalainen sivistys ei koostu mistään eurooppalaisesta rodusta.

Jep. Eurooppalainen sivistys ja kulttuuri on isolta osaltaan peräisin lähi-idästä/pohjois Afrikasta. Länsimaisen filosofian tärkeimmistä nimistä esim Augustinus oli muistaakseni berberi

[IDA]

Jep. Eurooppalainen sivistys ja kulttuuri on isolta osaltaan peräisin lähi-idästä/pohjois Afrikasta. Länsimaisen filosofian tärkeimmistä nimistä esim Augustinus oli muistaakseni berberi

Tuo taas ei ole ihan suoraan totta.

Ajoin takaa lähinnä sitä, että italialaiset ja suomalaiset ovat eri rotuja siinä missä japanilaiset ja suomalaiset ovat eri rotuja. Eurooppalainen kulttuuri muodustui kansojen erilaisuudesta. Kansoja yhdisti yhteinen kristinusko, joka oli - jos unohdetaan tässä, että se on totuus - idealtaan juutalaisen uskon parhaan perinteen ja kreikkalaisen filosofian parhaan perinteen yhdentymä. Usko ei kuitenkaan mitenkään hävittänyt kansojen kulttuurillisia tai rodullisia ominaispiirteitä. Vaikka suomalainen kulttuuri on osa laajempaa eurooppalaista kulttuuria se on tietyllä tavalla rikkaampaa kuin eurooppalainen kulttuuri. Sama pätee kaikkiin paikallisiin kulttuureihin Euroopassa: ne ovat itsessään varsin rikasta kokonaisuutta rikkaampia, koska niillä on juuret maassa. Jos me nyt päädymme johonkin eurooppalaiseen rotuun, niin tulemme samaan tilanteeseen kuin jenkit ja Euroopassa tulee olemaan protestantteja, katolisia, juutalaisia ja muhamettilaisia aivan kuten jenkeissäkin on.

Alt_rightista, joita voisi suomalaisittain kutsua perusjunnuiksi on ainakin se hyöty, että niiden kautta löytää herättävää ajateltavaa:

https://www.youtube.com/watch?v=65tUlQZJ9J0

Eurooppalaisilla on toki USA:han nähden se etu, että jotkut ihmiset ovat aina tarpeeksi fiksuja pysyäkseen kotiseuduillaan puhuen omaa kieltään, eli Eurooppaan jäisi noiden uskonnollisten identiteetttien lisäksi myös kulttuurilisesti rikkaampia aitoja identeettejä, mutta ehkä intiaaninomaiseen asemaan. Ja tietysti suuri joukko kulttuuritonta ja juuretonta reservityövoimaa, joiden identiteetti olisi kulloisenkin popin kuluttaminen.

[mökkihöperö]

^Totta, totta. Täsmennettään nyt vielä että se mitä sanoin "isolta osaltaan" ei siis todellakaan tarkoittanut että suomalainen kulttuuri olisi suoraan lähi-idästä kopioitu jossa ei ole mitään omaa tms, jota suvaitsevaiset ovat joskus esittäneet

[Kokoliha]

Minä kyllä tykkään näistä nuorista, enemmän vaan tätä! Jos ajattelemme vaikka Horst Wesseliä, kuten epäilemättä nämäkin nuoret ajattelevat, niin eihän se muutos lähtenyt vanhoista ja väsyneistä vaan juurikin nuorista taistelijoista!

Tämä kommentti on hyvä esimerkki siitä, miksi asiassa on - etenkin nyt vaalien alla, kun maamme kohtalo ratkeaa - ongelma. Seuraavan neljän vuoden aikana Suomi kenties mokutetaan eli tuhottaneen peruuttamattomasti tai sitten ei, ek-vaalituloksesta riippuen.

1) Ensin jäsen Vöyri suolsi Oulu-ketjussa tapansa mukaan täyttä paskaa esittämällä, että kiintiöpakolaiset olisivat muka jonkinlainen ratkaisu asiaan rajamme yli lompsivien geelitukkaelvisten sijaan. Jäsen Vöyrille sitten osoitettiin - vaikka hän sen uskoakseni tietääkin - , että kiintiöpakolaisina tulleet kehariapinat, joista joillekin on käsittämättömästi myönnetty jo maamme kansalaisuuskin, raiskaavat suomalaislapisia ihan samalla tavalla kuin rajamme yli estoitta mukayllätyksenä tulevat geelitukkaelviksetkin.

2) Sitten tämä ketju tarjosi jäsen Vöyrille auttavan pakotien besserwisseröinnilleen ja reikäisen pelastusveneen hänen kamppaillessaan taikauskonsa merellä, jolla on juuri alkanut puhaltaa myrsky.

= Tämä on ns. snapshotti siitä, että nyt kun vastustajan maali on tyhjänä, pallo laitettu pilkulle ja viimeinen erä on alkanut, valtamedian tukemille ArvoPohjallisille puolueille ja mädättäville eeromäntymaille, martinschweineille, veronikahonkasaloille ym. maamme tuhoajille ei kannata antaa syöttöjä lapaan ja tehdä omia maaleja.

[risto]

...

Erinomainen kirjoitus, @Kokoliha, mutta "kehariapinan" kohdalla kukkahattuni alkoi villisti pyörimään 

Että voisi sen ehkä muullakin sanalla ilmaista.

[Kokoliha]

Erinomainen kirjoitus, @Kokoliha, mutta "kehariapinan" kohdalla kukkahattuni alkoi villisti pyörimään 

Että voisi sen ehkä muullakin sanalla ilmaista.

^ toki, mutta rohkenin käyttää sitä, koska jäsen Histonkin sitä muistaakseni on käyttänyt. Itsehän olen tosin suosinut ilmaisua dyynikojootti, mutta se on sillai niinq etnisesti [jokuhymiö] turhan rajaava.

Mielestäni asialla ei kuitenkaan kannata vaivata päätään. Lapsiamme raiskanneita maahammetunkeutujia voinee surutta kutsua apinoiksi, kojooteiksi tai vaikkapa paskaläjiksi, vaikka anteeksipyyntö apinoille ja kojooteille olisikin toki paikallaan.

[ikuturso]

^^ ja ^ Yllähän kokoliha viittasi sanalla kehariapina ainoastaan raiskaajiin. Sinänsä lastenraiskaajia saa sanoa vaikka miksi. Ei se minua haittaa millä nimellä sellaista ihmissaastaa haukutaan.

-i-