Persumöläytysten seurantaketju

[Lasse]

Ajatus, jossa kansallisuus typistetään pelkäksi geeniperimäksi on typerä ja todellisuudelle vieras.

Olen samaa mieltä.

Siinä voi joutua ojasta allikkoon:

Hänellä on venäläisistäkin yllättävä olettamus:

"Veikkaan, että pohjois- ja keskivenäläiset ovat kielensä vaihtaneita sugreja."

"Sugrit" tarkoittaa suomalais-ugrilaisia.

Onkamo selittää: "Nykyvenäläisten dna-näytteistä näkyy, että venäjää puhuvat slaavit eivät ole perimältään erilaisia kuin samalla alueella asuvat kansat, jotka puhuvat vanhoja uralilaisia kieliä."

Venäjän kieli saapui keskiselle Venäjälle vasta 1 200 vuotta sitten ja pohjoiseen vieläkin myöhemmin. Populaatiogeneetikoilla on nyt aikasarja ihmisten luista ennen sitä ja sen jälkeen.

"Kun ne analysoidaan, saamme käsityksen siitä, kuinka paljon uuden kielen saapumiseen on liittynyt uusia geenejä", Onkamo sanoo. "Jos väestön geneettinen rakenne ei muutu, se tarkoittaa sitä, että Venäjällä asuneista suomalais-ugrilaisista on tullut slaaveja, kun he ovat alkaneet käyttää uusien tulijoiden kieltä."

Meidän suomalaisten menneisyys ei siis ole niin uljas kuin olemme halunneet ajatella. Toisaalta venäläisiä varmaan harmittaa, että he kuuluvat meihin ugreihin.

Tietysti se on vasta oletus. Ensin pitää tutkia lisää luita.

https://dynamic.hs.fi/2018/dna/?_ga=2.138385209.847205407.1547205296-597187638.1543950343

[Porcius]

Etnonationalismikriittisten kannattaisi varmaan ensimmäisenä järjestää ylimääräinen jäsenkokous ja potkaista puheenjohtaja Halla-aho ulos. Kun lukee vanhoja kirjoituksia Scriptasta, huomaa niiden sisältävän melko etnonationalistista tykitystä. Otentaanpa pari lainausta:

Vaikka rationaalisena olentona tiedänkin, ettei ole mitenkään minun ansiotani, jos joku Seppo Räty voittaa olympialaisissa, hänen voittonsa tuntuu hyvältä, koska Seppo Räty on rakennettu samoista etnokulttuurisista ja geneettisistä palikoista kuin minut. Näin ollen Seppo Räty muistuttaa minua siitä, että vaikka olemme syrjäinen ja pieni kansa, niillä aineksilla, joista minut on veistetty, on mahdollista pärjätä suuressa maailmassa. Jos joku Wilson Kirwa voittaisi jotain jossakin, hänessä ei olisi mitään, mihin voisin samaistua. Ei minusta tuntuisi siltä, että suomalainen on voittanut jotakin. Kirwa olisi edelleen afrikkalainen musta, maksimaalisesti minusta eroava, jonka selässä jostakin syystä olisi Suomen lippu.

Ervastin mukaan tutkimustulokset eivät tue käsitystä, jonka mukaan rotujen välillä olisi keskimääräisiä älykkyyseroja. Tämä on puhdas vale. Rotujen (tai "populaatioiden") suhteellista älykkyyttä koskevaa tutkimusta on hyllymetreittäin, ja kaikki tutkimus osoittaa, että älykkyyseroja on. – – Mikä tärkeintä, erojen kokoluokka on tutkimuksesta toiseen sama, ja erot säilyvät, vaikka kaikki sosiaaliset variaabelit poistettaisiin. Huomionarvoista on niinikään se, että yksikään älykkyystutkimus ei ole osoittanut kaikkien rotujen olevan keskimäärin yhtä älykkäitä.

[Veturinainen]

Välillä tuntuu siltä, että pari nimimerkkiä on ymmärtänyt tämän ketjun tarkoituksen siten, että tänne on hyvä tulla möläyttelemään kaikenlaisia omia rotumöläytyksiään.

[Veturinainen]

Etnonationalismikriittisten kannattaisi varmaan ensimmäisenä järjestää ylimääräinen jäsenkokous ja potkaista puheenjohtaja Halla-aho ulos. Kun lukee vanhoja kirjoituksia Scriptasta, huomaa niiden sisältävän melko etnonationalistista tykitystä. Otentaanpa pari lainausta:

Löytyisikö jotain parempaa tai ajankohtaisempaa esimerkkiä, tai esimerkkiä ylipäätään, siitä että Halla-ahon mielestä rotuajattelu kannattaa jalostaa poliittisiksi tavoitteiksi ja toiminnaksi?

[IDA]

Etnonationalismikriittisten kannattaisi varmaan ensimmäisenä järjestää ylimääräinen jäsenkokous ja potkaista puheenjohtaja Halla-aho ulos. Kun lukee vanhoja kirjoituksia Scriptasta, huomaa niiden sisältävän melko etnonationalistista tykitystä. Otentaanpa pari lainausta:

Ei Halla-aho ole koskaan väittänyt, että suomalaisuus muodostuisi vain "geneettisistä palikoista", kuten nämä etnonationalistit täysin tyhmästi väittävät. On ihan järkevää muutenkin kuin poliittisesti irtautua keskusteluista joissa pyritään määrittelemään suomalaisuutta, koska kansa määrittelee itse itsensä. Kuka tahansa tollo, joka vänkää "mutta miten suomalaisuus määritellään?", "mutta miten kulttuuri määritellään?", "mutta miten kansakunta määritellään?" jne. On jo seuraavassa lauseessa keuhkoamassa kuinka suomalaiset ovat sellaisia ja tällaisia, kuinka harrastamani relativistinen viihdeporno kaipaa kulttuurimäärärahoja yms. Tollolle pitää silloin sanoa, että lopetan keskustelun ja jäädytän apurahat kunnes olet määritellyt suomalaisuuden ja kulttuurin. Hiljaisuus on aliarvostettu tapa vastata.

[J. Lannan haamu]

Täyttä sontaa. Tottakai ihmisen tulee olla tietoinen niistä biologisista ja kulttuurillisista palikoista josta hän koostuu. Todellisuus on rajaamista, se on kategorisoimista, ilman sitä emme voi määritellä mitään. Se on luonteen laiskuutta ja poliittista heikkoutta jos ei kykene määrittelemään/rajaamaan itseään ja omaa ryhmäidentiteettiään. Juuri sen takia olemme päätyneet tilaan jossa kansaa aivopestään ajattelemaan että suomalaisuus on suhteellinen käsite. Voi se jossain pienissä määrin olla sitäkin, mutta suurelta määrin myös määriteltävissä.

[TheJ]

Yleensä olen ollut sitä mieltä että PS on ylireagoinut kun joku peelo puoluetta lähellä oleva peeloilee.

Mutta tällä kertaa tekisi mieli koputtaa tylpällä esineellä tyhjyyttä kumisevaa kalloa. Puolueen vahingoittaminen tahallaan on typerää. Kyllä, HS tietty kaivoi näitä esiin juuri nyt kun piti keksiä otsikoita joilla peitellä Oulun tapahtumista kumpuavaa kivapuhetta, mutta siitä huolimatta...

Ei pidä lähteä politikoimaan jos ei ole päässä mitään.

Katsokaa vassareita. Ei ne ole huutelemassa että lisää geeniperimään vaihtelua ulkoa ja sekoitetaan kaikki kansat iloisesti jotta saadaan yksi vasemmistolainen unelma-kansa, kaikkien rajojen yli - tämä kun ei välttämättä istuisi äänestäjien suureen massaan. Ne vaan ajaa sitä puhuen sen sijaan työvoimapulasta ja moniosaajista. Siitä sitten soveltamaan...

Kulttuurit ja niiden ajaminen ovat toinen asia. Suomalaista kulttuuria tulee ja pitää puollustaa. Mutta ei minua ainakaan kiinnosta jos vastaan tulee vaikka vihreä marsilainen jos se jakaa kanssani kulttuurin ja arvot eikä perseile. Ja ei, en silti sano että tänne pitäisi meidän rahoilla rahdata / houkutella vihreitä marsilaisia.

[no future]

Täyttä sontaa. Tottakai ihmisen tulee olla tietoinen niistä biologisista ja kulttuurillisista palikoista josta hän koostuu. Todellisuus on rajaamista, se on kategorisoimista, ilman sitä emme voi määritellä mitään. Se on luonteen laiskuutta ja poliittista heikkoutta jos ei kykene määrittelemään/rajaamaan itseään ja omaa ryhmäidentiteettiään. Juuri sen takia olemme päätyneet tilaan jossa kansaa aivopestään ajattelemaan että suomalaisuus on suhteellinen käsite. Voi se jossain pienissä määrin olla sitäkin, mutta suurelta määrin myös määriteltävissä.

Ongelmahan tulee siinä kun joku muu, esimerkiksi nuorisopersut, tulevat sanomaan minulle tai kenellekään mihin ryhmään minun pitäisi identifioitua koska x, y ja z.

[Porcius]

Ei Halla-aho ole koskaan väittänyt, että suomalaisuus muodostuisi vain "geneettisistä palikoista", kuten nämä etnonationalistit täysin tyhmästi väittävät.

Kukakohan on näin väittänyt? Ja jos joku on näin väittänyt, niin miten perustelet sen että tämä näkemys olisi yleinen etnonationalistien keskuudessa?

The central theme of ethnic nationalists is that "nations are defined by a shared heritage, which usually includes a common language, a common faith, and a common ethnic ancestry".[2] It also includes ideas of a culture shared between members of the group, and with their ancestors.

Ja mitä asiasta sanoo yksi etnonationalistisen liikkeen pääideologeista; Greg Johnson?

Thus what is essential to differentiating white nations are their distinct languages, cultures, and histories. Religion can also create ethnic differences. Even peoples who are genetically very similar and speak the same language—the English and the Irish, or the Serbs, Bosnians, and Croats—can be deeply divided by religion.

[IDA]

Täyttä sontaa. Tottakai ihmisen tulee olla tietoinen niistä biologisista ja kulttuurillisista palikoista josta hän koostuu. Todellisuus on rajaamista, se on kategorisoimista, ilman sitä emme voi määritellä mitään. Se on luonteen laiskuutta ja poliittista heikkoutta jos ei kykene määrittelemään/rajaamaan itseään ja omaa ryhmäidentiteettiään. Juuri sen takia olemme päätyneet tilaan jossa kansaa aivopestään ajattelemaan että suomalaisuus on suhteellinen käsite. Voi se jossain pienissä määrin olla sitäkin, mutta suurelta määrin myös määriteltävissä.

Väitätkö siis, että suomalaisuus on sosiaalinen konstruktio, joka on syntynyt jonkun rajattavissa olevan määrittelyn perusteella?

Väitän myös, että et ole tietoinen niistä biologisista palikoista joista itse, saati suomalaisuus kokonaisuutena, koostuu. Silti pystyy hyvin ja tietoisesti käyttämään käsitettä suomalaisuus ryhtymättä määrittelemään sitä. Suomalaisuus on historian saatossa kasvanutta ja kasvaa edelleen ja siten kansa tosiaan määrittelee itse itensä.

Ja vaikka kansa olisikin rakenettevissa määritelmän mukaisena sosiaalisen konstruktiona, niin perimän rajaaminen ainoaksi kansaa muovaavaksi tekijäksi olisi edelleenkin tyhmää.

[mökkihöperö]

Tää etnonationalismi on kanssa vähän määritelmää vailla

Mä olen tällä foorumilla puolustanutkin sitä, koska se että suomalaisuus nähdään pelkkänä kulttuurina, tai että etnistä suomalaisuutta ei pidetä puolustamisen arvoisena on mielestäni hevonpaskaa

Silti, onhan tuollainen rotukiihkoilu nyt aika noloa ja typerää

[IDA]

Ei Halla-aho ole koskaan väittänyt, että suomalaisuus muodostuisi vain "geneettisistä palikoista", kuten nämä etnonationalistit täysin tyhmästi väittävät.

Kukakohan on näin väittänyt? Ja jos joku on näin väittänyt, niin miten perustelet sen että tämä näkemys olisi yleinen etnonationalistien keskuudessa?

Näin väittävät täällä keskustelevat perusjunnut:

Etnonationalistin näkökulmasta perhe koostuu isästä ja äidistä, sekä näiden biologisista jälkeläisistä. Tähän perheyhteyteen ei "liitytä". Siihen tullaan osalliseksi syntymän kautta.

Tuollaiset kommentit ja jutut kulttuurinationlisteista, joiden mielestä kansalaisuus on kaikille avoin antavat ymmärtää, että he nimenomaan määrittelevät kansan pelkästään perimän kautta.

[mökkihöperö]

Etnonationalistien viimeaikaisten lausuntojen mukaan mm. tataarit eivät ole suomalaisia, suomenruotsalaiset eivät ole suomalaisia ja juutalaiset pitäisi karkoittaa maasta verottamalla. Suomalaisia ovat vain etniset suomalaiset, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.

Onko etnonationalisteilla olemassa mitään valmiita lakimuutosesityksiä siitä, miten nämä linjaukset kodifioidaan lainsäädäntöön asti? Vai ollaanko tässä ihan puhtaasti vielä öyhötysasteella ja koko aate koostuu näistä epämääräisistä heitoista?

Kyllä säkin tiedät mitä etninen suomalaisuus tarkoittaa.

Tataarit ja juutalaiset eivät ole suomalaisia. En kuitenkaan kannata heidän karkoittamistaan verottamalla tai muutenkaan. Ei kaikkien Suomessa asuvien tarvitse olla suomalaisia. Ei kaikkien Suomen kansalaistenkaan tarvitse olla suomalaisia. Suomen pitäisi vain olla kansallisvaltio, suomalaisten hallitsema, suomalaisten kotimaa.Tätä nationalismi minulle tarkoittaa, on se nyt sitten etnoa tai ei

[Porcius]

Näin väittävät täällä keskustelevat perusjunnut:

Onko siis tosiaan niin, että muutama hommalla kirjoittava persunuori määrittää koko etnonationalistisen ideologian? Edustavatko persunuorten hommaforumille kirjoittavat aktiivit enemmistöä maailman etnonationalisteista? Onko Counter-Currents-kustantamon omistaja ja useita kirjoja julkaissut filosofian tohtori Greg Johnson mitätön pikkutekijä suurten ja mahtavien persunuorten rinnalla?

[Leostoa]

Etnonationalismin soveltaminen maahanmuuttopolitiikassa afro-islamin vyöryn torjumiseksi on yksi asia, etnonationalismi maan yhtenäiskulttuuriin jo vuosisadat sitten sopeutuneiden perinteisten ryhmien (suomenruotsalaiset, tataarit, juutalaiset) syrjimiseen on toinen asia. Jälkimmäiseen ei pidä ryhtyä. Omia tunteita saa toki tuuletella suljetuissa ryhmissä ja yksityiskeskusteluissa, eipä niissä kirjoitetut asiat ja tyhmätkään aivopierut mielestäni julkisuuteen edes kuulu. Niiden perusteella ei pidä lähteä reagoimaan tai potkuja antamaan. Matu-vyöryn torjuminen onnistuu kyllä ilman etnonationalismiakin, kunhan omat miehet saadaan ministereiksi.

[mökkihöperö]

Näin väittävät täällä keskustelevat perusjunnut:

Onko siis tosiaan niin, että muutama hommalla kirjoittava persunuori määrittää koko etnonationalistisen ideologian? Edustavatko persunuorten hommaforumille kirjoittavat aktiivit enemmistöä maailman etnonationalisteista? Onko Counter-Currents-kustantamon omistaja ja useita kirjoja julkaissut filosofian tohtori Greg Johnson mitätön pikkutekijä suurten ja mahtavien persunuorten rinnalla?

Mitä tämä etnonationalismi tarkoittaa?

[N. A. Saramo]

Näin väittävät täällä keskustelevat perusjunnut:

Onko siis tosiaan niin, että muutama hommalla kirjoittava persunuori määrittää koko etnonationalistisen ideologian? Edustavatko persunuorten hommaforumille kirjoittavat aktiivit enemmistöä maailman etnonationalisteista? Onko Counter-Currents-kustantamon omistaja ja useita kirjoja julkaissut filosofian tohtori Greg Johnson mitätön pikkutekijä suurten ja mahtavien persunuorten rinnalla?

Ja tähän voisi lisätä, että onko niin että kommentti jossa puhutaan vain syntyperästä on julistus sen puolesta, että "pelkästään" syntyperällä on minkään maailman merkitystä eikä millään muulla?

[risto]

Ei Halla-aho ole koskaan väittänyt, että suomalaisuus muodostuisi vain "geneettisistä palikoista", kuten nämä etnonationalistit täysin tyhmästi väittävät.

Kukakohan on näin väittänyt? Ja jos joku on näin väittänyt, niin miten perustelet sen että tämä näkemys olisi yleinen etnonationalistien keskuudessa?

The central theme of ethnic nationalists is that "nations are defined by a shared heritage, which usually includes a common language, a common faith, and a common ethnic ancestry".[2] It also includes ideas of a culture shared between members of the group, and with their ancestors.

Ja mitä asiasta sanoo yksi etnonationalistisen liikkeen pääideologeista; Greg Johnson?

Thus what is essential to differentiating white nations are their distinct languages, cultures, and histories. Religion can also create ethnic differences. Even peoples who are genetically very similar and speak the same language—the English and the Irish, or the Serbs, Bosnians, and Croats—can be deeply divided by religion.

On jokseenkin irrelevanttia, mitä joku etnonationalistisen liikkeen pääjehu sanoo sen kannalta, miten muutama persunuori paskoo puoluetta jollain juutalaisten karkoituspuheilla, kertoen kuitenkin auliisti olevansa etnonationalisti.

Koko etnonationalismin käsite tuntuu olevan hämärän peitossa ja erityisesti niille, jotka identifioituvat etnonationalisteiksi. Asia tuli harvinaisen selväksi siinä etnonationalismi-ketjussa.

[Skeptikko]

Nämä PS-nuorten etnonationalistit ovat ehkä tehokkain ase PS:n kannatuksen nousua vastaan. Omasta mielestäni puolueen pitäisi purkaa välit koko porukkaan mahdollisimman selkeäsanaisesti jos meininki ei muutu about heti. Ei ole PS:n tehtävät tukea aatetta joka tuntuu olevan niin lähellä kaveeraussuhteessa pohjoisen natseihin että hajurakoa on käytännössä mahdotonta havaita. Olkoot mitä mieltä ovat, mutta PS:n tehtävä ei ole ottaa imagotappiota samalla kun ko. porukka ottaa puolueelta hyödyn - sikäli kuin se on mahdollista porukalta joka tuntuu ajavan asiaa joka ei ole edes puoliksi mietitty siinä vaiheessa kun suusta alkaa tulla agendatekstiä.

Vähintäänkin näiden PS-nuorten pitäisi tajuta asettaa sanansa harkiten ja katsoa kielenkäyttönsä perään. Nämä vaalit ovat sekä Perussuomalaisten kannatuksen, että koko Suomen tulevaisuuden kannalta hyvin tärkeät. On älytöntä harkitsemattomilla sananvalinnoilla, sanomisilla ja muilla vastaavilla tavoilla heikentää Perussuomalaisten kannatusta ja sitä myötä myös Suomen tulevaisuutta. On turha tarjota aseita vastustajien käteen toimimalla itse hölmösti ja varomattomasti. Joskus kannattaa myös miettiä vähän ennen suunsa avaamista.

[risto]

Näin väittävät täällä keskustelevat perusjunnut:

Onko siis tosiaan niin, että muutama hommalla kirjoittava persunuori määrittää koko etnonationalistisen ideologian? Edustavatko persunuorten hommaforumille kirjoittavat aktiivit enemmistöä maailman etnonationalisteista? Onko Counter-Currents-kustantamon omistaja ja useita kirjoja julkaissut filosofian tohtori Greg Johnson mitätön pikkutekijä suurten ja mahtavien persunuorten rinnalla?

Ja tähän voisi lisätä, että onko niin että kommentti jossa puhutaan vain syntyperästä on julistus sen puolesta, että "pelkästään" syntyperällä on minkään maailman merkitystä eikä millään muulla?

Näkyy monella etnonationalistiksi itseään mainostavana typistyvän lähinnä siihen syntyperään / verenperintöön. En ole väittänyt että sinulla näin olisi.

Mikä muuten on oma suhtautumisesi ehdotukseen verottaa juutalaiset pois Suomesta?

[P]

Mielenkiintoista tää teidän sössötys kannatuksesta, kyllä se on Oulun persut jotka niitä maahanmuuttokriittisten edustajanpaikkoja eniten tulee vähentämään kun ei  suostu tekemään vaaliliittoa Juneksen kanssa tai ottamaan häntä vaikka sitoutumattomana omalle listalle. 

Etnonationalistien linjoilla, joista suomenruotsalaista "perimää omaavat eivät ole suomalaisia".  Junes Lokka pitäisi epäsuomalaisena laivata Marokkoon, kerta juutalaisetkin pitäisi saada pois maasta..

Geurt Wit laittaa epäsuomalaisetnisenä Flanderin lentokoneeseen..

Siinä neroille kannatuspohjaa.. Ja auta armias, kun pengotaan näiden etnonationalistien omaa geeniperimää ja sieltä löytyy hurreja ja joku laukkuryssä.

Autoin kaverini, jonka isoisä oli Mannerheiminristin ritari sukututkimuksessa. Ja löytyi hurria ja nimensä vaihtanutta venäläistä. Itse ritari varmasti taustansa tiesi. Mitä sivari ja sosiaalitoimen tissiä ikänsä imenyt etnonationalisti vaatisi? Mannerheiminristin ja sotaveteraaniaseman peruuttamista, kun henkilö ei olekaan etnisesti rotupuhdas suomalainen, vaikka on suomalaista kulttuuria ja yhteiskuntaa edistänyt ja sen edestä taistellut.

[Punaniska]

Huomattavaa, että suurin osa näistä etnoilua mölyävistä persukakaroista on Napapiirin pohjoispuolelta. Koko väkisin pystyyn polkaistu -ismi ei ole muuta kuin lappalainen hillotolpparaketti.

[P]

Huomattavaa, että suurin osa näistä etnoilua mölyävistä persukakaroista on Napapiirin pohjoispuolelta. Koko väkisin pystyyn polkaistu -ismi ei ole muuta kuin lappalainen hillotolpparaketti.

Ja kun poikien sukutaustaa kaivaistaan, löytyy suurella todennäköisyydellä esi-isistä ja äideistä ruotsinkielisten tervaporvareiden äpäriä, saamelaista ja se pakollinen laukkuryssä Vienasta/Arkangelista, joita vipelsi pitkin Pohjois-Suomea.

"Suomalaista rotupuhtautta" puhtaimmillaan?

[IDA]

Näin väittävät täällä keskustelevat perusjunnut:

Onko siis tosiaan niin, että muutama hommalla kirjoittava persunuori määrittää koko etnonationalistisen ideologian? Edustavatko persunuorten hommaforumille kirjoittavat aktiivit enemmistöä maailman etnonationalisteista? Onko Counter-Currents-kustantamon omistaja ja useita kirjoja julkaissut filosofian tohtori Greg Johnson mitätön pikkutekijä suurten ja mahtavien persunuorten rinnalla?

Ja tähän voisi lisätä, että onko niin että kommentti jossa puhutaan vain syntyperästä on julistus sen puolesta, että "pelkästään" syntyperällä on minkään maailman merkitystä eikä millään muulla?

Aiemmin kirjoitin jo, että nämä persujunnut ovat maailman ainoa nationalistit, jotka määrittelevät asian noin

Ja on se, jos samaan aikaan jaetaan muut kansallismieliset kulttuurinationalisteiksi, joiden mielestä kansallisuus on kaikille maailman ihmisille avoin. Ja onhan tuo lainaamani sitä itsessäänkin, mutta myönnetään, että tänne kirjoittamisen olevan nopeaa kommentointia, enkä edes pyrkinyt tässä suopeaan tulkintaan, koska koko tämä etno/kulttuurinationalismijööti ärsyttää.

[P]

Kyllä suomalaisten kannattaisi kaikin tavoin välttää tekemästä lapsia ruotsalaisten tai suomenruotsalaisten kanssa.
Siinä on aina suurena vaarana, että lapsesta kehittyy jonkinlainen vaikea rasittava svenne ja sen kanssa ei ole kenenkään helppoa elää

Entäpä, jos erehtyy venäläisen kanssa lisääntymään? Tuleeko niistä kaikista Mykkäsiä?

[Mika]

Näyttää siltä, että nopeata viilausta puolueen ja nuorisojärjestön sääntöihin tarvitaan kipeästi. Ei voi olla niin, että nuorisojärjestön johtoon päässeen porukan on mahdollista pilata koko puolueen maine älyvapailla linjauksillaan.

[Valkoisten Puolella]

Halla-aho kommentoi tätä nuorten tilannetta. Ilmeisesti puolueen suhteet nuoriin ihan kunnossa ja uutta nuorisojärjestöä ruotsidemokraattien tapaan ei pidä perustaa.

"Miten kuvailisit Ps-nuorten ja emopuolueen välejä?

"No jos viittaat vuoden alusta aloittaneeseen [Ps-nuorten] johtoon, niin on ehkä vähän varhaista arvioida yhteistyötä. Mutta samoissa tiloissa me olemme lähes päivittäin kontaktissa.""

"Oletko joutunut ohjeistamaan laukalle lähtenyttä nuorisojärjestöä siitä, miten vaalikevät hoidetaan?

"En ole joutunut ohjeistamaan. Olemme päivittäin täällä keskusteluyhteydessä ja käymme päivittäin keskustelua siitä, miten nuorisojärjestö ja puolue voivat parhaalla mahdollisella tavalla tukea toisiaan. Tietenkään puolue ei edellytä, että nuorisojärjestö toimisi jollain tavalla talutusnuorassa. Nuorisojärjestöillä on tapana olla laukalla joissakin asioissa, eikä se rajoitu perussuomalaisiin."

Kuuluuko nuorisojärjestön dna:han, että se on radikaalimpi kuin emopuolue?

"En tiedä, onko se tarkoitus, mutta näin tuppaa olemaan, koska nuoret luonnostaan ovat radikaalimpia kuin väsyneet vanhat miehet. Ajatellaan nyt vaikka sitä, kun vihreiden nuorisojärjestö muutama vuosi sitten taisi esittää moniaviollisuuden laillistamista. On tavallista, että nuorisojärjestöillä on puoluetta pidemmälle vietyjä ehdotuksia, eikä siinä minun mielestäni ole lähtökohtaisesti mitään vaarallista.""

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005962814.html

[Vörå]

Minä kyllä tykkään näistä nuorista, enemmän vaan tätä! Jos ajattelemme vaikka Horst Wesseliä, kuten epäilemättä nämäkin nuoret ajattelevat, niin eihän se muutos lähtenyt vanhoista ja väsyneistä vaan juurikin nuorista taistelijoista!

[Parzival]

Hesari ovelasti laittanut nuo muurin taakse jotta monitahoisesta asiasta vain oksikoon ladattu yksinkertaistus jäisi mieleen monille.

[Mika]

Halla-aho kommentoi tätä nuorten tilannetta. Ilmeisesti puolueen suhteet nuoriin ihan kunnossa ja uutta nuorisojärjestöä ruotsidemokraattien tapaan ei pidä perustaa.

Jussilla on varmaan kaikenlaiseen "harjailuun" negatiivinen asenne omien kokemustensa perusteella, mutta tämä on niin vakava ja selkeä asia, että siihen pitäisi puuttua heti.  Jos tällaisten etnonationalistien annetaan touhuta vapaasti, se johtaa nopeasti puolueen valumiseen takaisin muutaman prosentin liikkeeksi.  Luulisi, että persunuorissakin tämä ymmärrettäisiin, mutta ikävä kyllä näyttää siltä, ettei siellä ole oikein fiksua porukkaa johdossa,