Yleinen Iikka Kivi -ketju

[Golimar]

Jestas! Kävin yllytettynä pökäleen fb-sivuilla.
Mainitsiko joku termit: samanmielisten rinkirunkkaus, niittinaama-punavihersekopäät, sivukaljulesbo-feministi?
Jos ei, niin mainitsen ne nyt. Kummallista on, että myös tuolla kansanosalla on äänioikeus.
Suomi on kusessa.

Tuohon ei ole lisättävää.

https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1864733673610304?comment_id=1866207310129607&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

[Ernst]

Yäk, älkää googlatko.

Mikko Alatalo pohti kerran keikallaan, että onko hän julkkis, mulkkis vai kalkkis. Sitä soisi Iikankin miettiä.

Ei pidä vaatia Iikalta liikaa, siis pohtimista.

[Golimar]

[tweet]1034483676946591745[/tweet]

[Toni R Jyväskylästä]

"Unohtu" taas kerran mainita miksi sakut lähtivät kadulle.

[Vaniljaihminen]

Eikö rikosten määrä ja laatu ole aika suoraan verrannolliset niiden edustamaan pahuuteen, vai vaan eikö totuus vaan miellytä?

Jos sekä äärioikeisto että äärivasemmisto kiellettäisiin, kumman kieltäminen poistaisi maailmasta pahuutta enemmän?

[pienivalkeapupu]

Hauskoja (ehkä jopa nuivia) kommentteja tuossa IK:n liverryksessä 

[Riukulehto]

Kivi taas vauhdissa

Älä äänestä perussuomalaisia seuraavissa vaaleissa.

Miksi? Se on käytännössä täysin sama asia kuin äänestää Donald Trumpia. Ja jokainen meistä on nähnyt, kuinka helvetin huono johtaja hän on. Valtaan päästessään persut tulevat tekemään hyvin pitkälti samanlaista politiikkaa kuin Trump.

Koska väite on kova, perustelen sen vertaamalla Trumpin ja persujen puheenjohtajan, Jussi Halla-ahon, julkisia persoonia. Heissä on todella paljon yhtymäkohtia eikä ihme, sillä molemmat ovat äärioikeistolaisia populisteja.

Toki erojakin löytyy: Trump on innostava ja Halla-aho lannistava esiintyjä, Halla-aho osaa useimmiten kontrolloida impulssejaan ja Trump ei, Halla-aholla on jonkin verran itseironista huumorintajua ja Trumpilla ei yhtään. Halla-aho osaa antaa itsestään paljon asiallisemman kuvan kuin Trump, mutta kyse on vain saman paskan taitavammasta paketoinnista.

Keskeiset yhtymäkohdat ovat nimittäin niin selkeitä, että mikäli et todella halua Trumpin kaltaista edellisen vuosisadan jämäukkelia Suomen johtoon, perussuomalaisia ei missään nimessä kannata äänestää.

Ja sitten ne perustelut.

RASISMI
Ilmeisin juttu lienee järkevää hoitaa heti alta pois. Trump liittää erittäin negatiivisia stereotypioita erityisesti meksikolaisiin, Halla-aho somaleihin ja irakilaisiin. Molemmat suhtautuvat erittäin ennakkoluuloisesti ja vihamielisesti muslimeihin. Halla-aho on kutsunut maahanmuuttajia "esteettiseksi haitaksi kylänraitilla", Trump taas latinotaustaista Miss Universumia "Miss Kotiapulaiseksi".

Trumpin ja Halla-ahon rasismi menee siihen pisteeseen asti, että edes kuolleet lapset eivät ole este ääritiukan maahanmuuttopolitiikan tekemiselle. Trumpin hallinnon politiikka, jossa maahanmuuttajalapsia erotetaan vanhemmistaan paljon aiempaa useammin, on johtanut ainakin yhden taaperoikäisen lapsen kuolemaan eristyksessä. Halla-aho puolestaan olisi halunnut sakottaa Välimerellä turvapaikanhakijoita auttavia meripelastusseuroja, vaikka pakolaisten veneissä on usein alaikäisiä.

Loput linkistä https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1938874769529527?__xts__%5B0%5D=68.ARAlhfqvlhTQroHgeCZmuU10GDe4OL8tH0goEGzVEBWhsgFmSSHkAFpCzFX5rFPtIRM7O9JsTtZE0ZL2HoGOPBxZG30gl2iYkOiqkB7HGzqY3qyWQ_KxqCzdZ_ukRdXkjljGCq52y0OYhjL9mSTrExuOX51fdv0Z9y5sYEakQaja2u7KV03ttA&__tn__=-R

[Mandula]

^ Kaikki väitteet kuulemma pitävät paikkansa, koska likka on tarkastanut ne itse 

Kommentit on muutenkin aikamoista rinkirunkkausta likan kavereilta, kannattaa lukea 

[Kemolitor]

Koomikko Ilkka Kivi on päässyt mainion Ryppy & Reikä -sarjakuvan uusimpaan:
http://ryppyjareika.blogspot.com/2018/09/gronmarxin-sisarkunta-osa-ii.html

[Vaniljaihminen]

Iikka Kiven suurin saavutus mielestäni on, että hän on tehnyt itsestään gammauroksen määritelmän.

- Miten Iikka Kivi olisi saanut Jatkosodan aikaisen aseveli-iltamayleisön nauramaan? - Joutumalla partisaanien teloittamaksi.

Partisaanit olisivat lisäksi kirjanneet päiväkirjaansa "jälleen yksi fasisti vähemmän".

[Siili]

Keijon ja kumppanien hattuilu näyttää hieman hikoiluttavan Iikkaa:

https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/1050062555958468608

[Vaniljaihminen]

Olisi eilen pitänyt kysyä, että kumpi on parempi Aleksis Kivi vai Iikka Kivi?


- tyypillinen Iikka-Kivi fani, satakiloinen kylmähikoileva nihilisti, olisi suunnilleen ryhtynyt silloin läyhäämään jostain "kehityksestä". Aivan kuin se päässä oleva automaattinen logiikkakone olisi tuottanut hänelle ensin jonkun vähemmän miellyttävän vastauksen.

Se hyvä puoli väestönvaihdossa toki olisi, että pääsisimme eroon Iikka Kivestä. Sitä ennen Iikka Kivi tosin voittaa jonkun Pro-Finlandia -mitalin. Ei niitä turhasta ole ennenkään jaettu. Paskasta on.

[Golimar]

Oululainen koomikko Iikka Kivi seuraa pakkomielteenomaisesti Laura Huhtasaarta sosiaalisessa mediassa pyrkien solvaamaan ja häiritsemään eri tavoilla. Koomikon levoton kirjoittelu herättää hämmästystä ja kritiikkiä.


Stand up -koomikoksi, käsikirjoittajaksi ja tuottajaksi esittäytyvä oululainen Iikka Kivi tunnetaan verkkokeskustelijana, joka seuraa ahkerasti perussuomalaisten kansanedustajaa Laura Huhtasaarta sosiaalisessa mediassa.

Kivellä tosin on yleensä vain vähänlaisesti halua keskustella asioista, sen sijaan hän pyrkii monilla eri tavoilla häiritsemään ja solvaamaan Huhtasaarta aina kun siihen on hänellä tilaisuus. Tilaisuuksia tarjoutuukin usein, sillä Kivi julkaisee some-postauksia lähes päivittäin. Monet niistä kohdistuvat Huhtasaaren henkilöön.................................

https://www.suomenuutiset.fi/stand-up-koomikko-hairikoi-toistuvasti-laura-huhtasaarta-netissa-rasisti-fasisti-sun-mielesta-muslimeita-rakastaa/

Koomikko Iikka Kivi
5 tuntia ·
Persujen propagandajulkaisu Suomen uutiset kirjoitti minusta eilen artikkelin, jossa minusta esitettiin suoria valheita. Jutun mukaan häiriköin ja solvaan sosiaalisessa mediassa Laura Huhtasaarta ja naisia ylipäätäänkin.

Viimeisen muutaman viikon sisään perussuomalaiset ovat siis hyökänneet peruskoulun, Yleisradion toimittajan ja stand up -koomikon kimppuun.

Tämä tarkoittaa tietysti sitä, että turvallinen Suomi on enää muutaman askeleen päässä. Vielä kun ensi viikolla maalitetaan kuntoutuskeskus, päiväkoti ja ihan varmasti kommunistinen ponipiha, niin homma alkaa olla valmis.

https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1972280969522240

[Kaalimato]

Koomikko Iikka Kivihän on itseasiassa hyvä esimerkki yhdestä nykyisiä työmarkkinoitakin vaivaavasta ongelmastamme. Meillä on valtava määrä työntekijöitä eri aloilla, jotka ovat huonoja tai jopa täysin kykenemättömiä suorittamaan annettuja työtehtäviään; ja mikä pahinta, tiettyjen tahojen toimesta heitä vielä kannustetaan jatkamaan siinä; kuten Iikan tapauksessakin.

Joka kerta kun Kivi kirjoittaa jonkin omasta mielestään hauskan tekstin Facebookiin, hänen kirjoituksensa kerää satoja pieniä virtuaalisia peukaloita ja nauravia hymiöitä. Näistä taas koomikko Kivi tulkitsee olevansa hyvä koomikko, jonka johdosta hän jatkaa näiden muka-hauskojen tekstien julkaisua, ja näin oravanpyörä on valmis.

Valitettavasti nuo sadat pienet virtuaalipeukalot eivät varsinaisesti ole kannanotto Kiven koomikon taidoille, vaan ennemmin ne ovat vain suvaitsevaiston kannatus Kiven äärisuvaitsevaiselle ajatusmaailmalle. Ei Kiveä pidetä edes tässä suvaitsevaisten suljetussa maailmassa kovinkaan hyvänä koomikkona, mutta hän toimii oivallisena äänitorvena; eräänlainen hyödyllinen idiootti.

Tässä onkin yksi suuri ero maahanmuuttokriittisen ja äärisuvaitsevaisen maailman välillä. Mikäli toivoo saavansa kannatusta ja tykkäyksiä maahanmuuttokriittisestä kirjoituksesta sosiaalisen median julkaisualustoilla, kirjoitukselta vaaditaan melko paljon, jopa tuon ideologian kannattajienkin toimesta. Kirjoitus pitää olla asiallinen, johdonmukainen, sen pitää nojautua faktoihin ja sen tulee kestää kriittistä tarkastelua.

Äärisuvaitsevaiston keskuudessa pelkkä "Natsit v*ttuun!" kerää jo satoja virtuaalipeukkuja. Kiven tapauksessa "Natsit v*ttuun, poliisi on rasisti!1" rikkoisi jo todennäköisesti tuhannen rajan.

On jopa ehkä moraalisesti väärin haukkua Kiveä koomikkona, koska eihän se ole lopulta hänen syynsä että suvaitsevaiset ovat häpeilemättä luoneet Kivelle illuusion omista koomikon taidoistaan. Niin pitkään kuin Iikan illuusio omasta ammattimaisuudesta rakentuu pienten sinisten virtuaalipeukaloiden varaan, meidän pitäisi ennemminkin sääliä häntä ja pyrkiä tukemaan hänen ammatinvaihtoaan johonkin missä hänellä olisi mahdollisuus vielä joskus menestyä ihan vain omien taitojensa avulla.

[Vaniljaihminen]

On jopa ehkä moraalisesti väärin haukkua Kiveä koomikkona, koska eihän se ole lopulta hänen syynsä että suvaitsevaiset ovat häpeilemättä luoneet Kivelle illuusion omista koomikon taidoistaan. Niin pitkään kuin Iikan illuusio omasta ammattimaisuudesta rakentuu pienten sinisten virtuaalipeukaloiden varaan, meidän pitäisi ennemminkin sääliä häntä ja pyrkiä tukemaan hänen ammatinvaihtoaan johonkin missä hänellä olisi mahdollisuus vielä joskus menestyä ihan vain omien taitojensa avulla.

Voi olla jopa taktisesti huono ajatus närkästyä Kivestä koomikkona, koska sitä hän nimenomaan tahtookin. Kiven tapauksessa mielestäni on kysymys samasta ilmiöstä kuin joukossa amerikkalaisia koomikoita - yleisö ei enää naura, vaan se kannustaa ja yllyttää aukomaan päätään lisää. Ylimielisyys on omanlaistaan euforiaa sekin.

[Sator Arepo]

En tykkää henkilökohtaisuuksiin menemisistä ja kyökkipsykologiasta, mutta koska tuo tyyppi ei arkaile niiden käyttöä, menköön tämän kerran. Jos ei muuten, niin näyttönä siitä, että Kiven aseet osoittavat myös omaan jalkaan.

On olemassa ihmistyyppi, jonka jostain minulle arvoitukseksi jäävästä syystä täytyy pitää jotain ihmisryhmää ali-ihmisinä. Ehkä kyse on niin surkeasta itsetunnosta, että sitä on pakko paikkailla hokemalla, ettei itse ole sentään yksi niistä surkimuksista. Tällaisia tapauksia päätyy myös maahanmuuttokriitikoiden joukkoon. Meinaan, kyllä tämä skene vihollisia ja ylenkatseen kohteita tarjoaa niitä etsiville. Sarkastinen kappaleiksi repiminen ja raskas rynnäkkövittuilu on kehitetty suoranaiseksi taiteenlajiksi. Ongelma näissä tyypeissä on kuitenkin se, että pohjimmiltaan kyse ei ole kyvystä ajatella kehityskulkuja pitkällä aikavälillä tai rakkaudesta isänmaata kohtaan. Oleellista on vihaaminen ja loanheitto, eikä loppupeleissä ole juuri väliä sillä, onko kohde kurkkuja katkova barbaarineemu, vai kiukuttelevan pikkulapsen tasolla oleva junttifasisti. Jos joku ihmetteli Kiven poliittista kääntymystä, niin tässä selitys. Takki kääntyi, mutta mies sen sisällä pysyi täsmälleen samanlaisena.

USA:n presidentti Lyndon B. Johnson sanoi muinoin Edgar Hooverista, että on luultavasti parempi pitää hänet teltan sisäpuolella kusemassa ulos, kuin ulkopuolella kusemassa sisään. Se oli valtapoliittisesti ihan järkeenkäypä näkymys, mutta koska minulla ei ole mitään todellista valtaa, voin ottaa moraalisemman linjan. On parempi, että Kivi lähti tästä teltasta ulos.

[WinstonSmith]

Sananvapauden tarkoitus on sama kuin kritiikin tieteessä. Väitteelle voidaan esittää vastaväite. Toisaalta elämme demokratiassa, jolla pyritään estämään, että mikään yksi taho voisi hallita valtiota. Tällöin kaikkien erilaisten näkemysten pitää olla tasa-arvoisia ja samalla viivalla laillisesti, jotta näiden välillä olisi oikeasti kilpailua. Jos ei ole rehellistä kilpailu, ei näkemykset voi edes korjata virheitään, jos niiden osoittaminen on kriminalisoitu.

Vasemmistolaiset ovat niin peloissaan sananvapaudesta, koska he eivät voi mitenkään korjata ideologiaansa, tuleehan heidän oppinsa valmiissa paketissa kansainvälisiltä pankkiireilta ja globalisteilta ja se ei salli itsenäistä ajattelua. Jos rasismi on todella niin huono ideologia, niin sehän häviäisi kaikissa reiluissa väittelyissä ja keskusteluissa. Veikkaan että Ilkka Kivelle esimerkiksi Apartheid Etelä-Afrikan ja ANC:n hallitseman Etelä-Afrikan vertaaminen toisiinsa mm. väkivaltatilastojen tai talouden pohjalta ei sovi. Ikävä tosiasia on, että Apartheid-hallinto hoiti kaiken noin 1000 kertaa paremmin kuin ANC on hoitanut.

Vasemmistolaiset hokevat, että ihmisarvo on jakamaton (tosin rasisteilla ei ole käytännössä ihmisoikeuksia tai oikeutta elää). Se on kommunistisen manifestin pääsisältö, mutta sananvapaus tarkoittaa, että siitä voi olla eri mieltä. Kaikista mielisairainta on, että nämä kommunistit eivät ymmärrä, että heidän puolustamat imaamit saarnaavat heidän murhaamisesta heidän silmiensä alla. Ei imaamit voi olla pahoja, koska he eivät ole valkoisia. Imaamit tuskin on pahoja, he noudattavat vain koraanin perintöä, mikä on ihan normaalia omaksua oman kulttuurin opetukset. Rasismia vastustava vasemmistolainen vihaa valkoisia maanisesti ja vaatii valkoisilta sellaisia asioita, joita he eivät voi ikinä saavuuttaa, mutta ei-valkoiset ovat aina oikeassa mitä tahansa nämä ikinä tekevätkään.

[peräkammarin poika]

Siintä kun vaan pyrkii napsahtamaan joka kerta tuomio kiihoittumiseta kansanryhmää vastaan jos vaan perkele avaat suusi maahanmuuton haittavaikutuksista tai näiden kultamuna koneinsinöörien esiintymisestä rikostilastoissa.
Käsittämätöntä että tähän on tultu about 20 vuoden kuluessa.pe....e taidan vaan käydä nukkuun että jaksan huomenna taas maksaa jonkun koneinsinöörin elämän.

[krauta]

Radiossa Iikka kertoo olleensa halla-aholainen, ja rientäneensä aina puolustamaan Halla-ahoa jos se esitettiin negatiivisessa valossa. Missä näihin puolusteleviin viesteihin vois tutustua?

[Roope]

Koomikko Iikka Kivi oli ahdistunut vihankylväjä, joka louhi verkosta todisteita maahanmuuttajien pahuudesta – Nyt hän kertoo, miksi purki pahan olonsa viattomiin

[...]

Nuorena miehenä Kivi alkoi itse kiusata muita. Kirjassaan hän kirjoittaa kuuluneensa "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen", jossa hän käytti "joka päivä tuntikausia nettiä selaten, maahanmuuttajien pahuudesta todisteita etsien ja niitä ympärilleni levittäen".

Kivi etsi syyllisiä siihen, ettei maailma vastannutkaan lupauksia.

"Minulle oli sanottu, että käyt koulut, pärjäät armeijassa, niin siinä on onnellinen elämä. Ei ollut. Ristiriita hyvän elämän ja oikean elämän välillä oli suuri, ja sille piti etsiä jokin selitys."

Kivi ajatteli, että jos kukaan muu ei kirjoita maahanmuutosta, hän voi perehtyä siihen itse.

"Olin vihainen mulkku täysin ilman mitään järkevää syytä", Kivi sanoo.

Mutta vihan levittämisestä ei tullut itselle yhtään parempi olo.

[...]

Kivi sanoo olevansa "todella maailmantuskainen" ihminen.

"Ihmettelen, miten kärsimyksen määrä maailmassa voi olla ahdistamatta, Tuntuu kuin olisi painajaisessa. Kaikki vain jatkavat samaa menoa, vaikka asiat ovat todella pahasti pielessä"

[...]

"Linnustosta huomaa jo, miten ilmastonmuutos etenee. Luonnossa, kaupungilla ja ihmisistä näkee, että me ollaan kusessa. Maailmantuskaa on vaikea paeta enää mihinkään."

Helsingin Sanomat 22.11.2018

Tuntuuko tutulta?

Helsingin Sanomat: Stand up -koomikko Iikka Kivi katuu höyrähtämistään Halla-ahon ajatuksiin – ei voi olla "vähän kuin ilta- tai viikonloppunatsi" 25.6.2017

Helsingin Sanomat: Näin luovuin vihasta: tähtikoomikko kertoo maahanmuuttovastaisuutensa tarinan 13.1.2016

Missähän tähän "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen" kuuluneen tähtikoomikon varhaistuotantoon voisi tutustua?

[Uuno Nuivanen]

Iikka "Kuka on Iikka Kivi?" Kivi kerjää taas sopulien huomiota. Ignore Hommallakin olisi aiheellinen.

Koomikko?    Paremminkin säälikkö.

[Mandula]

Koomikko Iikka Kivi oli ahdistunut vihankylväjä, joka louhi verkosta todisteita maahanmuuttajien pahuudesta – Nyt hän kertoo, miksi purki pahan olonsa viattomiin

[...]


"Olin vihainen mulkku täysin ilman mitään järkevää syytä", Kivi sanoo.

Helsingin Sanomat 22.11.2018

Tuntuuko tutulta?

Helsingin Sanomat: Stand up -koomikko Iikka Kivi katuu höyrähtämistään Halla-ahon ajatuksiin – ei voi olla "vähän kuin ilta- tai viikonloppunatsi" 25.6.2017

Helsingin Sanomat: Näin luovuin vihasta: tähtikoomikko kertoo maahanmuuttovastaisuutensa tarinan 13.1.2016

Missähän tähän "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen" kuuluneen tähtikoomikon varhaistuotantoon voisi tutustua?

Onhan tuo edelleen vihainen mulkku, syitä voi varmaan etsiä peilistään. Nyt vain tahkoaa sillä rahaa sopulilaumaltaan.

[ISO]

Miten joku voi sanoa olevansa koomikko jos sen jutut ei naurata vaan lähinnä itkettää ja säälittää.

Ennemminkin kutsuisin tätä ilkka kiveä sääliköksi.

[Heppu Dille]

Tuntuuko tutulta?

Kyllä, mutta olen havainnut ilmiön esiintyvän aiemmin lähinnä keväällä ja alkukesästä. Ilmeisesti eduskuntavaalien takia tätä jokavuotista julistusta ei voinut julkaista tavanomaisessa aikataulussa.

 

[Parzival]

Jos tomittajat tekisivät työnsä he huomaisivat Iikka Kivestä heti, että kaverilla on taipumusta ahdistuneisuuteen ja depressioon. Ja tämä ei Halla-Ahoon liity mitenkään.

Voi hyvinkin olla, että Kivi höyrysi maahanmuutosta helpottaakseen tuskaansa. Mutta sama menohan jatkuu Iikka-paralla. Nyt Iikka mokuttaa ja höyryn määrä on entinen.

Edelleen Hesarilta odottelemme sitä "Olin ahdistunut maailmanparantaja ja vouhkasin netissä avoimista rajoista. Sitten tajusin tulla tolkkuihini" -juttua. Esimerkkejä kyllä riittäisi.

[IDA]

Missähän tähän "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen" kuuluneen tähtikoomikon varhaistuotantoon voisi tutustua?

En tiedä. Todistin kyllä liikkeen syntyä pitäen sen nimitystä typeränä. Suurempien voimien edessä oli kuitenkin vain todettava tapahtunut ja jatkaa halla-aholaisena

[Emo]

On olemassa ihmistyyppi, jonka jostain minulle arvoitukseksi jäävästä syystä täytyy pitää jotain ihmisryhmää ali-ihmisinä. Ehkä kyse on niin surkeasta itsetunnosta, että sitä on pakko paikkailla hokemalla, ettei itse ole sentään yksi niistä surkimuksista. Tällaisia tapauksia päätyy myös maahanmuuttokriitikoiden joukkoon. Meinaan, kyllä tämä skene vihollisia ja ylenkatseen kohteita tarjoaa niitä etsiville.

Kommenttisi oli hyvä ja liketinkin sitä, mutta tähän kohtaan haluan lisätä, että on olemassa surkimuksia, ketkä ovat todellisia surkimuksia riippumatta havainnoijan itsetunnosta tai sen puutteesta.
Näinpä ei voida esittää asiaa ihan noin yksioikoisesti kuin teet, että AINA jos jossain havaitaan surkimus, on kyse siitä että havaitsija kuuluu tähän "tiettyyn ihmistyyppiin" joka hoitaa vaan heikkoa itsetuntoaan surkimuksia bongaamalla. Ei, surkimuksia oikeasti on.

Sama juttu kuin naisille aina vedetään kateuskortti esiin, jos nainen kritisoi ketä tahansa naista, niin yhtä putkinäköistä on väittää, että jos nimeät surkimuksen, olet huonoitsetuntoinen surkimus itse hoitamassa onnetonta minäkuvaasi. Näillä asenteilla yritetään tukahduttaa kritiikki, sillä kukapa meistä haluaisi olla kateudesta kärsivä surkimus?

[Leijona78]

Koomikko Iikka Kivi oli ahdistunut vihankylväjä, joka louhi verkosta todisteita maahanmuuttajien pahuudesta – Nyt hän kertoo, miksi purki pahan olonsa viattomiin

[...]

Nuorena miehenä Kivi alkoi itse kiusata muita. Kirjassaan hän kirjoittaa kuuluneensa "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen", jossa hän käytti "joka päivä tuntikausia nettiä selaten, maahanmuuttajien pahuudesta todisteita etsien ja niitä ympärilleni levittäen".

Helsingin Sanomat 22.11.2018

Tuntuuko tutulta?

Helsingin Sanomat: Stand up -koomikko Iikka Kivi katuu höyrähtämistään Halla-ahon ajatuksiin – ei voi olla "vähän kuin ilta- tai viikonloppunatsi" 25.6.2017

Helsingin Sanomat: Näin luovuin vihasta: tähtikoomikko kertoo maahanmuuttovastaisuutensa tarinan 13.1.2016

Missähän tähän "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen" kuuluneen tähtikoomikon varhaistuotantoon voisi tutustua?

Tämä tyyppihän on oikea ammattilainen "parantumisessaan", ja Hesari uutisoi asiasta uudelleen ja uudelleen, näemmä ainakin kerran vuodessa, nyt jo monen vuoden ajan.

Kun ihminen on masentunut ja surullinen, kaipaa hän usein huomiota, läheisyyttä, kosketusta ja kannustavia sanoja. Kovin pitkälle samalla kuviolla Iikankin taival näyttää menevän, mutta harvemmin olen havainnut että surullisen tai masentuneen (tms.) ihmisen surullisuutta tai masentuneisuutta ruoditaan -julkisuudessa- selkään taputtaen jatkuvalla tasolla, kuten tässä. Haiskahtaa jo hieman narsismilta.

Se vähä mitä olen seurannut Kiven edesottamuksia Twitterissä, olen nähnyt häneltä vain provosoivaa ja halveksuvaa kirjoittelua niitä kohtaan joiden maailmankuva ei hänelle sovi. "Oli ahdistunut vihankylväjä" voidaan tässä tapauksessa vaihtaa nykymuotoon, ainoastaan hänen kohteensa on (ilmeisesti) vaihtunut.

[Sator Arepo]

Kommenttisi oli hyvä ja liketinkin sitä, mutta tähän kohtaan haluan lisätä, että on olemassa surkimuksia, ketkä ovat todellisia surkimuksia riippumatta havainnoijan itsetunnosta tai sen puutteesta.
Näinpä ei voida esittää asiaa ihan noin yksioikoisesti kuin teet, että AINA jos jossain havaitaan surkimus, on kyse siitä että havaitsija kuuluu tähän "tiettyyn ihmistyyppiin" joka hoitaa vaan heikkoa itsetuntoaan surkimuksia bongaamalla. Ei, surkimuksia oikeasti on.

Tämä on tietysti totta. Palleroista monet ovat surkimuksia, ja samaa voi sanoa vanhan liiton kämyistä (eikä se prosentti tässä skenessä ole edelleenkään nolla). Mainitsemani ihmistyypin huomaa lähinnä siitä, että toisin kuin normaali tapaus, hän ei vain noteeraa surkimuksia parin purevan kommentin säestämänä, vaan jauhaa niiden surkeudesta jatkuvasti. Jos hän kuului itse ennen heihin, hänelle on vaikeaa puhua asiasta ilman luentoa siitä, miten syvältä hän oli silloin ja miten hienoa eheytyminen on ollut. Kehonkieltä jos pääsee tarkkailemaan, niin siinä missä normityypistä kuvastuu sääli tai ylenkatse, näihin surkimuksista puhuminen tuo uutta energiaa ja jopa suoranaista hehkua.

Nämä ovat pitkälti subjektiivisia näkemyksiä ja "vihaaja" näin ollen aika häilyvä kategoria. Tuo on yksi iso syy siihen, miksi en kannata sen laajamittaista käyttöä, mutta vastapalloon olen kyllä valmis lyömään.

[nutsy]

Iikkahan on ilmeisesti julkaissut kirjan ja pitäähän sitä jotenkin mainostaa. Teemoilla masennus, parannuksen tehnyt rasisti ja Halla-aho saa varmasti huomiota. Toimittajakavereista ei tietenkään ole haittaa, saa paremmin mainostettua läpyskäänsä mediassa. Sisältöä tuskin on niin paljon että kiinnostuisin, lukematta paskaa niin sanotusti 

Vihaaja vihaa oli puoli mikä tahansa, "tähtikoomikko" vaihtoi vain leiriä ja sama meno jatkuu. Toki se puoli jonka Iikka on tällä hetkellä valinnut on helpompi, koska se on kaiken "moraalisen hyvän^tm" puolella.