Valtamedian nokittelu-, peppukipuilu ja argumentaatiovirhe -homma

[Lalli IsoTalo]

Jeps,

Tänne voidaan koota esimerkkejä valtamedian peppukipuilusta, nokittelusta ja argumentaatiovihreistä (koti- ja ulkomailla), jotka muissa ketjuissa olisivat enemmän tai vähemmän sivuraidetta. Pääpaino on ei-asiapohjaisessa keskustelussa ja argumentaatiovirheissä kuten:

1. olkiukkoilu (vastataan väitteeseen jota ei esitetty) ja off topic (harhautus pois itse aiheesta)

2. henkilöä tai lähdettä vastaan hyökkääminen ("tunnettu salaliittoteoreetikko"),

3. asiaton vetoaminen auktoriteettiin ("arvostettu asiantuntija") tai esim. sääliin (lapset),

4. väitteen todistaminen oikeaksi toistamalla sitä riittävän monta kertaa,

5. kalteva pinta, jossa tietyn väitteen hyväksymisestä seuraa traaginen tapahtumaketju,

6. vertailukelvottomien asioiden vertailu (omenat ja appelsiinit),

7. todistustaakan kääntäminen sille, joka ei väitettä tehnyt,

8. kausaalisuuden sotkeminen korrelaatioon (jäätelönsyönti ja hukkumiskuolemat),

9. vaihtoehtojen keinotekoinen rajaus (yksinkertaisin selitys on ainoa oikea selitys, tai vain kahden ääripäävaihtoehdon antaminen, vaikka muitakin olisi tarjolla)

10. vastaväitteiden kumoaminen jo etukäteen käyttäen ideoita joita ei voi testata (mm. ufot),

11. pulushakki, jossa maalitolppia (asiaa josta keskustellaan) siirretään jatkuvasti,

12. tilastojen tahallinen väärinkäyttö (mm. verrataan lukumääriä %-osuuksien sijaan).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
https://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html

Tänne voi siis postata esimerkkejä koskien vaikkapa Trumpia, mutta itse Trumpista ja hänen politiikastaan keskustellaan muualla!

[Lalli IsoTalo]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/idiootit-jakoivat-yhdysvallat/57f1e5ae-3e6e-3297-a4f7-b7467619d27a?fbclid=IwAR3VjhBa8q-fH8EDMZyfLGFt1tuy6-e-UF11eKa3ugBKPav0XKUjz0sdCFw

Idiootit jakoivat Yhdysvallat
5.11.2018, USA:n vaalit
---
En pysty enää katsomaan CNN:ää. Ohjelmien narratiivi on tylsä ja nähty kauan aikaa sitten. Minun pitäisi katsojana jatkuvasti huomioida, kuinka ääliö presidentti Donald Trump on. "Nyt hän valehteli tässä, nyt tuossa, katsokaa kuinka pieni hän on!"
---
Käyn lukemassa The Hilliä ja Breitbartia, jotka tunnetusti tukevat republikaaneja. Sisältö ei tosin tunnu republikaanien tukemiselta vaan demokraattien vihaamiselta.

Loput linkistä.

[Archaeopteryx]

En nyt äkkiseltään muista yhtään yksittäistä tapahtumaa, mutta olen ihan varma ns. väärän tosiasian argumentin olleen esillä. Esimerkkinä:

- Takahikiällä tapahtuu teko, joka julistetaan välittömästi rasistiseksi mm. mediassa
- Pian selviää, ettei kyseessä olekaan rasistinen teko, vaan päinvastoin rodullistettu onkin kurmoottanut perunanenää
- Todellinen asianlaita lähes vaietaan kuoliaaksi
- Joskus myöhemmin, esimerkiksi Ylen haastattelussa sattumalta kameran eteen löydetty asiantuntija Irmel Björkström argumentoi: kun siellä Takahikiälläkin ovatten niin rasisteellisia tekoja tehneet
- Toimittelija ei halua korjata sontapuhetta

[Tavan]

Tiistain välivaalien alla presidentti Donald Trump on puhunut toistuvasti Yhdysvaltain etelärajaa lähestyvästä ihmiskaravaanista, jota hän on luonnehtinut valloittajiksi. Gutierrezia presidentin retoriikka hämmentää.

– Hän selvästi politikoi ja on yrittänyt aktivoida omaa peruskannattajakuntaansa. Sellaisia pimeyden voimia, joiden jo kuviteltiin hävinneen Yhdysvalloista ennen häntä.

6.11

https://yle.fi/uutiset/3-10494317

Ensinnäkin pimeyden voimat on puhdasta kaivon myrkytystä ja hysteeristä pelottelua.

Toisekseen käsittääkseni Trump ei ole koskaan käyttänyt karavaanareista sanaa conqueror, joka olisi tässä yhteydessä luontevaa kääntää valloittajaksi. "Maahan tunkeutuja" olisi ollut parempi käännös invader sanalle tässä tapauksessa, mutta on ilmeisesti piinallisen realistinen.

[Totuus EPT]

Tuo Ylenannon juttu varmaan sopisi tänne Valtamedian "kyllä Suomalainenkin" vaikka piilossa? juttuihin.

2018-05-11 Ranskassa metrohinkkaajien välttely kuuluu naisten arkeen – Ruuhkametrossa lähelle painautuvia häiriköitä varten on oma sanakin

Pyöreät sata prosenttia julkisia kulkuvälineitä käyttävistä naisista kertoi kokeneensa seksuaalista häirintää.
.
Ranskassa häirintää on myös pidetty, jopa puolustettu, jonkinlaisena välttämättömänä osana kaupunkilaisten yhteiseloa.
.
.
.Suomessa huuteluun ja ei-toivottuihin lähestymisyrityksiin syyllistyvät humalaiset, mutta muuten häirintä on julkisilla paikoilla harvinaista. Rakenteellista vallankäyttöä, työpaikoilla tapahtuvaa seksuaalista häirintää ja lähisuhdeväkivaltaa riittää Suomessakin, mutta se on ranskalaista metrohinkkausta piilotetumpaa.

https://yle.fi/uutiset/3-10492602

[nutsy]

Klassinen esimerkki mielikuvavaikuttamisesta löytyy mtv:n uutisten sivustolta. Kuva mtv:n etusivulta liitteenä. Itse artikkelissa ei verrata Trumpia Hitleriin, kuten liitteen kuva antaa mielestäni ymmärtää. Hitler on kuvassa vielä kirjoitettu molempien herrojen kuvien päälle lisäämään vaikutusta. Artikkeli itsessään on täysin turha ja mitään sanomaton. Lisänä tietysti video Trumpista joka ei liity haastateltavan sanomisiin mitenkään vaan toimittelijan omiin lisäyksiin.

mtv,

(...) New Yorkin Long Islandilla asuvat kolme veljeä ovat tiettävästi viimeiset Adolf Hitlerin sukulaiset.  (...)

Aiemmin veljekset ovat kieltäytyneet median haastattelupyynnöistä. Nyt kolmikon vanhin, Alexander, on avautunut poliittisista näkemyksistään Bildin toimittajalle.

"En pidä valehtelijoista"

Alexander kertoo pitävänsä Saksan liittokansleri Angela Merkelistä, vaikka onkin vakaumuksellinen republikaani.

– Hän vaikuttaa älykkäältä, Alexander kuvailee Merkeliä.

Kun keskustelu siirtyy presidentti Donald Trumpiin, niin muuttuu ääni kellossa.

– Trump on viimeinen henkilö, jota sanoisin ihailevani, Alexander kertoo.

Mies ei niinkään kritisoi Trumpin kaikkia sanomisia, vaan sitä, kuinka Trump asiansa esittää.

– Ja lisäksi en pidä valehtelijoista, hän summaa Trump-kritiikkinsä.


Propaganda kokonaisuudessaan -> https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bild-tavoitti-hitlerin-viimeiset-sukulaiset-veljessarjan-vanhin-inhoaa-trumpia-en-pida-valehtelijoista/7152842#gs.=EKvZL0

Etusivun kuva on tyypillinen propagandakuva, luodaan mielleyhtymiä asioiden välille joilla ei ole varsinaisesti mitään tekemistä keskenään. Liittämällä negatiivinen mielleyhtymä kuvien avulla kuten tässä Trump = Hitler saadaan ihmiset hiljalleen mieltämään että Trump on Hitler.

[Beef Supreme]

Olisivat edes laittaneet kuvan oikeasta Hitleristä.

[nutsy]

IL jatkaa samaa itkuvirttä jonka CNN aloitti toimittajansa bannaamisesta valkoisesta talosta.

Valkoinen talo jakoi peukaloidun videon, jossa CNN:n toimittaja "läimäyttää" naisavustajaa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/d134a3c1-9e50-4e2f-977d-f75bbb1df6f8_ul.shtml

Tässä peukaloitu video tarkoittaa hidastusta kohdassa jossa CNN toimittaja agressiivisesti työntää mikrofonia ottavan naisen käden pois. Väite läimäyttämisestä on tuulesta temmattu valhe, juttu ei kerro missä näin on väitetty. Twiitti jossa video jaettiin kertoo "sopimattomasta käyttäytymisestä" ja sitä ainakin omasta mielestäni CNN:n toimittelijan käytös oli täysin.

[tweet]1060374680991883265[/tweet]

Mutta, koska Trump niin "peukaloitu" eli väärennetty todiste on osoitettu toteen valtamedian jutuissa. Kukaan ei sano ääneen että toimittelija perseili ja sai käytöksestään ansaittuja seuraamuksia kuten hidastettu tai hidastamaton video todeksi osoittaa. Hidastetut kohtaukset olkoon tästä päivästä lähtien peukaloituja kohtauksia.

Valtamedia VMP 

[Vaniljaihminen]

Mikäli oikein ymmärsin, se oli Paul Joseph Watsonin videota varten Jim Acosta Controversy tehty hidastus, jota myös valkoinen talo käytti. Tämä riitti valtamedialle sitten siihen, että "valkoinen talo peukaloi videoita" ja että toimittaja on syytön. Tätä aiemmin Trump oli jo käsitellyt Acostan esittämän kysymyksen, mutta toimittaja ei lopettanut inttämistään ja siksi avustaja lähti ottamaan mikrofonia pois. The Amazing Lucas videossaan Jim Acosta gets DESTROYED by Trump in Press Conference käsittelee nuo toimittajan kysymykset.

Tämä keissi on hyvä esimerkki kuinka fake news pyrkii kiistämään jopa sangen konkreettiset lähteet. "Jopa Hitlerin sukulaiset haukkuvat Trumpin.." Nyt liikutaan kyllä syvällä.

[nutsy]

Mikäli oikein ymmärsin, se oli Paul Joseph Watsonin videota varten Jim Acosta Controversy tehty hidastus, jota myös valkoinen talo käytti. Tämä riitti valtamedialle sitten siihen, että "valkoinen talo peukaloi videoita" ja että toimittaja on syytön. Tätä aiemmin Trump oli jo käsitellyt Acostan esittämän kysymyksen, mutta toimittaja ei lopettanut inttämistään ja siksi avustaja lähti ottamaan mikrofonia pois. The Amazing Lucas videossaan Jim Acosta gets DESTROYED by Trump in Press Conference käsittelee nuo toimittajan kysymykset.(...)

Paul Joseph Watson videossaan selittääkin asian rautalangasta. Mitään videon väärentämistä ei ole tapahtunut, on siis zoomattu CNN:n toimittelijan suorittamaan käden pois tönäisyyn. Ei edes hidastettu kohtausta kuten aiemmin kirjoitin, zoomattu! Se ja väärän tahon tekemä zoomaus videossa riittää siihen että valtamedia meilläkin kertoo valkoisen talon väärentäneen videon tapahtuneesta. Vastuullinen media osoittaa taas ammattitaitoaan propagandan tuottamisessa. Valhetta toistetaan, toistetaan ja toistetaan, kyllä se siitä todeksi muuttuu.

[Histon]

https://yle.fi/uutiset/3-10499626

YLE jatkaa samalla linjalla eli väittää videota väärennetyksi. Itse en kykene väärennöstä näkemään vaikka anti-Trump olenkin.

[trump]

Iltasanomat on tehnyt valeuutisten tunnistamisen helpoksi. Niissä on kommentointi estetty. Aina kun näette Iltasanomien uutisen kommenttien olevan estetty, niin kannattaa tarkastaa faktat.

[MW]

https://yle.fi/uutiset/3-10499626

YLE jatkaa samalla linjalla eli väittää videota väärennetyksi. Itse en kykene väärennöstä näkemään vaikka anti-Trump olenkin.

Suomalainen "vastuullinen media" on ollut niin kärkäs julkaisemaan kaikkea paskaa Trumpia kohtaan, että olen kohta pakotettu ottamaan Trumpin puolen.

Ihan ihmisoikeudet jne.

[Histon]

https://yle.fi/uutiset/3-10499626

YLE jatkaa samalla linjalla eli väittää videota väärennetyksi. Itse en kykene väärennöstä näkemään vaikka anti-Trump olenkin.

Suomalainen "vastuullinen media" on ollut niin kärkäs julkaisemaan kaikkea paskaa Trumpia kohtaan, että olen kohta pakotettu ottamaan Trumpin puolen.

Ihan ihmisoikeudet jne.

Ymmärrän houkutuksen mutta sellainen olisi äärimmäistä älyllistä epärehellisyyttä ja itsesiassa juuri se syy miksi Trump on niin suosittu. Liian moni kansallismielinen ei kykene vastustamaan houkutusta tuottaa suvakeille (ml valtamedia) peppukipua kannattamalla tätä sirkuspelleä. Tilanne on sama kuin jos Seppo Lehto äänestettäisiin Suomessa presidentiksi.

[Vaniljaihminen]

Valeuutisten tekijöistä oli mielenkiintoinen uutinen. Huomatkaa, että valeuutisilla tarkoitetaan tässä tyhjänpäiväistä sensaatiohakuisuutta, ei samaa asiaa mitä fake news:illa muuten tarkoitetaan.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005896495.html

Toimittaja löysi jopa vasta-alkajille suunnatun "valeuutisten aloittelijan pakkauksen".

BBC tapasi valeuutisia Facebookiin tehtailevia kosovolaisia, joka sanovat tekevänsä sitä yksinkertaisesti rahan takia.

Nimellä "Burim" esiintyvä mies osoitti toimittajalle jo vuosi sitten Pristinassa, että väärän tai sensaatiohakuisen tiedon levittäminen länsimaisille yleisöille voi olla tuottoisaa toimintaa.

Sisällöstä vain pieni osa liittyy politiikkaan. Aiheet vaihtelevat aina julkkishypetyksestä jalkapalloilijoiden tekaistuihin luunmurtumiin ja karmeaan seksuaaliseen väkivaltaan. Yksi esimerkkiotsikoista on "Poika heräsi koomasta 12 vuoden jälkeen – kuiskasi synkän salaisuuden vanhemmille".

Vielä vuosi sitten "Burim" saattoi saada sisältönsä lähes miljoonan silmäparin nähtäväksi ja muuttaa klikit mainostuloiksi – sekä sosiaalisen median alustalla että ulkoisilla sivustoilla. Hän tienasi noin 600 euroa päivässä.

"Sisällöstä vain pieni osa liittyy politiikkaan"

Nämä ovat siis "aitoja" valeuutisia, mutta iltasanomat ovat kyllä itsekin usein julkaisseet tämmöisiä. Nykyaikana on vain tyypillistä leimata valeuutisiksi kaikki sellainen, mikä ei tue yleistä narratiivia.