Valtiomulkku

[Risto A.]

Hyvissä ajoin ennen kevään vaaleja, pitää lanseerata tämä nimitys; valtiomulkku, josta toivon mukaan tulee uusi käsite suomalaiseen poliittiseen debattiin.
Toisin kuin valtiomies, valtiomulkku ei hae kansalaisen parasta, vaan tämä haluaa aiheuttaa kansalaiselle kaikenlaista harmia.
Ihmiset, jotka keksi aikoinaan mm. "hupiluvan" on valtiomulkun klassinen esimerkki.

Viime viikolta jäi jonkun kokoomuslaisen heitto halvoista ruotsalaisista diesel autoista, että " täytyyhän niille jotain tehdä niiden kieltämiseksi.. ..onhan ne hyviä kuluttajalle, mutta ei Suomelle". Ehtaa valtiomulkkuainesta. 

Se olisi kerrassaan hienoa, jos jokaista poliitikoiden ideaa mietittäisiin jatkossa siten, että onko se 1. valtiomiesmäinen idea, vai, 2.valtiomulkkumainen idea.

Ei mulla muuta.

[Risto A.]

Ongelman ydinhän on siinä, että meillä on "kuluttajia" ja sitten on "Suomi". Nämä ovat kaksi eri asiaa, joiden intressit ei ole käytännössä koskaan samat, paitsi suoran sotilaallisen hyökkäyksen alla.
"Suomi" on hallintokoneisto. "Kuluttaja" on kansalainen. Hallintokoneiston edut ja intressit on kaikki aina ristiriidassa "kuluttajan" kanssa. Sotatila näiden kahden välillä on ikuinen. Totesin joskus, että aina kun valtiokoneisto voi hyvin, kansalainen nääntyy. Kun kansalainen voi hyvin, hallintokoneisto nääntyy. Näin se vaan on. Balanssi on erittäin vaikeasti saavutettavissa ja ylläpidettävissä. Mopo lähtee aina jommalta kummalta lapasesta.

Poliitikot, alkaessaan poliitoksi, tekee tiedostamattaan valinnan, mikä määrittää koko heidän tulevan poliittisen uransa. He valitsevat, ajavatko he "suomen" (hallintokoneiston) asioita, vai, "kuluttajien" asioita. Molempia ei voi tehdä. Kahta herraa ei voi palvella.

Koska tämä päätös tapahtuu useinmiten täysin tiedostamattomasti, eli sitä vaan siellä putkessa ajautuu ajamaan järjestelmän asioita, niin se olisi hyvä tämänkaltaisella meemillä kopauttaa hieman kalloon. Ei se pahaa tekisi.

[AcastusKolya]

Erittäin hyvä kiteytys. Ei taida nukuhallituksessa olla muita kuin valtiopeniksiä.

[petebe]

Ongelman ydinhän on siinä, että meillä on "kuluttajia" ja sitten on "Suomi". Nämä ovat kaksi eri asiaa, joiden intressit ei ole käytännössä koskaan samat, paitsi suoran sotilaallisen hyökkäyksen alla.
"Suomi" on hallintokoneisto. "Kuluttaja" on kansalainen. Hallintokoneiston edut ja intressit on kaikki aina ristiriidassa "kuluttajan" kanssa. Sotatila näiden kahden välillä on ikuinen. Totesin joskus, että aina kun valtiokoneisto voi hyvin, kansalainen nääntyy. Kun kansalainen voi hyvin, hallintokoneisto nääntyy. Näin se vaan on. Balanssi on erittäin vaikeasti saavutettavissa ja ylläpidettävissä. Mopo lähtee aina jommalta kummalta lapasesta.

Poliitikot, alkaessaan poliitoksi, tekee tiedostamattaan valinnan, mikä määrittää koko heidän tulevan poliittisen uransa. He valitsevat, ajavatko he "suomen" (hallintokoneiston) asioita, vai, "kuluttajien" asioita. Molempia ei voi tehdä. Kahta herraa ei voi palvella.

Koska tämä päätös tapahtuu useinmiten täysin tiedostamattomasti, eli sitä vaan siellä putkessa ajautuu ajamaan järjestelmän asioita, niin se olisi hyvä tämänkaltaisella meemillä kopauttaa hieman kalloon. Ei se pahaa tekisi.

Tämä aikaisemmin kirjoitettu on silkkaa asiaa. Nyt jos ajatellaan vaikkapa nykyisiä sinisiä, niin eihän heillä missään kohtaa olleet äänestäjät, kansalaiset, mielessä vaan pelkästään omat ansiotulonsa! MUTTA kuinka montaa muutakaan poliitikkoa voidaan ihan rehellisesti väittää olevan Eduskunnassa ilman sitä tärkeintä päämäärää - omaa etua? Eli puolue mikä tahansa nojaa ensinnä kannatukseen ja toisekseen siihen, että saavat kansaa miellyttävät omaa etuaan ajavat ihmiset ehdolle.

"Näyttäkää minulle siveä huora ja minä näytän teille rehellisen poliitikon"

[Golimar]

Sana valtiomulkku ei mielestäni kuvaa tiettyjä luihuja poliitikonkutaleita oikein joten ehdotan otettavaksi käyttöön sanan valtionsyylä ja ensimmäiseksi valtionsyyläksi ehdotan Petteri Orpoa.

[Supernuiva]

Joskus jossain mediassa haastateltiin varmasti muutaman viime vuoden aikana 100 vuotta täyttävää kansalaista, jolta kysyttiin mielipidettä nykymenosta.

Hän oli lausunut haastattelussa asiatarkasti seuraavan kommentin: "Nykyään tuntuu siltä, että politiikassa aivan kaikki puolueet ajavat vain henkilökohtaista etua itselleen, eikä kukaan enää valvo edistä Suomi-valtion ja sen kansalaisten hyvinvointia."

Sanoisin, että melko hyvin todettu. Jos ja kun joku puolue nousee tyhjästä yli 20 prosentin kannatukseen, se kertoo hyvin selkeällä selkokielellä sen, että maassa on jotain vikaa. Kun tuo samainen puolue tuhoaa oman kannatuksensa toimimattomuutensa ja äänestäjiensä silmille kusemalla, voidaan saada vahvistus siitä, että demokratia on epäkunnossa.

Miksi kukaan edes ihmettelee syntyvyyden laskua ja pitää sitä ongelmana. Suurempi ongelma olisi suuri syntyvyys, sillä hyvin monilla ihmisillä on Suomessa todella paha olo. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän pahaa oloa, koska väestömäärän kasvaessa entisestään niukkenevat resurssit ja riidat niiden jakamisesta.

[Ari-Lee]

Erittäin hyvä kiteytys. Ei taida nukuhallituksessa olla muita kuin valtiopeniksiä.

Siellä on myös valtiodildoja.

[pamaus]

Ei, vaan valtiohuoria! Rahasta mitävaan: iästä, sukupuolesta, uskonnosta, väristä tai puoluekannasta katsomatta. Hyvä avaus.

[Emo]

Erittäin hyvä kiteytys. Ei taida nukuhallituksessa olla muita kuin valtiopeniksiä.

Väärin. Hallitus koostuu emättimistä.

https://www.youtube.com/watch?v=1THdRxUdkhE

[Ari-Lee]

Tuli eripuraa tästä. Demokratiassa voimme äänestää mitä ne ovat:

https://hommaforum.org/index.php/topic,127050.0/viewresults.html

[Veikko]

Mulkku ei ehkä olisi itse valitsemani sana, varsinkin kun monet parhaat valtiomiehet ja poliitikot ovat olleet kieltämättömiä mulkkuja - mutta silti, ja osittain juuri siksi, kansalleen parhaita valtiomiehiä ja poliitikkoja. Kaukonäköisten ja rohheiden päätösten tekeminen vaatii munaa ja kykyä asettua "mukavan" profiilin ulkopuolelle ja kertakaikkista häikäilemättömyyttä. Valtiomiehen ja kansansa palvelijan tälläisestä mulkusta tekee sen, että hän demokraattisten periaatteiden mukaan tekee nämä päätökset kansansa onnen, menestyksen ja turvallisuuden edistämiseksi, sillä juuri näiden tavoitteiden paras mahdollinen toteuttaminen on valtion - ja, siis, valtiomiesten - ainoa olemassaolon oikeutus.

[Ari-Lee]

Sinisterit näen nimenomaan käytettyinä valtiodildoina. Mitä merkitystä S Elolla, T Soinilla, J Lindströmillä ja muilla dildoilla on käytön jälkeen kun niiden paristot ovat loppuneet 14.4.2019? Voihan heillä olla jo suojatyöpaikat mutta se ei heistä tee muuta kuin mitä ovat eli käytettyjä dildoja.

[Nanfung]

Ihmiset, jotka keksi aikoinaan mm. "hupiluvan" on valtiomulkun klassinen esimerkki.

Muistelen lämmöllä sitä tunnettua naispuolista kansanedustajaa, joka aikoinaan ehdotti merimiesten maksettavaksi huviveroa.

[Tabula Rasa]

Valtiokannibaali olisi varsin osuva kaikille jotka kannibalisoivat hyvinvointivaltiota omaan taskuunsa.

[sivullinen.]

Neukkujohtajia sanottiin joskus mulkuiksi. Siihen aikaan sana sopi ja kuvasi kohdettaan hyvin. Nykyään meidän valtiojohtomme on täynnä munattomia miehiä ja miesmäisiä naisia. Mulkku on aivan liian miesmäinen sana kuvaamaan heitä. Valtioemätin olisi paljon parempi -- ja suussa pyöriteltynä tuntuu kokoajan vain paremmalta --. Silti se on hieman liian kaunis ja hieman liian pitkä sana. Tykkään matusta ja nuivasta, mutta en maahanmuuttokriitikosta. Saisiko valtioemättimen tiivistettyä enintään kuuteen kirjaimeen ja vähän lisää törkyä mukaan?

[Nikolas]

Onkohan "mulkku" liian hyvä sana kuvailemaan niitä henkilöoletettuja joita tässä tapauksessa tarkoitetaan? Ne, joita tavallisesti ja yleensä mulkuiksi luonnehditaan, saattavat olla ihmissuhdesyistä vastenmielisiä ja hankalia, mutta siitäkin huolimatta aikaansaavia ja yhteisölleen hyödyllisiä ihmisiä.

Ne, joista tässä tällä kertaa on kyse, ovat kumminkin

• kansanvihollisia
• pettureita
• opportunisteja
• ahneita
• itsekkäitä
• välinpitämättömiä
• tuholaisia
• valehtelijoita
• hyväksikäyttäjiä
• omahyväisiä
• ylimielisiä
• ... voisi jatkaakin ...

joten "mulkku" voi olla liian hieno sana liitettäväksi kyseisiin henkilöihin.