2018-11-06 Jenkkilän välivaalit

[K.L.O]

Näyttää hyvältä. Myös edustajainhuone. Takaisku ne pari muslimia, jotka menossa läpi.
Sekavaa tulosseurantaa, puuttuisi vielä, että joku ruotsalainen tekisi ennusteita.

Täällä päivittyy loogisesti ja hyvin:
https://www.youtube.com/watch?v=nzmXYf8qbTk

[IDA]

Nyt pitäisi vielä analysoida ovatko kaikki demokraatit, jotka voittivat paikkoja edustajainhuoneessa oikeasti aitoja Trumpin vastaisia demokraatteja.

[internetsi]

Ennusteesta riippuen olisi enää 6-9 paikkaa "varaa hävitä" Housessa. 45 min. vielä äänestystä länsirannikolla.

[Puskistahuutelija]

Kyllä jäi tuhnuksi sininen aalto. Hirveä hypetys, jonka takeeksi ei ollut lopulta juuri mitään. Nyt ei voi enää demokraatit syyttää pelkästään muita, vaan heidän täytyy katsoa myös itseään peiliin.

Senaatissa on nyt sen verran hyvä republikaanienemmistö, että Trumpin nimitykset mm. korkeimpaan oikeuteen menee heittämällä läpi. Niistä kun päättää vain ja ainoastaan senaatti. Edustajainhuoneessa voivat vielä aiheuttaa ongelmia, koska siellä päätetään puolestaan budjettiesityksistä.

[Mr.Reese]

Ylen teksti-tv sivu 134 kertoi toki heti tärkeimmät pointit: "Demokraateilla olisi myös mahdollisuus aloittaa helpommin tutkintoja Trumpin toimista ja jopa haastaa hänet valtakunnanoikeuteen.

Se on se, ylen komukoiden märkä uni.

[Jaakko Sivonen]

Kyllä jäi tuhnuksi sininen aalto. Hirveä hypetys, jonka takeeksi ei ollut lopulta juuri mitään. Nyt ei voi enää demokraatit syyttää pelkästään muita, vaan heidän täytyy katsoa myös itseään peiliin.

WTF? NYT:n ennusteen mukaan demokraatit saa n. 230 paikkaa edustajainhuoneeseen (kun enemmistö on 218). Kukaan ei odottanutkaan, että demokraatit voittaisivat senaattia, kun senaatista valitaan kerrallaan vain kolmasosa, ja suurin osa nyt valittavista senaattipaikoista oli jo demokraattien hallussa.

[trump]

Kyllä jäi tuhnuksi sininen aalto. Hirveä hypetys, jonka takeeksi ei ollut lopulta juuri mitään. Nyt ei voi enää demokraatit syyttää pelkästään muita, vaan heidän täytyy katsoa myös itseään peiliin.

Senaatissa on nyt sen verran hyvä republikaanienemmistö, että Trumpin nimitykset mm. korkeimpaan oikeuteen menee heittämällä läpi. Niistä kun päättää vain ja ainoastaan senaatti. Edustajainhuoneessa voivat vielä aiheuttaa ongelmia, koska siellä päätetään puolestaan budjettiesityksistä.

Korkeimmassa oikeudessa on kaksi ~80v liberaalia tuomaria, jotka saattavat eläköityä piankin. Seuraavaksi Trump nimittänee naisen, koska eihän sitä feikkiä metoo-itkua enää jaksa. Mutta terveydenhoitouudistusta Trump ei taida saada läpi. Demokraatit (sponsored by big pharma/wall street) mieluummin pitävät huonon/kalliin järjestelmän yllä kuin tekevät yhteistyötä.

[Tuomas3]

Vaalit sujuivat ainakin Trumpin kannalta loistavasti. Hänen nimeämänsä ehdokkaat pääsivät läpi, kun taas Trump-vastaisilla republikaaneilla oli vastatuuli.

[satasenlaina]

Trump ja republicaanit hävisivät edustajainhuoneen. Eli tappio tuli. Ihme selittelyä täällä.

[K.L.O]

Trump ja republicaanit hävisivät edustajainhuoneen. Eli tappio tuli. Ihme selittelyä täällä.

Tällä kertaa Venäjä ei puuttunut vaaleihin vaan Afrikka ja Latinalainen Amerikka. 

[Jaakko Sivonen]

Vaalit sujuivat ainakin Trumpin kannalta loistavasti. Hänen nimeämänsä ehdokkaat pääsivät läpi, kun taas Trump-vastaisilla republikaaneilla oli vastatuuli.

Mitään lakiuudistuksia ei saa enää läpi ilman demokraatteja. Jos se on loistavaa Trumpin kannalta, OK.

[Kivikova]

Trump ja republicaanit hävisivät edustajainhuoneen. Eli tappio tuli. Ihme selittelyä täällä.

Trump ja rebuplikaanit voittivat senaatin. Ihme selittelyä täällä.

[IDA]

CBS pääsi totemaan, että naiset ovat jo "fighter pilots". Ihan kiva, että huomataan, että pelkästään miehet eivät halua mattopommittaa kansoja kuoliaaksi.

[Puuha-Pepe]

Muurirahatkin taitaa olla nyt demareiden takana.

[mannym]

Näyttäisi siltä että demokraatit voittivat kongressin. No sellaista on elämä. Vaalijuksaustista on taas juttuja ja reilusti viitteitä. Katsotaan mihin ne tutkinnat etenevät.

Lopputulos on kuitenkin sellainen ettei demokraatit tai republikaanit saa lakeja pahemmin läpi. Tosin nyt nähdään sitten se kykenevätkö demokraatit siihen mihin sanovat ettei republikaanit kykene. Eli lakien sisältö ratkaisee eikä puolue joka esittää.

Myöskään impeach 45 ei näillä valtasuhteilla tule toteutumaan.

[satasenlaina]

Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa. 

[P]

Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa.

Mutta voi perustellusti syyttää siitä demokraateja. Taitaa uudellleenvalintaa Trumpille pukata?

[Valli]

Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa.

Kylläpäs yksi muuri voi mennä pahasti tunteisiin. No tämä muurin puuttuminenhan tulee menemään suoraan demokraattien piikkiin ei Trumpin.

[Tuomas3]

Vaalit sujuivat ainakin Trumpin kannalta loistavasti. Hänen nimeämänsä ehdokkaat pääsivät läpi, kun taas Trump-vastaisilla republikaaneilla oli vastatuuli.

Mitään lakiuudistuksia ei saa enää läpi ilman demokraatteja. Jos se on loistavaa Trumpin kannalta, OK.

Edustajanhuone ei aiemminkaan tukenut Trumpin omia esityksiä vaan republikaanieliitin, joka on ollut varsin Trump-vastainen. Ei tullut rahoitusta muurille eikä tukea ulkopolitiikkaan jne. Trumpin kannalta tilanne on sama, paitsi vaalien jälkeen republikaanileirissä on selvästi suurempi tuki presidentille. Tuossa muutamia nimiä, joita on noteerattu suomalaisessa mediassa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005890754.html

[Ajattelija2008]

https://odds.watch/trump-2020
Odds on nyt 38 %. Demokraattien vaalivoitto ei juuri vaikuttanut.

[Tabula Rasa]

https://odds.watch/trump-2020
Odds on nyt 38 %. Demokraattien vaalivoitto ei juuri vaikuttanut.

Eiköhän se ole vastaehdokkaastakin kiinni kuka valitaan?

[satasenlaina]

Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa.

Kylläpäs yksi muuri voi mennä pahasti tunteisiin. No tämä muurin puuttuminenhan tulee menemään suoraan demokraattien piikkiin ei Trumpin.

Ei mene lainkaan tunteisiin. Nyt on vain niin, että yhden keskeisen vaalilupauksen menettäminen on uskottavuuden kannalta huono juttu. Trumpilla on oli 1,5 vuotta aikaa muurin hyväksymiseen, mutta ei onnistunut. Turha siitä on demokraatteja syyttää tulevaisuudessakaan.

[anatall]

Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa.

Kylläpäs yksi muuri voi mennä pahasti tunteisiin. No tämä muurin puuttuminenhan tulee menemään suoraan demokraattien piikkiin ei Trumpin.

Ei mene lainkaan tunteisiin. Nyt on vain niin, että yhden keskeisen vaalilupauksen menettäminen on uskottavuuden kannalta huono juttu. Trumpilla on oli 1,5 vuotta aikaa muurin hyväksymiseen, mutta ei onnistunut. Turha siitä on demokraatteja syyttää tulevaisuudessakaan.

Turha syyttää demokraatteja hankkeen epäonnistumsesta vaikka juuri he kuitenkin aikovat torpata hankkeen? Tuossa varmaan on jokin logiikka joka ei vain aukene minulle?

[Valli]

Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa.

Kylläpäs yksi muuri voi mennä pahasti tunteisiin. No tämä muurin puuttuminenhan tulee menemään suoraan demokraattien piikkiin ei Trumpin.

Ei mene lainkaan tunteisiin. Nyt on vain niin, että yhden keskeisen vaalilupauksen menettäminen on uskottavuuden kannalta huono juttu. Trumpilla on oli 1,5 vuotta aikaa muurin hyväksymiseen, mutta ei onnistunut. Turha siitä on demokraatteja syyttää tulevaisuudessakaan.

Kyllä se nyt vaan näköjään on mennyt tunteisiin. Trumpin aikakausi ei myöskään ole mikään sadan metrin juoksu vaan maraton jossa ei ole tarkoitus saada kaikkia asioista tehtyä 1,5 vuodessa. Tämä on monille helppo asia ymmärtää mutta ei tietenkään kaikille.

Jos demokraatit estävät muurin rakentamisen valtasuhteiden muututtua niin silloinhan syyllinen löytyy yksin demokraateista.

[Faidros.]

Muurirahatkin taitaa olla nyt demareiden takana.

Ei ainakaan lisää demareiden kannatusta.

[vihapuhegeneraattori]

Muurirahatkin taitaa olla nyt demareiden takana.

Ei ainakaan lisää demareiden kannatusta.

En menis ihan niinkään sanomaan, muurin puute juuri lisää demareiden kannatusta:

Project Veritas - "Non-Citizens Voting in Texas? "We got TONS of them" Says Election Official on Undercover Video"

https://www.youtube.com/watch?v=veE5-O6wACw

[-PPT-]

Kun miettii että miten Trump sai republikaanien ehdokkuuden niin ei tarvitse muuta kuin katsoa että yksi vastaehdokas oli Ted Cruz jota vastenmielisempää niljaketta on vaikea kuvitella.

[RP]

Turha syyttää demokraatteja hankkeen epäonnistumsesta vaikka juuri he kuitenkin aikovat torpata hankkeen? Tuossa varmaan on jokin logiikka joka ei vain aukene minulle?

Voihan siitä syyttää. Osa ihmisistä jopa tarpeeksi tyhmiä etteivät tajua, että silloin kuin republikaanit olisivat voineet päättää asiasta ilman demokraattien tukea, ei heidänkään parista löytynyt asialle riittävää kannatusta. Nyt toki republikaanit voivat taas tukea vaikka kuinka monta itse älyttömänä pitämäänsä hanketta luottaen siihen että demokraatit torppaavat sen.

[Valli]

[tweet]1060024403965198338[/tweet]

[l'uomo normale]

Mitä seuraa? Pienempi ja "trumpilaisempi" Republikaaninen puolue saattaa menettää asemiaan liittovaltion tasolla, mutta pysyy edelleen voimatekijänä joissakin osavaltioissa. Polarisoituuko politiikka ja tuleeko enemmän alueellista eriytymistä? Palaako Republikaaninen puolue jossain vaiheessa enemmän liberaalia mainstreamia kohden?