2018-11-06 Jenkkilän välivaalit

[törö]

Suomalaisella "vastuullisella" medialla on taas kampanjoinnin paikka, ja kun jo etukäteen tiedetään asenne niin toivotaan lunta runsaasti tupaan.
Neutraali media olisi virkistävä vaihtoehto noiden vaalien seuraamiseen, meillä suomalaisilla kun ei kuitenkaan ole äänioikeutta.

Eikä niissä edes ole mitään jännitystä, koska Venäjä ne voittaa kuitenkin.

[-PPT-]

Kaksijakoinen tunne tuosta USAn systeemistä. Yhtäältä hienoa että kaikkea ei voi laittaa kerralla uusiksi. Se luo jatkuvuutta.

Toisaalta, joskus kaikki pitää pistää kerralla uusiksi.

[Julleht]

FiveThirtyEight on kasannut tunti-tunnilta -paketin ti-ke -yön välivaalien seuraamiseen siitä kiinnostuneille. Mitä kannattaa seurata, missä ja milloin. Korjaan seuraavan lainauksen kellonajat kaikki Suomen aikaan niin helpottaa. Boldaan joitain tärkeitä osia. Jokaiseen mainitun vaalipiirin tuloksiin ja seurantaan on linkki artikkelissa, helpottaa seuraamista.

How To Watch The Midterms: An Hour-By-Hour Guide

Starting when the first polling places close at 1:00, election night will be a whirlwind of tweets, numbers, emotions, speeches, pizza and live blogs. To see when polls close in each state, check out this map; to learn what to watch in each state, read the following hour-by-hour preview of key races (all times Suomen aikaa).

1:00
Polls close in: most of Indiana, eastern Kentucky

As the first polls close, we'll start to see results in two districts that could hold clues for how the rest of the night will unfold: the Kentucky 6th and Indiana 9th. The Kentucky 6th is rated1 as Toss-Up in the Classic version of our model. If Democratic challenger Amy McGrath is able to oust GOP Rep. Andy Barr, it will be an early sign of a Democratic wave, as the Kentucky 6th is about 10.5 points more Republican-leaning than the nation as a whole, according to FiveThirtyEight's partisan lean metric.2 On the other hand, our model rates the Indiana 9th as Likely Republican, so if Democrat Liz Watson somehow pulls off an upset against Republican Rep. Trey Hollingsworth, it may point to a very long night for Republicans. The 1:00 poll-closing hour will also yield early returns in the Indiana U.S. Senate race, a seat that Democrats must hold in order to have any hope of capturing the Senate. Democratic Sen. Joe Donnelly currently has a 7 in 10 chance there.

2:00
Polls close in: most of Florida, Georgia, the rest of Indiana, the rest of Kentucky, most towns in New Hampshire, South Carolina, Vermont, Virginia

Florida and Georgia are hosting two of the most interesting gubernatorial campaigns in the country this year; both races highlight the parties' ideological divisions and have the potential to make history. Georgia is a Lean Republican race, according to our model, and there's a chance that race may bleed into a December runoff if neither major-party candidate — Democrat and former state House Minority Leader Stacey Abrams or Republican Secretary of State Brian Kemp — can win 50 percent of the vote. But things look a little more straightforward in Florida. Our forecast gives Tallahassee Mayor Andrew Gillum a 3 in 4 shot to become Florida's first Democratic governor in 20 years and its first-ever black governor. Florida will also be the second state, after Indiana, to report results from a vulnerable Democrat-held U.S. Senate seat.

In the House, we'll see results from districts like the Florida 27th and Virginia 10th, both of which look like easy pickup opportunities for Democrats. But if Republicans hold on to these seats, that may mean they have a shot at hanging on to the House. There are also several toss-up districts at stake, like the Florida 26th and Virginia 5th. If Democrats are able to flip these, they'll be on track for a healthy House majority. And if Democrats can also pick off districts that lean Republican like the Virginia 2nd, they will be doing better than expected.

2:30
Polls close in: North Carolina, Ohio, West Virginia

Democrats don't have a lot of House targets here, but North Carolina and Ohio are two states where a blue tsunami could break open the Republican firewall; if that happens, look for likely-but-not-safe Republican districts like the North Carolina 2nd and Ohio 1st to fall. Former state Attorney General Richard Cordray also has a 55 percent shot of returning the Ohio governorship to the Democrats, who last held it in 2011.

By this point, we should hopefully be able to see a pattern emerging in the Senate. Like Donnelly in Indiana and Bill Nelson in Florida, Democratic Sen. Joe Manchin of West Virginia is a favorite in our model. If these three incumbents are all leading, Democrats should be able to avoid a disaster scenario for them. But if one or more of these three loses his re-election bid, it could signal a very good night for Republicans, who could increase their Senate majority.

3:00
Polls close in: Alabama, Connecticut, Delaware, the rest of Florida, Illinois, most of Kansas, Maine, Maryland, Massachusetts, most of Michigan, Mississippi, Missouri, the rest of New Hampshire, New Jersey, some counties in North Dakota, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, eastern South Dakota, most of Texas, Tennessee

If you manage to keep track of everything up to this point on election night, this is where it will all go to pot. These states contain dozens of House races, including four competitive races in New Jersey and eight plausible Democratic targets in Pennsylvania (which, remember, redrew its congressional map this year). Voting will also close in pure toss-ups like the Illinois 6th and Texas 7th.

The Senate could also be decided in this time block, with three of the four likeliest tipping-point states reporting results starting at 3:00 Two of the most vulnerable Democratic Senate incumbents, according to our model, reside in Missouri and North Dakota. If the numbers look good for Sens. Claire McCaskill and Heidi Heitkamp (who has just a 1 in 4 chance of winning), Democrats may have a shot at the Senate after all. We'll also get our first glimpse at whether Democrats might pick up any Senate seats in Texas and Tennessee; the expectation is that both Republican Sen. Ted Cruz and Republican Rep. Marsha Blackburn will win by margins in the mid-single digits, so adjust your narratives accordingly.

Finally, the gubernatorial-results dam will break, too: Connecticut, Illinois, Kansas, Maine, Michigan, New Hampshire, Oklahoma and South Dakota are all potentially in play, although in every state but Kansas, our model has identified a clear favorite.

3:30
Polls close in: Arkansas

Sorry, Razorbacks — we're not expecting any super close races here. But there will be plenty of news from 8 p.m. that we're still digesting.

4:00
Polls close in: Arizona, Colorado, Louisiana, the rest of Kansas, the rest of Michigan, Minnesota, Nebraska, New Mexico, New York, the rest of North Dakota, the rest of South Dakota, the rest of Texas, Wisconsin, Wyoming

My guess is that this is the hour when we'll know if Democrats will win the House (or at the very least, if they're on track to do so). Returns from districts like the Arizona 2nd, Colorado 6th, Minnesota 2nd and Minnesota 3rd will answer the question of whether Democrats were able to close the deal in their easiest pickup opportunities. And if Republicans are having a really bad night, pay attention to New York — as many as nine Empire State Republicans could be in trouble there.

For the Senate, all eyes will be on Arizona, where Rep. Kyrsten Sinema has a 3 in 5 chance of picking up a seat for Democrats. North Dakota and Texas will also close the last of their polls at this hour, which means networks will start making projections in those crucial races. And we'll start seeing numbers from one of 2018's most closely watched gubernatorial races, Republican Gov. Scott Walker's re-election campaign in Wisconsin. Democratic state Superintendent Tony Evers is a 3 in 5 favorite there.

5:00
Polls close in: southern Idaho, Iowa, Montana, Nevada, part of one county in Oregon, Utah

The battle for the Senate should conclude in the 5:00 hour as results from the last of the competitive Senate races come in. Montana's Democratic Sen. Jon Tester has a 7 in 8 chance of winning, but if Republicans have swept the rest of the Senate map to this point, he may lose his re-election bid as well. Republican Sen. Dean Heller is neck and neck with Democratic Rep. Jacky Rosen in Nevada, so even if control of the Senate has already been decided, watch this race with interest to see what could happen in the chamber in 2020. Nevada is also host to a gubernatorial election that our model rates a Toss-up, and GOP Gov. Kim Reynolds of Iowa is essentially tied with her Democratic challenger in another race that could go either way.

In the House, this hour will bring a trio of Democratic pickup opportunities in the Iowa 1st, Iowa 3rd and Utah 4th. The fates of two controversial Republican congressmen — Greg Gianforte in Montana and Steve King in the Iowa 4th — will also be decided, but if they go down, it will probably only add to an already-large Democratic House majority.

6:00
Polls close in: California, Hawaii, the rest of Idaho, the rest of Oregon, Washington

Other than a potential Republican upset of Gov. Kate Brown in Oregon, the focus in these states will be entirely on the House. Even if control of the House is decided without them, it will still be important to watch districts like the California 39th and 45th as test cases for whether well-heeled Republicans will vote for someone with a "D" next to their name (which our model thinks is a definite possibility in both districts). In a blue-wave scenario, look for Democrats to possibly topple Rep. Duncan Hunter in the California 50th and to take a handful of districts in Washington state. Just don't expect any of this to be resolved on election night — California and Washington election results are often delayed for days because they allow people voting by mail to post their ballots as late as Election Day itself, which could be particularly vexing for election analysts if control of the House does, in fact, come down to these two states.

7-8:00
Polls close in: Alaska

Polls in most of Alaska close at midnight Eastern, which is when we'll start seeing results there, but the last few precincts don't shut their doors until 1 a.m. Democrats could add one House seat to their total here. Our model currently rates Rep. Don Young's race as Lean Republican but gives Democratic nominee Alyse Galvin a 1 in 3 chance of winning. Former state Sen. Mike Dunleavy also has a 7 in 10 chance of bagging Alaska's governorship for the GOP. This race became more competitive at the last minute when independent Gov. Bill Walker dropped his re-election bid and threw his support to Democratic former Sen. Mark Begich.

[qwerty]

Rasmussen laittoi pöytään hieman erilaisen pollin

The final Rasmussen Reports Generic Congressional Ballot before Election Day shows Republicans edging ahead by one point, but in essence, the two parties are tied. The survey has a +/-2 percentage point margin of error.

The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey of Likely U.S. Voters finds that 46% would choose the Republican candidate if the elections for Congress were held today. Forty-five percent (45%) would vote for the Democrat. Three percent (3%) prefer some other candidate, and six percent (6%) remain undecided.

kuva RCP

Aina luotettava CNN on eri mieltä

Democrats continue to hold a double-digit lead over Republicans in a generic congressional ballot among likely voters, according to a new CNN Poll conducted by SSRS. The party's 55% to 42% advantage in the new poll.

[Valli]

[tweet]1059464880955277312[/tweet]

[sivullinen.]

Yleensä nämä välivaalit ovat merkityksettömiä ja hyvin vähän ketään kiinnostavia. Tällä kertaa amerikan johdossa on Trump, ja nyt sosialisteilla olisi oikeasti mahdollisuus laittaa jarrua hänen suurille ja menestyksekkäille hankkeilleen. Tästä syystä vaalit ovat erittäin kiinnostavat ja merkittävät. Vaikka käytännössä näissä vaaleissa ei Trumpia voi äänestää edes Uudellamaalla, niin tällä kertaa äänestetään ihan selvästi koko maassa joko hänen puolestaan tai häntä vastaan; varsinaiset ehdokkaat ovat jääneet merkityksettömään asemaan ja ainoa kiinnostava asia heissä on, vastustavatko he Trumpia vai onko Trump antanut suosituksen äänestää heitä.

Kymmenen Uutissa on esiin nostettu nyt parin päivän ajan Georgian kuvernöörivaalia. Se onkin hyvin mielenkiintoinen kisa, sillä vastakkain ovat ääripäät, galluppien mukaan tilanne on tasan ja Trump on antanut paljon huomiota kyseiselle vaalille. Republikaanien esivaali Georgiassa oli jo alkusoittoa. Kirjoitin siitä pitkän selostuksen Trump-ketjuun. Siinä vaalissa lähes varmana pidetty ennakkosuosikki hävisi selvin luvuin Trumpin annettua tukensa kakkosehdokkaalle. Ehdokkaan nimi on Brian Kemp. Hän on aseista pitävä kovan linjan trumpisti. Vastaehdokas on Stacey Abrams, josta tulisi voiton myötä amerikan ensimmäinen musta naiskuvernööri. Kuvailut ovat Kymmenen Uutisista. Abramsilta ei siis esitetty mitään hänen ajamaansa asiaa vaan korostettiin hänen ominaisuuksiaan -- eli katsottiin identiteettipolitiikan kautta -- ja Kemp esitettiin vaarallisena hulluna. Uutislähetyksessä myös kerrottiin nykyisen republikaanikuvernöörin yrittäneen estää "vähemmistöjä" äänestämästä, koska äänestyspaikkoja on vähän ja niissä pitkät jonot -- jotka nähtävästi ovat "vähemmistöille" mahdottomia esteitä --. Eilen kerrottiin Kymmenen Uutisissa saman alueen äänestyskoneiden olevan helposti hakkeroitavissa -- ja vilpin olevan siten mahdollinen --. Näin Suomen sosialistinen lehdistö näyttäisi elättelevän toiveita sosialistin voitosta, mutta varmistaa jo usealla eri tavalla selustaansa myös häviön kannalta. Viime kerralla Georgian kuvernöörin vaalin voitti republikaani äänin 53%-45% eli lähtökohtaisesti republikaaniehdokkaalla on paljon parempi asema.

Vaalien alla on tapahtunut myös paljon. Suomen sosialistinen lehdistö on kertonut meille näistä vain puolitotuuksia, joten helposti niiden johdosta saattaa kuvitella tilanteen olevan nyt toinen kuin se oikeasti on. Suomen sosialistinen lehdistö kertoi kyllä pommikirjeistä, mutta jätti kertomatta noin viikkoa sitä ennen Pentagoniin ja muualle lähetyistä risiinikirjeistä -- joista voisi olettaa myös pommikirjekampanjan saaneen yllykkeen --. Sitäkään ei ole kerrottu, ettei CNN:ään lähetettyjä kirjeitä pidetä pommikirjeinä, vaan pelkästään epäilyttävinä kirjeinä. Kun televisiossa esitetään kuvaa pommiryhmästä samalla kun kerrotaan epäilyttävistä kirjeistä, voi helposti saada väärän käsityksen asiasta, ja kun väärä tarkoitus aiheutetaan tarkoituksella, on kyse valepropagandasta. Sitäkään ei Suomen sosialistinen lehdistö kertonut, että Pittsburgin synagogaan hyökännyt mies kertoi, ettei äänestänyt Trumpia ja vastustaa häntä. Hän oli näitä nevertrumpetteja. Kaiken pelkoviestinnän ylitse näyttää kuitenkin nousseen uudet hyvät työllisyys- ja talousluvut. Amerikka on kovassa nousussa. Tämä on minusta kriittinen tekijä ja antaa hänelle voiton kongressin molemmissa kamareissa.

Tulosennusteet ovat sitten oma asiansa. Vielä kesällä sosialistien lehdet julistivat Demokraatti-puolueen voittavan molemmat kamarit. Nyt ei enää kukaan usko demokraattien voittavan senaattia. Viime hetkinä jopa jo todellinen sosialistien guru Nate Silver kertoi, ettei hänen tilastojensa mukaan ole selvää, voittavatko demokraatit edes alahuonetta; hän on vain tilastonikkari ja kertoo todennäköisyyksiä. Ihan viisas veto Nate Silveriltä, joka nousi yleiseksi vitsiksi veikatessaan niin väärin Trumpin valinnan ensin presidenttiehdokkaaksi ja sitten presidentiksi. Häneltä irtosi suorastaan lentävä lausahdus, miten on täysin mahdollista, että äärimmäisen epätodennäköinen tapahtuma tapahtuu kaksi kertaa peräkkäin. Näinhän se tilastotieteellisessä mielessä tietenkin on; voit voittaa vaikka lotossa kaksi kertaa peräkkäin päävoiton. Todellisuudessa ei kuitenkaan tapahtunut äärimmäisen epätodennäköisiä tapahtumia kertaakaan, vaan Nate Silverin vedätystilastot eivät auttaneet hänen ehdokastaan voittoon. Ovat FiveThirtyEight sivun kuviot silti hienoja katsella ja kivoja klikkailla. Niiden data vaan on ihan puppua. Sama juttu kun Baijerin ja Hessenin vaalien äänestäjäsiirtymävirityksissä.

Jännittävä yö joka tapauksessa tulossa.

[qwerty]

Viime hetkinä jopa jo todellinen sosialistien guru Nate Silver kertoi, ettei hänen tilastojensa mukaan ole selvää, voittavatko demokraatit edes alahuonetta; hän on vain tilastonikkari ja kertoo todennäköisyyksiä. Ihan viisas veto Nate Silveriltä, joka nousi yleiseksi vitsiksi veikatessaan niin väärin Trumpin valinnan ensin presidenttiehdokkaaksi ja sitten presidentiksi.

Niin no. Silverillä oli vaalipäivänä Clinton 68% Trump 32% tjsp. Kun kaikilla muilla oli Clinton joko saletissa 100% (HS auktoriteeti Saarikoski) tai ainakin 98% (Ylen usein lainaama Huffington Joke) Silver ei todellakaan noussut vitsiksi. Päinvastoin. Hänen arviolla teki rahaa Trumpin vedonlyöntikerroin oli 5 maisemissa. Silverin arviolla kaikki yli 3.15 oli pelattavissa. Miten Silver oli väärässä? Tähän ei ole tullut vieläkään vastausta Olisi pitänyt olla Trump saletissa?

[qwerty]

Vaalipäivä!

[tweet]1059557569818181632[/tweet]

[sivullinen.]

^^ Sosialistien lehdet eivät kovin tarkkaan edes yrittäneet ennustaa tuloksia. Nate Silver oli heidän käyttämänsä lähde, joka antoi lausuntoja ja ennusteita. Hän antoi tietoisesti vääriä ennusteita; hän tiesi hyvin gallupien vinoumat ja muut, mutta puhui kun niitä ei olisi ollutkaan. Minusta hän teki siten itsensä vitsiksi. Meillä saattaa olla hieman eri käsitys vitseistä. Tässä minusta yksi hauskimmista häneen liittyvistä jutuista -- jo mainitun lentävän lauseen lisäksi --.

[tweet]727642212155203584[/tweet]

[qwerty]

^ En vastaa. Tuo on jonkun muun ketjun asiaa.

Varovaisia sanavalintoja päivän vaaliennakossa.

538 Final Senate Update: The 13 Races We're Watching

The most endangered seat for Democrats is North Dakota. Republican Rep. Kevin Cramer is about a 3 in 4 (74 percent) favorite over incumbent Democratic Sen. Heidi Heitkamp. Cramer has routinely led in the polls, and this seat was always going to be a tough hold for Democrats: Heitkamp was one the biggest upsets in 2012, winning her first Senate race by just 1 point. Plus, North Dakota is 33 points more Republican than the rest of the country.

As for Democrats' four "likely" seats, two are located in deep red states. In Montana, an R+18 state, Democratic Sen. Jon Tester has a 4 in 5 (79 percent) chance of defeating Republican state Auditor Matt Rosendale. Tester's odds aren't bad, but of the likely Democratic seats, he's the closest to being bumped into the lean category. And in West Virginia, Democratic Sen. Joe Manchin is a 7 in 8 (88 percent) favorite against Republican state Attorney General Patrick Morrisey in an R+30 state. Montana and West Virginia have seen less polling than other competitive states, so we'd caution you not to write off the Republicans.

[sivullinen.]

^ Nimien vääntely on minusta huvittavaa. Suomessa on Soini ja Soininvaara. Tuolla näkyy olevan ehdolla Kemp ja Heitkamp. Seurattavien listaan mukaan kannattaa ottaa myös Ylen suosikit.

Nämä kuusi mahtinaista voivat tehdä USA:n välivaaleissa historiaa: "Jos ei istu päättävissä pöydissä, joutuu itse syödyksi"

1) Gina Ortiz Jones, Texas
2) Ilhan Omar, Minnesota
3) Deb Haaland, New Mexico
4) Stacey Abrams, Georgia
5) Marsha Blackburn, Tennessee
6) Christine Hallquist, Vermont

https://yle.fi/uutiset/3-10491303

Oma suosikkini Ylen listasta on mustasomalimusliminanainen eli Omar. Siinä on sopivasti vähemmistöä. Hänen läpipääsynsä tosin on aika varma, koska kyseissä vaalipiirissä demokraatit ovat aina olleet ylivoimaisia -- ja viimeksi sieltä valittiin jo mustasomalimuslimimies --. Listassa on myös muuten kivoja ehdokkaita: Georgian kisa -- eli Kemp vastaan Abrams -- on mukana ja viimenen voimanaisista on transu; suomessa ei olla vielä niin edistyksellisiä, että olisi ollut yhtään transua Eduskunnassa. Aion seurata Styxhexenhammerin vaalilähetystä, ja hän on Vermontista, joten transu voi aiheuttaa illan yön suurimmat huvit. Styx pyrki jopa itse Vermontin kuvernööriksi.

[qwerty]

Ylen suosikit.

Nämä kuusi mahtinaista ( ) voivat tehdä USA:n välivaaleissa historiaa:

1) Gina Ortiz Jones, Texas
2) Ilhan Omar, Minnesota
3) Deb Haaland, New Mexico
4) Stacey Abrams, Georgia
5) Marsha Blackburn, Tennessee
6) Christine Hallquist, Vermont

Edes Yle ei kehtaa hehkuttaa Ocasio-Cortezia Saletti läpimenijä kuitenkin. Nainen ja kaikkea mitä Tampereella on opittu

Marsha Blackburn on republikaani. Miten tuollainen lipsahti Ylelle artikkeliin? Onhan tuossa toinenkin senaattoriehdokas. Muut naiset ovat ehdolla alahuoneessen. Siellä olisi ollut kuvernöörejä ja ties mitä melkein intiaaneja joita olisi voinut hehkuttaa. Aivan kuin ehdokkaan ihonväri tai uskonto olisi vaikuttanut jutun tekijään?

[Puskistahuutelija]

Rasmussen laittoi pöytään hieman erilaisen pollin

The final Rasmussen Reports Generic Congressional Ballot before Election Day shows Republicans edging ahead by one point, but in essence, the two parties are tied. The survey has a +/-2 percentage point margin of error.

The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey of Likely U.S. Voters finds that 46% would choose the Republican candidate if the elections for Congress were held today. Forty-five percent (45%) would vote for the Democrat. Three percent (3%) prefer some other candidate, and six percent (6%) remain undecided.

kuva RCP

Aina luotettava CNN on eri mieltä

Democrats continue to hold a double-digit lead over Republicans in a generic congressional ballot among likely voters, according to a new CNN Poll conducted by SSRS. The party's 55% to 42% advantage in the new poll.

Näistä voi vetää vain yhden johtopäätöksen: jompi kumpi on mittaustapoineen väärässä ja isosti.

Rasmussen oli ainut kyselytoimija, joka ennusti Trumpin valinnan. Tämä on hyvä muistaa. Yhdysvaltain politiikka ei ole enää entisensä, eikä kyselyt ole niin vankkumattoman luotettavia kuin ennen.

[Ajattelija2008]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering_in_the_United_States
Housen vaaleissa ja useimmissa muissa vaaleissa vain yksi edustaja valitaan vaalipiiristä. Se houkuttaa piirtämään vaalipiirien rajat niin, että ne suosivat kuvernöörin puoluetta.

Gerry-niminen poliitikko piirsi salamanterin muotoisen vaalipiirin vuonna 1812, ja siitä tuli asiaa kuvaava sana.

[Puuha-Pepe]

Rasmussen laittoi pöytään hieman erilaisen pollin

The final Rasmussen Reports Generic Congressional Ballot before Election Day shows Republicans edging ahead by one point, but in essence, the two parties are tied. The survey has a +/-2 percentage point margin of error.

The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey of Likely U.S. Voters finds that 46% would choose the Republican candidate if the elections for Congress were held today. Forty-five percent (45%) would vote for the Democrat. Three percent (3%) prefer some other candidate, and six percent (6%) remain undecided.

kuva RCP

Aina luotettava CNN on eri mieltä

Democrats continue to hold a double-digit lead over Republicans in a generic congressional ballot among likely voters, according to a new CNN Poll conducted by SSRS. The party's 55% to 42% advantage in the new poll.

Näistä voi vetää vain yhden johtopäätöksen: jompi kumpi on mittaustapoineen väärässä ja isosti.

Rasmussen oli ainut kyselytoimija, joka ennusti Trumpin valinnan. Tämä on hyvä muistaa. Yhdysvaltain politiikka ei ole enää entisensä, eikä kyselyt ole niin vankkumattoman luotettavia kuin ennen.

Ja koko maan popular votellahan ei ole loppujen lopuksi suurta merkitysttä, kun vaalipiirien koot heittelee älyttömästi.

[-PPT-]

Onko presidentin puolue koskaan välttynyt takaiskuilta välivaaleissa? Jopa Reaganin aikana republikaanit hävisivät välivaalit.

[Ajattelija2008]

 https://odds.watch/democrats-house
Nyt vedonlyönti antaa jo 73 % demokraateille Housen. Viimeiset pollit ovat siis suosineet näitä vanhan orjanomistajapuolueen kannattajia.

[Julleht]

Onko presidentin puolue koskaan välttynyt takaiskuilta välivaaleissa? Jopa Reaganin aikana republikaanit hävisivät välivaalit.

Senaatti	∆Rep	∆Dem Presidentti
2000	-4	+4	Clinton
2002	+1	0	Bush
2004	+4	-4	Bush
2006	-6	+5	Bush
2008	-8	+8	Bush
2010	+6	-6	Obama
2012	+2	-2	Obama
2014	+9	-9	Obama
2016	-2	+2	Obama

Edustajainhuone	∆ Rep	∆ Dem Presidentti
2000	-2	+1	Clinton
2002	+8	-7	Bush
2004	+3	-3	Bush
2006	-30	+31	Bush
2008	-21	+21	Bush
2010	+63	-63	Obama
2012	-8	+8	Obama
2014	+13	-13	Obama
2016	-6	+6	Obama

Lihanvoin ne vuodet, jolloin istuvan presidentin puolue sai lisäpaikkoja kussakin parlamentin huoneessa. 2000-luvun alussa tuota tapahtui säännönmukaisesti, viimeiseen viiteentoista vuoteen vähemmän. Paikkamäärän kasvatus molemmissa huoneissa istuvan presidentin puolueella onnistui vuosina 2000, 2002, 2004 ja 2016.

Näistä välivaaleja oli ainoastaan vuosi 2002, muut presidentinvaalivuosia. Pitäisi ehtiä mennä kauemmas historiassa josko sieltä löytyisi lisää, tässä 2000.luvun vaalit. Harvinaista se on.

[Kremppamestari]

Tuleekohan kohta exit polleja?

Äänestysaktiivisuus näyttää hurjalta. Onko paha merkki republikaaneille?

[Lasse]

Onko presidentin puolue koskaan välttynyt takaiskuilta välivaaleissa? Jopa Reaganin aikana republikaanit hävisivät välivaalit.

Uskon, että tästä tulee Voiton Päivä!

https://www.youtube.com/watch?v=sngs6wj8tEY

#RedWave #WalkAway #MAGA #Blexit

[-PPT-]

Jenkkien poliittiselle systeemille tekisi hyvää hieman suurempi monimuotoisuus. En tarkoita suinkaan eurooppalaistyylistä systeemiä jossa parlamentissa olisi 10 puoluetta, se on naurettavaa, mutta pääpuolueiden äärilaidat voisivat olla omia puolueitansa ja maltilliset omiansa.

Nykysysteemissä on mahdollista että toisen puolueen johdossa on raamatun heiluttelijat ja toisen puolueen johdossa suu vaahdossa raivoavat SJW:t. Ei tekisi mieli kumpaakaan kannattaa.

[Julleht]

Jenkkien poliittiselle systeemille tekisi hyvää hieman suurempi monimuotoisuus. En tarkoita suinkaan eurooppalaistyylistä systeemiä jossa parlamentissa olisi 10 puoluetta, se on naurettavaa, mutta pääpuolueiden äärilaidat voisivat olla omia puolueitansa ja maltilliset omiansa.

Nykysysteemissä on mahdollista että toisen puolueen johdossa on raamatun heiluttelijat ja toisen puolueen johdossa suu vaahdossa raivoavat SJW:t. Ei tekisi mieli kumpaakaan kannattaa.

Tässä on sellanen momentti, että se systeemi itse on iso syy miksi valtapuolueita systeemissä on vaan kaksi.

Lähes jokainen merkittävä vaaliskaba rapakon tapana käydään siten, että vaalipiiristä valitaan vain yksi edustaja eteenpäin. Edustajanhuonevaalissa, kun tarvitaan useampi ja voisi käyttää suhteellista vaalitapaa, osavaltio on pilkottu pienempiin osiin josta kustakin valitaan vain yksi edustaja. Senaattorinvaalissa sama homma, mutta koko osavaltiotasolla. Näin ollen systeemi on se, että vain eniten ääniä saanut valitaan ja kaikille muille ehdokkaille annetut äänet ovat merkityksettömiä. Siksi kunkin alueen poliittisten toimijoiden kannattaa heittää pienet erimielisyydet sivuun ja yhdistää voimansa mahdollisimman suureksi ja laajaksi koalitioksi, joka keskittää äänet yhdessä valitulle ehdokkaalle.

Käytännössä tämä johtaa siihen, että kovassa kilpailutilanteessa kaksi suhteellisen tasaväkistä laajaa blokkia kilpailee äänistä, modernisti Republikaanipuolue ja Demokraattipuolue. Jos toinen blokki jakaantuisi kahtia, tarkoittaisi se, että yhdessä pysynyt saavuttaisi aina ja poikkeuksetta suurimman ääniosuuden ehdokkaalleen ja hänet valituksi eteenpäin. Jättipuolueesta eroaminen tarkoittaa sitä, että sekä oma eronnut fraktiosi jää ilman minkäänlaista edustusta, samoin kuin se puolue mistä fraktiosi on eronnut. Tämä hillitsee käsittämättömän paljon puoluekentän monimuotoisuutta: jakautuminen ei yksinkertaisesti Yhdysvaltain systeemissä kannata, se on sama kuin luovuttaisi samoin tein.

Olisihan se kiva jos puolueita olisi enemmän, mutta se vaatisi että lammen tuolla puolen muutetaan järjestelmää tästä pluraliteettisysteemistä vaikka suhteelliseen systeemin, joka on vallassa oikeastaan melkein kaikkialla euroopassa. Toistaiseksi siihen ei ole ollut halua.

[Lasse]

Yksi kuva, joka kertoo, kuinka paljon The New York Timesin galaksi on irronnut todellisuudesta.

Mukamas Joe Six-pack liittyy armeijaan mieluummin palvellakseen Satanyahua, kuin suojellakseen oman maansa rajoja.

Does not compute.

[l'uomo normale]

USA on laaja maa, jossa on hajanaisuutta ja eri alueilla eri intressejä. Sisällissodankin ovat käyneet. Presidenttivaltainen järjestelmä ja yhden ehdokkaan vaalipiirit takaavat,  että joku valitaan johtamaan ja päätökset tulee tehtyä. Fraktiot puolueen sisällä jotka myyvät kannatuksensa voittajalle ja checks and balances-periaate pitävät huolen, että eri ryhmien ääni kuuluu ja vallan väärinkäyttöä ehkäistään. Nykyinen systeemi on hyvä liittovaltion yhtenäisyyttä ajatellen

[Jaakko Sivonen]

Heitetään hatusta veikkaus:

edustajainhuone: Dem 230, Rep 205
senaatti: Dem 48, Rep 52

[JT]

Lievänä offtopicina tuli mieleen, että siitä paremman väen Suomessakin paheksumasta "rasistisesta" tv-mainoksesta olisi hyvä myös persujen ottaa mallia seuraaviin vaaleihin. Meillähän on Turussa säilössä marokkolainen hymypoika, jonka teroiluun liittyvä hovioikeuskäsittely alkaa pari kuukautta ennen vaaleja. Tuon Trumpin hyväksymän mainoksen narratiivin voisi sovittaa Suomeen melkeinpä 1:1, kun Turun teroilu on taas mediassa vahvasti esillä alkuvuodesta.

[Faidros.]

Koskas niitä tuloksia alkaa tulemaan ja mistä niitä voi seurata?

[Valli]

Galluppia Floridan suunnalta.

[tweet]1059850465112965121[/tweet]

[Julleht]

Koskas niitä tuloksia alkaa tulemaan ja mistä niitä voi seurata?

Tuloksien seuraaminen onnistuu tekstipohjaisena liveseurantana vaikka täältä, aikataulusta postasin aiemmin ketjussa. Itärannikon osavaltioiden ensimmäisiä tuloksia alkaa tippumaan Suomen aikaa yhden maissa, tulos alkaa muotoutua varmemmin kolmen-neljän-viiden aikaan aamuyöstä.

[sivullinen.]

Heitetään hatusta veikkaus:

edustajainhuone: Dem 230, Rep 205
senaatti: Dem 48, Rep 52

Sinulla on hieno profiilikuva. Mikähän on sen tausta?

Itse vetäisen vastineeksi veikkauksen täysin hatusta:

edustajainhuone: Dem 187, Rep 248
senaatti: Dem 45, Rep 55