2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Ajattelija2008]

Rikostoimitus oli laskenut ja tullut tulokseen, että Iljalle jäi kaksi päivää istuttavaa.

Näköjään tuomari on määrännyt tuomion sen mukaan, mitä ajatusrikollinen on jo suorittanut. Niin ei saa tehdä, joten tuomari rikkoi tätäkin oikeusvaltion periaatetta.

[Kari Kinnunen]

Näköjään tuomari on määrännyt tuomion sen mukaan, mitä ajatusrikollinen on jo suorittanut. Niin ei saa tehdä, joten tuomari rikkoi tätäkin oikeusvaltion periaatetta.

No jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin koko rosis oli puhtaasti poliittinen. Ihan tuomarista alkaen. Vaan saipihan oikein ajatteleva osasto kivasti oikeudenmukaisuuden tunnetta.

Ajanhenki on nyt tällainen ja viimeistään nyt tiedetään oikeuden vaa'an tasapainotus. Nämä kukin tuomio ovat pikkuaskelia kohti suvaitsevaa utopiaa.

[Lasse]

No jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin koko rosis oli puhtaasti poliittinen. Ihan tuomarista alkaen.

Oikeusvaltiossa tuollainen dumari pääsisi Zilin lavalle perunannostokomppaniaan.

[Lahti-Saloranta]

Minusta oikeuslaitos munasi itsensä tässä jutussa. Annetut tuomiot ja korvaukset ovat suuruudeltaan täysin suhteettomat. Jessikka Aron tuomiosta kertominen ei voi olla tuon tuomion arvoinen. Aron tuomio on julkinen samoin kuin liki kaikkien muidenkin tuomiot.
Jos Tuomio olisi ollut edes jollakin tapaa kohtuullinen niin sitä ei voisi pitää poliittisena. Nettikirjoittelusta liki 2v ehdotonta vankeutta ja liki 100.000 euroa korvauksia on kerrassaan järjetön tuomio.
Nuo Aron ja Huumosen ansionmenetykset kannattaisi syynätä tarkkaan. Voi olla että niissä on Lapinlisää. Samoin kannattaisi syynätä mitä Aro on puuhaillut saikkunsa aikana.

[Saturnalia]

Ilmapiirin muuttuminen tähän suuntaan meinaa myös sitä, että yhteiskuntaan sopeutuu helpoimmin kun luokittelee sen pelkäksi paskakasaksi, johon täytyy ottaa kunnolla etäisyyttä, ja tää näkyy jo julkisessa keskustelussa selvästi, koska juuri kukaan ei enää yritä vääntää kusipäille rautalangasta edes ihan yksinkertaisimpia perusasioita. Siitä on katoamassa järki kokonaan ja tasavaltalaisen hevonpaskan takia muutos näkyy politiikassa hyvin pienellä viiveellä.

Hyvin sanottu. Kun on puhuttu jonkinlaisesta yhä olemassaolevasta "yhtenäisyyden kulissista" yhteiskunnassa, niin kaikki tällaiset Kiuaksen ym ym ym tapaukset kyllä aika tehokkaasti tuhoavat loputkin, ei jää pystyyn enää kulissiakaan. Yhteiskuntaa ei enää ole kokemustasolla, kulttuurisesti. Menettää halunsa edes yrittää luoda yhteyttä noihin ihmisiin. Tämä nykymeininki on hyvin ihmisiä sosiaalisella tasolla syrjäyttävää. Sosiaaliset etäisyydet ihmisten välillä kasvavat huikeiksi.

Suomi on nykyään suurten sosiaalisten etäisyyksien maa kokonaisuutena, koska kulttuurin konservatiivinen pohjavire on kuollut, kompassi, majakka, jota ihmiset kiertäisivät kuin linnunrata aurinkoa omilla radoillaan. On vain enää pelkkä pinta ilman keskiötä, sisusta. Toki asiaan vaikuttaa massiivisesti, mistä maantieteellisestä sijannista maata tarkastelee. Kalliossa punavihreät yhteensä saivat vaaleissa yli 70%, jossain maaseudun kunnassa Keskusta 80%. Aivan eri maisema. No, niitä poliisin apujoukkoja kai jo perustellaan. Muuta ratkaisua tilanteeseen lipilaareilla ei taida olla, kuin väkivalta.

Suvakit ovat nyt niin liekeissä, että ns. judoefekti alkaa toimia. Suomeksi, mopo karkaa. Iljan tuomiossa on hillitön kostonmaku kokonaisuutena, mistä Iljan kannattaa olla ylpeä. Mitättömyyksien tähden ei vaivauduta. Jos se olisi laillista, niin he tappaisivat Iljan. Raivo on käsinkosketeltavaa, joka näkyy monissa yksityiskohdissa, kuten vaikka että tuomiota annetaan kaksi päivää yli jo suoritetun. Täytyy Iljan sitten käydä lounaalla Vantaalla ja nukkua hyvät ettonet Koomista. Vartijoillakin on takuulla hauskaa.

[anatall]

Jessi sai muuten 3k tuhatta kovausta muuttokustannuksista, joka katsottiin johtuvan maalituksesta.

Heh.

Hyvin se pikkupimu on osannut kuuluisuuden tapaisen muuttaa rahaksi. Täytyy myäntää.

Hih, ja jos oikein näppärä oli, niin kirjoitti itse niitä herjaviestejä sinne kommentteihin 

Ne herjaviestit olivat sitä luokkaa, että asialla saattoi olla Aron äippäkin.

"Söpö-Jessi", "Natopissis" jne.

[Puuha-Pepe]

No jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin koko rosis oli puhtaasti poliittinen. Ihan tuomarista alkaen.

Oikeusvaltiossa tuollainen dumari pääsisi Zilin lavalle perunannostokomppaniaan.

Millä perusteella tuomari oli huono?

Se että oli Marco de Witin mukaan tavannut n**kereitä vapaa-ajallaan ei kelpaa syyksi.

Seuraavasta noin hauskasta nimiväännöksestä rapsahtaa hassunhauska banaani.

[ikuturso]

Täs vähän kummallinen juttu iltikses:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005868813.html

Arosta levitettiin valheellisia tietoja. Hänestä käytettiin halventavia ilmaisuja, hänen ammattitaitoaan pilkattiin ja hänen kuvistaan tehtiin halventavia, irvokkaita ja rivoja versioita.

Kuvista tehtiin irvokkaita? Ehkä hänen kuvistaan valittiin irvokkaimmat. Mitään photoshopattuja tai "tehtyjä" kuvia en ole nähnyt. Voisi verrata sitä joskus Aamulehdessä olleeseen Halla-ahon arkistokuvaan, josta Jussi närkästyi. Ensin kuva oli vain "huono kuva", mutta kun alkuperäinen tuli julkisuuteen, kuvaa oli selvästi ruuvattu kalpeampaan suuntaan. Aamulehti selitteli jotain verkkoversion ja painetun version väripalettieroista. Siinä ei ollut epäilystäkään, etteikö kuvaa oltu muokattu. Aron bailauskuvat lienivät aitoja.

Jussin kuvacausti hommalla:https://hommaforum.org/index.php/topic,49556.0.html

-i-

[Kari Kinnunen]

Millä perusteella tuomari oli huono?

Tässä asenteella toimivassa maailmassa pitkälle maailman katsomullinen näkemys. Epäilemättä suvaisevaisten unelmoijien mielestä kovastikin loistava oikeudenjajaja.

Kaltaisieni konservatiivien setämiesten mielestä ehkä pikkasen ennakkoasenteellinen.

Marcun neekeröinnit jätän taas teidän itsenne ihaltaviksi.

Maailma nyt vain on sellainen jossa suvaitsevaisto ja suvaitsevaistoa nuoleva kansanosa on kokolailla oikeassa.

[akez]

Ne herjaviestit olivat sitä luokkaa, että asialla saattoi olla Aron äippäkin.

"Söpö-Jessi", "Natopissis" jne.

Kun katselin niitä tuomiolauselmassa mainittuja jonkun MV-lehden keskustelupalstalle kirjoittamia törkyviestejä juutalaisista, niin väistämättä tuli mieleen, että olikohan ne sittenkin kirjoittanut jokin "valtion salainen kyberturvallisuuspalvelu" tai vastaava, niin pösilöitä ne olivat. Samaa konstiahan käytettiin Saksassa, kun yritettiin aikoinaan lopettaa NPD-puolue. Malli oli siten jo valmiina, piti vain toimia toisella tavalla ja saada asian käsittely - vaikka väkisin (kohtuuttumat syytteet) - sellaiseen tuomioistuimeen, joka älyää tehtävänsä.

1960-luvulla tehtiin useita yrityksiä julistaa NPD kansallissosialistisen puolueen seuraajaksi ja kieltää se Länsi-Saksan lain perusteella. Viimeisin yritys kieltää puolue tapahtui elokuun 2000 äärioikeiston väkivalta-aallon jälkeen. Yritys epäonnistui korkeimman oikeuden hylätessä päätöksen, sillä monet puolueen kansallisista ja aluejohtajista olivat Saksan kotimaan tiedustelupalvelun agentteja. Tämä herätti epäilyjä, että he toimivat provokaattoreina.

Jos noin tai näin, niin silloin neekerinkuva hus-esitteestä ei mitenkään olisi riittänyt lähes 2 vuoden ehdottomaan vankeuteen, noista muista kohdista puhumattakaan.

Sitten vielä tähänkin ketjuun linkitetyssä tuomiolauselmassa kiihottamistuomion perusteeksi luettiin mm. juutalaisten vertaaminen rottiin. Miksi yleinen syyttäjä ei samoilla perusteilla reagoinut sitten Helsingin Sanomien julkaisemaan kuvaan? Mikä oikeuslaitoksessamme on vialla?

[anatall]

Ne herjaviestit olivat sitä luokkaa, että asialla saattoi olla Aron äippäkin.

"Söpö-Jessi", "Natopissis" jne.

Kun katselin niitä tuomiolauselmassa mainittuja jonkun MV-lehden keskustelupalstalle kirjoittamia törkyviestejä juutalaisista, niin väistämättä tuli mieleen, että olikohan ne sittenkin kirjoittanut jokin "valtion salainen kyberturvallisuuspalvelu" tai vastaava, niin pösilöitä ne olivat. Samaa konstiahan käytettiin Saksassa, kun yritettiin aikoinaan lopettaa NPD-puolue. Malli oli siten jo valmiina, piti vain toimia toisella tavalla ja saada asian käsittely - vaikka väkisin (kohtuuttumat syytteet) - sellaiseen tuomioistuimeen, joka älyää tehtävänsä.

1960-luvulla tehtiin useita yrityksiä julistaa NPD kansallissosialistisen puolueen seuraajaksi ja kieltää se Länsi-Saksan lain perusteella. Viimeisin yritys kieltää puolue tapahtui elokuun 2000 äärioikeiston väkivalta-aallon jälkeen. Yritys epäonnistui korkeimman oikeuden hylätessä päätöksen, sillä monet puolueen kansallisista ja aluejohtajista olivat Saksan kotimaan tiedustelupalvelun agentteja. Tämä herätti epäilyjä, että he toimivat provokaattoreina.

Jos noin tai näin, niin silloin neekerinkuva hus-esitteestä ei mitenkään olisi riittänyt lähes 2 vuoden ehdottomaan vankeuteen, noista muista kohdista puhumattakaan.

Sitten vielä tähänkin ketjuun linkitetyssä tuomiolauselmassa kiihottamistuomion perusteeksi luettiin mm. juutalaisten vertaaminen rottiin. Miksi yleinen syyttäjä ei samoilla perusteilla reagoinut sitten Helsingin Sanomien julkaisemaan kuvaan? Mikä oikeuslaitoksessamme on vialla?

Onhan noita törkviestejä juutalaisista tehtailevia, ja juutalaisten masinoimasta suuresta salaliitosta öyhöttäjiä tullut silloin tällöin nettifoorumeilla vastaan, poikkeuksetta ne aiheuttavat vahvan myötähäpeän tunteen. Minusta suurin rangaistus tuollaisille olisi se, että heidän henkilöllisyytensä paljastuisi muiden naureskeltavaksi.

Kysymykseesi "Mikä oikeuslaitoksessamme on vialla?" vastaus: Kahdet, tai jopa useammatkin standardit.

[Lasse]

Millä perusteella tuomari oli huono?

Epäilemättä suvaisevaisten unelmoijien mielestä kovastikin loistava oikeudenjakaja.

Tuomarin(kin) puuhia onneksi perataan ylemmässä oikeusasteessa.

Kysymykseesi "Mikä oikeuslaitoksessamme on vialla?" vastaus: Kahdet, tai jopa useammatkin standardit.

Ihanko totta laki on kaikille sama?
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/257

To, 08/02/2018 - 05:26 — mikko
Toimittajalle yksityisesti esitetty loukkaus johti tuomioon, mutta yksityishenkilöön kohdistuneen julkisen lokakampanjan tutkinnan valtakunnansyyttäjänvirasto esti.

Toimittaja Linda Pelkoselle tekstiviestin lähettänyt mies tuomittiin maanantaina 5.2 Helsingin käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta. Viesti kuului: "Toivon hartaasti, että seuraava kulttuuri rikastus osuu kohdallesi henkilökohtaisesti. Törkeä ämmä olet".

Vastaajalle tuomittiin 15 päiväsakkoa ja maksamaan Pelkoselle 300 euron korvauksia, sekä 1 000 euroa hänen oikeudenkäyntikulujaan.

Toinen mies oli syytteessä kahdesta puhelimitse esitetystä uhkauksesta, mutta syyte laittomasta uhkauksesta hylättiin, koska ei ollut kiistatonta näyttöä, että juuri vastaaja puhui. Puheluiden sisältöä käräjäoikeus piti uhkaavina.

Häiriköt lähtivät liikkeelle, kun Pelkonen kirjoitti marraskuussa 2015 Uudelle Suomelle uutisen Kempeleessä tapahtuneesta raiskauksesta.

"Todella hienoa, että tästä tuli tuomio. Se kertoo, että kunnianloukkauksen ei tarvitse olla mitään huorittelua tai raiskausfantasiaa, vaan kunnianloukkaukseksi luokitellaan tällaiset ilmaisutkin", Pelkonen sanoo" raportoi Journalisti. 1)

Lehti on haastatellut myös Journalistiliiton lakimiestä: "Journalistiliiton lakimies Tytti Oras pitää hyvin tärkeänä, että toimittajaan kohdistuvasta uhkauksesta annettiin tuomio. "Tuomio varmaankin lisää ymmärrystä siitä, että tällainen nimittely on rikos. Selkeä rajanveto tukee sananvapautta ja siten myös journalistien mahdollisuuksia toteuttaa yhteiskunnallista tehtäväänsä",Oras sanoo."

Jutulla oli poikkeukselliset vaiheet, ennen käräjäoikeutta. Ensin kihlakunnansyyttäjä Sonja Varpasuo torppasi jutun esitutkinnan pitäen tekoa vähäisenä. Tämä on tavanomaista. 2)
Asianajaja Markku Fredman kanteli päätöksestä valtakunnansyyttäjänvirastoon, samoin Pelkonen, ja Julkisen sanan neuvosto antoi asiasta lausuman edellyttäen, "että poliisi ja syyttäjä suhtautuvat aktiivisemmin sananvapautta uhkaaviin rikoksiin". (Journalisti).
Media uutisoi laajasti Peltosen kohtelua ja toimittajat arvostelivat syyttäjä Varpasuon päätöstä yleisesti.
Lopulta valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen – joka tässä välissä sai potkut nepotisminsa vuoksi - määräsi esitutkinnan suoritettavaksi. Tämä on erittäin poikkeuksellista. 3)

Alleviivaan kahta seikkaa: tuomio tuli sanoista "törkeä ämmä olet", ja kunnianloukkaus esitettiin Pelkoselle yksityisesti.

Samaan aikaan toisaalla

Juristi Niina Berg joutui laajan, systemaattisen, melkein vuoden kestäneen nettiterrorin kohteeksi. Lehtien keskustelusivustoilla hänestä julkaistiin muun muassa tällaisia tekstejä: "Tämä Niina Berghän on opiskellut myös lakia. Hän teki sen Hämeenlinnan naisvankilassa, kun oli sovittamassa hoitolapsen raiskauksesta saamaansa tuomiota. ja ei varmaan yllätä ketään, että hän ei ole sitä kellekään tunnustanut, ja eikä tule tunnustamaan. Että sellainen viisastelija se tämä Ninnu on." 4)

Näitä viestejä toimitettiin myös Bergin työnantajalle, jota vaadittiin erottamaan "pedofiili".

Lopulta lapsiperheen äiti kyllästyi ja teki rikosilmoituksen. Turun poliisilaitoksen tutkinnanjohtaja Päivi Kukkola esitti, ja Länsi-Suomen syyttäjäviraston kihlakunnansyyttäjä Jonna Ryynänen päätti, ettei esitutkintaa suoriteta.
Kukkolan ja Ryynäsen pääperustelu: "Bergin poliisille antamien tietojen perusteella hän on Anneli Auerin ystävä ja kirjoittaa aihetta käsittelevää tai sivuavaa blogia" (---)

Kukkolan ja Ryynäsen muut perustelut: "Tutkinnanjohtajan esityksen mukaan Berg on saanut ilmaisemiinsa kirjoituksiin kärjekkäitä vastauksia ja näkemyksiä henkilöiltä, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä keskusteluun liittyvästä, ja mitä ilmeisimmin monenlaisia tunteita herättävästä aiheesta. Joidenkin keskusteluun osallistuneiden sisältöä mielipide-eroineen ja näkemyksineen voi pitää moitittavina ja epäasiallisinakin". "Tutkinnanjohtajan esityksen mukaisesti katson, että tapahtumatiedot huomioiden kyseessä on kuitenkin kokonaisuutena arvostellen vähäinen teko." 5)

Syyttäjä Jonna Ryynänen valehteli. Bergin tutkintapyyntö ei koskenut lainkaan pelkästään eri mieltä olevien näkemyksiä, vaan ylle lainatun kaltaista saastaa.

Niina Berg kanteli syyttäjän päätöksestä valtakunnansyyttäjänvirastoon, vaatien esitutkinnan suorittamista. Vaatimuksen hylkäsi apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske, valtionsyyttäjä Anun Mantilan esityksestä. Päätös on päivätty 31.3.2014.

Toinen tapaus kohdistui yksityisesti toimittajaan ja toinen julkisesti yksityishenkilöön. Ensimmäistä loukattiin yksityisesti ilmaisulla "törkeä ämmä olet". Jälkimmäisen väitettiin julkisesti nettisivustoilla olevan lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista vankilassa istunut pedofiili.

Ensimmäisen tapauksen valtakunnansyyttäjä määräsi tutkittavaksi, jälkimmäisen tutkinnan valtakunnansyyttäjänvirasto esti.

Uskooko joku ihan vakavissaan, että Suomessa laki on kaikille sama?

Mitä toimittajiin tulee, jälkimmäisestä tapauksesta on kirjoittanut vain minä. Valtakunnansyyttäjänviraston luottotoimittajat vaikenevat kahdella kielellä.

LÄHTEITÄ JA LISÄTIETOJA:
1) https://www.journalisti.fi/ajankohtaiset/toimittajan-uhkailijalle-sakot/
2) Sonja Varpasuon 15.12.2015 päätökset 15/3854, 15/3855 dnro E 15/11174.
3) VKSV 23.3.2016, dnro 90/21/16
4) Iltalehden nettisivut 21.1.2014
5) Länsi-Suomen syyttäjävirasto 6.3.3014, päätös 14/387, asianro 14/1716.

[starsailor]

Jessi sai siis 2400 euroa johtuen "vainosta", joka pitää sisällään sekä tietojen luovutuskiellon, että muuton jonka hänen piti ehdottomasti tehdä vanhasta kotiosoitteesta.

Bäckmanin pitäisi hovissa pyrkiä painottamaan sitä, että kommunikaatio oli aluksi vastavuoroista. Miten sellaisesta esim. patsaan antamisesta voi tulla myöhemmin vainoa, jos henkilö on ottanut sen ilolla vastaan? Ei voi olla niin, että jos uhria kohtaan on rikottu myöhemmin, niin aikaisempi kaksivuoroinen kommunikaatio on muuttunut vainoksi. Vaikka uhri kokisi tämän kommunikaation jälkikäteen vastenmieliseksi (johtuen häntä kohdanneeseen vainoon), niin se ei muuta sitä, että tapahtuma hetkellä mitään rikosta (vainoa) ei ole tapahtunut.

Tämän enempää en ilmaiseksi Bäckmania opasta.

[Tulevaisuus]

Minäkin olen pohtinut tätä tuomiota ja onhan se todella kova, ei niinkään vankeuden osalta vaan korvausten ja niitä näköjään voidaan käyttää ihmisen täydelliseen tuhoamiseen. Nyt kun tiedossa on koston määrä ja laatu niin seuraavan joka perustaa vastaavan lehden kannattaa toimia anonyymisti ja vahvan suojauksen takaa. Hyvänä esimerkkinä on meidän kunnon Keijo. Kaarisade lentää ja polpoa vituttaa. Enää ei kannata toimia omalla nimellä saati naamalla, se on nähty mitä siitä seuraa.

[Lalli IsoTalo]

Onhan noita törkviestejä juutalaisista tehtailevia, ja juutalaisten masinoimasta suuresta salaliitosta öyhöttäjiä tullut silloin tällöin nettifoorumeilla vastaan, poikkeuksetta ne aiheuttavat vahvan myötähäpeän tunteen. Minusta suurin rangaistus tuollaisille olisi se, että heidän henkilöllisyytensä paljastuisi muiden naureskeltavaksi.

Ottamatta nyt yhtään mitään kantaa mihinkään salaliittoon (ja sinua useinkin likettäneenä) kysyisin miksi juuri juutalais-salaliitto-öyh-öyhöt pitäisi outata julkiseen jalkapuuhun?

Jos he ovat rikkoneet lakia, poliisi saa pyynnöstä tietää heidän ip:nsä keskustelualustan ylläpitäjältä. Tai näin siis ymmärsin asian olevan kun viimeksi sen tarkistin.

[anatall]

Onhan noita törkviestejä juutalaisista tehtailevia, ja juutalaisten masinoimasta suuresta salaliitosta öyhöttäjiä tullut silloin tällöin nettifoorumeilla vastaan, poikkeuksetta ne aiheuttavat vahvan myötähäpeän tunteen. Minusta suurin rangaistus tuollaisille olisi se, että heidän henkilöllisyytensä paljastuisi muiden naureskeltavaksi.

Ottamatta nyt yhtään mitään kantaa mihinkään salaliittoon (ja sinua useinkin likettäneenä) kysyisin miksi juuri juutalais-salaliitto-öyh-öyhöt pitäisi outata julkiseen jalkapuuhun?

Minusta minä en edes sellaista vaatinutkaan vaan kerroin mikä minusta olisi noille öyhöttäjille suurin mahdollinen rangaistus. Eikä tämä tietenkään koske vain ja ainoastaan juutalais-salaliitto-öyhöjä, vaikka he ovat kyllä sieltä foliohattuosaston absurdimmasta päästä.

Jos he ovat rikkoneet lakia, poliisi saa pyynnöstä tietää heidän ip:nsä keskustelualustan ylläpitäjältä. Tai näin siis ymmärsin asian olevan kun viimeksi sen tarkistin.

Eipä sille poliisikaan mitään mahda, jos jollain on vikaa päässä.

[Veikko]

Onhan noita törkviestejä juutalaisista tehtailevia, ja juutalaisten masinoimasta suuresta salaliitosta öyhöttäjiä tullut silloin tällöin nettifoorumeilla vastaan, poikkeuksetta ne aiheuttavat vahvan myötähäpeän tunteen. Minusta suurin rangaistus tuollaisille olisi se, että heidän henkilöllisyytensä paljastuisi muiden naureskeltavaksi.

Ottamatta nyt yhtään mitään kantaa mihinkään salaliittoon (ja sinua useinkin likettäneenä) kysyisin miksi juuri juutalais-salaliitto-öyh-öyhöt pitäisi outata julkiseen jalkapuuhun?

Jos he ovat rikkoneet lakia, poliisi saa pyynnöstä tietää heidän ip:nsä keskustelualustan ylläpitäjältä. Tai näin siis ymmärsin asian olevan kun viimeksi sen tarkistin.

En malta olla vastaamatta omasta puolestani:

Siihen on noin kuusi miljoonaa syytä lähihistoriassa. Ja monien murhien ja murhapolttojen perustelemia syitä nykyisyydessä  - ja erään "rauhanuskonnon" leviämisen vuoksi näitä syitä tulee yhä enemmän tulevaisuudessa.

Eikö helvetissä yhden rodun/uskonnon/etnisen ryhmän - ihan miten vain - tylsämielisestä vainoamisesta saada tarpeekseen?! Eikö sivustakatsojienkin mitta ole tullut täyteen?

Toisaalta en kannata moista jalkapuuta, vaan jonkinlaista moraalin kohoamista tässäkin suhteessa. Koirat haukkukoon, kun vain Mooseksen lapset saavat kulkea kuten muutkin. Mutta syitä, Jahve nähköön, kyllä olisi.

[Lalli IsoTalo]

Minusta minä en edes sellaista vaatinutkaan vaan kerroin mikä minusta olisi noille öyhöttäjille suurin mahdollinen rangaistus. Eikä tämä tietenkään koske vain ja ainoastaan juutalais-salaliitto-öyhöjä, vaikka he ovat kyllä sieltä foliohattuosaston absurdimmasta päästä.

Ok. Itse olen nettikeskustelijan henkilöllisyyden paljastamista vastaan, ellei kyseessä ole yksiselitteinen rikos.

Sananvapaus nimenomaan sisältää juurikin sen tärkeän periaatteen, että kaiken maailman idiootit saavat lausua kaiken maailman idioottimaisuuksia. Kukin saa nolata itseään laillisuuden rajoissa niin paljon ikinä haluaa. Koska jos tänään vaiennetaan idiootit, huomenna vaiennetaan juutalaiset, ja ylihuomenna kansan viholliset, sinut ja minut.

Idioottimaisinta on olla jättämättä huomiotta idioottien idioottimaisuudet. Jotkut vain haluavat huomiota hintaan mihin hyvänsä, eikä heille pidä sitä antaa, jos eivät ole sitä ansainneet. Muu olisi kiihotusta tervettä järkeä vastaan.

[Veikko]

Minusta minä en edes sellaista vaatinutkaan vaan kerroin mikä minusta olisi noille öyhöttäjille suurin mahdollinen rangaistus. Eikä tämä tietenkään koske vain ja ainoastaan juutalais-salaliitto-öyhöjä, vaikka he ovat kyllä sieltä foliohattuosaston absurdimmasta päästä.

Ok. Itse olen nettikeskustelijan henkilöllisyyden paljastamista vastaan, ellei kyseessä ole yksiselitteinen rikos.

Sananvapaus nimenomaan sisältää juurikin sen tärkeän periaatteen, että kaiken maailman idiootit saavat lausua kaiken maailman idioottimaisuuksia. Kukin saa nolata itseään laillisuuden rajoissa niin paljon ikinä haluaa. Koska jos tänään vaiennetaan idiootit, huomenna vaiennetaan juutalaiset, ja ylihuomenna kansan viholliset, sinut ja minut.

Idioottimaisinta on olla jättämättä huomiotta idioottien idioottimaisuudet. Jotkut vain haluavat huomiota hintaan mihin hyvänsä, eikä heille pidä sitä antaa, jos eivät ole sitä ansainneet. Muu olisi kiihotusta tervettä järkeä vastaan.

Samaa mieltä. Kuten kirjoitin, niin kaikista puoltavista syistä huolimatta olen tuollaista "jalkapuuta" vastaan.

Jos joku haluaa lausua typeryyksiä, niin lausukoon. Jos joku haluaa lausua typeryyksiä nimettömänä, niin sekin sallittakoon. Vain yhteiskunnat, joissa kansalaisten vapaudet ovat rajoitetut ovat sortuneet sisäisesti typeryyksiin. Kuten korostin, niin tuo oli moraalinen - ja moraaiisesti velvoittava - kannanotto. Ja moraalisen velvoituksen ohjeet ja jalkapuut ovat jokaisen sisällä näkymättömissä.

[törö]

Siihen on noin kuusi miljoonaa syytä lähihistoriassa. Ja monien murhien ja murhapolttojen perustelemia syitä nykyisyydessä  - ja erään "rauhanuskonnon" leviämisen vuoksi näitä syitä tulee yhä enemmän tulevaisuudessa.

Eikö helvetissä yhden rodun/uskonnon/etnisen ryhmän - ihan miten vain - tylsämielisestä vainoamisesta saada tarpeekseen?! Eikö sivustakatsojienkin mitta ole tullut täyteen?

Mun mielestä on lähinnä hauskaa, että juutalaisilla on rottien geenejä, koska se on pelkästään järjetöntä. Tää suvaitseminen on vain mennyt niin järjettömyyksiin, että juutalaisista ei saa väittää mitään edes leikillään, mutta jos saa ilmaiseksi raaistavan pelin, jossa pääsee lahtaamaan järjettömän määrän hitaasti toikkaroivia natseja, niin silloin sopii olla innoissaan, vaikka natsien tappaminen on rikollista toimintaa siinä kuin juutalaisienkin tappaminen.

https://www.gamesessions.com/zz/Game/ZombieArmyTrilogy?adpicked=zatgiveaway&referer=%5BNO+REFERER+SENT%5D&ad_campaign=n0130&ip_address=88.86.150.215&partner_id=gamesessions&shortcode=EBW0Nd4fdrQW&format=newsletter&wtid=884586e6-92c3-46be-9d87-fad3dd81a3ac&hd_X_Appengine_Country=FI

Edit: Tuo ei sitten tarkoita sitä, etteikö pelejä kannattaisi ottaa talteen. Ainakin kaksi ensimmäistä ovat hyvinkin viihdyttäviä.

[Veikko]

Siihen on noin kuusi miljoonaa syytä lähihistoriassa. Ja monien murhien ja murhapolttojen perustelemia syitä nykyisyydessä  - ja erään "rauhanuskonnon" leviämisen vuoksi näitä syitä tulee yhä enemmän tulevaisuudessa.

Eikö helvetissä yhden rodun/uskonnon/etnisen ryhmän - ihan miten vain - tylsämielisestä vainoamisesta saada tarpeekseen?! Eikö sivustakatsojienkin mitta ole tullut täyteen?

Mun mielestä on lähinnä hauskaa, että juutalaisilla on rottien geenejä, koska se on pelkästään järjetöntä. Tää suvaitseminen on vain mennyt niin järjettömyyksiin, että juutalaisista ei saa väittää mitään edes leikillään, mutta jos saa ilmaiseksi raaistavan pelin, jossa pääsee lahtaamaan järjettömän määrän hitaasti toikkaroivia natseja, niin silloin sopii olla innoissaan, vaikka natsien tappaminen on rikollista toimintaa siinä kuin juutalaisienkin tappaminen.

https://www.gamesessions.com/zz/Game/ZombieArmyTrilogy?adpicked=zatgiveaway&referer=%5BNO+REFERER+SENT%5D&ad_campaign=n0130&ip_address=88.86.150.215&partner_id=gamesessions&shortcode=EBW0Nd4fdrQW&format=newsletter&wtid=884586e6-92c3-46be-9d87-fad3dd81a3ac&hd_X_Appengine_Country=FI

Haukkumisen tasa-arvoisuus - jos se nyt olisi mitenkään mielekäs ajatus muuten - on ihan hyvä. Minusta on vain tylsää, että jo moneen kertaan lyötyä lyödään aina vain edelleenkin - vaikka nyt vain sanoilla.

Mitä noihin raaistaviin peleihin tulee, niin nekin ovat minusta ultratylsiä tapettiin niissä sitten mitä ja ketä tahansa.

[Make M]

Sitten vielä tähänkin ketjuun linkitetyssä tuomiolauselmassa kiihottamistuomion perusteeksi luettiin mm. juutalaisten vertaaminen rottiin. Miksi yleinen syyttäjä ei samoilla perusteilla reagoinut sitten Helsingin Sanomien julkaisemaan kuvaan?

Trump ei tietääkseni ole kansanryhmä 

[Eino P. Keravalta]

Sitten vielä tähänkin ketjuun linkitetyssä tuomiolauselmassa kiihottamistuomion perusteeksi luettiin mm. juutalaisten vertaaminen rottiin. Miksi yleinen syyttäjä ei samoilla perusteilla reagoinut sitten Helsingin Sanomien julkaisemaan kuvaan?

Trump ei tietääkseni ole kansanryhmä 

Juu ei.

Mutta:

Mielestäni yhden ihmisen julkinen siaksi kutsuminen on paljon pahempi asia kuin kansanryhmän vaikkapa siaksi kutsuminen, koska jokainen ymmärtää, että kokonainen kansanryhmä ei mitenkään voi olla 'sika', koska jokainen kansanryhmä sisältää kaikenlaista ainesta, mutta yksittäinen ihminen voi hyvinkin olla sika. Lisäksi jokainen voi miettiä, kumpi tuntuu hänestä pahemmalta: sekö, että suomalaisia kutsutaan siaksi vaiko se, että _________________ ( lisää tähän oma nimi ) kutsutaan siaksi.

Noh, ei enempää off topicia minun osaltani.

[Make M]

Eikö persujen isoa puoluetukea voisi käyttää hyvin tehdyn räväkän vastamedian tekemiseen? Kaivettaisiin mamuteollisuuden ketkuilut, paljastettaisiin tekopyhyys, selviteltäisiin muuttoliikkeen todelliset taustat ja sosiaaliturvan hyväksikäyttö. Raportoitaisiin lähiöistä todellista tietoa eikä siloiteltua unelmaa.  Räväkällä tyylillä mutta laillisesti ja journalistisesti laadukkaammin.

Siinä olisi monen kaksinaamaisen "suvaitsevaisen" kiukussa pitelemistä. Ja tämä voisi ratkaista vaalitkin. Miksei mitään saada aikaiseksi nyt kun sitä ylimääräistä rahaa olisi käytettävissä?

Elämme valitettavasti aikaa, jossa 85% suomalaisista ei viitsi näitä ikäviä asioista aktiivisesti seurata. Siksi suomalaiset äänestävät edelleen puolueita, joiden johdolla vähitellen mutta peruuttamattomasti menetämme oman maamme.

[acc]

Eikö persujen isoa puoluetukea voisi käyttää hyvin tehdyn räväkän vastamedian tekemiseen? Kaivettaisiin mamuteollisuuden ketkuilut, paljastettaisiin tekopyhyys, selviteltäisiin muuttoliikkeen todelliset taustat ja sosiaaliturvan hyväksikäyttö. Raportoitaisiin lähiöistä todellista tietoa eikä siloiteltua unelmaa.  Räväkällä tyylillä mutta laillisesti ja journalistisesti laadukkaammin.

Siinä olisi monen kaksinaamaisen "suvaitsevaisen" kiukussa pitelemistä. Ja tämä voisi ratkaista vaalitkin. Miksei mitään saada aikaiseksi nyt kun sitä ylimääräistä rahaa olisi käytettävissä?

Sinäpä sen sanot. Persuilla on Suomen Uutiset. Soinin aikana se oli melko hiljainen. Nyt on hieman piristynyt, ehkä siitä kiitos kuuluu Soinille, joka lähti puolueesta pois vieden mukanaan kaltaisensa.

Toivottavasti Persut joskus oivaltavat, että puolueelle ei olisi mitään haittaa, jos lehti tai oikeammin verkkojulkaisu olisi huippusuosittu. Ehkä toimituskuntaa on syytä terävöittää ja laajentaa.

Ilja näytti, että on mahdollista luoda kiinnostava ja luettu verkkolehti.

[guest14935]

Ilja näytti, että on mahdollista luoda kiinnostava ja luettu verkkolehti.

Ongelma tietty siinä että totta ei saa puhua taikka tuomio tulee kelle vain
Panu Huuhtasen vk eilen vitsaili

Vitsi Ilja Janitskinista.
Somali, arabi ja Janitskin joutuivat oikeuteen
Somali sai 3kk huumeista.
Arabi sai 6kk raiskauksesta.
Janitskin sai 22kk koska kertoi netissä, mitä somali ja arabi olivat tehneet.

[Tulevaisuus]

Vitsi Ilja Janitskinista.
Somali, arabi ja Janitskin joutuivat oikeuteen
Somali sai 3kk huumeista.
Arabi sai 6kk raiskauksesta.
Janitskin sai 22kk koska kertoi netissä, mitä somali ja arabi olivat tehneet.

Tämä vitsi naurattaisi jos se olisi vitsi, mutta kun ei ole. Tämä on se uusi todellisuus jota elämme. Ensin oli vaihe jossa eri tavalla ajattelevien työpaikkoja vainottiin ja pyrittiin saamaan potkuja näille. Siitä sitten siirryttiin tähän kosto linjaan johon kuuluvat satojen tuhansien korvaukset ja ehdottomat tuomiot. Niin, mistä nämä sitten tulevat? Puheesta... Olemme hyvin kaukana vitsistä.

[Lahti-Saloranta]

"LOVIISA | Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut 29-vuotiaan Rikan Jameel Akramin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lievästä pahoinpitelystä vankeuteen.
Rangaistuksen pituudeksi on mitattu kaksi vuotta ja neljä kuukautta.
Käräjäoikeuden mukaan Akram on syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön vuosina 2009–15. Uhri on ollut tekoaikaan 8–14-vuotias.
Käräjäoikeus velvoitti Akramin korvaamaan 10 000 euroa uhrille loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä "


Ilja kertoi Jessikka Aron saamasta huumetuomiosta, sai tuomion kunnianloukkauksesta ja joutuu maksamaan Arolle 35.000 aiheuttamastaan kärsimyksestä. Lisäksi Aro saa muilta syytetyiltä korvauksia kärsimyksistään ja ansion menetyksistään yhteensä liki kymmenkertaisen määrän tuon lapsen kärsimyksiin nähden. Siis se että julkaisee julkisen tiedon jonkun tuomiosta aiheuttaa "uhrille" kärsimystä 10 kertaa enemmän kuin 6v jatkunut lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö joka alkoi lapsen ollessa 8v.
6v jatkunut useita kertoja toistunut lapsen seksuaalinen hyväksikäytöstä seurasi 2v ja 4kk vankeutta josta sankari istuu korkeintaan puolet, Ilja sai nettikirjoittelusta 1v10kk jonka tuomion suoritti etukäteen kokonaisuudessaan.
Tapaukset antaa varmaankin jonkinlaisen kuvan Suomen oikeuslaitoksen nykytilasta. Ei tarvitse olla kummoinen psykologi Jos tekee havainnon että ehkä 6v jatkunut lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö aiheuttaa 8-15v lapselle huomattavasti suuremmat kärsimykset kuin aikuiselelle naiselle hänen saamansa julkisen huumetuomion uudelleen kertominen.

Kaiken kukkuraksi suvakit vielä keräsi 2000 nimen adressin pedofiilin karkottamista vastaan.
Hassu juttu että tuomion julkaisu sattui samalle päivälle kuin Iljan tuomion julkaisu

[idiot_narcissist]

Toivottavasti Persut joskus oivaltavat, että puolueelle ei olisi mitään haittaa, jos lehti tai oikeammin verkkojulkaisu olisi huippusuosittu. Ehkä toimituskuntaa on syytä terävöittää ja laajentaa.

Tämä maksaa, eikä perussuomalaisilla taida olla kovin paljon sitä jaettavissa. MV-lehtikin oli jatkuvissa talousvaikeuksissa, koska mainostajia ei ollut (saiko muuten Ilja korvauksia, kun hänen elantoaan maalitettiin?). Olisi ilman muuta mukava nähdä Suomen Uutisten nousevan suosiossa, mutta omaa lukemista haittaa juuri vähäinen sisältö ja sisällön rajallinen aihealue. Lisäksi aiheet on yleensä paljon ennen Hommassa kuin Suomen Uutisissa.

Itse laittaisin Suomen Uutisten resurssit tutkivaan journalismiin. Ellei ole rahaa oikeasti kilpailla isojen toimijoiden kanssa, voisi etsiä ne uutiset joista kukaan ei ole vielä kertonut.

[Pekka Kemppainen]

"LOVIISA | Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut 29-vuotiaan Rikan Jameel Akramin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lievästä pahoinpitelystä vankeuteen.
Rangaistuksen pituudeksi on mitattu kaksi vuotta ja neljä kuukautta.
Käräjäoikeuden mukaan Akram on syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön vuosina 2009–15. Uhri on ollut tekoaikaan 8–14-vuotias.
Käräjäoikeus velvoitti Akramin korvaamaan 10 000 euroa uhrille loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä "


Ilja kertoi Jessikka Aron saamasta huumetuomiosta, sai tuomion kunnianloukkauksesta ja joutuu maksamaan Arolle 35.000 aiheuttamastaan kärsimyksestä. Lisäksi Aro saa muilta syytetyiltä korvauksia kärsimyksistään ja ansion menetyksistään yhteensä liki kymmenkertaisen määrän tuon lapsen kärsimyksiin nähden. Siis se että julkaisee julkisen tiedon jonkun tuomiosta aiheuttaa "uhrille" kärsimystä 10 kertaa enemmän kuin 6v jatkunut lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö joka alkoi lapsen ollessa 8v.

Julkisessa versiossa käräjäoikeuden tiedonnannosta mainitaan #vainoaminen, so. oikeus kiinnitti huomiota I.J:n ja Bäckmannin tekojen toistuvuuteen ja tiettyyn järjestelmällisyyteen. Jonkin tiedon kertominen kertaalleen ei siis aiheuta vastaavaa tuomiota.

6v jatkunut useita kertoja toistunut lapsen seksuaalinen hyväksikäytöstä seurasi 2v ja 4kk vankeutta josta sankari istuu korkeintaan puolet,

Minunkin mielestäni tuomio on epäsuhteessa tekoon.

Ilja sai nettikirjoittelusta 1v10kk jonka tuomion suoritti etukäteen kokonaisuudessaan.

Joku laskeskeli että Iljitshillä on kaksi päivää jäljellä tuomiostaan, jos siihen sovelletaan tavanomaista ensikertalaisen alennusta, so. istutaan puolet. Yhteenveto I.J:n tutkinnan aikana istumista vapaudenrajoituksista on käräjäoikeuden tiedonannossa.

Tapaukset antaa varmaankin jonkinlaisen kuvan Suomen oikeuslaitoksen nykytilasta. Ei tarvitse olla kummoinen psykologi Jos tekee havainnon että ehkä 6v jatkunut lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö aiheuttaa 8-15v lapselle huomattavasti suuremmat kärsimykset kuin aikuiselelle naiselle hänen saamansa julkisen huumetuomion uudelleen kertominen.

Kaiken kukkuraksi suvakit vielä keräsi 2000 nimen adressin pedofiilin karkottamista vastaan.

OK. Julkaistaan ne 2000 nimeä? Hyvyys-signalointiahan ei saa estää.

Hassu juttu että tuomion julkaisu sattui samalle päivälle kuin Iljan tuomion julkaisu

Niinpä.