Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju

[Veikko]

Oikaisu tv-uutisiin 12. lokakuuta kello 20.30

Perjantaina 12. lokakuuta kello 20.30 tv-uutislähetyksessä oli virhe. Baijerin osavaltiovaaleja käsittelevässä jutussa todettiin, ettei Saksaan olisi viime vuosina juuri tullut turvapaikanhakijoita.

Jutussa olisi pitänyt sanoa, ettei turvapaikanhakijoita ole tullut enää yhtä paljon kuin huippuvuosina. Vuonna 2015 maassa rekisteröitiin BAMF:n tilastojen mukaan noin 467 000 ja seuraavana vuonna noin 746 000 turvapaikkahakemusta. Valtaosa näinä vuosina rekisteröidyistä oli tullut maahan 2015. Vuonna 2017 tuli enää noin 223 000 hakemusta.

https://yle.fi/uutiset/3-10455707

Enää vajaa neljännesmiljoona! Eihän se ole juuri mitään, tosiaankaan.

[Eisernes Kreuz]

Enää vajaa neljännesmiljoona! Eihän se ole juuri mitään, tosiaankaan.

Vähiin käyvät ennen kuin loppuvat. Mutta kyllä noidenkin ylöspidon eteen saavat Günter ja Helga painaa pitkää päivää.

Tämä oli kai jo niin räikeä juttu, että Ylenkin oli siihen pakko reagoida. Vähäisempää misinformaatiota voi sitten jakaa huolettomammin.

[N. O. Hääppönen]

Piti ihan tarkistaa areenasta. Ajassa 8:15 Matti Rönkä väittää, että viime vuonna turvapaikanhakijoita oli vajaat kaksisataa tuhatta. Olisi hyvä kysyä YLEltä, että miten meni noin niinkuin omasta mielestä.

https://areena.yle.fi/1-4234180

Anyone?

[Saturnalia]

Piti ihan tarkistaa areenasta. Ajassa 8:15 Matti Rönkä väittää, että viime vuonna turvapaikanhakijoita oli vajaat kaksisataa tuhatta. Olisi hyvä kysyä YLEltä, että miten meni noin niinkuin omasta mielestä.

https://areena.yle.fi/1-4234180

Ne ei kerta kaikkiaan pysty puhumaan totta edes oikaistessaan, ideologian relativismi korvien välissä surisee niin lujaa.
Stone cold bullshitters.

[ikzu]

En nyt pikaisella etsimisellä sopivampaakaan ketju löytänyt.

Tässä IL:n syyskuussa järjestämässä paneelissa on aika häiritseviä piirteitä. Ainakin kaikki paneelin naiset lyhyessä ajassa vetoavat siihen miten kiintiöpakolaisjärjestelmällä autetaan nimenomaan heidän puheissaan korostuneesti naisia, lapsia, vanhuksia, vammaisia ym.

Juu ei siinä mitään. Mutta mikä oli todellisuus siinä ketä sieltä tuli? Minulla ei ole tilastoja, mutta mielikuvani ovat sellaisia että aika miesvoittoista väkeä kaikissa uutiskuvissa on pyörinyt.

Tämä häiritsee sen vuoksi että on aika raukkamaista vedota retoriikassaan tuollaisiin ihmisryhmiin, jotka normaalisti ihmisissä synnyttää herkemmin empatiaa ja suojelunhalua. Mutta kun todellisuus (jos nyt siis mielikuvani pitää paikkansa) on aivan toinen, niin miten me ei vaan voida keskustella niistä tosiasioista?

Antti Rinne ja oikeastaan hyvin pitkälti muutkin suurten puolueiden puheenjohtajat tuossa maalailevat jotain aivan ympäripyöreitä puheita, jotka ei minusta konkreettisesti tarkoita oikein yhtään mitään. Paneelin vetäjät myös aika häiritsevällä tavalla heiluttelevat tuota tuomionkirvestään Halla-Ahon suuntaan ja panevat sanoja hänen suuhunsa.

Eikä nyt edes mennä ollenkaan siihen että mihin me vedetään se raja että kuinka paljon tänne otetaan? Ja kun sellainen lukumäärällinen raja on minusta pakko vetää, niin mitä me sitten tehdään niille miljoonille jotka väistämättä jäävät silti Afrikkaan ja Lähi-Itään sorron, vainon ja sodan jalkoihin? Arvallako me ne päätökset vedetään?

[DuPont]

Miettivätkö nuo, miten ratkaista sitä maailman pahinta ongelmaa, eli kehitysmaiden väestönkasvua? Veikkaan, että eivät.

[MiljonääriPlayboy]

En nyt pikaisella etsimisellä sopivampaakaan ketju löytänyt.

Tässä IL:n syyskuussa järjestämässä paneelissa on aika häiritseviä piirteitä. Ainakin kaikki paneelin naiset lyhyessä ajassa vetoavat siihen miten kiintiöpakolaisjärjestelmällä autetaan nimenomaan heidän puheissaan korostuneesti naisia, lapsia, vanhuksia, vammaisia ym.

Juu ei siinä mitään. Mutta mikä oli todellisuus siinä ketä sieltä tuli? Minulla ei ole tilastoja, mutta mielikuvani ovat sellaisia että aika miesvoittoista väkeä kaikissa uutiskuvissa on pyörinyt.

*SNIP*

Vähän samaa aihetta sivutaan tässä toisessakin valeuutis-ketjussa.

Kiintiöpakolaisjärjestelmä nyt on nykypäivänä muutenkin ihan pisara meressä avoimien rajojen yli virtaavan ruskean virran rinnalla. Veikkaan kuitenkin, että valetta tuokin väite (kiintiöpakolaiset naisia ja lapsia) on: esim. asepalvelusta välttelevät eritrealaiset luimut, joita Sipilän NiggAir kuskaa turbiinit punaisena suomalaisten veronmaksajien riesaksi, ovat luonnollisesti pelkkiä nuoria miehiä.

No mitäpäs google ja valhemedia meille kertovat aiheesta? Katsotaanpa. (HUOM! Kaikki uutislinkit ovat yli kaksi vuotta vanhoja!)

Valemedia ESS:Maahanmuuttajissa vain hieman enemmän miehiä kuin naisia

Kunnon valeuutisen tyyliin sotketaan tahallaan normaali maahanmuutto ja humanitaarinen maahanmuutto keskenään, jotta saadaan kirjoitettua raflaava valeotsikko. Kaamea totuus löytyy kuitenkin tekstistä:

Maahanmuuttoviraston mukaan Suomeen tuli viime vuonna* 32476 turvapaikanhakijaa ja heistä 81 prosenttia oli miehiä.

*viittaa vuoteen 2015

Valemedia IL jakaa samaa propagandaa ESS:n kanssa:

Valemedia IL: Ulkomaalaistaustaisten miesten osuus eroaa suomalaisväestöstä vain prosentin

Suomessa on noin 300 000 maahanmuuttajaa, joista 50,7 prosenttia on miehiä ja 49,3 prosenttia naisia.
...........
Viime vuonna Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista 81 prosenttia oli miehiä.

Mitään järkeähän tuollaisessa uutisoinnissa ei ole. Patologista harhaanjohtamista ja propagandaa.

Valemedia YLE: turviksista enemmistö miehiä

Ensimmäistä päätöstään odottavista turvapaikanhakijoista ylivoimainen enemmistö eli 15 500 on miehiä. Naisia on 2 816, Hanna Kautto sanoo.

Aikuisen mukana turvapaikkaa hakevia lapsia on liki parituhatta, yksin ilman huoltajaa tulleita alaikäisiä tuhatkunta.

Totuus on kirpaissut sen verran YLEllä, että on juttuun sentään lopuksi valehdeltu turvisten päiväkustannus reilusti alakanttiin

Sen lisäksi, että turvapaikkajärjestelmää ovat väärinkäyttämässä terveet, sotaikäiset miehet, niin kaiken huipuksi niistä on vielä merkittävä osa juuri niitä, joita ne naiset ja lapset yrittävät siellä kriisialueilla paeta. Sotilaskarkureita, terroristeja, salaisen poliisin päänkatkojia, vankikarkureita, jne:

IS: Moni Suomeen tullut turvapaikanhakija on entinen poliisi tai sotilas

Poliisiammattikorkeakoulun tällä viikolla ilmestyneessä raportissa mainitaan, että syksyllä Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden joukossa on "huomattavan paljon" poliisi- ja sotilastaustaisia henkilöitä.
.............
– Syksyllä valtaosa hakijoista oli nuorenpuoleisia miehiä, toisin kuin tällä hetkellä. Senkin puolesta tämän ammattikunnan edustajia voi hyvin olla, hän kertoo.

Revon mukaan turvapaikanhakijoina voi olla esimerkiksi Irakin armeijasta paenneita ihmisiä.

– Meillä on tietoa, että Isisiä vastaan taistelevassa Irakin armeijassa* on ollut myös sotilaskarkureita. On mahdollista, että mukana on myös tämän taustaisia henkilöitä.

*Lisäisin tähän, että siellä on myös helvetin paljon ISISin puolella taistelleita islamisteja, mutta sitä ei tietenkään voida Suomessa ääneen sanoa, koska se ei sovi viralliseen "naiset ja lapset"-storylineen. Lukuisat toteutuneet ja estetyt terrori-iskut ympäri Eurooppaa todistavat tämän.

Repo muistuttaa, että turvapaikanhakijoiden taustat ja toiminta selvitetään hakemuskäsittelyn yhteydessä. Syksyn hakemussuman toivotaan purkautuvan elokuun loppuun mennessä.

Ja tämä vale se ei sitten ikinä lakkaa naurattamasta... ettäs kehtaavatkin. Ja kyllähän ne kehtaavat.

Vaikka lehtikuviin on aivan varmasti joka kerta oikein hakemalla haettu niitä naisia ja lapsia, niin tulos on kerta kerran jälkeen tuota tasoa, kuin Suomen Uutisten kuvassa (liite). Etsi kuvasta naiset ja lapset. Vaikeampaa kuin Waldon löytäminen...

e:typoja

[mikkoellila]

PolPolle tiedoksi:
A) kaikki kirjoittamani on sarkasmia
B) Vous êtes les collaborateurs

Oikea muoto olisi des collaborateurs.

Olen kyllä asiasta tietysti samaa mieltä.

[Skeptikko]

[tweet]1052616599063199749[/tweet]

[tweet]1052624290389118977[/tweet]

YLEn juttu mihin tuossa viitataan:

EU-jäsenyyden kannatus nousi taas – nuoret aikuiset katsovat Suomen hyötyneen EU:sta eniten, nelikymppiset vähiten
https://yle.fi/uutiset/3-10459213

EU-kansa toivoo ilmastonmuutosta vaalien kärkiteemaksi

Ilmastonmuutoksen torjuminen nousi ykkössijalle, kun EU-maiden kansalaisilta kysyttiin maksimissaan kuutta ensi kevään europarlamenttivaalien tärkeintä keskustelunaihetta. EU-maissa 61 prosenttia arvioi sen olevan vaalien tärkeimpiä keskustelunaiheita.

Ilmastonmuutoksen hillitsemisen merkitys on noussut vuodessa merkittävästi, sillä viime vuonna EU:n tärkeimmäksi asiaksi nousi terrorismin torjuminen. Se otti ykkössijan noin 40 prosentilla. Viime vuonna ilmastonmuutoksen torjumisen valitsi tärkeimmäksi tehtäväksi alle viidesosa EU-maiden vastaajista ja suomalaisista alle kolmannes.

Tulevien EU-vaalien toiseksi tärkeimmäksi keskustelunaiheeksi nousi ihmisoikeuksien ja demokratian edistäminen, sitä pitää tärkeimpänä teemana 49 prosenttia EU-maiden asukkaista.

Lähes yhtä merkittävänä vaalien teema pidettiin turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa sekä terrorismin torjumista, kummankin valitsi 48 prosenttia vastaajista.

[foobar]

Oli se Suomessa. Myös Hesari onnistui jotenkin täysin yllättäen valikoimaan tästä barometrista itselleen sopivat kohdat ja jättämään epämiellyttävät pois. (Tosin ihan noin härskisti ei osattu tulosta ymmärtää tiedonvälittäjänä väärin!) Linkkiäkään itse kyselytuloksiin ei osattu näin vain muutama vuosikymmen WWW:n läpilyönnin jälkeen osattu juttuun laittaa. Jopa täsmällistä tutkimusta sai hetken arvailla.

[Skeptikko]

Oli se Suomessa. Myös Hesari onnistui jotenkin täysin yllättäen valikoimaan tästä barometrista itselleen sopivat kohdat ja jättämään epämiellyttävät pois. (Tosin ihan noin härskisti ei osattu tulosta ymmärtää tiedonvälittäjänä väärin!) Linkkiäkään itse kyselytuloksiin ei osattu näin vain muutama vuosikymmen WWW:n läpilyönnin jälkeen osattu juttuun laittaa. Jopa täsmällistä tutkimusta sai hetken arvailla.

Mutta eikö tuossa puhuta nimenomaan EU-maista/EU-maiden kansalaisista, eikä vain suomalaisista?: "Ilmastonmuutoksen torjuminen nousi ykkössijalle, kun EU-maiden kansalaisilta kysyttiin maksimissaan kuutta ensi kevään europarlamenttivaalien tärkeintä keskustelunaihetta. EU-maissa 61 prosenttia arvioi sen olevan vaalien tärkeimpiä keskustelunaiheita."

[foobar]

Oli se Suomessa. Myös Hesari onnistui jotenkin täysin yllättäen valikoimaan tästä barometrista itselleen sopivat kohdat ja jättämään epämiellyttävät pois. (Tosin ihan noin härskisti ei osattu tulosta ymmärtää tiedonvälittäjänä väärin!) Linkkiäkään itse kyselytuloksiin ei osattu näin vain muutama vuosikymmen WWW:n läpilyönnin jälkeen osattu juttuun laittaa. Jopa täsmällistä tutkimusta sai hetken arvailla.

Mutta eikö tuossa puhuta nimenomaan EU-maista/EU-maiden kansalaisista, eikä vain suomalaisista?

Totta. Lähdin avaamaan kommenttiani sen perusteella miten HS asiaa käsitteli. Tajusin vasta puolessavälissä että Yle on vetänyt noin paljon röyhkeämmin ideologisesti kotiinpäin.

[guest14935]

Revon mukaan turvapaikanhakijoina voi olla esimerkiksi Irakin armeijasta paenneita ihmisiä.

– Meillä on tietoa, että Isisiä vastaan taistelevassa Irakin armeijassa* on ollut myös sotilaskarkureita. On mahdollista, että mukana on myös tämän taustaisia henkilöitä.

*Lisäisin tähän, että siellä on myös helvetin paljon ISISin puolella taistelleita islamisteja, mutta sitä ei tietenkään voida Suomessa ääneen sanoa, koska se ei sovi viralliseen "naiset ja lapset"-storylineen. Lukuisat toteutuneet ja estetyt terrori-iskut ympäri Eurooppaa todistavat tämän.

Tuohan se syy on miksi sensuuri ennen avoimissa lehtien keskustelupalstoissa alkoi ja miksi niitä lopetettiin, oikein haalittiin niitä tänne eikä tietty voinut kertoa kansalle asiasta.

Tainnut asunnottomien määrä lisääntyä reippaasti vaikka valtio valehtelee vähentyneen, kun matuille järkätty asunnot.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/080044c8-ceef-4442-a25b-1698b62125ff_u0.shtml

IL paikalla Asunnottomien yössä: Tapahtuma suurempi kuin koskaan - Helsingissä pääsee ensimmäistä kertaa myös saunaan
Tänään klo 18:44
Tänä vuonna Asunnottomien yö järjestetään yhteensä 41 paikkakunnalla, mikä on ennätys.

[Border guard]

HS:n omistama Metro-lehti levitti valeuutista
---
"Ovat olleet jo vuosia huolissaan turvallisuudestaan Erilaiset iskut ja äärioikeiston  ja uusnatsismin nousu Euroopassa ovat tuottaneet turvattomuuden tunteen. Näistä lähimmäksi osui Göteborgin synagoogaan kohdistunut palopommi-isku joulukuussa 2017."

Koko yhden sivun mittaisessa jutussa isoin kuvin ei ole sanallakaan mainittu merkittävintä ja käytännössä lähes ainoaa todellista turvallisuusuhkaa, joka on islam.

Jutussa vihjaillaan lukijalle, että "äärioikeiston" ja "uusnatsismin" "nousu" olisi jokin merkittävä synagogan turvallisuuteen vaikuttava tekijä, vaikka asiantuntijat ovat jo pitkään varoittaneet ja jo toteutuneet iskut osoittaneet, että ainoa konkreettinen uhka tänäpäivänä on islam.
---

http://beta.oikeamedia.com/o1-85909

Otetaan tämä tännekin talteen. Ilmeisesti sama uutinen HS:ssä: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005857974.html
Pääseköhän joku tarkistamaan onko HS:ssä samat sanamuodot? Voisi ottaa olennaisimmat virheet talteen.

[foobar]

Sanoma noudattaa tässä jutussaan (pieniä eroja sanamuodoissa, Hesarissa äärioikeiston iskut ovat aiheuttaneet "turvattomuuden tunnetta", eivät "turvattomuuden tunteen", jossa on merkittävä nyanssiero kun pohtii kertomattomia faktoja, muttei muuten) selkeää strategiaa: seurakunnan edustajalta lainataan vain sellaisia kommentteja jotka sopivat Hesarin agendaan - tuskin se haastattelu on ollut vain parin ympäripyöreän lauseen mittainen - ja itse asiasta kerrotaan vain se osuus joka saadaan liitettyä äärioikeistoon. Valehtelu periaatteessa vältetään kun ei sanota että äärioikeiston osuus ongelmista olisi enemmistö tai suurin, mutta toisaalta rehellisyys on kaukana kun muihin uhkiin viitataan korkeintaan niin ovelasti, että Charlie Hebdon hyökkäyskin saadaan kuulostamaan äärioikeiston teolta. Sanaakaan muslimeista tai äärivasemmistosta ei esiinny jutussa.

Sanoma on tuottanut tässä mielessä sisältöformaatiltaan identtisiä juttuja parin viime vuoden aikana. Kyseessä on selkeästi agenda, koska muutoin niistä ei voisi saada näin samankaltaisella tavalla aiheen ympärillä luovivia. Mutta hei, ei olla valehdeltu tilastojen suhteen! On vain kerrottu faktojen osajoukko niin paljon värittäen ettei siitä voi saada JSN-tapausta. Ilmeisesti JSN:n tarkoituksena onkin tukea nimenomaan tämän tyyppistä "rajojen koettelua." On turha edes kuvitella että juttua olisi tehty faktapohjaisten rehellisten tosiasioiden kokonaisvaltainen välittäminen edellä.

[Ernst]

Otetaan tämä tännekin talteen. Ilmeisesti sama uutinen HS:ssä: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005857974.html
Pääseköhän joku tarkistamaan onko HS:ssä samat sanamuodot? Voisi ottaa olennaisimmat virheet talteen.

Erilaiset iskut ja äärioikeiston ja uusnatsismin nousu Euroopassa ovat tuotaneet turvattomuuden tunnetta. Niistä lähimmäksi osui Göteborgin synagogaan kohdistunut palopommi-isku joulukuussa 2017.

Näin siis HS:ssa.

[Jepulis]

Iltalehti on nyt muuttanut ilmeisesti jo alkuperäistä otsikkoa ja artikkelia, mutta väitti pokerina Immosen tulleen poistetuksi linnanjuhlista. Tietysti artikkeli oli juttulistassa ykkösenä ja alla Embusken tyypillinen persubashaus heti siinä alla.

Vielä nyt tämän kirjoitushetkellä kaneetissa väitetään Immosen tulleen poistetuksi.


Esimerkki ei ole pahin vääristelty koskaan mutta edustaa tyypillistä pientä nakertamista, johon iltalehti syyllistyy ihan jatkuvalla syötöllä. Se on toki tuhatkertaista jos jutulle on edes pienen pientä pohjaa. Tässä luodaan tarkoituksellisesti nimenomaan junttimaista kuvaa perussuomalaispoliitikoista. Nyt Immosen leimaamisen syyksi riitti, että hän sattui olemaan vaimoineen samassa huoneessa presidentinlinnassa. Todellinen huonostikäytos tapauksessa oli keskustalaistaustaisen pääministerin avustajan vaimon ja todennäköisesti häntä provosoineen Touko Aallon välillä. 

[Archaeopteryx]

Onhan tämä nyt ihan pahkasikaa:

- Touko Aallon ja pääministerin avustajan miehen kärhämä, samalla Immonenkin poistetaan linnasta

- Juttua päivitetty 7.12.2018 kello 11.52: Lisätty Olli Immosen kommentit. Olli Immonen ei osallistunut samaan välikohtaukseen, missä Eemeli Mäkinen kävi Touko Aallon kimppuun. Hänet poistettiin Linnan juhlista myöhemmin.

- Juttua päivitetty 7.12.2018 kello12:40: Olli Immosta ei poistettu Linnan juhlista.

Juttu hiukan lerpahti loppua kohti. Näin toimii faktat tarkistava Vastuullinen Media.

Minunkin mielestäni otsikkoa ja muokkausten muokkauksia on muutettu pitkin päivää.

[HMV]

https://twitter.com/Halla_aho/status/1071816219718807553

[foobar]

Onhan tämä nyt ihan pahkasikaa:

- Touko Aallon ja pääministerin avustajan miehen kärhämä, samalla Immonenkin poistetaan linnasta

- Juttua päivitetty 7.12.2018 kello 11.52: Lisätty Olli Immosen kommentit. Olli Immonen ei osallistunut samaan välikohtaukseen, missä Eemeli Mäkinen kävi Touko Aallon kimppuun. Hänet poistettiin Linnan juhlista myöhemmin.

- Juttua päivitetty 7.12.2018 kello12:40: Olli Immosta ei poistettu Linnan juhlista.

Juttu hiukan lerpahti loppua kohti. Näin toimii faktat tarkistava Vastuullinen Media.

Minunkin mielestäni otsikkoa ja muokkausten muokkauksia on muutettu pitkin päivää.

Tuo oli kyllä melkoinen setti. Ensin kerrottiin varmuuden vuoksi että Immonen oli tapellut Aallon kanssa ja tämän johdosta poistettu Linnasta. Lopulta uutinen muotoutui muotoon jossa Immonen oli vain ollut samassa huoneessa eikä häntä ollut poistettu paikalta. Hyvä yritys joka tapauksessa! En ole vaan varma kuinka monella lukijalla oli intoa seurata uutisen kehitystä kun intressitahot kertoivat oletusten perusteella toimivalle toimittajalle mitä siellä oikeasti tapahtui...

[Kni]

Iltalehden otsikko:

Supo huolissaan äärioikeiston aiheuttamasta uhkasta: "Vihamielinen vaikuttaminen voi heikentää yhteiskunnan elintärkeitä toimintoja"

Ja teksti:

Kotimainen ääriliikehdintä ei nykyisessä muodossaan uhkaa kansallista turvallisuutta. Kansallisen turvallisuuden näkökulmasta huomionarvoisin ääriryhmä on Supon mukaan uusnatsistinen Pohjoismainen Vastarintaliike (PVL).

Se joka lukee vain otsikot, sai taas osakseen aimo annoksen disinformaatiota. Ja huom: minä en symppaa sen paremmin vanha- kuin uusnatsejakaan. Täysin päinvastoin.

[Tabula Rasa]

Iltalehden otsikko:

Supo huolissaan äärioikeiston aiheuttamasta uhkasta: "Vihamielinen vaikuttaminen voi heikentää yhteiskunnan elintärkeitä toimintoja"

Ja teksti:

Kotimainen ääriliikehdintä ei nykyisessä muodossaan uhkaa kansallista turvallisuutta. Kansallisen turvallisuuden näkökulmasta huomionarvoisin ääriryhmä on Supon mukaan uusnatsistinen Pohjoismainen Vastarintaliike (PVL).

Se joka lukee vain otsikot, sai taas osakseen aimo annoksen disinformaatiota. Ja huom: minä en symppaa sen paremmin vanha- kuin uusnatsejakaan. Täysin päinvastoin.

Ylipäätään kyseinen keissi, supon omissa tiedoissa mainitaan terroristiepäiltyjen määrän nousu 350->370 ja kerrotaan ettei yksikään niistä ole äärioikeistolainen/vasemmistolainen vaan kaikki isisläisiä sun muita äärijihadisteja. il/is taas keskittyy kertomaan natsilarppaajien olevan suurin turvallisuusuhka, eikä mainitse ääri-islamisteja sanallakaan.

[Jepulis]

Kopioin tähän yksityishenkilön (oletan yksityishenkilö) kirjoittaman erittäin mainion kommentin Jussi Halla-ahon facebook-sivulle. Lainaus on kokonaan poikkeuksellisesti. Kommentin luonteen perusteella uskon, että tämä selvästikin fiksu ja filmaattinen henkilö olisi varmasti itsekin tyytyväinen, jos sana leviää sanomalehti Karjalaisen valeuutisoinnista mutta jätän nimen pois.

Karjalainen-lehden pääkirjoitussivulla oli pitkä kolumni, missä PS:n puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kerrottiin marssineen itsenäisyyspäivänä natsilippujen takana, ja kaikenlaista muutakin roskaa.

Tietenkin Halla-aho nosti asiasta metelin ja vaati oikaisua, kuten PS ja sen tiedotus- ja uutiskanava Suomen Uutiset.

Mitä Karjalainen tekee?

1) Kertoo Halla-ahon ottaneen Karjalaisen "maalitaulukseen":

"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho otti sunnuntaina ja maanantaina Karjalaisen maalitaulukseen sosiaalisessa mediassa..."

2) Kertoo, että Suomen Uutiset eivät ole JSN:n jäseniä (tämä ei liity mitenkään aiheeseen)

" Perussuomalainen ja Suomen Uutiset ei ole Karjalaisen ja lähes kaikkien muiden suomalaisten tiedotusvälineiden tavoin sitoutuneet noudattamaan journalistin ohjeita eivätkä kuulu Julkisen sanan neuvoston (JSN) sääntelyn piiriin."

3) Valittaa, että Halla-aho "ohjeisti" oikaisunkin jälkeen, kun Halla-aho huomautti, että pääkirjoitussivulla näkyvästi ollutta virhettä ei paikata sillä, että jossain sisäsivuilla on pieni oikaisulaatikko. JSN-ohjeet nimenomaisesti velvoittavat tekemään oikaisun näyttävästi suhteessa alkuperäisen virheen näkyvyyteen ja haittaan.

"Halla-aho ohjeisti twitterissä Karjalaista näistä oikaisua koskevista periaatteista vielä maanantainakin, jolloin oikaisu oli ollut jo lehdessä."

4) Ei, ette te tehnyt mitään "uudemman kerran vielä tälläkin", vaan olitte pakotettuja JSN-ohjeiden mukaan tekemään yhtä näyttävän oikaisun kuin mitä alkuperäinen virheellisen tiedon levittäminen oli.

"Karjalainen oikaisee aina virheensä ja myös oma-aloitteisesti, kuten vastuullisen median kuuluu, ja teemme sen uudemman kerran vielä tälläkin uutisella, Karjalaisen päätoimittaja Pasi Koivumaa tähdentää."

5) Sitten kun ovat itse mokanneet, hidastelleet korjauksessa, ja ensin oikaisseet pienesti, ja vasta huomautuksen jälkeen kunnolla tuoneet asian esiin, alkavat märehtiä, että nyt on journalistinen vapaus vaarassa:

"Journalistin ohjeissa todetaan tosin myös, että tämänkaltaiset tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein ja että "tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille"."

6) Kun Karjalainen märisee, että Halla-aho "ohjeisti" vielä oikaisun jäljeen, K jättää mainitsematta, että H-a viittasi mm. JSN-ohjeeseen, jonka mukaan kritiikin kohteelle on annettava mahdollisuus kommenttiin ETUKÄTEEN, jos kritiikki on omiaan asettamaan hänet erittäin kielteiseen valoon. Tätä Karjalainen ei ollut tehnyt.

Karjalainen rikkoo itse JSN-ohjeita, mutta kiinni jäätyään hurskastelee ja kertoo, että muut eivät ole niihin sääntöihin sitoutuneita. Ei. Karjalainen ei ole itse niihin sääntöihin sitoutunut.

Siis "oikaistessaan" generoimaansa valeuutisen oikaisua, Karjalainen tosiasiallisesti halventaa lisää maalituksensa kohdetta, jonka lisäksi väittää maalittavan itseään uhriutumisen kyyneltä vuodattaen. Tätäkö julkisen sanan neuvostoon kuulumisen henki tarkoittaa "vastuumedia" Karjalaisen päätoimittaja Pasi Koivumaalle?   

Joudun liittämään lähteet mutta, ei kannata klikata tähän oikaisuun liikaa:
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/203459

Älkää klikatko liian usein tähän "oikaisun oikaisuunkaan":
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/203545?fbclid=IwAR0XRiXoqC1pNrXB6fzpmZBXOX8fKaj31gdZ3wp0bUfYZywFK0G2GUalkE4

Karjalaisen "oikaisun oikaisun" kommentiosio on tosin hauskaa luettavaa. 

"Otti maalitaulukseen"? Kun henkilöstä kirjoitetaan suoranaista valhetta, eikö tämä ole sitten oikein, että vaatii korjausta? Eikö oikeaan journalismiin kuulukaan faktojen tarkistus ENNEN julkaisua?

[foobar]

Ylipäätään kyseinen keissi, supon omissa tiedoissa mainitaan terroristiepäiltyjen määrän nousu 350->370 ja kerrotaan ettei yksikään niistä ole äärioikeistolainen/vasemmistolainen vaan kaikki isisläisiä sun muita äärijihadisteja. il/is taas keskittyy kertomaan natsilarppaajien olevan suurin turvallisuusuhka, eikä mainitse ääri-islamisteja sanallakaan.

Todettakoon tähän että ainakin toinen näistä lehdistä kirjoitti ensin aiheesta mainiten terrorismiepäiltyjen jälkeen uskonnollisen ekstremismin ja ISIS-yhteydet. Myöhemmin se maininta erikseen poistettiin ja suunnilleen tuosta luvusta eteenpäin ruodittiin vain ja ainoastaan niinkutsuttua äärioikeistoa, vihapuhetta ja uhkailua.

Uutinen joka oli alunperin varsin informatiivinen, neutraali ja todennäköisesti paljon enemmän Supon oman raportin näköinen muutettiin kirjoittamisen jälkeen toiseksi. Tuo on oikeasti tuottamuksellista vaivannäköä lukijoiden johdattelemiseksi halutuille harhapoluille ja jo kertaalleen tarjoillun tiedon pimittämistä.

[Alabama]

Ja anna meille meidän jokapäiväinen aivopesumme...

Kellahdin taas  -kuten aina lauantai-aamuna- telkun eteen soffalle kaffekupposeni kanssa ja telkusta tulvi kansan sivistämiseksi jälleen saksalaisen ntv-kanavan "Auslandsreport" eli ulkomaankatsaus". Minun viime lauantai-aamu alkoi saman ohjelman saarnalla Trumpin kovasydämisyydestä Väli-Amerikan karavaanareita kohtaan ja tämän naurettavuudesta tuhansine sotilaineen Yhdysvaltojen ja Meksikon välisellä rajalla. Olivatpahan vain raasut köyhyyttä (itse aiheuttaman) ja väkivaltaa (oma väki) paossa, näytettiin pääasiassa lapsia ja naisia.

Tänään tulvi aivokoppaan juttua Afrikasta. Kerrottiin Senegalin kalastajista ja siitä että joka toinen nuori mies on jo kalojen ja sitä kautta tienestin vähyyden takia joutunut lähtemään Eurooppaan, jossa ansaitaan (tai vaihtoehtoisesti kevyemmällä keinolla sosiaaliavun muodossa) kahdessa vuodessa se summa, jota varten pitää Afrikassa olla koko elämänsä ajan olla joskus jopa kaksi viikkoa kerrallaan pienessä paatissa merellä. Sama Trumpin-haukkuja-reportteri teki ohjelman lopuksi analyysin senegalilaisten kansainvaelluksesta Eurooppaan: kansainvaellus on eurooppalaisten, Japanin ja USA:n syytä, jotka kalastavat paremmilla aluksillaan ja keinoillaan meren tyhjäksi. Senegalilaisilla ei ole siksi mitään muuta mahdollisuuta kuin lähteä pois Afrikasta. Toisin sanoen vanha virsi: eurooppalaisten velvollisuus on huolehtia Afrikan väestöstä, koska ovat syypäitä näiden köyhyyteen. Tantan ja julkisten tiedotustusvälineiden repertuaariin ongelman ratkaisemiseksi ei kuulu mm. se mahdollisuus, että Afrikan tai köyhän Väli-Amerikan oma väki voisi toimillaan (esim. työnteolla) omassa maassaan parantaa sen oloja. Näiden mielestä on vain ne kaksi tuttua mahdollisuutta köyhien maiden auttamiseksi: joko näille elämän kustantaminen kotimaassa (mieluummin ilmaiseksi: ns. "työn" eli eurooppalaisten keksimän puuhastelun palkat, sairaanhoidosta ja koulutuksesta koituvat kulut maksetaan länsimaiden rahapussista) tai paljon mieluummin siirtämällä nämä suoraan lihapadan ääreen länsimaihin...

Otin kännykän ja katsoin, mitä nettilehdit kertoo. Ensimmäinen uutinen, joka osui silmiin Welt-lehdessä: Juncker syyttää Orbania valeuutisten levittämisestä, mikä on Junckerin mielestä hybridisodankäyntiä...

Tulin hommalle vetämään happea...

[l'uomo normale]

...Tänään tulvi aivokoppaan juttua Afrikasta. Kerrottiin Senegalin kalastajista ja siitä että joka toinen nuori mies on jo kalojen ja sitä kautta tienestin vähyyden takia joutunut lähtemään Eurooppaan, jossa ansaitaan (tai vaihtoehtoisesti kevyemmällä keinolla sosiaaliavun muodossa) kahdessa vuodessa se summa, jota varten pitää Afrikassa olla koko elämänsä ajan olla joskus jopa kaksi viikkoa kerrallaan pienessä paatissa merellä. Sama Trumpin-haukkuja-reportteri teki ohjelman lopuksi analyysin senegalilaisten kansainvaelluksesta Eurooppaan: kansainvaellus on eurooppalaisten, Japanin ja USA:n syytä, jotka kalastavat paremmilla aluksillaan ja keinoillaan meren tyhjäksi. Senegalilaisilla ei ole siksi mitään muuta mahdollisuuta kuin lähteä pois Afrikasta. Toisin sanoen vanha virsi: eurooppalaisten velvollisuus on huolehtia Afrikan väestöstä, koska ovat syypäitä näiden köyhyyteen. Tantan ja julkisten tiedotustusvälineiden repertuaariin ongelman ratkaisemiseksi ei kuulu mm. se mahdollisuus, että Afrikan tai köyhän Väli-Amerikan oma väki voisi toimillaan (esim. työnteolla) omassa maassaan parantaa sen oloja. Näiden mielestä on vain ne kaksi tuttua mahdollisuutta köyhien maiden auttamiseksi: joko näille elämän kustantaminen kotimaassa (mieluummin ilmaiseksi: ns. "työn" eli eurooppalaisten keksimän puuhastelun palkat, sairaanhoidosta ja koulutuksesta koituvat kulut maksetaan länsimaiden rahapussista) tai paljon mieluummin siirtämällä nämä suoraan lihapadan ääreen länsimaihin...

Voihan tuo olla kiva diili. Yhdet riistävät köyhien maiden luonnonvarat ja jälkihoito maksatetaan rikkaiden maiden sosiaaliturvasysteemien ja muiden kautta. Parempi sossun luukulla täällä kuin niitä kalastusaluksia singoin kiusaamassa, jos kehittyneiden maiden harjoittama liikakalastus on se ongelma.

[Alabama]

...Tänään tulvi aivokoppaan juttua Afrikasta. Kerrottiin Senegalin kalastajista ja siitä että joka toinen nuori mies on jo kalojen ja sitä kautta tienestin vähyyden takia joutunut lähtemään Eurooppaan, jossa ansaitaan (tai vaihtoehtoisesti kevyemmällä keinolla sosiaaliavun muodossa) kahdessa vuodessa se summa, jota varten pitää Afrikassa olla koko elämänsä ajan olla joskus jopa kaksi viikkoa kerrallaan pienessä paatissa merellä. Sama Trumpin-haukkuja-reportteri teki ohjelman lopuksi analyysin senegalilaisten kansainvaelluksesta Eurooppaan: kansainvaellus on eurooppalaisten, Japanin ja USA:n syytä, jotka kalastavat paremmilla aluksillaan ja keinoillaan meren tyhjäksi. Senegalilaisilla ei ole siksi mitään muuta mahdollisuuta kuin lähteä pois Afrikasta. Toisin sanoen vanha virsi: eurooppalaisten velvollisuus on huolehtia Afrikan väestöstä, koska ovat syypäitä näiden köyhyyteen. Tantan ja julkisten tiedotustusvälineiden repertuaariin ongelman ratkaisemiseksi ei kuulu mm. se mahdollisuus, että Afrikan tai köyhän Väli-Amerikan oma väki voisi toimillaan (esim. työnteolla) omassa maassaan parantaa sen oloja. Näiden mielestä on vain ne kaksi tuttua mahdollisuutta köyhien maiden auttamiseksi: joko näille elämän kustantaminen kotimaassa (mieluummin ilmaiseksi: ns. "työn" eli eurooppalaisten keksimän puuhastelun palkat, sairaanhoidosta ja koulutuksesta koituvat kulut maksetaan länsimaiden rahapussista) tai paljon mieluummin siirtämällä nämä suoraan lihapadan ääreen länsimaihin...

Voihan tuo olla kiva diili. Yhdet riistävät köyhien maiden luonnonvarat ja jälkihoito maksatetaan rikkaiden maiden sosiaaliturvasysteemien ja muiden kautta. Parempi sossun luukulla täällä kuin niitä kalastusaluksia singoin kiusaamassa, jos kehittyneiden maiden harjoittama liikakalastus on se ongelma.

Innovatiiviset ryhmät ja edelleen niistä muodostuneet kansat ovat aina jyränneet alleen kehittymättömämmät yhteisöt. Pronssia -varsinkin aseissa- käyttävät  ryhmät nitistivät kiviaseita käyttäneet ja raudan tullessa kuvioihin mukaan sitä apunaan käyttäneet pääsivät pronssikulttuurin niskan päälle. Nyt ovat amerikkalaiset, japanilaiset, eurooppalaiset innovatiivisimpia kansoja ja muut ("afrikkalaiset", "arabit", afgaanit" jne.) seuraavat kateellisina ja katkerina touhua sivusta, uhriutuvat (="länsimaiden riistotoimet ovat syyllisiä kaikkeen"), mutta eivät itse tee mitään konkreettista omien asioidensa parantamiseksi.

Ongelmana on kuitenkin innovaation keikahdus hyvinvoinnin kautta dekadenssiin ja mukavuudenhaluun ("vasemmisto-liberaali ajattelumalli"), maan puolustuksesta ei enää huolehdita ja se annetaan palkka-armeijan hoidettavaksi ("yleisen asevelvollisuuden poistaminen"). Kekseliäiden kansojen hyvinvoinnista haluavat muut päästä osalliseksi ja vyöryvät enemmän tai vähemmän väkivaltaisesti suurina massoina hyvinvoipien keskuuteen (="pakolaiset hakevat turvaa"). Nyt tulee kuvaan mukaan hyvinvoinnin ja mukavuudenhaluan pehmentämä mentaliteetti: ei osata eikä uskalleta enää pistää vastaan. Tosin nykymedian mahdollistamaa yleistä aivopesua ei ollut vielä aikaisemmin kansainvaelluksen tukena. Aivopestyt ("valtamedian tiedotusta seuraavat") ja pelokkaat dekadentit ("punavihreät) sekä skeptinen kansanosa ("nuivat veronmaksajat") alkuasukkaat joutuvat aluksi kiristyksen kohteeksi ja maksamaan valtavia summia saadakseen olla rauhassa ("kehitysapu"), mutta valloitusta hamuavien ahneus kasvaa syödessä ja nämä vyöryvät joka tapauksessa rikkaammille alueille. Vanhat asukkaat joutuvat maksamaan valtavia summia veroa ("sosiaaliavustukset ns. maahanmuuttajille") uusille valloittajille, hylkäämään vanhat jumalansa ja ottamaan uudet vastaan ("islamisointi"). Niskoittelusta langetetaan kuolemantuomio ("Sharia").

Aluksi alkuasukkaat vielä kapinoivat ("sisällissota"), mutta lopulta vanhat asukit sopeutetaan ("ollaan suvaitsevaisia") uuteen kulttuuriin ja ne sulautuvat siihen ("multikultin kautta monokulttiin)...


Koskahan voi lauantaiaamuna katsella julkisen median dokumenttia kyseisestä aiheesta?...

[Roope]

Kerrottiin Senegalin kalastajista ja siitä että joka toinen nuori mies on jo kalojen ja sitä kautta tienestin vähyyden takia joutunut lähtemään Eurooppaan, jossa ansaitaan (tai vaihtoehtoisesti kevyemmällä keinolla sosiaaliavun muodossa) kahdessa vuodessa se summa, jota varten pitää Afrikassa olla koko elämänsä ajan olla joskus jopa kaksi viikkoa kerrallaan pienessä paatissa merellä. Sama Trumpin-haukkuja-reportteri teki ohjelman lopuksi analyysin senegalilaisten kansainvaelluksesta Eurooppaan: kansainvaellus on eurooppalaisten, Japanin ja USA:n syytä, jotka kalastavat paremmilla aluksillaan ja keinoillaan meren tyhjäksi. Senegalilaisilla ei ole siksi mitään muuta mahdollisuuta kuin lähteä pois Afrikasta.

Luulin, että tuota valheellista ryöväystarinaa levitetään vain Suomessa, mutta on siis kansainvälinen.

Oikeastihan tuo on pelkkää fantasiaa. EU:lla on kalastussopimus Länsi-Afrikan maiden kanssa, ja ongelma on, että afrikkalaiset eivät tahdo noudattaa sitä.

[Alabama]

Kerrottiin Senegalin kalastajista ja siitä että joka toinen nuori mies on jo kalojen ja sitä kautta tienestin vähyyden takia joutunut lähtemään Eurooppaan, jossa ansaitaan (tai vaihtoehtoisesti kevyemmällä keinolla sosiaaliavun muodossa) kahdessa vuodessa se summa, jota varten pitää Afrikassa olla koko elämänsä ajan olla joskus jopa kaksi viikkoa kerrallaan pienessä paatissa merellä. Sama Trumpin-haukkuja-reportteri teki ohjelman lopuksi analyysin senegalilaisten kansainvaelluksesta Eurooppaan: kansainvaellus on eurooppalaisten, Japanin ja USA:n syytä, jotka kalastavat paremmilla aluksillaan ja keinoillaan meren tyhjäksi. Senegalilaisilla ei ole siksi mitään muuta mahdollisuuta kuin lähteä pois Afrikasta.

Luulin, että tuota valheellista ryöväystarinaa levitetään vain Suomessa, mutta on siis kansainvälinen.

Oikeastihan tuo on pelkkää fantasiaa. EU:lla on kalastussopimus Länsi-Afrikan maiden kanssa, ja ongelma on, että afrikkalaiset eivät tahdo noudattaa sitä.

Saksassa on käynnissä massiivinen kansan aivopesu, jossa käydään läpi yksi fantasiaselitys toisensa jälkeen jatkuvalla toistolla. Yhtä tiheä toisto on saksan tv-kanavilla natseja koskevissa dokumentaatioissa. Niitä tulee jatkuvasti tuutin täydeltä monelta kanavalta yhtä aikaa. Myös natsien tekemien antisemitististen rikosksien vuosipäiviä muistetaan viettää ahkerasti, muita rikoksentekijöitä kuin vanhat (ja uudet) natsit ei mainita. Paha = vain natsi, paha = vain natsi, paha = vain natsi valuu jatkuvana vuolaana virtana syyllisyyttä tuntevien saksalaisten tietoisuuteen.

Sama juttu Itävallan valtamedian kanssa, tosin niistä -samoin kuin joskus Saksassakin- löytyy edes joskus kriittisiä valonpilkahduksia. Sveitsin media on pykälää kriittisempi. Suomessa ei valtamokutuksesta poikkeavaa tiedotusta löydy kuin korkeintaa Persujen lehdestä. Suomi on muuttunut merkeleellistyneen Saksan uudeksi itäosaksi - Finno-DDR:ksi...

[repo]

Uutinen joka oli alunperin varsin informatiivinen, neutraali ja todennäköisesti paljon enemmän Supon oman raportin näköinen muutettiin kirjoittamisen jälkeen toiseksi. Tuo on oikeasti tuottamuksellista vaivannäköä lukijoiden johdattelemiseksi halutuille harhapoluille ja jo kertaalleen tarjoillun tiedon pimittämistä.

Siis tarkoitat uutisen ensimmäisen julkaisun jälkeen uutisen uudelleen kirjoittamista siten ettei lukija tiedä, miten uutista on muokattu. Muokkaus näkyy korkeintaan muutosajankohtana ei mitenkään muuten. Tämä näyttää olevan arkipäivää valtamedian julkaisuissa eikä vaihtoehtomediatkaan tee tässä poikkeusta. Ainoa keino havaita uutisten muuttaminen jälkikäteen on jäljentäminen ja kopiointi, mitä on harrastettu tällä foorumilla. Tekijänoikeuslait taas ovat  mielipiteenmuokkausjournalismin suojana, joten jäljentämisen ja kopioinnin on oltava nk. soveliaaksi katsotuissa rajoissa tai tehtävä yksityisesti ja tuotava näytille vain räikeimmät tapaukset.


Mutta varsinaiseen asiaan mennäkseni olen odottanut jo vuosia, että toimittajien ammattikunnassa alkaisi näkyä avautumista ettei valtamediassa ole kaikki hyvin - tai kuten me valtamedian nykyään näemme ja mitä siltä odottamme. Kuluneella viikolla sattui silmiini kaksi toimittajan avautumista. Muistan nähneeni ainoastaan yhden vastaavan jokunen vuosi sitten. Ehkä näitä on ollut muitakin, mutta eivät vain ole sattuneet omalle kohdalle.

https://www.kansalainen.fi/toimittaja-jalkanen-neljannen-valtiomahdin-median-tulisi-ottaa-valtansa-takaisin-ja-paasta-viestittamaan-asioista-asioina/

Toimittaja Jalkanen: Neljännen valtiomahdin (median) tulisi ottaa valtansa takaisin ja päästä viestittämään asioista asioina

Miksi media vaikenee? Nyt GCM-siirtolaisuussopimuksesta.
– Suomalaisen median toimituksiin on tullut "näkymätön käsi", joka määrää, mistä asioista kirjoitetaan ja mistä näkökulmasta, toteaa pitkän linjan freelance-toimittaja Timo-Olavi Jalkanen. Uusimmaksi esimerkiksi nousee YK:n GCM-siirtolaisuussopimukseen liittyvä uutisointi. Vastaus toimituksista oli selvä: "Tätä aihetta ei käsitellä" ja "Nyt vain on näin, että tästä ei kirjoiteta".

Tapaan Timo-Olavi Jalkasen satamakahvilassa Helsingissä. Sumu peittää meren ja Jalkanen haaveilee, että ehtisi vielä käydä kuvaamassa utuista merimaisemaa. Jalkasella on yli 20 vuoden kokemus toimittajana ja valokuvaajana.

– Teen sitten lehtijuttua tai haastattelua televisioon, niin haluan nähdä ihmistä livenä, kuulla mitä hän oikeasti ajattelee.

Juttujen kohteet ovat vaihdelleet laidasta laitaan. Jalkanen teki televisioon Juice Leskisen viimeisen haastattelun, hän on kirjoittanut kymmenien sivujen artikkelin nanoteknologiasta ja tavannut lukuisia mielenkiintoisia ihmisiä helvetin enkeleiden presidentistä mustalaisten kuninkaaseen.

– Kun haastattelin venäläisiä mafiosoja, jotkut suuttuivat miten kehtasin tavata tällaisia tyyppejä, mutta kyllä mua kiinnostaa se, mikä heidän maailmansa oikeasti on.
...

Toimitusten näkymätön käsi

– "Myyvä asiajuttu" oli vuosikymmen sitten arvostettu ja haluttu. Mutta myöhemmin, varsinkin, jos juttu liittyi politiikkaan tai poliittisiin henkilöihin, uutispäällikkö ei pystynytkään päättämään, vaan hänen piti kysyä "yläkerrasta". Siellä olikin muita, jotka määrittivät juttulinjaa, eikä se uutispäällikköpomo.

Jalkanen kuvailee uutta päättävää tahoa "näkymättömäksi kädeksi", joka päättää artikkeleista ja mistä näkökulmasta saa kirjoittaa.
...

Hieno juttu linkistä kokonaan. Täältä jälleen pisteet Kansalaisen toimitukselle hienosta artikkelista. Mielessä on jo ollut pistää ropoja Kansalaisen hyväksi, tämän julistamisen sijasta kun saisin toimittua. Sitten Arto Luukkanen nostaa yllättävästi blogi-kirjoituksessaan toimittaja Maria Asuntan kirjoituksen, jonka sisältö on saman suuntainen edellisen Timo-Olavi Jalkasen näkemyksen kanssa.

https://beta.oikeamedia.com/o1-92034

Blogi: Arto Luukkanen, to 13.12.2018 23:46

Viimeinen blogi vapaan sanan hautajaiset USARISSA?

Ikivanhan tavan mukaan kuolemaantuomitulla oli Isossa-Britanniassa mahdollisuus ns. viimeisiin sanoihin. Termi oli " final statement" ja se ehkä sopii tähän kun Uusi Suomi on heittelemässä nyt eri tavalla kirjoittavia ajattelijoita pois keskuudestaan.
...

Ei mulla muuta! Kiitos!

Maria Asunta

Mutta mitäs minä vain lässytän vapaasta sanasta; liitän mukaan ansioituneen ja taitavan toimittajan Maria Asunnan erinomaisen kirjoituksen (jota saa lainata hänen luvallaan) tähän!

Maria halusi vielä todeta, että " etten käy yksittäisiä kollegoita vastaan vaan puhun toimituspolitiikasta. Suomessa on tietysti erittäin hyviä arvostettuja toimittajia!"

"Lähes 20 vuotta toimittajantöitä tehneenä ja kymmeniä aikakaus- ja sanomalehtiä (mm. AL, SK, KSML) avustaneena en olisi ikinä uskonut näkeväni aikaa, jolloin perinteinen mediamme julkaisee näin mittavasti propagandaa, mielipiteenmuokkausta ja jopa valeuutisia, - ja jättää samalla julkaisematta yleisesti erittäin merkityksellistä tietoa.

Olen havainnut, että nykyään tilastoja tulkitaan miten parhaaksi nähdään, uhkakuviksi nostetaan marginaali-ilmiöitä ja subjektiivisia uhkakuvia käsitellään objektiivisina faktoina. Juttuihin haastatellaan kavereita["...]

Tämäkin juttu on parasta nauttia kokonaan linkistä.