Tuntematon sotilas, vielä tuntemattomampi yleisö

[Tavan]

Minä olin jotenkin kuvitellut, että Samuli olisi piilonuiva realisti. Onkin hössöttäjä ja hyvä ihminen. Pettymys.

[Saturnalia]

Tuli tämä lopulta tuossa pari viikkoa sitten katseltua kotona. Harmi että making of-dokkaria ei ollut levyllä.
Alkukohtauksessa on vähän Sotamies Ryanin tunnelmaa. Natsilippujen alleviivaamista värittämällä mustavalkoista kuvaa en ihan ymmärtänyt, pelkkä mustavalkoinen autenttinen kuva olisi ollut tehokkaampi siinä kohtaa. Hannes Suominen tekee hienon suorituksen elokuvassa. Rokka myös, vaikka onkin täysin yli-ikäinen niihin saappaisiin. Tasan 20 vuotta liian vanha Viljam Pylkäkseksi, mutta eläytyy karjalaiseen asenteeseen hyvin.
Paula Vesalan rooli ei mielestäni ole mitenkään päälleliimattu, vaan hyvinkin sisällä. Ei elokuvaan naista oikein laajemmassa mitassa olisi voinut enää tuoda autenttisuuden kärsimättä.

[Vaniljaihminen]

Tuli tämä lopulta tuossa pari viikkoa sitten katseltua kotona. Harmi että making of-dokkaria ei ollut levyllä.
Alkukohtauksessa on vähän Sotamies Ryanin tunnelmaa. Natsilippujen alleviivaamista värittämällä mustavalkoista kuvaa en ihan ymmärtänyt, pelkkä mustavalkoinen autenttinen kuva olisi ollut tehokkaampi siinä kohtaa. Hannes Suominen tekee hienon suorituksen elokuvassa. Rokka myös, vaikka onkin täysin yli-ikäinen niihin saappaisiin. Tasan 20 vuotta liian vanha Viljam Pylkäkseksi, mutta eläytyy karjalaiseen asenteeseen hyvin.
Paula Vesalan rooli ei mielestäni ole mitenkään päälleliimattu, vaan hyvinkin sisällä. Ei elokuvaan naista oikein laajemmassa mitassa olisi voinut enää tuoda autenttisuuden kärsimättä.

Making of- on ainoastaan blu-raylla. Pirkka-Pekka Petelius kertoo siinä mielenkiintoisia asioita sekä näyttelemisestä että sodastakin. Hän on muuten äitinsä puolelta kenraali Raappanan sukua. Natsilippuja ei ole väritetty, kyseinen kohtaus kuvattiin alun perinkin AGFAn värifilmille ja filminpätkä on välirauhan ajalta muistaakseni erään teollisuusnäyttelyn toimeksiannosta.

[pienivalkeapupu]

Pirkko Saisio nuivailee, mutta hämmentävän jälkijättöisesti:

Pirkko Saisio kritisoi Me Too -kampanjaa Verkkouutisille: "Ylen A-studio ja Arto Nyberg -show eivät ole mitään oikeudenkäyntipaikkoja"

Pirkko Saisio kommentoi suosittua Me Too -kampanjaa Verkkouutisille. Hän on kampanjan puolella ja korostaa, että seksuaaliseen häirintään on puututtava. Saision mielestä kampanjassa on kuitenkin menty yli ja asiat ovat menneet sekaisin.

- (Lauri) Törhöstähän on syytetty suoraan seksuaalisesta häirinnästä kun taas (Aku) Louhimiestä kyseenalaisista (ohjaus)metodeista. Ne ovat menneet vähän kuin samaan piikkiin, vaikka heitähän syytetään ihan eri asioista, Saisio sanoo.

Hän myös muistuttaa, ettei ihmisten kohtalosta pitäisi päättää televisio-ohjelmien välityksellä.

- Olen todella sitä mieltä, että Ylen A-studio ja Arto Nyberg -show eivät ole mitään oikeudenkäyntipaikkoja. Tällaiset tilanteet ovat kohtuuttomia kenelle tahansa meistä, Saisio kommentoi Verkkouutisille.

Saisio tuntee Aku Louhimiehen ja nähneensä miehen totaalisessa shokissa paljon keskustelua herättäneessä A-studiossa. Saisio ihmettelee myös, miten Louhimiehen olisi pitänyt tilanteessa käyttäytyä.

- Miksi hän ei yrittäisi puolustautua? Sehän on ihmisen luonto. Näen tämän kauhean julmana. Oikeus puolustautua ja ihmisarvo - ne täytyvät olla niilläkin, jotka ovat toimineet väärin, Saisio sanoo.

Kirjailija kertoo Louhimiehen olleen todella rohkea osallistuessaan Jussi-gaalaan kohun keskellä. Monet näyttelijät olivat gaalan aikaan antaneet tukensa Me Too -kampanjalle.

- Monet näyttelijät pitivät itseään siinä tilanteessa varmasti aika rohkeina, mutta ei se minusta ole kauhean rohkeaa huutaa kuorossa mitään asiaa. Kyllä massaliikkeet ovat aina pelottavia, Saisio sanoo.

Me too -kampanja on maailmanlaajuinen seksuaalista häirintää vastustava liike. Kampanja alkoi lokakuussa 2017 Hollywood-tuottaja Harvey Weinsteinin lukuisten ahdistelujen tultua julki.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201807022201048923_vd.shtml

[Shemeikka]

Pirkko Saisio luultavasti antoi kohun laantua, ennen kuin pisti itsensä likoon.

[newspeak]

Edelmannin kummaan käytökseen taisi löytyä syy:

Seiska: Paula Vesala ja Samuli Edelmann kuvattiin suutelemassa - romanssi!

[Saturnalia]

Edelmannin kummaan käytökseen taisi löytyä syy:

Seiska: Paula Vesala ja Samuli Edelmann kuvattiin suutelemassa - romanssi![/url

Intuitioni sanoo, että kuvio meni suunnilleen näin: Tuntemattoman kuvauksissa Paula ja Holopainen löysivät toisensa, jolloin Lauri jätti paperit. Holopaisen kanssa meni sitten kuitenkin pian poikki, kun Samuli ja Paula löysivät toisensa, jolloin Samulin vaimo jätti paperit. Paula ei selkeästi aio jäädä yksin. Artistina taitava ihminen. Joo värifilmi se taitaa alunperin siinä alussa olla, näytti vaan mustavalkoiselta.

[Faidros.]

Irina Krohn selittää Huomenta Suomessa kuinka tukirahat pitää siirtää miesten toimintaleffoista naisten femakkopaatoksiin. Lisäksi teatterilevitys pitäisi unohtaa ja alkaa jakaa rahoja "straight2tv" leffoille. 

Irinahan on ollut jo aikaisemminkin jakelemassa rahoja:

[tweet]639469158279847936[/tweet]

PS, nyt tässä lohduttomassa itkuvirsilynkkauksessa on jo edetty siihen asteeseen, että nyt on vuorossa ulina palkattomista ylitöistä ja muuttuvista kuvaussuunnitelmista:

Tuntemattoman sotilaan työryhmän jäsen kertoo palkattomista ylitöistä ja häirinnästä kuvauksissa – "Joka kerta kun näen uutisoinnin Tuntemattomasta, minulle tulee hieman paha olo"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005612645.html

Simberg kertoo kokeneensa, että Tuntemattoman sotilaan työryhmää ei arvostettu, vaan päinvastoin sitä käytettiin hyväksi. Simbergin mukaan kuvaussuunnitelmat vaihtuivat jatkuvasti ja ylitöitä oli useana päivänä viikossa. Simberg kirjoittaa myös, että ylitöistä ei useinkaan maksettu.
...
Työryhmässä oli Simbergin mukaan häneen ja muihin työryhmän naisiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää. HS:lle Simberg täsmentää, että häiritsijä ei ollut Louhimies.

Irina Krohnia syytetään nyt virkavelvollisuuden rikkomisesta. Asia liittyy Jättiläinen elokuvaan. Kun elokuva kasitteli Talvivaaran kaivosta, niinkuin tiedämme, vihreä poliitikko vaikka rikkoo lakia, agendansa edistämiseen.
https://yle.fi/uutiset/3-10402243?origin=rss

En ota kantaa oliko Talvivaara hyvä tai huono, tässä ei ole siitä kysymys.

[Kukko]

Louhimies kirjoittaa miten YLE on kieltäytynyt pyynnöistä huolimatta korjaamasta maaliskuisen häväistysartkkelinsa virheellisiä väittämiä. Ja nyt suomalaiset toimittajat yrittävät parhaansa mukaan sabotoida Louhimiehen työtä BBC:n historiallisessa draamasarjassa.

Yli puoli vuotta on kulunut maaliskuun puolivälistä, jolloin Yleisradion julkaisemassa jutussa eräät työtoverini ja ystäväni vuosien ajalta kertoivat huonoista kokemuksistaan ohjaamissani elokuvissa. Tuo artikkeli muutti elämäni.

Kuluneet kuusi kuukautta olen tehnyt töitä ymmärtääkseni, mitä on todella tapahtunut, ja mitä voisin jatkossa tehdä toisin. Olen menettänyt joukon töitä ja ystäviä. Koen havahtuneeni ja muuttuneeni monin tavoin.

Pidän tärkeinä maaliskuisessa jutussa haastateltujen kokemuksia ja tunteita. Haluan kehittyä ohjaajana entistä paremmaksi ja taata, että kaikilla on mahdollisuus turvalliseen työyhteisöön.

Ylen jutun (Yle 19.3.2018) motiivina sanottiin olevan totuuden esiin tuominen ja laajempi alan tervehdyttäminen. Kuitenkin pyyntöni oikaista asiavirheitä, ylilyöntejä ja väärintulkintoja – myös niitä, jotka koskivat alan rakenteita ja käytäntöjä, ohitettiin. Ne jotka yrittivät oikaista jutun virheitä tai taustoittaa tilanteita erilaisilla näkökulmilla, eivät saaneet ääntään kuuluviin.

Tein jutusta Yleisradiolle keväällä oikaisupyynnön. Oikaisupyyntö hylättiin ilman että Yleisradio tarkasti antamiani lisätietoja, pyysi nähtäväkseen asiaan liittyvää aineistoa tai kuuli ehdottamiani tahoja.

Se että Yleisradio ei juttuaan oikaissut, ei kuitenkaan muuta asiavirheitä todeksi.

Syyskuun lopulla tarina sai uuden käänteen. Olen kuukauden ajan työskennellyt ohjaajana BBC:n eurooppalaisessa suuressa historiallisessa draamasarjassa. Minut valittiin ohjaajaksi pääasiassa sen työn perusteella jota olen tehnyt Irlannin yleisradioyhtiölle ja Netflixille ohjaamassani Rebellion -sarjassa. Myös elokuvamme Tuntematon sotilas oli tehnyt suuren vaikutuksen sarjan tuottajiin. Yhteistyö huippuammattilaisista koostuvan ryhmän kanssa oli innostavaa, luottamuksellista ja antoisaa.

Olimme valitsemassa kuvauspaikkoja Manchesterissa, kun sarjan tuotantoyhtiö sai yllättäen sarjan tilaajalta, BBC:ltä puhelun. Suomalainen toimittaja oli halunnut saattaa Britannian yleisradioyhtiön tietoon raskauttavia asioita minusta.

Yhteydenotto ei jäänyt yhteen. Opintovapaalla oleva Yleisradion toimittaja oli asiansa tueksi toimittanut BBC:lle ainakin Ylen maaliskuisesta jutusta julkaiseman englanninkielisen tiivistelmän, jossa hänen alkuperäisen juttunsa huomiota herättävimmät asiavirheet kertautuvat. Tiedon yhteydenotoista sain sekä eurooppalaiselta agentiltani, että sarjan tuotantoyhtiöltä. Toimintatapa ja motiivit ihmetyttivät.

Yhteydenottojen seurauksena BBC pyysi tuotantoyhtiötä ottamaan aikalisän. Toimittajan esittämien väitteiden todenperäisyyttä ei tässä yhteydessä vielä ole tutkittu, eikä minua vielä ole kuultu.

Yleisradion maaliskuisessa jutussa on minua, perhettäni ja läheisiäni vahingoittavia virheellisiä ja halventavia väitteitä. Ajan kuluessa nämä asiavirheet elävät omaa elämäänsä julkisuudessa ja muuntuvat vähitellen yleisesti hyväksytyiksi faktoiksi.

Viime viikolla julkaistun, Heidi Lindénin toimittaman kirjan ympärillä käytävässä keskustelussa tämä on entisestään korostunut. Kirjassa esitetään minuun ja viimeisimpään elokuvaani –Tuntematon sotilas, liittyen kestämättömiä väitteitä. Lindén puhuu kohdallani jo rikoksista.

Näin ei voi jatkua. Onko tarkoituksena estää minua tekemästä työtäni?

Muutos on tärkeää, mutta tunteet ja faktat eivät saa sekoittua.

Aku

https://www.facebook.com/akulouhimies.official/posts/1069851993139359?__tn__=K-R

[guest1783]

^ Toimittaja on siis ilmeisesti Sara Rigatelli, näin ymmärtäisin. Kyllä on todella myrkyllistä, katalaa touhua, opintovapaaltaankin pyrkii sabotoimaan Louhimiehen työmahdollisuuksia. Liekö ihan tervepäinen nainen, suhteellisuudentaju vaikuttaisi on ainakin olevan häneltä tyystin kateissa. Vai toimiiko ihan työnantajansa luvalla ja/tai jopa kehotuksesta?

[Lasse]

Louhimies kirjoittaa miten YLE on kieltäytynyt pyynnöistä huolimatta korjaamasta maaliskuisen häväistysartkkelinsa virheellisiä väittämiä. Ja nyt suomalaiset toimittajat yrittävät parhaansa mukaan sabotoida Louhimiehen työtä BBC:n historiallisessa draamasarjassa.

https://www.facebook.com/akulouhimies.official/posts/1069851993139359?__tn__=K-R

Akun kannattaisi selvittää oikeudellinen tilanteensa, kunnianloukkauslainsäädäntö on Iso-Britanniassa vallan erilainen, kuin täällä.

[Vaniljaihminen]

Maailmassa kun on aitojakin hyväksikäyttö- ja ahdistelutapauksia, niin nuo eikun tekevät irvokkuudellaan pilaa vakavasta asiasta ja siten häpäisevät todellisia uhreja. Tuollainen ei ole mitään hyvyyttä, tuollainen on tekopyhyyttä. Louhimieheen kohdistetaan häpeämätön Character assasination -operaatio, ei siinä ole mitään muuta tarkoitusta kuin mahdollisimman suuren mielipahan aikaansaaminen Because We Can -asenteella.

Yes, We Can - nyt ymmärrän senkin sloganin viimein.

[Tomatoface]

Maailmassa kun on aitojakin hyväksikäyttö- ja ahdistelutapauksia, niin nuo eikun tekevät irvokkuudellaan pilaa vakavasta asiasta ja siten häpäisevät todellisia uhreja. Tuollainen ei ole mitään hyvyyttä, tuollainen on tekopyhyyttä. Louhimieheen kohdistetaan häpeämätön Character assasination -operaatio, ei siinä ole mitään muuta tarkoitusta kuin mahdollisimman suuren mielipahan aikaansaaminen Because We Can -asenteella.

Yes, We Can - nyt ymmärrän senkin sloganin viimein.

Ja ikävänä varjopuolena tällainen kuranheitto vain lisää jännitteitä ja vihaa tällaisia #metoo -feministinatseja kohtaan  . Onkos siis Louhimiestä tuomittu ihan rikoksesta jossakin oikeusasteessa vai onko tässä otettu tuomiovalta omiin käsiin?

[Ernst]

^ Toimittaja on siis ilmeisesti Sara Rigatelli, näin ymmärtäisin. Kyllä on todella myrkyllistä, katalaa touhua, opintovapaaltaankin pyrkii sabotoimaan Louhimiehen työmahdollisuuksia. Liekö ihan tervepäinen nainen, suhteellisuudentaju vaikuttaisi on ainakin olevan häneltä tyystin kateissa. Vai toimiiko ihan työnantajansa luvalla ja/tai jopa kehotuksesta?

Ylen eettinen (?) johtaja lausunee tässäkin yhteydessä pitävänsä "lähtökohtaisesti" omien toimittajiensa puolta, omien yhteistyötahojensa puolta, tekivät he mitä tahansa, valehtelivat miten tahansa tai nimittelivät natsiksi ketä tahansa oululaista valtuutettua.

[kotivinkki]

Erittäin epätervettä vainoamista.  Eikö tällainen toisen elinkeinon tuhoaminen ala olla jo jonkinsortin rikos. Miten tuollaista häiriköintiä voi vain jatkaa!

[Lucce]

Joko huomaatte yhteneväisyyden YLE CNN .. Niillä on täysin samanlainen profiili . Miesvihaaja femisitien poliittinen iskuryhmä toimii joka paikassa samalla tavalla. Uuden ajan hulluutta . Lähin vertailukohde olisi ehkä noitavainot.
Ne on niin sekaisin etteivät itse edes tajua sitä . Fanaattisia ja vaarallisia yhteiskuntarauhalle.

[Ernst]

Erittäin epätervettä vainoamista.  Eikö tällainen toisen elinkeinon tuhoaminen ala olla jo jonkinsortin rikos. Miten tuollaista häiriköintiä voi vain jatkaa!

Kunnianloukkaus- ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä koskevasta juridiikasta tuossa lienee kysymys. Finlex uutisoi 2014 näin:

Rangaistus törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja törkeästä kunnianloukkauksesta on kuitenkin sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Kunnianloukkausta ei enää pidetä törkeänä sillä perusteella, että teko on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville.

Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön huomioon ottamiseksi yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä ja kunnianloukkausta koskevaan säännökseen lisätään rangaistavuutta rajoittava uusi lauseke. Rikoksena ei pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Asian arvioinnissa tulee ottaa huomioon muun muassa ilmaisun sisältö ja toisten oikeudet. Punninta voi koskea muun muassa rikoksentekijän henkilöllisyyttä koskevien tietojen esittämistä uutisoinnissa.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on korostanut, että yleistä kiinnostusta herättävään keskusteluun puuttumiselle tulee olla painavat perusteet. Nyt hyväksytyn lakiesityksen perusteluissa korostetaan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön seuraamisen tärkeyttä tuomioistuimissa.

Kunnianloukkausrikokset ja yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä koskevat rikokset ovat jatkossakin asianomistajarikoksia. Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin nykyiseen tapaan antaa määräyksen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.
Uutiset
2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005

Valtakunnansyyttäjävirastossa on ollut hiljaista.

[anatall]

Vieläkö joku kehtaa väittää verorahoitteista Yleä puolueettomaksi tietokanavaksi? Tietysti muutama perämökin Pentti ja maaseudun Maija voi olla olemassa jotka uskovat puolueettomaan tiedonvälitykseen, mutta loput sellaiseen uskovat ovat joko idiootteja tai valehtelevat itselleen.

[anatall]

Onko kukaan nähnyt Virheiden vinkuvan somessa siitä, kuinka Louhimies on maalitettu?

[Tomatoface]

Joko huomaatte yhteneväisyyden YLE CNN .. Niillä on täysin samanlainen profiili . Miesvihaaja femisitien poliittinen iskuryhmä toimii joka paikassa samalla tavalla. Uuden ajan hulluutta . Lähin vertailukohde olisi ehkä noitavainot.
Ne on niin sekaisin etteivät itse edes tajua sitä . Fanaattisia ja vaarallisia yhteiskuntarauhalle.

Tässä ajassa on jotain sairasta kuten pimeällä keskiajallakin. Vertauksena noitavainot (Louhimies, Kärkkäinen Oy yms.) ja kirkon anekauppa (ilmastonmuutoksella keksitään kasapäin uusia veroja ja maksuja vähiten saastuttaville). "Pakolaisuus" ja valkoisen miehen taakka on tuotu lisämausteena moraalisoppaan. Ennen naruista veteli papisto ja nykyään poliitikot. En tuo tässä erikseen esiin arvailuja siitä kuka tästä hyötyy. Siitä taitaa olla eri ketjukin jo olemassa.

[törö]

Tääkin jatkuu vaan samoissa vanhoissa merkeissä. Yksi lähtee ulkomail

Erittäin epätervettä vainoamista.  Eikö tällainen toisen elinkeinon tuhoaminen ala olla jo jonkinsortin rikos. Miten tuollaista häiriköintiä voi vain jatkaa!

Louhimies on vapaata riistaa ja näköjään niin tyhmäkin, että se luulee voivansa lähteä ulkomaille karkuun. Ei ole kertonut Suomen tilanteesta työnantajalle mitään ja sitten tapahtuu se mikä siitä nyt seuraakaan.

Tästä ei saa kyllä hyvää vaikutelmaa kenestäkään, niin että pitää varmaan alkaa vältellä suomalaisia elokuvia ja suomalaista journalismia vielä enemmän kuin tähän asti.

[Ernst]

Aikamme vaarallisimpia porukoita ovat jostakin pohjattoman kateuden ja kaunan lähteestä voimaa itselleen ammentavat, itseään feministeiksi kutsuvat naiset ja heitä komppaavat miesoletetut. Nämä samat kauhistelevat suureen ääneen "äärioikeistoa" ja "vihapuhetta" tehden samalla itse aktiivisesti tuhojaan; käyttäen viittanaan milloin mitäkin #-kampanjaa tai somekaustia.

Hirmuinen hinku on päästä pahaa vastustamaan ja sorrettuja vähemmistöjä (joita on kohta enemmistö) puolustamaan. Battle of Identities, sanoi Petersonin Jortaani.

Pelkään pahoin sitä tilannetta, kun nämä pahan vastustajat ja hyvän puollustajat alkavat skabata keskenään, vallanpitäjiä ainakin pienessä mitassa kun ovat. Olemme jo saaneet maistiaisina tästä kilvoittelusta esimerkiksi Helsingissä, jossa päätettiin hyvyyden ja oman näkyvyyden nimissä alkaa maksella laittomasti maassa oleskelevien sairauksien hoitoa; jo aikaisemmin laittomasti maassa oleskelevien lapset on pitänyt ottaa aliresursoituihin peruskouluihin. Siinä skabassa menevät sekaisin ainakin julkiset eli verorahoitteiset palvelut, niiden rahoitus, yhdenvertaisuus, oikeusturva,  turvallisuus sekä tapetit & tunnelma.

Hyvää puolustaessa ja sortoa vastustettaessa on syytä löytä se pahis & sortaja. Mehän tiedämme, kuka tai mikä se on. 

[Lucce]

Täytyy sinällään muistaa ,että alkuperäinen feminismi ja naisasialiike yms olivat tarpeeseen tilattuja elementtejä,koaka naisten asema silloin oli kehno. Kun aikaa kuluu ja kehitys kehittyy niin myös elementit alkavat vääristyä.Tässä on kyse juuri siitä.
Tämä nyt äänessä oleva porukka edustaa tätä vääristymän äärilaitaa ja he vain yksinkertaisesta haluavat revanssia välittämättä seurauksista . Suurin osa naisista ei ajattele tällä tavoin vaan pieni marginaali joka nyt on äänessä.  Sitten on näitä "miesoletettuja" kuten joku mainitsikin ,Heillä on vain todella paha identiteettikriisi päällä.

[migri]

Kertauksena tämä jos on sattunut menemään ohitse:

https://hommaforum.org/index.php/topic,112786.msg2883571.html#msg2883571

Heikki Porkka esittää jutussaan 14 esimerkkiä virheellisistä tiedoista Sara Rigatellin Ylelle kehittämästä NARRAtiivista.

Koko juttu:

http://www.oikeamedia.com/o1-67924

[Ernst]

Täytyy sinällään muistaa ,että alkuperäinen feminismi ja naisasialiike yms olivat tarpeeseen tilattuja elementtejä,koaka naisten asema silloin oli kehno. Kun aikaa kuluu ja kehitys kehittyy niin myös elementit alkavat vääristyä.Tässä on kyse juuri siitä.

Historiallista vertailukohdetta ei tarvitse hakea kuin reilun sadan vuoden takaa. Meilläkin maaton eli tilaton väki ja nousevan teollisuuden olot vaativat korjausta, ja sisällissotahan siitä seurasi. Sosialistit eli sosialidemokraatit olivat ihan tarpeellinen elementti niissä oloissa kehnoja oloja korjaamassa ja niiden ratkaisumalleja ajamassa. Nyt voi kysyä demareilta, onko se multikultimamumokutus oikiasti sydäntä lähinnä vai mikä.

[Oto Hascak]

Eikös tämä ole vihervasemmistolaiselle periaatenärkästyjälle ihan tavallinen toimintatapa? Kun sosiaalisessa mediassa huutaminen ei riitä, otetaan yhteyttä toisen osapuolen työnantajaan ja käräytetään tämä rikoksistaan ihmisyyttä tai minimissään vihervasemmistolaista näkökulmaa vastaan. Ylen toimittajan maailmankuva ei ole objektiivinen, vaan hyvin vahvasti värittynyt. Pahaa maailmaa vastaan taistellaan mustalla ja kaunaisella sydämellä.

[Ernst]

Rigatelli meni nyt niin paljon soveliaisuuden rajan tuolle puolelle, että enää en pidättäydy kutsumasta häntä Frikadelliksi.

[Vaniljaihminen]

Täytyy sinällään muistaa ,että alkuperäinen feminismi ja naisasialiike yms olivat tarpeeseen tilattuja elementtejä,koaka naisten asema silloin oli kehno. Kun aikaa kuluu ja kehitys kehittyy niin myös elementit alkavat vääristyä.Tässä on kyse juuri siitä.

Historiallista vertailukohdetta ei tarvitse hakea kuin reilun sadan vuoden takaa. Meilläkin maaton eli tilaton väki ja nousevan teollisuuden olot vaativat korjausta, ja sisällissotahan siitä seurasi. Sosialistit eli sosialidemokraatit olivat ihan tarpeellinen elementti niissä oloissa kehnoja oloja korjaamassa ja niiden ratkaisumalleja ajamassa. Nyt voi kysyä demareilta, onko se multikultimamumokutus oikiasti sydäntä lähinnä vai mikä.

Pikemminkin niin että silloiset korjasivat tilanteen juuri samalla tavalla kuin nykypäivänkin äärivasemmistolaiset "korjaavat" tämän päivän ongelmat.

[pienivalkeapupu]

Iltaläpyskä kirjoittaa asiasta hieman ontuen: BBC:n suurtuotanto Aku Louhimieheltä sivu suun, syyttää Yleä mustamaalaamisesta - Yle kiistää: "Perusuutistyötä"

Palkittu ohjaaja Aku Louhimies kertoo olleensa mukana ohjaajan roolissa BBC:n historiallisessa draamasarjassa. Louhimiehen mukaan hänen kohtalonsa tuotannossa on nyt epäselvä.

Useat naisnäyttelijät ovat syyttäneet Aku Louhimiestä epäasiallisista ohjausmetodeista. Louhimies kirjoittaa menettäneensä joukon ystäviä ja töitä, mutta havahtuneensa ja muuttuneensa monin tavoin.Useat naisnäyttelijät ovat syyttäneet Aku Louhimiestä epäasiallisista ohjausmetodeista. Louhimies kirjoittaa menettäneensä joukon ystäviä ja töitä, mutta havahtuneensa ja muuttuneensa monin tavoin.

Tuotantoyhtiö oli saanut tietää suomalaiselta toimittajalta viime keväänä esiin nousseista syytöksistä Louhimiehen ohjausmetodeja kohtaan.

– Minut valittiin ohjaajaksi pääasiassa sen työn perusteella jota olen tehnyt Irlannin yleisradioyhtiölle ja Netflixille ohjaamassani Rebellion-sarjassa. Myös elokuvamme Tuntematon sotilas oli tehnyt suuren vaikutuksen sarjan tuottajiin. Yhteistyö huippuammattilaisista koostuvan ryhmän kanssa oli innostavaa, luottamuksellista ja antoisaa, Louhimies kirjoittaa Facebookissa.

– Olimme valitsemassa kuvauspaikkoja Manchesterissa, kun sarjan tuotantoyhtiö sai yllättäen sarjan tilaajalta, BBC:ltä puhelun. Suomalainen toimittaja oli halunnut saattaa Britannian yleisradioyhtiön tietoon raskauttavia asioita minusta.

Louhimiehen mukaan opintovapaalla oleva Ylen toimittaja oli lähettänyt BBC:lle englanninkielisen tiivistelmän Ylen maaliskuussa julkaisemasta uutisesta, jossa kerrottiin Louhimiehen työskentelytavoista. Louhimies väitti jo tuolloin uutisen sisältävän asiavirheitä ja vaati oikaisua. Yle ei suostunut Louhimiehen pyyntöihin.

– Yhteydenottojen seurauksena BBC pyysi tuotantoyhtiötä ottamaan aikalisän. Toimittajan esittämien väitteiden todenperäisyyttä ei tässä yhteydessä vielä ole tutkittu, eikä minua vielä ole kuultu, Louhimies kirjoittaa.

Louhimiehen lähellä oleva henkilö kertoo Ilta-Sanomille, ettei Louhimies ole osa BBC:n tuotantoa. Hänen mukaansa Louhimies ei koskaan aloittanut ohjelman kuvauksia.

Yle kommentoi

Ylen kulttuuritoimituksen esimies Tuomas Ferm kertoo toimituksen selvittäneen Louhimiehen pestiä kansainvälisessä tuotannossa.

- Se olisi ollut kiinnostava kulttuuriuutinen, että mikä on korkean profiilin ohjaajan seuraava iso projekti, oli se missä tahansa. Sitä lähdimme selvittämään, Ferm sanoo Iltalehdelle.

Ferm kiistää Louhimiehen väitteet siitä, että Ylen toimittajan toimesta olisi lähetetty tiivistelmiä BBC:lle.

– Tällaisesta ei ole mitään tietoa, että mitään Yleltä olisi sinne lähetetty. Se on tietojeni mukaan ihan puppua, Ferm kertoo.

– Tämä väite oli minulle yllätys, hän jatkaa.

Louhimies kyseenalaistaa Ylen toimintatapaa ja motiiveja.

– Ihan perusuutistyöstä tässä on ollut kysymys, Ferm sanoo.

Fermin mukaan Ylen toimittajat ovat olleet yhteydessä tilaajaan, levittäjään ja tuotantoyhtiöön.

– Asiaa on kommentoitu hyvin niukasti. Meillä on periaatteessa olleet nämä samat tiedot kuin Ilta-Sanomien jutussakin. Meille ei kommentoitu sitä, että miksi hän ei ole enää siinä projektissa mukana.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/1494a85c-a69b-4f86-8289-4f01c2a5dc28_vd.shtml

Noista lihavoinneista saa nyt sellaisen mielikuvan, että joku Fermin alainen olisi sooloillut BBC:n suuntaan itsenäisesti mikä olisi tullut Fermille yllatuksena (kumpikin täysin mahdollista). Se että Ferm määrittelee tällaisen toiminnan 'ihan perusuutistyöksi' mitä se kyllä on, enemmän kuin täysin mahdollisesti.

[anatall]

Tuo räyhäfeministien harrastama noitavaino on jo itsessäänkin hyvin kuvottavaa, mutta se vasta vituttaakin, että sitä joutuu omalla työnteollaan vieläpä rahoittamaan.