Brett Kavanaugh’n valitsemisprosessi Yhdysvaltojen korkeimpaan oikeuteen.

[mannym]

Ehei Alaric, ei se vielä tähän lopu. Nyt alkaa narratiivin pyöritys siitä kuinka tutkimus ei ollut oikea tutkimus vaan feikki tutkimus jolla republikaanit yrittävät pelata peliä. Ei oikea tutkinta olisi kestänyt vaalien jälkeiseen aikaan.

Seuraavaksi myös odotettavissa. Demokraattien parkua siitä kuinka Trump politisoi FBI:n käskyttäen sitä jättämään tutkimatta republikaanien rötöksiä ja keskittymään demokraattien kiusaamiseen. Tiedäthän sitä mitä Demokraatit tekivät ennen Trumppia.

Seuraava strategia onkin voittaa vaaleissa ja lisätä korkeimman oikeuden tuomarien määrää. Nimittäen sinne liberaaleja tuomareita kun konservatiivituomarit on niin pyllystä. Kun ne ei tajuu lbgqtrfidsospimpelipom väen tarpeista ja oikeuksista mitään.

[IDA]

Pat Buchanan näkee, että republikaanien pitäisi taistella myös sen sijaan, että he vaikuttavat mielistelevän demokraatteja.

http://buchanan.org/blog/are-republicans-born-wimps-130269

[Valli]

Demokraattien mielipiteellä ei oikeastaan ole mitään väliä jos kaikki republikaanit äänestävät Kavanaughta. Tällä hetkellä FBI:n tutkinta näyttäisi ainakin tyydyttävän näitä vastarannan kiiskiä.

A pair of GOP senators who had been on the fence about Brett Kavanaugh indicated Thursday they were satisfied with the FBI's updated background check on the Supreme Court nominee — an apparent signal of support of his confirmation.

"We've seen no additional corroborating information," said Arizona Sen. Jeff Flake, referring to the allegations of sexual misconduct lodged against President Trump's nominee by a California college professor and a former classmate at Yale.

Kavanaugh has vigorously denied the accusations.

Maine Sen. Susan Collins, another Republican who, like Flake, has not announced a position, said "it appears to be a very thorough investigation," countering claims by Democrats that it was a rush job micromanaged by the White House.

Flake and Collins — along with Alaska Sen. Lisa Murkowski — are key GOP votes in the bitterly divided Senate, where Republicans hold a 51-49 majority and can't afford to lose more than two votes, assuming all Democrats vote to deny the nomination.

Neither Flake nor Collins said definitively how they would vote, and Murkowski had yet to comment.
----
https://nypost.com/2018/10/04/make-or-break-gop-senators-signal-support-for-kavanaugh-after-fbi-report/

[Puskistahuutelija]

Demokraattien mielipiteellä ei oikeastaan ole mitään väliä jos kaikki republikaanit äänestävät Kavanaughta. Tällä hetkellä FBI:n tutkinta näyttäisi ainakin tyydyttävän näitä vastarannan kiiskiä.

Ei olekaan. Lisäkannatusta saattaa tulla demokraattisenaattoreilta, jotka ovat ehdolla välivaaleissa Trumpin voittamissa osavaltioissa. Heitä on kymmenen ja heistä kovimmassa paikassa lienee Pohjois-Dakotan senaattori Heidi Heitkamp, jonka kotiosavaltiossa 60 prosenttia kannattaa Kavanaughin nimittämistä.

Heitkamp on demokraatti ja hankalassa välikädessä: mikäli hän ei äänestä Kavanaughin puolesta, hän sinetöi kohtalonsa ja häviää välivaaleissa republikaanien Kevin Cramerille, jolla on Foxin tuoreimman gallupin mukaan 12 prosentin johto. Jos Heithkamp päättää äänestää puolesta, hän suututtaa ydinkannattajakuntansa perusteellisesti. Tällä liikkeellä hän voisi kuitenkin ehkä (mutta vain ehkä) kiriä Cramerin kiinni ja pitää senaattorin paikkansa. Ei-ääni on takuuvarma poliittinen kuolemantuomio.

Isoja päätöksiä tehdään siis muuallakin kuin Valkoisessa talossa.

[Valli]

Heitkamp aikoo äänestää ei joten hän on päätöksensä tehnyt.

The Latest: Dem Sen. Heidi Heitkamp a 'no' vote on Kavanaugh

It's going to be a "no" vote on Brett Kavanaugh from North Dakota's Heidi Heitkamp (HYT'-kamp), one of the few Democratic senators who'd been undecided on the Supreme Court nominee.

Heitkamp says in a statement that "there are many extremely qualified candidates" for the nation's highest court and she's ready to work with President Donald Trump "to confirm a nominee who is suited for the honor and distinction of serving this lifetime appointment."

But there's no sign Trump is abandoning Kavanaugh, and a procedural vote is set for the Senate on Friday.

---
https://apnews.com/c4ef2acd337c42d1b55c5c1536ca3048

[Lasse]

Friend of Christine Blasey Ford reportedly felt pressure to revisit statement on allegations
https://www.foxnews.com/politics/friend-of-christine-blasey-ford-reportedly-felt-pressure-to-revisit-statement-on-allegations

A friend of Christine Blasey Ford told FBI investigators that she felt pressured to clarify her original statement regarding an alleged sexual assault involving Supreme Court nominee Brett Kavanaugh, according to a Wall Street Journal report.

Ford identified Leland Ingham Keyser, a former classmate, as having attended a house party Maryland in the early 1980s, in which she accused Kavanaugh of pinning her to a bed, attempting to remove her clothes and putting his hand over her mouth when she tried to scream.

Keyser originally said in a letter to the Senate Judiciary Committee on Sept. 23 she "does not know Mr. Kavanaugh and she has no recollection of ever being at a party or gathering where he was present." After Kavanaugh and Ford testified in front of the committee last week, Keyser wrote a letter to the committee dated Sept. 29 that said she did not refute Ford's claims, but "is unable to corroborate it because she has no recollection of the incident in question," according to CNN.

Keyser told the investigators that she was -- as the Journal notes -- urged to clarify her statement by Monica McLean, a former FBI agent and friend of Ford's, the paper reported, citing people familiar with the matter.

McLean's lawyer denied his client tried to influence Keyser to change her account, telling the Journal in a statement it is "absolutely false."

..............

The White House and the Senate received additional information from the FBI on Thursday, including text messages between Keyser and McClean, according to the Journal citing a source.

Melkein ikävää, että koko nimityssekoilu voi olla ohi jo muutamassa päivässä. Tässä on tullut jo nyt niin paljon, no, valaisevaa materiaalia siitä, missä mennään...

edit:

McLeaninkin lakimies on connected:

Report: Ford's FBI Friend, Monica McLean, Pressured Witness To Modify Testimony and Statement...
https://theconservativetreehouse.com/2018/10/05/report-fords-fbi-friend-monica-mclean-pressured-witness-to-modify-testimony-and-statement/

If you thought it was sketchy that Ms. Christine Blasey-Ford's life-long best friend was a recently retired FBI agent and DOJ official, Monica McLean {Go Deep}; and if you thought it was sketchy that McLean and Ford were together on July 30th when Ford was writing a  letter to Dianne Feinstein, likely making the friend Ms Ford's "handler" for the operation against Kavanaugh; then it's even more sketchy today with a report that McLean was pressuring witness Leland Keyser to shape her statements and testimony to the FBI.
..............
Oh, and McLean's attorney is.... wait for it,..... David Laufman.

Ms. McLean's lawyer, David Laufman, said in a statement: "Any notion or claim that Ms. McLean pressured Leland Keyser to alter Ms. Keyser's account of what she recalled concerning the alleged incident between Dr. Ford and Brett Kavanaugh is absolutely false."  (continue reading)

If there was any doubt the "small group" of connected DOJ and FBI officials were behind the use of Ms. Ford, you can put that doubt away now that Ms. Ford's handler, Monica McLean, has enlisted David Laufman as her legal defense.

They're not even trying to hide it any more.

Michael Bromwich is representing Ms. Ford, and David Laufman is representing Ms. McLean.   The concentric Lawfare gang is working overtime, likely pro-bono.

It is beyond obvious now that Ms. Christine Blasey-Ford was not just some random ancillary high school acquaintance of Brett Kavanaugh; Ms. Ford appears to have been selected by a group of politically connected FBI and DOJ officials for the purpose of targeting Judge Kavanaugh.

All of these DOJ and FBI people are part of a tight network.

"Beach Friends"?  Rohoboth Beach friends?

[Jaakko Sivonen]

Alustava äänestys 51-49 Kavanaugh'n puolesta. Lopullinen äänestys luultavasti huomenna.

[Baraxxus]

Läheltä liippasi, mutta oikeus toteutui. Toivottavasti lopullinen äänestys sinetöi nimityksen.

[-PPT-]

Ymmärrän kyllä että USA on maailman napa ja siinä maassa tapahtuvat asiat vaikuttavat ainakin välillisesti koko maailmaan mutta siitä huolimatta ei voi olla kysymättä että tämä valtava maailmanlaajuinen huomio juuri tähän asiaan johtuen että onko sillä nyt oikeasti USAn ulkopuolelle vitunkaan väliä valitaanko joku korkeimpaan oikeuteen vai eikö?

[Lasse]

onko sillä nyt oikeasti USAn ulkopuolelle vitunkaan väliä valitaanko joku korkeimpaan oikeuteen vai eikö?

Ei. Ja on.

Senator Susan Collins will vote 'yes' on Kavanaugh
https://www.youtube.com/watch?v=lR3WajO-WwI

Senator Susan Collins (R-ME) announces her intention to vote for Brett Kavanaugh on the Senate floor.

Live: Senate debates bringing Kavanaugh confirmation to a vote
https://www.youtube.com/watch?v=K-cSIQPmDQE

edit: toimiva skriimi:

https://www.youtube.com/watch?v=mbSJsxlagaI

[IDA]

Sillä on merkitystä siinä mielessä, että korkein oikeus on tehnyt suuren osan mädättävistä päätöksistä. Demokraattiset elimet ja kansa ovat olleet niitä vastaan, mutta oikeusjuttujen jälkeen korkein oikeus on määrännyt ne voimaan.

[Lasse]

[tweet]1048217061598613506[/tweet]

[idiot_narcissist]

Ymmärrän kyllä että USA on maailman napa ja siinä maassa tapahtuvat asiat vaikuttavat ainakin välillisesti koko maailmaan mutta siitä huolimatta ei voi olla kysymättä että tämä valtava maailmanlaajuinen huomio juuri tähän asiaan johtuen että onko sillä nyt oikeasti USAn ulkopuolelle vitunkaan väliä valitaanko joku korkeimpaan oikeuteen vai eikö?

Yhdysvaltojen kulttuurisota vuotaa tännekin. Vai luuletko suvakkien ilmestyneen Suomeen orgaanisesti? Ja tällä nimityksellä on paljon merkitystä siihen miten tilanne kehittyy Yhdysvalloissa ja samalla kuinka tilanne kehittyy Suomessa.

Jos et usko, niin ota huomioon Trump-psykoosi Suomessa ja Euroopassa. Eihän Yhdysvaltojen presidentin valinta pitäisi vaikuttaa näin paljon Eurooppaan?

[Lasse]

LIVE: Protests on Capitol Hill ahead of Kavanaugh confirmation vote
https://www.youtube.com/watch?v=3GffbcAxfOI

Poliiseilla hurjasti nippusiteitä varattu.

[Lasse]

[tweet]1048627607909093377[/tweet]

edit: Näytti menneen tunteisiin.

[IDA]

LIVE: Protests on Capitol Hill ahead of Kavanaugh confirmation vote
https://www.youtube.com/watch?v=3GffbcAxfOI

Poliiseilla hurjasti nippusiteitä varattu.

Aika vähän tuolla näyttää olevan porukkaa.

[IDA]

Nyt meni yöunet: jollain blondilla on Istuva Härkä - paita. Järkyttävää kulttuurista omimista. Ei tällaista maailmaa kestä kattoo.

[Valli]

Avenatti on päässyt demokraattien hampaisiin koska toi joukkoraiskausepäilyt julki. Homma meni niin sanotusti överiksi.

[tweet]1048326622959620097[/tweet]

[Lasse]

Watch Live from the Senate Floor
https://www.youtube.com/watch?v=fEzo-mbGOhU

Äänestys alkaa pian.

[JDwg]

Watch Live from the Senate Floor
https://www.youtube.com/watch?v=fEzo-mbGOhU

Äänestys alkaa pian.

50-48 läpi meni!

[qwerty]

[tweet]1048645573769879552[/tweet]

[qwerty]

Nate Silverin 538 saitin arvio siitä kuinka valinta oikeasti vaikuttaa. Nyt mentiin aidosti äärioikealle

[tweet]1048665243453456386[/tweet]

[Jorma M.]

Vuoden yksi ihanimmista tiedoista. Nyt täytyy alkaa seuraamaan itkuraivareita kaiken maailman "liberaaleilta". Toivottavasti joku rakentaa jonkin gifin siitä miten Cartman nuolee itkuraivarin saaneen kyyneleitä. buahahahaha

[mannym]

Parastahan tässä on nyt seurata kuinka ne Demokraattien ja liberaalien median edustajien, että starbojen ennustukset eivät toteudukkaan.

Tai no ne lähtevät kaduille riehumaan jotka siellä nytkin ovat olleet, ne jotka ennustivat vastapuolen lähtevän kaduille riehumaan häviönsä tullen.

[qwerty]

WINNING!
[tweet]1048668088059584512[/tweet]

[guest15036]

https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/06/women-arent-a-monolith-and-the-white-women-supporting-kavanaugh-prove-it

Women aren't a monolith – and the white women supporting Kavanaugh prove it

White women are as likely to believe Kavanaugh as they are Christine Blasey Ford, polls have found, continuing a long pattern of voting Republican

It would make sense that the people most likely to believe the testimony of Dr Christine Blasey Ford would be the ones who look like her: middle-aged, white women.

But polls and even a cursory glance at cable news show this not to be the case.

(...)

So many were shocked earlier this week when a poll found that while minority voters overwhelmingly believe Ford over Kavanaugh, a breakdown of the data by gender revealed white women were nearly as likely to believe Kavanaugh as Ford.

Specifically, the poll found 46% of white women believe Ford and 43% believe Kavanaugh – "Not a large difference at all when you take the margin of error into account," Tim Malloy, who oversaw Quinnipiac's national polling, told the Guardian.

"That is not an aberration, it's the continuation of a long pattern of white women voting Republican," said Julie Kohler, a senior vice-president for the Democracy Alliance, a network of major progressive political donors, who holds a PhD in family social science and writes about women's voting patterns for the Nation. A full 69% of Republican women favor confirming Kavanaugh, according to a Morning Consult/Politico poll released earlier this week.

"White women are not by any means a monolithic voting bloc," Kohler told the Guardian. Rather, they're profoundly influenced by education, religion and especially marital status.

(...)

Stephanie Gutmann, a conservative writer and veteran journalist, told the Guardian on Friday that she was annoyed by liberal insistence that Ford's treatment would drive women to the polls.

"What is this women thing? Why do you think we're so monolithic? We're not so monolithic at all. In the media we're portrayed as being very single-issue, just voting on reproductive rights. I think there may be a movement of women to the polls, but it's going to be on both sides," she said.

(...)

[ismolento]

Ymmärrän kyllä että USA on maailman napa ja siinä maassa tapahtuvat asiat vaikuttavat ainakin välillisesti koko maailmaan mutta siitä huolimatta ei voi olla kysymättä että tämä valtava maailmanlaajuinen huomio juuri tähän asiaan johtuen että onko sillä nyt oikeasti USAn ulkopuolelle vitunkaan väliä valitaanko joku korkeimpaan oikeuteen vai eikö?

Yhdysvaltojen kulttuurisota vuotaa tännekin. Vai luuletko suvakkien ilmestyneen Suomeen orgaanisesti? Ja tällä nimityksellä on paljon merkitystä siihen miten tilanne kehittyy Yhdysvalloissa ja samalla kuinka tilanne kehittyy Suomessa.

Jos et usko, niin ota huomioon Trump-psykoosi Suomessa ja Euroopassa. Eihän Yhdysvaltojen presidentin valinta pitäisi vaikuttaa näin paljon Eurooppaan?

Jeps. Nämä MeToo:t, SJW:t, BLM:t sun muut poliittiset korrektiudet eli PC:t ovat kaikki USA:sta apinoituja eli omittuja eli approprioituja; tämäkin yksi tuontitermi. Kun täällä ei ennestään vastaavia epäkohtia ollut, niitä piti keksiä kun kerran trendikkäät termitkin oli jo valmiina.

[Hjuu Hefnöö]

Sillälailla. Demokraatit saivat itselleen maan korkeimpaan oikeuteen seuraavaksi kolmeksikymmeneksi vuodeksi todellisen sydänystävän, joka ei ikinä tule unohtamaan miten itse tituleeratut "reilut, hyvät ja totuutta etsivät" kaverit häntä kohtelivat. 

Näytelmä oli kyllä niin härski, että tästä saa demokraatit kuulla vielä pitkään. Jos/kun tulevaisuudessa jotain virkaa hakevaa demokraattia syytetään 40 vuotta sitten tapahtuneesta kyrvän näyttämisestä tai perseen puristamisesta (= väkivaltainen raiskauksen ja tapon yritys), niin sitähän on sitten kans paras lähteä, ja vähän kilkkevään, tutkimaan (tai oikeastaan pitäisi jo luovuttaa, koska oletettu syyllisyys) kissojen ja koirien kanssa ilman mitään valituksia. Aloitetaan yläasteen ja lukion seksielämästä ja juomatavoista, unohtamatta tietenkään vuosikirjojen perusteella tehtävää luonneanalyysiä. Järjestetään pari televisioitavaa kuulustelua, koska se on "reilua", joissa tentataan niin perkeleesti lukion vuosikirjaa, seksielämää ja juomatapoja. Jos teet pienimmänkin virheen tai et pysty todistamaan syyttömyyttäsi, oli se lopullisesti siinä. Odotan sitä päivää, kun näiden yksikätisten ja sokeiden kirveen heiluttelija demokraattien kirves osuu omaan jalkaan ja pimppihatut hyökkäävät omiensa kimppuun.

Republikaaneilla ei ole tätä ongelmaa tulevaisuudessakaan, koska he äänestivät juuri kannattavansa olettamaa syytön kunnes toisin todistetaan [ja saivat vielä bonuksena ehdokkaansakin korkeimman oikeuden tuomariksi].

[Hjuu Hefnöö]

Hesarilta kunnon Fake News (tummennettu):

Senaatti vahvisti tuomari Brett Kavanaugh'n USA:n korkeimpaan oikeuteen äänin 50–48 – Trumpille nimitys oli suuri voitto
Konservatiivituomari Brett Kavanaugh nousee USA:n korkeimpaan oikeuteen ahdistelusyytteistä huolimatta. Kongressille oli kerääntynyt satoja mielenosoittajia, jotka huusivat ja kirkuivat äänestyksen alla.
...
Trumpilla on ollut muutenkin yksi presidenttikautensa menestyksekkäimmistä viikoista: viime sunnuntaina Yhdysvallat, Kanada ja Meksiko pääsivät sopuun uudesta Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimuksesta, joka korvaa vuonna 1994 solmitun Naftan.

Perjantaina julkaistiin myös Yhdysvaltain uudet työttömyysluvut, jotka olivat alhaisimmat sitten vuoden 1969. Yhdysvaltain työttömyysprosentti on nyt 3,7.

Trump on pyrkinyt luomaan republikaanipuolueesta uuden koalition perinteisten konservatiivien ja valkoisen työväenluokan välillä. Edelliset arvostavat tuomarinimityksiä ja veroleikkauksia, jälkimmäiset siirtolaispolitiikan kiristämistä ja kauppapolitiikkaa, joka suojelee teollisuustyöntekijöitä.

Nyt talouskasvu ja tuomarinimitykset toimivat presidentin puolueen hyväksi marraskuun kongressivaaleissa. Tähän asti oppositiopuolue demokraattien on ennustettu saavan lisäpaikkoja kongressiin, jossa republikaaneilla on enemmistö molemmissa kamareissa.
...
Trump pilkkasi julkisesti Kanavaugh'ta syyttänyttä Christine Blasey Fordia siitä, että tämä oli juonut olutta sinä iltana, kun väitti ahdistelun tapahtuneen.
...

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005855377.html

Todellisuudessa Trump siis ihmetteli (HS speak = "pilkkasi") Missisipissä pidetyssä tilaisuudessa sitä, että Ford muka muisti täsmällisesti juoneensa juuri yhden oluen, mutta ei muista minä vuonna, kuukautena, päivänä tai missä paikassa väitetty rikos tapahtui. Ford ei muista miten kuuli juhlista, pääsi juhliin tai miten pääsi sieltä pois.

https://www.cbsnews.com/news/donald-trump-mocks-christine-blasey-ford-testimony-make-america-great-again-rally-mississippi-landers-center-2018-10-02/

The audience laughed as Mr. Trump ran through a list of what he described as holes in Dr. Christine Blasey Ford's testimony before the Senate Judiciary Committee. She testified that Kavanaugh pinned her on a bed, tried to take off her clothes and covered her mouth in the early 1980s, when the two were teenagers. Kavanaugh has denied Ford's allegations.

"How did you get home? 'I don't remember,'" Mr. Trump said at the rally in Southaven, apparently alternating between questioner and an impression of Ford. "How did you get there? 'I don't remember.' Where is the place? 'I don't remember.' How many years ago was it? 'I don't know.'"

Imitating Ford, Mr. Trump added, "But I had one beer -- that's the only thing I remember." At that point the crowd erupted in cheers and applause. Mr. Trump said "a man's life is shattered," referencing Kavanaugh, and "these are really evil people."

[Alaric]

Ulkopoliittinen instituutti ja laadukkaat analyysit (kts. boldattu)

Mitä tällaisellakaan lafkalla ihan oikeasti tehdään?

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/196875-upin-aaltola-kavanaughn-valinta-oli-trumpille-pitkan-aikavalin-voitto-mutta-voi-tietaa-haviota-valivaaleissa (6.10.2018)

Upin Aaltola: Kavanaugh'n valinta oli Trumpille pitkän aikavälin voitto, mutta voi tietää häviötä välivaaleissa

Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola arvioi, että Brett Kavanaugh'n valinta oli pitkän aikavälin voitto Yhdysvaltain presidentille Donald Trumpille ja republikaaneille. Marraskuun välivaaleissa Kavanaugh'n valinta voi kuitenkin tietää häviötä, sillä demokraatit ovat äänestystuloksen takia vihaisempia kuin republikaanit, mikä voi mahdollistaa sen, että demokraatit saavat edustajainhuoneen haltuunsa seuraavaksi kahdeksi vuodeksi.

Aaltola kuitenkin painottaa, että vaikka konservatiivinen Kavanaugh valittiin korkeimman oikeuden tuomariksi, se ei silti tarkoita, että konservatiivien ja trumpilaisten näkökulmat määrittelisivät korkeimman oikeuden päätöksiä.

Aaltola sanoo, että tuomarit tekevät kuitenkin itsenäisiä päätöksiä. Konservatiivit ja liberaalit ovat äänestäneet paljon ristiin ja odottamattomasti.