2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persuilla on huikea vaankieliasema varsinkin jos nostattavat vähän kannatusta. Vihervasemmisto ei saa lähellekkään 50% kannatusta. Ja taas persut voi oppositiossa äänestää kummankin blokin päätökset toiseksi jos on opposition tuki takana.

[Nuivanlinna]

Persuilla on huikea vaankieliasema varsinkin jos nostattavat vähän kannatusta.

Kyllähän tämä huikea ruskeanvaa'ankielen asema nähtiin 2015.

[Jorma M.]

Persut ovat 2017 hajoamisen jälkeen tehneet liki kaiken oikein. Vika on mediassa, raukkamaisissa päättäjissä ja gallupeissa. Persuilla on erittäin vaikea tehtävä, ja juuri siksi täytyy pitää hermot kurissa.

On jatkettava nykylinjalla. Rohkeasti, avoimesti, vapautuneesti, hymyillen. Ei pidä provosoitua kun provosoidaan. Galluppien kysymykset laaditaan persujen kannalta kierosti, otantoja voidaan suunnitella persuja syrjien, tuloksia voidaaan manipuloida todellisuutta huonommiksi. Ja osa kannattajista ei uskalla kannattaa edes puhelinhaastattelussa. Ei ihme että nykyisessä orwelliaanisessa menossa osa kannattajista pelkää vainoa.

Ruotsidemokraatit muuttuivat sylkykupista vajaan 19% puolueeksi. Ja nyt ehkä pakottavat Ruotsin uusiin vaaleihin, joissa tulee lisää kannatusta. Pahinta mitä voisi tapahtua olisi että persut rupeaisivat pyytelemään anteeksi puheitaan ja olemassa oloaan.

[Mandula]

Persuilla on huikea vaankieliasema varsinkin jos nostattavat vähän kannatusta.

Kyllähän tämä huikea ruskeanvaa'ankielen asema nähtiin 2015.

Onneksi ruskeakieliset ovat poliittista jätettä, nykyisin sinikielisiä. Joiden kannatus muuten ei vieläkään raketoi vaikka kaikkensa ovat yrittäneet.

[Demlan it-tuki]

Persuilla on huikea vaankieliasema varsinkin jos nostattavat vähän kannatusta. Vihervasemmisto ei saa lähellekkään 50% kannatusta. Ja taas persut voi oppositiossa äänestää kummankin blokin päätökset toiseksi jos on opposition tuki takana.

mikä ihmeen vaa'ankieliasema maassa jossa tehdään enemmistöhallituksia?

[guest15493]

Persut ovat 2017 hajoamisen jälkeen tehneet liki kaiken oikein. Vika on mediassa, raukkamaisissa päättäjissä ja gallupeissa. Persuilla on erittäin vaikea tehtävä, ja juuri siksi täytyy pitää hermot kurissa.

On jatkettava nykylinjalla. Rohkeasti, avoimesti, vapautuneesti, hymyillen. Ei pidä provosoitua kun provosoidaan. Galluppien kysymykset laaditaan persujen kannalta kierosti, otantoja voidaan suunnitella persuja syrjien, tuloksia voidaaan manipuloida todellisuutta huonommiksi. Ja osa kannattajista ei uskalla kannattaa edes puhelinhaastattelussa. Ei ihme että nykyisessä orwelliaanisessa menossa osa kannattajista pelkää vainoa.

Ruotsidemokraatit muuttuivat sylkykupista vajaan 19% puolueeksi. Ja nyt ehkä pakottavat Ruotsin uusiin vaaleihin, joissa tulee lisää kannatusta. Pahinta mitä voisi tapahtua olisi että persut rupeaisivat pyytelemään anteeksi puheitaan ja olemassa oloaan.

Ruotsissa on miljoona matua. Liian myöhään

[Oto Hascak]

En tiedä muista, mutta itse näen mieluummin oman puolueeni seisomassa selkä suorassa oppositiossa 30% kannatuksella, kuin hallituksessa ottamassa hallituskumppaneiden sanelemia asioita kuivana kakkoseen. Kompromissit on OK, mutta anaaliraiskaus ei.

Enkä minä halua nähdä, että oma puolueeni lähtee kosiskelemaan lisäkannatusta linjaansa pehmentämällä tai muulla vastaavalla. Perussuomalaisen politiikan pitää olla vaihtoehto eikä sitä samaa maailmaasyleilevää huttua, kuin kaikki muut ovat.

[IDA]

Olen paikallisen sopimisen kannattaja. Yleissitovuus on pk-yrittäjän syöpä. Irtisanomislain voisi vetää pois ja tuoda tilalle yleissitovuuden purkamisen ja paikallisen sopimisen. Nytkin ammattiliitot oikein kerskuvat numeroin, kuinka monen kymmenen tai sadan miljoonan euron tappiot he ovat pakotettuja aiheuttamaan Suomelle, koska hallitus vasta harkitsee lakiesityksen tekemistä. Siis harkitsee tekevänsä esityksen. Mitään esitystä ei siis virallisesti vielä ole.

Itse olen aina ollut sitä mieltä, että pk-yrityksille pitäisi luoda omat säännöt. En täysin ymmärrä miksi tämä ei ole mahdollista.

Toisaalta vaaliteemaksi ja kannatuksen nostamiseksi se olisi mahdollisimman huono, koska asia vaatisi pitkää lainsäädännöllistä pohdintaa.

[Sakari]

Olen paikallisen sopimisen kannattaja. Yleissitovuus on pk-yrittäjän syöpä. Irtisanomislain voisi vetää pois ja tuoda tilalle yleissitovuuden purkamisen ja paikallisen sopimisen. Nytkin ammattiliitot oikein kerskuvat numeroin, kuinka monen kymmenen tai sadan miljoonan euron tappiot he ovat pakotettuja aiheuttamaan Suomelle, koska hallitus vasta harkitsee lakiesityksen tekemistä. Siis harkitsee tekevänsä esityksen. Mitään esitystä ei siis virallisesti vielä ole.

Itse olen aina ollut sitä mieltä, että pk-yrityksille pitäisi luoda omat säännöt. En täysin ymmärrä miksi tämä ei ole mahdollista.

Toisaalta vaaliteemaksi ja kannatuksen nostamiseksi se olisi mahdollisimman huono, koska asia vaatisi pitkää lainsäädännöllistä pohdintaa.

Jep, ensimmäisenä riskinä tulee mieleen suuryritysten yhtäkkinen jakautuminen pienyrityksiksi, jotka vain sattuvat työskentelemään samoissa tiloissa samojen työtehtävien parissa.

[Heppu Dille]

Ymmärrän, että kiukuttaa, mutta Halla-ahon kannattaisi ehkä harkita tarkemmin näiden ironisten twiittiensä lähettämistä, ettei kolahtaisi omaan nilkkaan:
https://twitter.com/Halla_aho/status/1047798024599228421
[tweet]1047798024599228421[/tweet]

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olen paikallisen sopimisen kannattaja. Yleissitovuus on pk-yrittäjän syöpä. Irtisanomislain voisi vetää pois ja tuoda tilalle yleissitovuuden purkamisen ja paikallisen sopimisen. Nytkin ammattiliitot oikein kerskuvat numeroin, kuinka monen kymmenen tai sadan miljoonan euron tappiot he ovat pakotettuja aiheuttamaan Suomelle, koska hallitus vasta harkitsee lakiesityksen tekemistä. Siis harkitsee tekevänsä esityksen. Mitään esitystä ei siis virallisesti vielä ole.

Itse olen aina ollut sitä mieltä, että pk-yrityksille pitäisi luoda omat säännöt. En täysin ymmärrä miksi tämä ei ole mahdollista.

Toisaalta vaaliteemaksi ja kannatuksen nostamiseksi se olisi mahdollisimman huono, koska asia vaatisi pitkää lainsäädännöllistä pohdintaa.

No ei todellakaan pitäisi. Itse laittaisin etuja pikemminkin sellaiselle joka kasvaa ja vie markkinoita toisilta.

[Lahti-Saloranta]

Noloakin nolompaa tuo uuvattin kannatus kun puolueella on viisi ministeriä ja parikymmentä kansanedustajaa kannatuksen ollessa prosentin luokkaa. Ryhmä muut pesee uuvatit kevyesti.

[Mandula]

Persuilla on huikea vaankieliasema varsinkin jos nostattavat vähän kannatusta. Vihervasemmisto ei saa lähellekkään 50% kannatusta. Ja taas persut voi oppositiossa äänestää kummankin blokin päätökset toiseksi jos on opposition tuki takana.

mikä ihmeen vaa'ankieliasema maassa jossa tehdään enemmistöhallituksia?

Sixpäk- tai siis shitpäk-hallituksen tapainen viritelmä voi hyvinkin antaa isoimmalle oppositiopuolueelle vaa'ankieliaseman, jos hallituksen arvopohja on tilkkutäkki ja kaikki pelaa omaan pussiin. Onhan se nyt hirvee homma hallitukselle kun jokaisen tärkeän äänestyksen yhteydessä on laskettava ja varmistuttava että "saadaanhan me se enemmistö ääniä, saadaanhan?"

[jmk]

Sixpäk- tai siis shitpäk-hallituksen tapainen viritelmä voi hyvinkin antaa isoimmalle oppositiopuolueelle vaa'ankieliaseman, jos hallituksen arvopohja on tilkkutäkki ja kaikki pelaa omaan pussiin.

Kyseessä on silloin tilktäk-hallitus.

[Lumiukko Jeti]

mikä ihmeen vaa'ankieliasema maassa jossa tehdään enemmistöhallituksia?

Vaa'ankielestä en tiedä mutta noin 15% kannatuksella on hallituksen muodostaminen pirun vaikeaa ilman persuja. Tai sitten pitäisi muodostaa epäpyhä sdp+kok+kepu koalitio, joka näyttää aika hankalalta kombolta.

[guest15493]

mikä ihmeen vaa'ankieliasema maassa jossa tehdään enemmistöhallituksia?

Vaa'ankielestä en tiedä mutta noin 15% kannatuksella on hallituksen muodostaminen pirun vaikeaa ilman persuja. Tai sitten pitäisi muodostaa epäpyhä sdp+kok+kepu koalitio, joka näyttää aika hankalalta kombolta.

SDP+KOK+RKP+VIHR >50 % lähes aina.

[Faidros.]

Vaa'ankielestä en tiedä mutta noin 15% kannatuksella on hallituksen muodostaminen pirun vaikeaa ilman persuja. Tai sitten pitäisi muodostaa epäpyhä sdp+kok+kepu koalitio, joka näyttää aika hankalalta kombolta.

Olihan meillä menestyksekäs Sickback!

[Eisernes Kreuz]

Äänestetäänkös me samalla EU-vaalit? Siellä onkin luvassa EU-luokan jytky. Jos kaikki kriittiset puolueet sopivat samaan ryhmään, voipi suunta muuttua.

Toukokuussa. Niiden kanssa samaan aikaan on suunniteltu järjestettävän maakuntavaalit, jos siitä touhusta nyt ylipäätään tulee mitään.

Mutta joka tapauksessa ainakin kahdet vaalit on ensi keväänä.

[Tavan]

Tällätietoa veikkaan persuille kevään vaaleissa 9% kannatusta. Tietysti mikäli persut vetävät mahtavan vaalikampanjan isolla rahalla ja uutisvirtaan napsahtelee isoja persujen kannalta edullisia tapahtumia (eli kaikenlaista mamujen aiheuttamaa kurjuutta), voidaan kivuta ylemmäskin.

Ruotsissa gallupit olivat rankasti yläkanttiin mitä tuli SD:n kannatukseen. Ovatkohan Suomenkin gallupit selvästi yläkanttiin persujen suhteen? Todellinen kannatus jotain 6% luokkaa?

[Mandula]

Tällätietoa veikkaan persuille kevään vaaleissa 9% kannatusta. Tietysti mikäli persut vetävät mahtavan vaalikampanjan isolla rahalla ja uutisvirtaan napsahtelee isoja persujen kannalta edullisia tapahtumia (eli kaikenlaista mamujen aiheuttamaa kurjuutta), voidaan kivuta ylemmäskin.

Ruotsissa gallupit olivat rankasti yläkanttiin mitä tuli SD:n kannatukseen. Ovatkohan Suomenkin gallupit selvästi yläkanttiin persujen suhteen? Todellinen kannatus jotain 6% luokkaa?

Ainahan ne on näyttäneet liikaa persuille, vaali-iltana on sitten aina petytty kun todellisuus on iskenyt päin näköä.

[no future]

Oma vaaliveikkaus on edelleen 15%. Gallupmiehen haastattelussa viileästi antama henkilökohtainen "voi hyvin olla".

Linjanpidosta sitä mieltä että PS vaikuttaa 30 kansanedustajan puolueena oikein hyvin kunhan pitää päänsä eikä lähde miellyttelemään liikoja.

30 kansanedustajan puolueeksi tuleminen vaatis melkoista petraamista monessa suuressa vaalipiirissä. Kuka on PS:n kärkiehdokas Uudellamaalla? Tai Pirkanmaalla, Hämeessä, Savo-Karjalassa, Vaasassa?

Helsingissä Halla-aho toki jytkyttää, mutta löytyykö muista vaalipiireistä riittävästi tekijöitä kampanjointiin ja vaalityöhön? Sen Soinilaiset smp-jäärät osasivat.

[Tabula Rasa]

Oma vaaliveikkaus on edelleen 15%. Gallupmiehen haastattelussa viileästi antama henkilökohtainen "voi hyvin olla".

Linjanpidosta sitä mieltä että PS vaikuttaa 30 kansanedustajan puolueena oikein hyvin kunhan pitää päänsä eikä lähde miellyttelemään liikoja.

30 kansanedustajan puolueeksi tuleminen vaatis melkoista petraamista monessa suuressa vaalipiirissä. Kuka on PS:n kärkiehdokas Uudellamaalla? Tai Pirkanmaalla, Hämeessä, Savo-Karjalassa, Vaasassa?

Helsingissä Halla-aho toki jytkyttää, mutta löytyykö muista vaalipiireistä riittävästi tekijöitä kampanjointiin ja vaalityöhön? Sen Soinilaiset smp-jäärät osasivat.

Muista en tiedä, mutta Savo-Karjalassa alkaa olla listat täys. Ja luultavasti niin muuallakin. Hyviä ehdokkaita, omine ryhmineen.

[Uuno Nuivanen]

Oma vaaliveikkaus on edelleen 15%. Gallupmiehen haastattelussa viileästi antama henkilökohtainen "voi hyvin olla".

Linjanpidosta sitä mieltä että PS vaikuttaa 30 kansanedustajan puolueena oikein hyvin kunhan pitää päänsä eikä lähde miellyttelemään liikoja.

30 kansanedustajan puolueeksi tuleminen vaatis melkoista petraamista monessa suuressa vaalipiirissä. Kuka on PS:n kärkiehdokas Uudellamaalla? Tai Pirkanmaalla, Hämeessä, Savo-Karjalassa, Vaasassa?

Helsingissä Halla-aho toki jytkyttää, mutta löytyykö muista vaalipiireistä riittävästi tekijöitä kampanjointiin ja vaalityöhön? Sen Soinilaiset smp-jäärät osasivat.

Olen jo päättänyt äänestää kotikunnan tyttöä Riikka Purraa. Vaikka ehkä jo liikaa öyhötteleepi, hiinä ja hiinä. Mutta aika munakas edustajaehdokas, ja pienen pieni läpimenomahdollisuuskin saattaa olla, jos Uuden Maan hommalaiset vähän keskittävät. Tästä kunnasta vain kokkareilla on perinteisesti ollut mahdollisuus, kerran on kepulainenkin kai nähty. Niin ja Adlercreutz, förbannade igen. 

[Leostoa]

Vaikka populistisiin huuteluihin ja valheellisten lupausten tielle ei kannata lähteä, ehkäpä perussuomalaiset voisivat vaalien lähestyessä painottaa erityisen näkyvin keinoin niitä konkreettisia mahdollisuuksia joita seuraa sellaisesta talouspolitiikasta jossa verorahoja käytetään vain kansallisen edun kannalta tarpeellisiin ja hyödyllisiin kohteisiin. Tarpeettomien ja hyödyttömien kohteiden karsimisen seurauksena kun voidaan ylläpitää kansalaisten hyvinvointia, niin miksipä ei luotaisi positiivista visiota asioista jotka voidaan laittaa reilaan. Esitystapa, näkyvyys ja viestin toistuvuus ovat tässä tietenkin tärkeitä asioita, tässä mielessä toteutusta on syytä pohtia. Että laitetaanko rahaa suureen mainoskampanjaan, ostetaanko etusivua Pravdasta jne. Luodaan siis positiivinen, realistinen visio konkreettisin tavoittein joita kohti suunnataan.

Kansallisen edun painottaminen on erittäin hyvä periaate, mutta periaatteet ei herättele ihmisiä yhtä hyvin kuin konkretiaan sidotut visiot. Eikä pahaa tekisi että yhä demokratisoivan persukulttuurin myötä visiossa korostuisi rivijäsenten vaikutusmahdollisuudet puolueen sisällä. Näiden vaikutusmahdollisuuksien kehittäminen ja mainostaminen on pitkällä tähtäimellä tärkeää myöskin.

[Uuno Nuivanen]

Tietysti keskustelen politiikasta mielelläni, mutta olen jo sementoinut kannatukseni littymällä PS, ja äänestän Purraa, ellei nyt sitten aivan ihmeitä tapahdu.

Perussuomalaiset ovat vähiten huono vaihtoehto. Siksi.

Olisko tuosta jopa vaalilauseeksi!?

[Uuno Nuivanen]

Jussihan sai huikean äänisaaliin kunnallisvaaleissa sloganilla 'Äänestäpä vittuillessasi..' 

Eduskuntavaaleihin:

PS - vähiten huono @Jussi Halla-aho

[Kuningasweecee]

Vaikka populistisiin huuteluihin ja valheellisten lupausten tielle ei kannata lähteä, ehkäpä perussuomalaiset voisivat vaalien lähestyessä painottaa erityisen näkyvin keinoin niitä konkreettisia mahdollisuuksia joita seuraa sellaisesta talouspolitiikasta jossa verorahoja käytetään vain kansallisen edun kannalta tarpeellisiin ja hyödyllisiin kohteisiin. Tarpeettomien ja hyödyttömien kohteiden karsimisen seurauksena kun voidaan ylläpitää kansalaisten hyvinvointia, niin miksipä ei luotaisi positiivista visiota asioista jotka voidaan laittaa reilaan. Esitystapa, näkyvyys ja viestin toistuvuus ovat tässä tietenkin tärkeitä asioita, tässä mielessä toteutusta on syytä pohtia. Että laitetaanko rahaa suureen mainoskampanjaan, ostetaanko etusivua Pravdasta jne. Luodaan siis positiivinen, realistinen visio konkreettisin tavoittein joita kohti suunnataan.

Kansallisen edun painottaminen on erittäin hyvä periaate, mutta periaatteet ei herättele ihmisiä yhtä hyvin kuin konkretiaan sidotut visiot. Eikä pahaa tekisi että yhä demokratisoivan persukulttuurin myötä visiossa korostuisi rivijäsenten vaikutusmahdollisuudet puolueen sisällä. Näiden vaikutusmahdollisuuksien kehittäminen ja mainostaminen on pitkällä tähtäimellä tärkeää myöskin.

Tuon kaiken toteuttaminen se vasta vaikeaa onkin, koska muistelisin kaikkien puolueiden kotisivuilta löytyvän ruutuun jopa pomppiva "liity sinäkin"-osasto, jossa mm. tuotakin kaikkea luvataan, muun kivan lisäksi, mutta vähän eri sanoin. Kiva pysyy samana. Sosialistien, antisosialistien, kepun, kd:n, jopa rkp:n erot eivät paljon näy kun on luvassa "mahdollisuus todella vaikuttaa" ja mitä olen kuullut, vaikutti miltä vaikutti, ei se lopulta kovin vaikuttavaa ollutkaan.
Tosin vain parin kaverin pohjalta, seikkailivat enempi kunnallispuolella.

[Leostoa]

Mitä jäsenten vaikutusmahdollisuuksiin tulee, ei tietenkään pidä mainostaa sellaista asiaa josta ei ole konkreettista näyttöä. Jos muut puolueet mainostavat ilman konkretiaa, kannattaa tietty kiinnittää huomiota näiden kilpailijoiden heikkouksiin ja tuoda niitä esille mikäli oma systeemi toimii paremmin. Vaikutusmahdollisuuksia voi kehittää ja julkituoda, ja nostaa siihen rinnalle sitten kilpailijoiden epädemokraattisempia tai kehittymättömämpiä käytäntöjä. Edellytyksenä on kuitenkin konkreettinen näyttö asiasta, muuten kyse on tosiaan vain mainospuheesta.

Perussuomalaiset laittoivat demokraattisessa jäsenäänestyksessä koko pakan uusiksi ja juuri jäsenten toivomalla tavalla. Tämä oli demokratian voimannäyttö, vaikkakin valtamedia revitteli siitä ties millaista natsikokousta heilauksineen ja poliittisen kodin polttamisineen. Pj äänestysten lisäksi on hommallakin pohdittu esim. suoran demokratian (tai itse suosimani virtuaalidemokratian) kehittämistä, jotta jäsenten osallistuminen ja sitoutuminen politiikan tekoon toteutuisi. Tällainen kehitystyö antaisi konkretiaa mainostuksen pohjalle, ja kilpailijoita voitaisiin haastaa osoittamalla heidän heikkoutensa.

[Pullervo]

Hesarin lokakuun gallup.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005865488.html

Vihreiden sukellus jatkuu, ja se sataa vasemmisto­liiton laariin – Li Andersson siivitti puolueensa 2010-luvun ennätys­tulokseen (16.10.2018)

Vihreiden syksy näyttää entistä synkemmältä: HS:n uusi kannatusgallup kertoo puolueen kannatuksen supistuneen kuukaudessa lähes prosenttiyksikön verran.

Vihreitä äänestäisi nyt 12 prosenttia suomalaisista. Edellisen kerran puolue jäi vastaavaan maaliskuussa 2017, ja vielä vuosi sitten lokakuussa puolue nautti HS-gallupissa 16,1 prosentin kannatusta.

Kannatuksen supistuminen tuntuu nyt tavallista tukalammalta, sillä ensi keväänä pidetään eduskuntavaalit ja puolueen puheenjohtaja Touko Aalto on sairauslomalla ainakin marraskuun 16. päivään asti.

(...)

Taulukkomuodossa.

Yleisradion, Helsingin Sanomien ja Alma Median julkaisemat kaksi viimeisintä puoluekannatuskyselyä. Taulukon järjestys tuoreimman eli Hesarin mukainen.

          YLE/Taloustutkimus           Helsingin Sanomat/KantarTNS  Alma Media/Tietoykkönen
          09/2018 08/2018 muutos  10/2018 09/2018 muutos  09/2018 08/2018 muutos
puolue          %       % %-yks.        %       %  %-yks.       %       % %-yks.
Sdp       ▲  22,6    20,3  +2,3   ▲  22,0    21,4   +0,6  ▲  22,2    21,9  +0,3
Kok       ▼  18,9    19,0  -0,1   ▼  19,6    19,7   -0,1  ▲  19,9    19,8  +0,1
Kesk      ▼  17,6    17,8  -0,2   ▲  15,7    15,5   +0,2  ▼  15,1    15,5  -0,4
Vihr      ▼  11,6    12,6  -1,0   ▼  12,0    12,9   -0,9  ▼  12,3    13,1  -0,8
Vas       ▲   9,8     9,1  +0,7   ▲   9,8     9,6   +0,2  ▲   9,5     9,1  +0,4
Ps        ▼   9,3     9,4  -0,1   ▲   9,1     8,7   +0,4  ▼   7,9     8,0  -0,1
Rkp       ▼   3,7     4,3  -0,6   ▼   4,4     4,5   -0,1  ▲   4,3     4,2  +0,1
Kd        ▲   4,1     3,5  +0,6   ▼   3,8     3,9   -0,1  ▲   3,9     3,7  +0,2
Muut      ▼   1,3     2,4  -1,1   ●   2,2     2,2   ±0,0  ▼   2,4     2,6  -0,2
Sin       ▼   1,1     1,6  -0,5   ▼   1,4     1,6   -0,2  ▲   2,5     2,1  +0,4

Kysely julk.         04.10.2018               16.10.2018             27.09.2018
Kysely tehty         10.09.2018-              17.09.2018-            14.09.2018-
                     02.10.2018               11.10.2018             27.09.2018
Haastateltuja        2415                     2386                   1420
Kantansa ilm.        1394 (57,7%)             ei julkaistu           1052 (74,1%)
Virhemarginaali,     ±2,1 %-yks.              ±2,0 %-yks.            ±2,6 %-yks.
suurimmat puolueet

▲ Kannatus on noussut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
●  Kannatus on pysynyt samana edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
▼ Kannatus on laskenut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna

[Jorma M.]

Suomea vauhdilla tuhoavan hallitusrintaman (kok, kepu, uuv) yhteiskannatus on 36,7%

Persujen kannatus 9,1% verrattuna Toivon ja Ilon puolueeseen 1,4% on 6,5 -kertainen

Suomen kansallista täystuhoa tavoittelevan punavihreän rintaman (sdp, vas, vihr) yhteiskannatus on 43,8%

----------------------------

Suomelle vahingollisten puolueiden yhteiskannatus edelleen huikeat 90,9%